Octubre 29, 2004
The Economist pide el voto para Kerry
Joder, Nacho, no haces más que enlazar a putos rojos.
Publicado por: Antonio a las Octubre 29, 2004 02:48 AMEn este caso el rojo es Bush... ;-)
Lo mejor de todo es el fondo... Barça!! ;)
Publicado por: gokstad a las Octubre 29, 2004 09:07 AM¿Leen The economist en los USA?
Publicado por: Peter a las Octubre 29, 2004 01:19 PMAlien vs. Predator...
Habeís visto la frase promocional:
"Gane quien gane, perdemos todos"..
paz, amor y totus tus
Fuera del tema: He de decir que este blog me gustaba más cuando salía una ventanita pop-up con los comentarios. Por lo demás, me encanta.
Publicado por: Federico a las Octubre 29, 2004 03:09 PMNacho si supieras alemán seguramente para que no se te viera el plumero partidista nos habrías puesto como ejemplo además al diario alemán Bild que curiosamente apoya a Bush.
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 05:47 PMEsta costumbre de los estadubidenses de que los medios de comunicación o los famosos se declinan por uno o por otro (nunca por un tercero claro) de la forma más natural me parece estupenda.
Publicado por: santiago a las Octubre 29, 2004 06:02 PMJosé María, no hablo alemán. Pero conozco bien al Bild: el diario sensacionalista más duro que vieron los tiempos. A su lado, el Sun de Londres es un diario serio. Comparar a Bild con el Economist es un chiste.
Publicado por: Nacho a las Octubre 29, 2004 06:02 PMEn Alemania se dice: "Si lo publica Bid,no es cierto" XD.
Jose Maria, te has vuelto a cubrir de gloria... tener que rebajarte a Bild para intentar buscar argumentos... si al menos fuera el Marca
Publicado por: Nico a las Octubre 29, 2004 06:11 PM¿Y si no hablas alemán de qué conoces al Bild Nacho? ¿y tú Nico?
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 06:29 PMJoder, chemari, vaya chorradas que se te ocurren a veces
Publicado por: Nuño a las Octubre 29, 2004 06:35 PMPero es que da la casualidad que el Bild es el diario de mayor circulación en Europa, ¿el pueblo alemán es tonto? espero vuestras respuestas, y espero que no sean mera consigna. Sobre todo espero tus razones Nacho, porque si el Bild es amarillo, ¿qué es Tele5?
Por cierto quien quiera la traducción a la lengua de Bush...
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 07:13 PMJose Maria, conozco Bild por varias razones:
1º Madre alemana
2º Ir a colegios alemanes
3º hacer Erasmus en Alemania
Ahora dime tu de que conoces Bild.
Y sí, es cierto que es el periodico de mayor tirada, pero resulta que es muy barato y, como el 20 minutos, se puede leer tranquilamente en el metro (que es lo que se suele hacer con Bild). Si supieras algo de medios alemanes, comprenderias que un periodico con el formato Bild triunfa bastante a nivel de ventas frente a otros, más serios, como Süddeutsche o FAZ.
Y siguiendo con tu teoria: El Marca es el periodico más vendido en España. ¿Acaso solamente sabemos de futbol?
Siguiendo con tu teoria: los tabloids son los periódicos más vendidos en GB, acaso los ingleses son todos tontos?
Jose María, te has vuelto a cubrir de gloria. Como sabes bien poco de Alemania, te recomiendo que mientras escriba yo en este blog no hables sobre el tema si no quieres parecer más ridículo delo que ya eres.
Publicado por: Nico a las Octubre 29, 2004 07:39 PMO bien, "El Pais es el diario de más circulación en España: ¿estamos todos subyugados por Polanco?"
OT para Federico (espero que no seas "ese" Federico):
Los comentarios te saldrán en otra ventana si marcas la casilla correspondiente en la home.
Publicado por: ddaa a las Octubre 29, 2004 07:57 PMmientras escriba yo en este blog no hables sobre el tema Joder Nico me has acojonado. "Tus razones" son francamente débiles. ¿Me quieres decir que porque tu madre es alemana o has ido a colegios alemanes conoces el Bild? ¿Pero lo lees? ¿Y el hecho que sea barato significa que no es creible?
Insisto explícame por qué los alemanes leen mayoritariamente un diario que no es serio.
Por cierto Nico, no intentes acojonarme con este tipo de argumentos. Mira conozco lo suficiente Alemania como para hablar de ella y sus habitantes, aunque sólo sea porque he vivido allí algún tiempo y porque soy capaz de entender el alemán escrito.
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 08:07 PMWenn Deine Kentnisse über Deutschland so grotten schlecht sind wie deine Kentnisse über Volkswirtschaft, Religion oder dem noch angehenden Irakkonflikt wirst Du sehr lahm aussehen.
Aber was solls, Du bist ja ein Bildleser.
Estoy seguro que sé más de economía y religión que tú. Sin duda tú sabes más de Alemania, pero sí sé lo suficiente.
Sigues sin explicar lo que he preguntado. Puedes hacerlo en alemán, no creas que me acojonas.
Bueno chemari, que nos vamos por las ramas, ¿te merece más credibilidad Bild que The Economist?
Publicado por: Nuño a las Octubre 29, 2004 08:39 PMNuño es que a mí no me merece credibilidad ni un solo medio de comunicación de este planeta. Entiendo que cumplen su función y son necesarios, pero de ahí a creer que unos son mejores que otros hay un mundo.
Pero ¿qué libertad tienen los periodistas? necesariamente deben de simular en su trabajo aunque sólo sea por evitar el despido o para conseguir la promoción social y profesional. Ahora toca ser de izquierdas en los medios, y oh supremo misterio las 2/3 partes de los periodistas se declaran de izquierdas.
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 08:58 PMChemarín, capullo:
- El "Bild" NO APOYA a Bush; lo hace sólo Hugo Müller-Vogg, uno de sus columnistas (vid. las declaraciones de hoy de su director, Kai Diekmann). Son amarillos, pero no gilipollas: el 75% de los alemanes está contra Bush.
- Aparte de eso, "Bild" es, como todo el mundo sabe, una puta mierda sensacionalista.
- Sería de agradecer que no hablases de lo que no sabes, pero, claro, entonces enmudecerías por completo...
Nico, nimm es nicht so schwer. Ich kenne dieses Arschloch aus "La Caverna" und es lohn sich wirklich nicht, sich über ihn aufzuregen.
Salud.
Chemari, te voy a contestar tu pregunta a la gallega:
Explicame por qué GH es lider de audiencia en su franja horaria.
Ahora dirá Chemari que GH es comparable a los documentales de La 2 XD
Publicado por: Nico a las Octubre 29, 2004 09:20 PMNico no, debes de contestar tú primero. ¿Pero qué dices enólogo?
Publicado por: José María a las Octubre 29, 2004 09:30 PMChemari, ya te he cotestado en mi primer post y luego a la gallega. Además no has contestado a mis preguntas en el primer post. Además pongo otra pregunta: Si los medios de comunicacion no merecen credibilidad, que cojones haces tu citando blogs y periodicos?
Publicado por: Nico a las Octubre 29, 2004 09:41 PMOtra para ti, Lázaro Carreter:
"debes de contestar tú primero"
Chemarín, tu excelso castellano me abruma...
Anda, ¿por qué no vuelves a corregir a alguien, maestro ciruela?
Todos los medios de comunicación son iguales. Ninguno tiene credibilidad. Todos son de izquierdas, y los que no lo tienen que simular porque si no les despiden.
Confirmado: josemari es un bot
Publicado por: Nuño a las Octubre 29, 2004 09:47 PMEntonces... si las dos terceras partes de los periódicos son de izquierdas, y un periódico de izquierdas no es un periódico, se concluye que el 100% de los periódicos son de derechas.
Ummm, interesante.
Publicado por: santiago a las Octubre 29, 2004 09:55 PMBin Laden pide el voto para Bush
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/29/internacional/1099080656.html
Publicado por: laotra a las Octubre 29, 2004 10:57 PMSí, bueno, esta vez no ha sido mucho.
Sólo un "creible" (sin tilde) y el "deber de"
No está mal para un analfabeto. De hecho es notable. Lo malo es cuando el tal José María pretende dar clases.
Publicado por: Lázaro Carreter a las Octubre 30, 2004 12:30 AMBueno. Esque ya no puedo leer más sin intervenir. Vamos a ve, José María, dice Usted que "no me merece credibilidad ni un solo medio de comunicación de este planeta. Entiendo que cumplen su función y son necesarios, pero de ahí a creer que unos son mejores que otros hay un mundo." Pero ¿has vuelto a leer por una vez siquiera lo queque has escrito?". Pues claro que hay medios mejores que otros y opiniones mejores que otras sobre una realidad u objeto concreto. Y sobre el asunto en cuestión no me compare a Usted al "Bild" con "The Economist". ¿dónde va a parar? Ni me compare a Bush con Kerry. Aunque, siguiendo su peculiar manera de argumentar, podría decir uno algo como: "A mí no me merece credibilidad alguna ningún político. Entiendo que todos cumplen su función -algunos ni eso: hacen com o que la cumplen-, pero de ahí a pensar que unos son mejortes que otros..."
Pues, mire, no: todos los medios de comunicación son iguales... pero unos MÁS que otros.
Qué paciencia hay que tener con Usted, oiga. Apéese de su burro alguna vez.
Un saludo.
Publicado por: metodio a las Octubre 30, 2004 12:45 AM""OT para Federico (espero que no seas "ese" Federico): Los comentarios te saldrán en otra ventana si marcas la casilla correspondiente en la home.""
Perdón pero no encuentro el botón de la home para activar comentarios en ventana pop-up, pero vamos, es un detalle sin importancia. Tampoco se a qué "Federico" famoso te refieres, ¿Losantos? ¿Trillo? jeje, ninguno de los anteriores.
Publicado por: Federico a las Octubre 30, 2004 02:00 PMLázaro Carreter cuando seas capaz de escribir más de dos líneas seguidas me creeré que sabes escribir. Mientras tanto chúpame el culo sinvergüenza suplantador.
Hombre metodio cuánto tiempo. Pero vigila tu ortografía que el carretero de burros se enfadará.
Bien metodio, pues contesta tú lo que les preguntaba al resto de cobardicas sobre el Bild.
Y tienes razón, lo mismo que digo para los medios de comunicación lo digo para los políticos.
Metodio un consejo: no me leas. Es lo que hago yo con algunos del foro, los veo tan estúpidos que ni los leo, por eso no me enfado. Hazme caso no me leas y serás más feliz.
Publicado por: José María a las Octubre 30, 2004 03:36 PMInstrucciones de uso:
1. Sobrevolar el comentario anterior (y todos los demás) de chemarín.
2. Reír a mandíbula batiente, pese al mal olor.
3. Tirar de la cadena.
Y listo...
No podía ser de otra manera, ya hemos decubierto porqué Cenutrio es tan "cenutrio". Sus informaciones se basan en el "Bild", y supongo que en el baño visitarás la página 3 de "The Sun", no me extraña que estés tan informado leyendo tabloids. Por cierto, en UK el diario más leído es el Daily Telegraph y no es muy informativo que digamos.
En fin, no soy periodista pero si vivo informado es para bien o para mal gracias a ellos. Los hay más creíble y menos. Y hay distintos tipos de periodismo. Los tabloids precisamente se enorgullecen de las mierdas que sacan y las muchas noticias que se inventan y no se rubrizan si les llaman sensacionalistas.
Publicado por: Guille a las Octubre 30, 2004 06:34 PMChemari en respuesta a Nico: "Estoy seguro que sé más de economía y religión que tú."
Lo mejor del personaje este, es que luego va pidiendo humildad a los demás, como dijiste un día dime de lo que preumes y te diré de lo que careces. Sabes tanto de economía que comparas a The Economist, un referente mundial en el tema, con "Bild", háztelo mirar.
Pero no es tu culpa, alguien te ha dicho que leas tabloids y si todos los profesores que tenías eran como el de física es imposible que hubieras avanzado más.
Ahora también nos vas a dar lecciones de periodismo, y ya hemos visto tus poderosos argumentos.
¿Mañana de qué es la clase?
Guille, la clase de mañana como la de todos los dias "como hacerte creer que superas tus complejos trolleando indefectiblemente cada dias"
A ver si se pilla los dedos con la tapal-piano y nos deja en paz una temporadita coñe.
Publicado por: estupefacto a las Octubre 30, 2004 07:08 PMsin duda el más preparado es Omi:
Controla de Periodismo, Historia, Economia, Inteligencia Militar y Civil, y es temido en los juzgados españoles por sus conocimientos judiciales.
XD
Oh si Nico. Omi solo con un vistazo a una grafica del estudio de The Lancet ya vislumbro que es una milonga tendenciosa, sectaria, demente y totalitarista. Es una mente privilegiada.
xDDDD
Y fedegguico que dice de esto?
Publicado por: estupefacto a las Octubre 30, 2004 07:57 PMY no sólo eso, el es la única autoridad completamente independiente y honesta para tomar decisiones y comentar datos en el mundo.
Publicado por: Guille a las Octubre 30, 2004 08:17 PMJosé María, alucinas. Si quieres saber algo más de Bild Zeitung, te recomiendo que leas "el periodista indeseable", de Günter Wallraff. Así te enterarías de qué estamos hablando.
Supongo que no servirá de nada. Como sospecho, habrás leído lo del Bild en alguno de esos grandes blogs neocons de donde sacas los argumentos y, después de soltar la tontería de que si el Bild, ya no te queda otra que sostenerla en lugar de reconocer tu necedad. Aunque ambos son medios conservadores, comparar al Bild con The Economist es algo así como comparar un menú del Burgers King con una cena de Arzak. Ambas cosas se comen (de hecho, a mí me encanta la comida basura) pero juegan en ligas distintas.
Por razones que a ti no te voy a explicar, conozco muy bien ese modelo de prensa. Bild Zeitung es lo que conseguirías si mezclas Libertad Digital con el "Noticias del mundo" (ese extingo diario bizarro donde hablaban de que Elvis sigue vivo, los ovnis y el hombre con dos penes), el "Marca" y el "Qué Me Dices". Y al final, le pones una nena en tetas en la portada para hacer bonito. Si no hablé del apoyo de Bild en el post es por no hacer tanta broma con el pobre George Bush, que uno no elige a sus fans (no hay más que verte a ti).
Si tanto te pone el Bild, lo mismo puedes comprarte algo de ropa en su página.
Saludos cordiales,
Nacho
Estoy seguro que sé más de economía y religión que tú.
José María, no serás el ecónomo de Valladolid?
Publicado por: Nacho a las Octubre 30, 2004 10:07 PMNacho alucinas.
Si tus argumentos para echar por tierra al Bild son así de sólidos vas por buen camino. Hasta el New York Times y el Washington Post han sido cazados con montajes y mentiras.
Descubrieron que de los 70 artículos que envió desde octubre pasado, 38 eran falsos. Blair citaba a personas con las que nunca habló, describió lugares en los que nunca había estado y plagió historias de otros medios.
No es la primera vez que una gran empresa mediática publica historias inventadas.
The Washington Post devolvió un Premio Pulitzer en 1981, concedido por una historia sobre un adicto a la heroína de ocho años inventada por la periodista Janet Cooke. En otro caso, R. Foster Winans, del Wall Street Journal, fue acusado de vender información de su columna por adelantado.
¿Y el fraude de Telecinco en la nochevieja del 2003?
Publicado por: José María a las Octubre 30, 2004 10:45 PMJa,ja,ja. Guille pensaba que lo de la página 3 del Sun era una broma pero mi sorpresa ha sido mayúscula. Piensa el ladrón que todos son de su condición. Gracias a ti Nacho podrá soportar la soledad en tierras americanas (salvo que le gusten más los mozalbetes del Bild). Guille ¿pero no tenías novia irlandesa? ¿no te da lo que te proporciona la página 3 del Sun?
Me hacéis gracia, intentando dejarme a mí en ridículo reveláis vuestros deseos más íntimos.
Publicado por: José María a las Octubre 30, 2004 10:53 PMPues nada, José María. Para ti la perra gorda. Bild Zeitung es un diario de reconocido prestigio internacional y tú eres un experto en medios. Como decía Kant, lo malo de discutir con idiotas es que te tomen por uno.
Ya que sabes alemán y te gusta tanto el Bild, no sé qué coño haces en esta página. Ala, corre.
Publicado por: Nacho a las Octubre 31, 2004 12:58 AMSeñor chemari, mi misión no es escribir un determinado número de líneas ni entrar en el debate, sino evidenciar su analfabetismo, asunto que no tendría mayor importancia si no utilizara usted su supuesta sapiencia como argumento para desacreditar a los restantes contertulios.
Me perdonará que no le chupe a usted el culo, pues huele mal y presenta pelos que no son suyos.
Respecto a su consejo al señor metodio, es innecesario, como ya le dije, mi única misión es mostrar su inepcia. Las restantes facetas de su miserable personalidad ya se encarga usted mismo de mostrarlas.
PD.: Gracias por el título que me adjudica de "carretero de burros. Me voy. ¡Arre, chemari!
Publicado por: Lázaro Carreter a las Octubre 31, 2004 01:50 AMGracias, Nacho, pero toda mi ropa me la compro aquí
Publicado por: José María (el de rojo de Locomía) a las Octubre 31, 2004 01:55 AMJose Maria, es cierto que se han dado UN CASO de periodista inventando historias, tanto en NYT como Washington Post, y rápidamente fueron expulsados cuando se desubrió el cotarro. Bild por anatomasia es un periódico sensacionalista. Vuelves a caer en tu táctica pueril de "y tu más".
Citando unos titulares (verídicos) de Bild:
Accidente multiple en la carretera: Bild habla con los muertos.
Acción de Bild: Mandad una carta al Rey Juan Carlos I para protestar contra la ecotasa.
35 grados a la sombra: Señor Schröder, queremos helado de frambuesa con receta médica.
Escándalo! Dieter Bohlen (nota: el rubio de Modern Talking) pega a su mujer!
Amenaza! Robos indiscriminados a turistas en Mallorca!
Vergüenza! Broncas Ernesto (nota: Ernesto de Hannover) se emborracha en Madrid!
Yo también recomiendo el libro de Walraff, te dice todos los entesijos de Bild. Y, un poco off-topic, tiene otro libro interesantisimo sobre cuando se hizo pasar por turco buscando trabajo.
Y, como ya mencioné, los alemanes dicen: "Si lo publica Bild, entonces es mentira". Tu que dices haber vivido en Alemania deberias saberlo.
Jose María, tu defensa a ultranza de ese "periódico" no merece más comentarios. Describe a la perfección tu poca capacidad de discernir la verdad de la mentira, los hechos de opiniones, los datos de especulación.
Sigue así, que me haces mucha gracia.
chemari no ha podido vivir en Alemania. Allí el nazismo es ilegal.
Publicado por: la mosca a las Octubre 31, 2004 05:30 AMJajaja José María, te las tragas 'doblás'.
Publicado por: santiago a las Octubre 31, 2004 06:12 AMYa sabes santiago: "el que siembra pedos, recoge diarreas". ;-D
Publicado por: estupefacto a las Octubre 31, 2004 09:24 AMHombre, chemarín, veo que sigues acumulando admiradores...
Respecto a tus gustos periodísticos (?), ¿qué se puede esperar de quien se pasa meses castigando a sus semejantes con enlaces de LD? Ya puestos, mejor "EL Jueves", ¿no?
Jose María, tu defensa a ultranza de ese "periódico"
Nico eres incapaz de comprender. Justamente lo que he dicho es que no me gusta ningún medio. En fin el resto de comentarios no merecen ni la pena.
Pero a ti Nacho sí que te voy a contestar porque eres efectivamente un idiota. Eres un manipulador pero todavía te falta mucho que aprender de tus mayores (Sardá, María Teresa Campos, Gabilondo y otros). Fíjate en ellos, se rodean sólo de lameculos, la discrepancia en su equipo no es posible. Además nunca "bajan" a discutir con quien les puede mostrar sus deficiencias, sólo hablan de lo que les interesa o favorece sus opciones, no son tan tontos como para permitir "intervenciones que les dejen con el culo al aire".
Tú, Nacho, eres tan cretino que no sólo "bajas" al debate, sino que encima pones enlaces de mal gusto que abren las puertas a cosas peores (como el imbécil de mosca-mierda a quien por supuesto nunca denunciarás si usa algún otro nick). Por cierto es curioso el tipo de palmeros que te interesan (mosca, el etólogo, carretero, estupifacto,guillermito, carlitos,...) ellos dicen mucho de ti.
Entiendo Nacho que todos hemos de "comer" de algo, pero al menos una vez reconocida la necesidad de manipular porque así lo exige el control de la sociedad, mayoritariamente infectada de cretinos, pues hazlo con más gracia y no te retrates con posts absurdos que sin duda se volverán contra ti. Si por ejemplo el Bild es "evidente" que es una basura, una de dos, o no digas nada (y le dejas el trabajo sucio a tus lameculos) o si lo dices da pruebas sólidas, no una mera referencia a un caso de manipulación del Bild, pues es fácil de encontrarlos hasta en los medios más "prestigiosos".
Por cierto Nico a ti te digo lo mismo, o pones enlaces o lo que dices me lo paso por la entrepierna (para mí tu credibilidad es nula). Y esos casos que me molesté en enlazar no son "únicos", y obviamente si se despide a quien pillan en la mentira no es virtud del medio sino necesidad (si es que queréis hacer virtud de la necesidad).
Como última observación a la secta: a mí vosotros tampoco me gustáis, de hecho desde que cenutrio abandonó este blog ni siquiera os leí durante unos dos meses, pero Nacho intervino en el blog de FrancoAlemán y me picó la curiosidad. Y cuál fue mi sorpresa que alguno de vosotros hacía todavía referencias a cenutrio. La moraleja es sencilla: si realmente queréis que desaparezca de aquí no hagáis alusiones de ningún tipo a un servidor. ¿Habéis entendido ya que lo mismo que yo os inspiro me lo inspiráis vosotros a mí mis "queridos" sectarios?
"Saludos cordiales Nacho y acólitos".
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 01:02 PMLo de "The Sun", es de dominio público para cualquiera que viva en el Reino Unido o Irlanda. No sólo "the Sun" muchos otros diarios sensacionalistas tipo Bild también muestran chicas en su página 3. De hecho muchas wannabe británicas o irlandesas posan allí como plataforma de lanzamiento a la fama y se las conoce como "page 3 girls". Algo así como "interviu" pero aún más cutre. ¿Por cierto ese link lo has añadido ya a tus favoritos? o es demasiado femenino para tí. En cualquier caso, yo no soy el que defiende ese tipo de periódicos, eres tú el que los antepone ante nada menos que el Washington Post y NYT que son probablemente sobre todo el primero, dos de los periódicos con más pedigrí del mundo.
Yo no te quiero poner en ridículo, ya te vales tú solito para eso, además con creces.
Cenutrio, eres tan imbécil que te crees que nos importas algo, a mí al menos, me importa una mierda que postees o no aquí porque tus opiniones me las paso como tú dices por la entrepierna, discuto contigo porque me da pena que haya descerabrados como tú e intento poner mi grano de arena para que el nazismo desparezca de algunas mentes como la tuya. Las referencias que se hacían a cenutrio eran siempre para dejar claras las chorradas que habías dejado en este post.
Eres un poco aventurado creyendo que por llamarme guillermito, ingeniero, niño o palmero de Nacho me voy a molestar, ya te lo he dicho en varias ocasiones, contigo sólo me hecho unas risas porque me parece surrealista que alguien en 2004 pueda pensar como tú. También como te dije en otra ocasión no mereces ni mi desprecio porque no llegas ni a la categoría de ser lo suficientemente inteligente para ser despreciado.
Un cordial saludo a José María/Chemari/Cenutrio.
Publicado por: Guille a las Octubre 31, 2004 01:21 PMPoooooooooobre chemarín. ¿Tan necesitado estás de cariño y atención?
Publicado por: la petite chevrette a las Octubre 31, 2004 01:33 PMGuillermito, el nazismo entre otras cosas, se fundamenta en la mentira, justamente lo que predicáis aquí.
Eres un perfecto sinvergüenza Guillermito, con los "descerabrados" no se discute salvo que uno sea un idiota, ¿cómo convencer a quien no tiene cerebro? Sí puedes "hecharte" unas risas entre página 3 y página 3 que se supone que no miras, pero que me has hecho conocer a mí, quien sin duda está menos necesitado que tú y los pajilleros que te rodean.
Cabrita ¿te duele cuando te la mete el cabrero?
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 02:51 PMAh, por cierto Guillermito, Nacho y resto de izquierdistas vividores, como os atrevéis a llamarme nazi, os obsequio con un enlace y unos extractos de cómo veo yo a los izquierdistas como vosotros. Se puede resumir en que sois la vieja derechona sinvergüenza que se disfraza a lo largo de los siglos con diferentes vestimentas con el único fin de conservar el poder. Nada como ser de izquierdas para poder vivir como los de derechas.
Que los sorprendidos en no pocos casos sean progres bien instalados, residentes en buenas urbanizaciones o en pisos de cerca del millón de pesetas el metro cuadrado, puede ser buen indicativo de la ignorancia y el desprecio que las élites de la progresía sienten hacia a la gente normal y a sus problemas.
Nada que nos deba extrañar demasiado. Los auto designados representantes de los menos pudientes en los medios de comunicación suelen ser sindicalistas liberados con pisos en la calle Serrano, cantautores y actores subvencionados con servicio doméstico que, por supuesto, sólo viajan en primera clase, o junta letras que periódicamente visitan Cuba para cobrar en carne su contribución a la causa.
Mientras la izquierda sigue repitiendo aquel manoseado eslogan del “no hay nada más tonto que un pobre de derechas”, un amigo mío me comentó en cierta ocasión: “los pobres son pobres, pero no son tontos. Por eso los mejicanos emigran a los Estados Unidos y no a Cuba”. No es de extrañar que ya bastantes no sólo voten con los pies, sino también en las urnas.
Uno se puede permitir la pose de ser de izquierdas teniendo ya un patrimonio consolidado, viviendo en entornos ordenados, sin familias rotas y disfuncionalidad por doquier, mandando a estudiar a los niños al extranjero y no teniendo más contacto con los delincuentes que los procedentes de algún docudrama de “fuerte contenido social”. A fin de cuentas, son otros los que sufren las consecuencias de tanto progresismo. Para el resto se recomienda abstenerse.
¡CARADURAS!
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 03:06 PM"Si por ejemplo el Bild es "evidente" que es una basura, una de dos, o no digas nada (y le dejas el trabajo sucio a tus lameculos) o si lo dices da pruebas sólidas,"
Jose Maria, dices haber vivido en Alemania y TODAVIA necesitas pruebas sólidas de lo poco serio, manipulador y populista que es Bild?
Jose Maria, te dejas en evidencia otra vez.
Publicado por: Nico a las Octubre 31, 2004 04:04 PMPooooobrecito chemarín ¿Te has peleado con danielito? ¿O es que ahora le gustan algo menos sumisos?
chemarita, ya te dije en una ocasión que dejaba de usar este nick para que no me suplantaras y que te lo podías meter por donde te cupiese. Igual que te dije que me seguirías encontrando por aquí. Que tú no te enteres y no sepas de dónde te llueven las hostias es otro cantar, pero llevo dándotelas desde entonces. ¿Qué uso distintos nicks? Es evidente, es la única manera de que no los robes. Aún así no me dedico a postear en nombre de otro para desacreditarle. Ten en cuenta que cuando firmo como "José María (el de rojo de Locomía)" toda la gente que lee esto no necesita que les expliques que te han suplantado.
chemarita (a) "la tonta de los enlaces", aquí la mayoría decimos lo que pensamos, y lo pensamos sin necesidad de que ningún "enlace" lo corrobore. Ahora entiendo que no te quiera ni el gato, porque me imagino una conversación con una posible novia tuya:
chemari: María quisiera decirte que te quiero.
María: ¿Y por qué no me lo dices?
chemari: Es que no estoy seguro, no encuentro un enlace liberal que lo demuestre
Perdón, Don Lázaro, se me coló una tilde. Quise decir "¿Que uso distintos nicks?"
:D
Nico no creo que seas consciente de lo que dices, si un medio de comunicación como el Bild es según dices "poco serio, manipulador y populista ", ¿qué dice eso del pueblo alemán? y lo mismo se podría preguntar del "The Sun" que también es el diario de mayor circulación en UK.
Y por extensión la telebasura es lo más consumido y lo que más gusta a la mayoría de la población (como el circo romano con sus fieras en su momento) ¿qué pensar entonces de la población mundial?
Curiosamente los de izquierdas despreciáis al pueblo y sus gustos, pero habéis conseguido transmitir el mensaje que lo protegéis de la derecha. ¡Y os funciona! maravillas de la vida.
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 04:52 PMmosca-mierda tú no tienes ideas propias. Y en este blog nunca has dado una sola idea (no eres nadie). De manera que no me vaciles. Tú sólo sirves para detectar mierda y por eso estás en este blog. De todas maneras en la caverna molestabas, pero aquí no.
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 05:53 PMPues fijate Jose Maria, donde más telebasura se consume, y donde nació el fenómeno, fue en EEUU
XD
Jose María, te has vuelto a cubrir de gloria
Pobre Nico ¿tú lees lo que se escribe? ¿lo entiendes? ¿necesitas que mamaíta te lo traduzca al alemán?
Yo decía población mundial ¿y los EEUU de qué planeta son?
José María, tú no sabrás cómo funcionaba aquello de "Pan y Circo para el populacho" que usaban los políticos romanos. Te lo digo porque La Iglesia parece ser que no lo entendió muy bien, y en cuanto tuvo un poco de influencia se lo cargó.
Publicado por: santiago a las Octubre 31, 2004 06:07 PMJustamente lo digo, Jose Maria, porque tus queridos EEUU son los fundadores de la telebasura. Como Bush es norteamericano, Bush ve telebasura (lógica tuya de "todos los palestinos son terroristas"). Como los que ven telebasura son tontos, Bush es tonto. Como Bush es tu ídolo, tu eres tonto.
Jose María, te vas vuelto a cubrir de gloria
A todo esto, más de 70 comentarios y Omi no ha dicho ni mu... estará enfrascado en sus multiples procesos judiciales? o está buscando información sobre los ADM del CNS?
XD
Efectivamente, chemari, las moscas acudimos a la mierda. ¿Aún no te habías dado cuenta de que siempre aparezco donde tú estás?
Publicado por: la mosca a las Octubre 31, 2004 07:06 PMchemarita, ponme un link o calla para siempre
Publicado por: la mosca a las Octubre 31, 2004 07:08 PMNo, Omi está buscando la forma de manipular los horarios para que las armas de Al-Qaqa (o como se escriba) hubieran desaparecido antes de que empezara la invasión. De camino, sigue mirando diccionario tras diccionario a ver si en alguno aperece el "exposed" que él necesita. Incluso las malas lenguas dicen que se le ha visto últimamente leyéndose a Saussure, a ver si entiende la diferencia entre significante y significado y cómo se producen los cambios lingüísticos.
Publicado por: Carloshhh a las Octubre 31, 2004 07:10 PM"Ah, por cierto Guillermito, Nacho y resto de izquierdistas vividores, como os atrevéis a llamarme nazi..." NAZI descerebrado.
No veas lo que me he reido con tu post de LD. Es que es graciosisimo. Vamos a ver mamarracho, para ser de izqierdas no hace falta ser pobre ni obrero, ese es el problema de la derechona de toda la vida que se opone a que la sociedad avance sin su supervision, por eso tu y los tuyos sois tan respetuosos con la aristocracia, esos chupopteros de tres al cuarto que si que son unos vividores, solo hay que ver a Pocholo. El problema es que a un fachilla com tu le molesta que la gente pueda PROGRESAR en la vida a fuerza de trabajar y que tu sigas en tu agujero mental de demente facha sin adaptarte al PROGRESO de la sociedad. Como eres un necio sin remedio aun no te has dado cuenta que Nacho, yo y al resto que nos insultas despreciamos a Fidel Castro tanto o mas que tu. El problema es que tambien despreciamos a partidos como el PRI que solo favorecen a los ricos y hacen que haya una emigracion masiva de su pais a EEUU. El PRI que no es precisamente prgoresista ha matado de hambre a su pueblo durante 80 anios. Sin embargo, los fascistas de LD o tu pensais que el pobre no tiene derecho y por tanto ha de morir de hambre mientras los ricos siguen amasando dinero a base de la explotacion de las clases bajas a las que no les dan ninguna oportunidad. Cuando alguien como Lula o Fox intentan cambiarlo casi os echais a temblar porque perdeis otra batalla por mantener la desigualdad y asi el control.
No tienes ni puta idea de lo que es el progresismo y nos posteas un ejercicio lamentable de propaganda ultrafascista de LD para contestar. PROGRESISMO es el progreso de la sociedad en conjunto no solo de la clase alta a la cual no le niega que siga progresando, pero se facilita mas el progreso de otras clases que por mucho que lo intenten en la mayoria de los casos nunca llegaran a ser ricos pero al menos tendran un nivel de vida decente y una educacion en igualdad de condiciones.
Publicado por: Guille a las Octubre 31, 2004 07:53 PMPerdon Don Lazaro es "izquierdas" no izqierdas; tildes no tengo. ;-)
Publicado por: Guille a las Octubre 31, 2004 07:56 PMVamos, Guillermito que no cuela, tú eres un sirvengüenza que se disfraza de izquierdista para poder engañar a las clases bajas. A fin de cuentas tú estás en las clases medias intentando ser de las altas. Kerry y su mujer son archimillonarios por herencia, que no por su esfuerzo ni talento. Y son de izquierdas porque así es más fácil engañar a los imbéciles como mosca, cabrita y resto de descerebrados.
Tú y los sinvergüenzas como tú, sabéis que hoy en día es más fácil vivir bien haciéndose llamar de izquierdas aunque se practiquen políticas de derechas. Para ello no dudas en mentir atribuyéndole a la derecha mentiras absurdas sobre "aristocracias" y otras memeces. No me imaginaba que fueras tan cerdo Guille, has entrado en la categoría de canalla.
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 09:37 PMVía El Príncipe me entero que el Mundo de Pedro J pide el voto para Kerry. Anímate Nacho y mójate ya hasta el cuello.
Publicado por: José María a las Octubre 31, 2004 09:53 PMMuy bien Jose Maria, como ya te dejabas en evidencia con tus "argumentos" sobre Bild cambias de tercio con tu enesimo ataque sobre lo malos y falsos que son los de izquierda. Ahora resulta que Kerry es de izquierdas... supongo que The Economist también es de izquierdas.
Jose María, te has vuelto a cubrir de gloria.
Publicado por: Nico a las Octubre 31, 2004 10:20 PMCenutrin, cuando comprendas que se puede ser de clase media y de izquierdas como otros hemos comprendido que se puede ser obrero y de derechas, entonces plantea un argumento que no sea de lo decada de los 50, OK?. Ademas como persona normal puedo llegar a estar de acuerdo con alguna politica de derechas porque ni la derecha ni la izquierda ni el centro tienen la verdad absoluta. El unilateralismo ideologico de Bush y Ansar esta haciendo mella en la mente de Jose Maria que como siempre solo ve blanco y negro, pobre no es capaz de adaptarse a los tiempos, no me extania que este a favor de las castas y esas cosas.
Ya te he explicado a groso modo lo que es ser de izquierdas hoy en dia si no lo entiendes, o si lo entendes pero eres tan infame que no lo quieres creer, como comprenderas me la suda, y si para ti soy un canalla, nada me hace mas feliz que un Nazi como tu me insulte, eso quiere decir que voy en buena direccion. Un dia me llama estalinista y al siguiente soy de derechas, me estare convirtiendo en Jimenez Losantos? xD
Nico, es que no sabes que todos los que esten en contra de Bush ahora son de izquierdas. Chirac tambien es de izquierdas de acuerdo con este pelele. Si el 80% del mundo esta en contra de la guerra de Irak, que raro que haya mas gobiernod de derechas que de izquierdas en occidente , no? Sera aventurado pensar que la derecha puede estar en contra de Bush? Segun las teorias de Chemari estos serian unos canallas, no?.
En fin Chemari llevara su manto de gloria cual sudario hasta el dia del juicio final en el cual el se salvara y los barbaros, canllas izquierdistas iremos al infierno sin remedio.
Publicado por: Guille a las Noviembre 1, 2004 11:13 AMGuillermito, es que los extremos se tocan. Por eso es compatible ser estalinista y fascista al mismo tiempo, ser de izquierdas sin ir más lejos.
Publicado por: José María a las Noviembre 1, 2004 02:03 PM El Telegraph apoya a Bush.
A ver los expertos en medios que se pronuncien. Guille ¿es el Telegraph un medio serio? ¿es de derechas? (yo no lo conozco)
Jose Maria el telegraph es el diario de mayor tirada de Inglaterra y no se si de UK aunque tu dijiste que era the Sun. Es un periodico de informacion aunque tambien dedica bastante espacio a los tabloids, no lo suelo leer y no se si es o no serio. Si que parece que apoya a los conservadores aunque en menor medida que el Times o SkyNews.
Publicado por: Guille a las Noviembre 1, 2004 06:27 PMSegun me cuenta mi companera de despacho el Daily Telegraph es bastante moderado tirando a conservador, en campania apoya a los Tories pero fuera de ella es muy moderado, dice que tiene prestigio y que a ella le parece serio.
Publicado por: Guille a las Noviembre 1, 2004 06:31 PMSiguiendo tus maravillosas clases de periodismo, diré que el Telegraph, al igual que el Bild, no merece credibilidad.
XD
Siguiendo con lo que se ha comentado aquí, nadie ha criticado que un medio apoye a Bush, a Kerry o a Nader. Otra cosa es que alguien intente dar el mismo valor a un "periódico" sensacionalista que a un medio serio, reconocido, de prestigio internacional, como es el Economist para justificarse.
¿Qué el Telegraph apoya a Bush? Me parece de puta madre, a mi no me quita el sueño. Cada uno es libre de pensar lo que quiere.
Así ha sido y así se lo hemos contado.
Buenas noches, y hasta mañana.