Diciembre 31, 2004
De la credibilidad de los confidenciales
Juan Varela
Pedro Aparicio, director y mentor, como él gusta de llamarse, del confidencial PR Noticias, se descolgó ayer con una de sus famosas interpretaciones de la mente de los señores de la prensa, como llama a los editores y dueños de los grandes medios. Su especulación sobre Jaime Castellanos, presidente de Recoletos, y su "subterránea campaña de filtraciones" sobre el gratuito Qué es simplemente falsa.
Aparicio copió ayer la información publicada por Periodistas 21, la mezcló con algunos datos sabidos y construyó una conspiración de ésas que tanto gustan a los confidenciales.
(...)
Así es el mundo de los confidenciales.
"O pasas por caja o te atizo". Estrategia comercial. A otros los anima una más noble inspiración ideológica.
Son el elixir de lo peor de los medios tradicionales publicado en la Red.
Honestamente no creo que usted con "el gobierno mintio", "el pavo de plastico", "el gobierno esta destruyendo papeles de la SEPI" etc... (no le digo mas por estar en estas entrañables fechas) sea el mas indicado para ir dando lecciones de este tipo.
Tampoco creo que el de Periodistas 21, que todavia no ha rectificado sus injurias y acusaciones falsas contra el gobierno del PP sobre el 11M tenga autoridad moral para hablar de estas cosas.
¿Tu de verdad no te das cuenta de la cantidad de noticias falsas que jamás has rectificado? ¿Entonces como puedes acusar a otros de hacer lo mismo?
Publicado por: ominae a las Diciembre 31, 2004 05:01 PMyo no se quien es pedro aparicio, pero si se como trabaja prnoticias, y desde luego le da mil vueltas al varela y a nacho juntos
me temo que los ataques de varela contra prnoticias tiene mas que ver con la posicion politica de ese confidencial que con nada profesional
Publicado por: curioso a las Diciembre 31, 2004 08:07 PMOmi, ¿cuándo te vas a aplicar el cuento a ti mismo antes de criticar a nadie por no rectificar?
ejem...
"Por cierto, Omi, ¿no es cierto que los EEUU le dieron apoyo humano y material a Sadam para desarrollar un programa de armas biológicas?"
Publicado por: Carloshhh a las Agosto 25, 2004 09:49 PM
"Yo no he dicho que EEUU vendiera ADM a Irak, te equivocas de persona."
Publicado por: Carloshhh a las Septiembre 16, 2004 05:59 PM
no es lo mismo, ominae
Publicado por: cád a las Enero 2, 2005 11:37 AMClaro claro, es como lo de "exposed", si alguna salida tiene que buscarse el hombre :-))))
Publicado por: ominae a las Enero 2, 2005 12:32 PMSupongo que la diferencia entre 'enseñar a fabricar armas y dar los medios para hacerlo' y 'vender armas' debe ser tan sutil que algunos son incapaces de verla..
En fin, por lo visto así les pasa con muchas otras cosas..
claaaro, por eso irak tenía mogollón de misiles de última generación... scud y tal. sostenerte entre índice y pulgar empieza a ser cansado, omina-ae
Publicado por: cád a las Enero 4, 2005 07:08 AM