Enero 10, 2005
Cómo argumentar como un blogger de derechas
Sigue la viñeta en Elástico.net. Gracias, Marta.
Publicado por Ignacio Escolar a las Enero 10, 2005 06:44 PM | TrackBack¡¡Juas!!
Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción' o 'Todo el mundo sabe que sólo se progresa creando riqueza y que para eso mejor que se acumule capital en las capas altas de la sociedad' y cosas por el estilo.
¡ Y se enfadan si no acpetas eso como dogmas indiscutibles !
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 07:18 PM¿Será este comic la respuesta progre-gringa al libro de Ann Coulter "Cómo dicutir con un liberal (si tienes que hacerlo)"?
Publicado por: JF a las Enero 10, 2005 07:58 PMBueno, pundit es gran conocedor, dominador de una materia, no se si blogger equivale en algo...
El que pone cara de bobo en la viñeta equivaldria ideologicamente a uno del PP aquí. Existen prejuicios firmemente asentados sobre tendencias ideologicas en ambos paises. En cuanto a lo de las N.U. pienso que valen para muy poco. Me recuerda al C.O.I.
Cierto, Juanlo. El título del post es una interpretación por libre más que una traducción ;-)
Publicado por: Nacho a las Enero 10, 2005 08:17 PMEl término liberal se usa en los EE.UU. en un sentido opuesto al que le damos aquí. La traducción de «liberal» (en inglés) sería «progresista» (o progre).
Por eso pienso que el que pone cara de bobo no equivaldría a «uno del PP».
"Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción'"
Jajajajajajajajajajajajajaja.
Menudo magufo que estás hecho. Ahora estás tocando madera.
¿Qué te crees, que mentando la bicha te vas a librar?
Ese chistecito es exacto salvo en un detalle. Es el típico humor progre, pones a un tío poníéndose la chaqueta, le borras la chaqueta y dices que es un tío de derechas haciendo el mono. Sois así, bobos y con mala leche.
Hasta tú sabes que está podrida hasta la médula. Y te pongo el detalle que te han puesto los de derechas, bobo, los datos (alucino cómo se puede ser progre en la era de Internet, la ideología de izquierdas se puede sostener únicamente con la sistemática omisión de datos y falsificación de la realidad)
Venga, empápate, semiescéptico con la segunda parte del "chistecito", la que no contáis, los datos de una institución corruptal e inútil hasta el vómito (muy bueno lo de meter "dogmas", es muy aparente para analfabetos, magufete).
http://belmontclub.blogspot.com/2005/01/memory-hole-un-secretary-general-kofi.html
http://diplomadic.blogspot.com/2005/01/more-unreality-but-dutch-get-it.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,141903,00.html
¡Buh! Viene el coco de la Fosss X-DDDDD
http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-boot9dec09,0,2073058.column?coll=la-home-utilities
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/03/20/weu20.xml&sSheet=/news/2004/03/20/ixworld.html
¡Bah! Me aburro, discutir con progres es aburrido. Cuando te lo hayas leído nos reímos todos. Bueno, reirme, reirme ya me río, amgufete.
Publicado por: Los datos del derechista a las Enero 10, 2005 08:28 PMCiertamente en los EEUU el término "liberal" fue adoptado por la izquierda.
El desternillante comic se titula "Cómo argumentar tal como loa haría un undit de derechas".
Por lo tanto quien habla siempre sería ese pundit derechista y quien se queda mudo es un "looney left", pordríamos decir que un "liberal" (un izquierdista, un progre vaya)
¿Muera la inteligencia? Creo que ya murió por estos lares.
Publicado por: JF a las Enero 10, 2005 08:31 PM¿Qué problema tienes doggy? ¿no te has tomado la dosis de haloperidol hoy?
Anda, vuelvete a tu corral, patán.
Publicado por: doggy está alterado a las Enero 10, 2005 08:35 PMEl PP no tiene el despido libre, ni pena de muerte, ni trabajos forzosos, ni cadena perpetua, ni dumping en favor de su industria y agricultura. Por no tener, el PP no tiene ni ejercito. Yo tengo compañeros de trabajo pro- Kerry que se parten el pecho con lo liviano del entramado pepero. Es todo muy distinto, creeme amigo.
Publicado por: Juanlo de la cruz a las Enero 10, 2005 08:45 PM"¿Qué problema tienes doggy? ¿no te has tomado la dosis de haloperidol hoy?
Anda, vuelvete a tu corral, patán."
Un perro usando palabros raros. A ver:
"Haloperidol is a butyropherone derivative with antipsychotic properties that has
been considered particularly effective in the management of hyperactivity"
¡Y lo dice el progre que no deja de ladrar en todas las bitácoras que le deja!
Tómate tú la dosis, enfermo.
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 08:53 PMJejejejejjjje
Publicado por: a las Enero 10, 2005 09:16 PMAl menos con un blogger de derechas se puede argumentar. Los mecanismos para argumentar con un blogger de izquierdas todavia no los conocemos.
Despues del tiempo que algunos hemos pasado aqui intentando debatir sin qeu nos insulten, nos humillen y nos traten de ridiculizar el chiste no deja de ejemplificar lo alejado de la realidad que esta este sitio web.
Publicado por: ominae a las Enero 10, 2005 09:26 PMOminae, no te pongas digno que varios estamos intentando debatir contigo tres hilos más abajo y no hay manera. ¿Qué preguntas dices que no te he respondido?
Publicado por: Nacho a las Enero 10, 2005 09:29 PMNacho y en el del Salario Mínimo también que está un poco más abajo aún. Por cierto 299 comentarios ahora mismo. ¿Es el record?
Publicado por: Manu a las Enero 10, 2005 09:34 PMTendría que revisarlo. Pero creo que sí.
Publicado por: Nacho a las Enero 10, 2005 09:36 PMNacho yo ya no se si es que te falta la formacion evidente para dialogar con una persona, pero si despues de 300 mensajes no encuentras ninguna argumentacion que rebatir es que yo ya no se que demonios decir. Me faltan las fuerzas
Al igual que pides a los demas que te contesten digo yo que alguna vez tedras tu que contestar a algo, no solo sobre el tema en cuestion sino sobre todos los temas que tienes pendientes. En ese aspecto creo que he tratado de contestar a todo lo que se me dice, claro que cuando uno lleva tres meses respndiendo a preguntas y la parte contraria no responde a una sola de las argumentaciones el tema empieza a cansar.
En cualquier caso no quiero que esto degenere en un enfrentamiento, solo quiero decir que este chiste ejemplifica lo contrario de que ha estado pasando en tu blog los ultimos meses por lo que me resulta increible que sea esa la conclusion que sacas despues de meses de que este psando aqui todo lo contrario.
Pero yo no quiero crear ningun problema ni criticar tu sitio web ni hacerte ningun tipo de mal, simplemente es que me resulta imposible que no te des cuenta de que ese chiste es mentira y que las personas cuyos argumentos varian del "eres un fascista" al "a mi me gusta el empleo publico" psando por "choff choff" se rian cuando llevan meses haciendo lo mismo que dicen en el chiste.
A mi esto me esta empezando a superar.
Publicado por: ominae a las Enero 10, 2005 09:39 PMMe: "Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción'"
El otro: "hasta tú sabes que está podrida hasta la médula."
JAJAJAJAJA
Y Respondiendo a lo demás... Nacho, ¿se permite mandar a tomar por culo en tu blog?
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 10:38 PMMe: "Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción'"
El otro: "hasta tú sabes que está podrida hasta la médula."
JAJAJAJAJA
Y Respondiendo a lo demás... Nacho, ¿se permite mandar a tomar por culo en tu blog?
(es para decirle algo al que deja comentarios con mi nick, que supongo, pero no sé seguro, es Dogson)
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 10:42 PMMe: "Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción'"
El otro: "hasta tú sabes que está podrida hasta la médula."
JAJAJAJAJA
Y Respondiendo a lo demás... Nacho, ¿se permite mandar a tomar por culo en tu blog?
(es para decirle algo al que deja comentarios con mi nick, que supongo, pero no sé seguro, es Dogson)
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 10:43 PMMe: "Real como la vida misma. La de veces que he leído yo lo de 'todo el mundo sabe que la ONU es todo corrupción'"
El otro: "hasta tú sabes que está podrida hasta la médula."
JAJAJAJAJA
Y Respondiendo a lo demás... Nacho, ¿se permite mandar a tomar por culo en tu blog?
(es para decirle algo al que deja comentarios con mi nick, que supongo, pero no sé seguro, es Dogson)
Publicado por: Akin a las Enero 10, 2005 10:43 PMJoer con el timeout de los cohones. Que ya es la segunda vez que me pasa hoy en tu blog...
"psando por "choff choff" se rian"
Publicado por: a las Enero 11, 2005 12:00 AMEs que no me puedo contener.
Publicado por: cád a las Enero 11, 2005 12:01 AM"En cualquier caso no quiero que esto degenere en un enfrentamiento"
Publicado por: a las Enero 11, 2005 12:03 AMCreo que fue el dia 7 que Paul Krugman publicó una columna en esta línea en el New York Times. Registrarse es gratis, es fácil de encontrar y todavía debe estar disponible si os interesa.
Publicado por: lindyhomer a las Enero 11, 2005 12:18 AMAkín, y como se sale de la pobreza, con la economía planificada, como en cuba y corea del norte, de verdad crees que zapatero va a nacionalizar la economía, eres tan tonto que pareces un personaje de comic, menos mal que los socialistas cogen para ministros de economía a solbes o miguel de sebastian, y a los bufones como akin los cogen para tirar piedras y asustar a las viejas quemando contenedores, aprendiz barato de abertzale.
Publicado por: CARUSO a las Enero 11, 2005 04:52 AMAkin, no te das cuenta que los sociatas sólo te quieren como espanta viejas, despues cogen a economistas liberales como boyer, solbes o sebastian, yo leí un libro de micro de sebastian, si lo leyeras y lo entendieras claro, que lo veo difícil, te darías cuenta del papel que te reservan bufón.
Publicado por: CARUSO a las Enero 11, 2005 05:00 AMTiempo al tiempo, claro que a lo mejor polanco te lo oculta entre trola y trola, de todas formas tu a tirar piedras y a callar, no te salgas del papel que te tienen reservado que no das para más.
Publicado por: CARUSO a las Enero 11, 2005 05:06 AM"y como se sale de la pobreza, con la economía planificada, como en cuba y corea del norte"
No, con la economía de mercado como en Haití.
Publicado por: klapton a las Enero 11, 2005 09:31 AMMe gustan mucho los temas que se proponen en esta página. Es una pena que en el apartado de comentarios haya tanta gente cansada de sí misma que debate sin saber debatir. ¿Qué les pasa a ese tal Hayek y a sus acólitos?
Publicado por: clemiso a las Enero 11, 2005 10:28 AM"¿Qué les pasa a ese tal Hayek y a sus acólitos?"
Pues que están en posesión de la verdad absoluta, y sienten el deber moral de predicarla hasta que todos nos convirtamos a su fe liberal.
Son inasequibles al desaliento.
Publicado por: klapton a las Enero 11, 2005 11:04 AMAristide era un miembro destacado de la teología de la liberación, es decir católico marxista, y resulta que ahora es liberal, si quieres saber cuales son los países liberales de verdad vete al index of economic freedom subnormal.
Publicado por: CARUSO a las Enero 11, 2005 01:39 PMUn cura comunista, y klapton lo convierte en liberal, y fidel castro también es liberal, ja, ja, la prostitución infantil en cuba es por culpa del liberalismo, igual que en corea del norte no bufón, y la unión soviética era capitalista no socialista, bufón.
Publicado por: CARUSO a las Enero 11, 2005 01:40 PM¿Qué les pasa a ese tal Hayek y a sus acólitos?
A sus acólitos, no sé. Pero a hayek es muy sencillo: es un bot de libertad digital. Ignórale.
Publicado por: Penetrator a las Enero 11, 2005 02:16 PMNacho, al caruso este, ¿no puedes banearle? Porque ya me dirás a qué ha venido, si no es a insultar.
Ominae, por lo menos, inicia las discusiones con respeto y con argumentos (aunque luego desbarre).
Publicado por: klapton a las Enero 11, 2005 02:26 PMklapton, Caruso es un caballero comparado con lo que se ha visto por aquí. Imagina.
Publicado por: Antonio a las Enero 11, 2005 02:53 PM¿Y por qué me relacionas con el PSOE? ¿Donde he dicho que sea afiliado o que me guste ese partido?
¿O es que cualquiera no liberal tiene que ser pro-PSOE por narices?
¿Y donde he defendido yo a Cuba o Corea del Norte?
Lo mejor para replicar al contrario es atribuirle los argumentos que tu querrías que hubiese dicho ¿Verdad? Así salen respuestas redondas y sin posible réplica...
Que paciencia hay que tener con estos gilipuertas...
Ah, y al que me usurpa el nick... ya sabes a donde te puedes ir ¿verdad? Espero que te guste...
Publicado por: Akin a las Enero 11, 2005 03:01 PMCaruso, en el Index of Economic Freedom Dinamarca, Suecia y Finlandia ocupan posiciones muy altas (8, 14 y 15). Y que yo sepa muy liberales no son, aunque en uno de ellos gobiernen ahora los liberales, y en otro sí que se apliquen medidas liberales.
Más juicio y menos prejuicio.
Y, por cierto, hasta en el Mises desconfían del IoEF.
Pandilla de liberales iletrados.
Gracias antonio, pero es que convertir a un cura marxista en un chicago boy es demasiado, pero klapton tiene razón en algo, he sido un grosero, pido perdón
Es que los países nórdicos son los que menos subvencionan su agricultura, los que menos restricciones tienen tienen a su comercio exterior, en ellos se respeta la propiedad, se han hecho reformas neo-liberales, especialmente en sueciam, dinamarca, por cierto que me dices del éxito económico irlnadés tras reformas neoliberales.
O de nueva zelanda, y atentos a los países bálticos, dentro de poco se hablará de los tigres bálticos y nosotros repartiéndonos las subvenciones y el paro.
Por cierto, ¿qué lugar ocupaba haiti?
¿No percibes la relación entre liberalismo y properidad, te has dado cuenta de las posiciones perdidas por francia y alemania y suecia, superadas por irlanda e inglaterra que no reino unido?
AY, la ideología esa fuente perturbadora de la realidad.
Publicado por: CARUSO a las Enero 12, 2005 12:16 AMY atentos a las reformas neo-liberales en alemania, españa va camino de convertirse en un país irrelevante, con ciudadanos pobres e iletrados, akin como ministro, ya me extrañaba que tu fueras del psoe, aunque no soy de izquierdas en el psoe aún queda gente con sentido común como solbes.
Publicado por: CARUSO a las Enero 12, 2005 12:18 AMAlemania era rica como consecuencia de las políticas neo-liberales inspiradas en el gran ropke, y ejecutadas por el canciller erhardt, alemania no es rica gracias a schroeder, es rica a pesar de schroeder, no captas la diferencia, o se puede prosperar con las tasas negativas de crecimiento y el aumento del paro, ahora schroeder se caga y aplica libertad, fíjate en irlanda por favor, que por lo menos buscas datos para revestir de científicos tus argumentos, dónde empezaron y por dónde van.
Publicado por: CARUSO a las Enero 12, 2005 12:24 AMUyy, ya veo las reformas neo-liberales de Alemania. Su protección laboral y social es la envidia de España.
Publicado por: Polimorficamente Perverso a las Enero 12, 2005 12:25 AMCaruso:
-. Haiti ya era el país más pobre de América antes de Aristide.
-. A principios de los 80, Irlanda tenía menos renta per capita que España. Hoy la tiene más alta que Reino Unido, pero yo no me atrevería a afirmar que sus políticas han sido más liberales que las del Reino Unido.
-. Sobre los Chicago boys puedes preguntar en Chile; hasta principios de los 90 no recuperaron el nivel de renta per capita de antes del golpe, y todo gracias a los consejos de estos boys, que deben de estar jubilados ya, pero no por viejos sino por malos.
-. En toda la Historia de la Humanidad, no ha habido ni un solo caso de industrialización sin proteccionismo.
Publicado por: klapton a las Enero 12, 2005 12:32 AMPundit = Pandit = Guru
Ventajas de no tener Academia de la Lengua Inglesa ni talibanes ortográficos
Me parece que Carusso tu te inventas los datos. La protección social es España es muy inferior (pero que muy inferior) a la que tienen en Alemania o Suecia.
Lo de Irlanda no se explica sólo por las medidas liberales (aunque, pese a que sorprenda a muchos, a mí no me parecen mal muchas de las medidas económicas liberales). También era el país de habla inglesa de mano de obra más barata de toda la UE. Y eso ayuda a la hora de decidir dónde pones inviertes cuando eres una multinacional estadounidense.
Publicado por: Nacho a las Enero 12, 2005 03:09 AMKlapton, irlanda ha reducido drasticamente el gasto público en proporción al pib, fue advertida por bajar los impuestos, y haiti nunca ha sido liberal, ni política ni economicamente,
nacho, ya sé que no eres un radical, yo tampoco lo soy, yo era de la extrema izquierda canaria, ahora soy neo-liberal, y ateo, sé que en el psoe hay gente de valía, entre ellos mís padres, si quieres te puedo mandar un informe sobre el caso irlanda.
Gracias Caruso. Yo también sé que en el PSOE hay gente de valía ( y también ineptos integrales) pero yo no soy uno de ellos porque no soy del PSOE.
Publicado por: Nacho a las Enero 12, 2005 11:10 PMDe hecho les voy a decir una cosa, muchas de las medidas neo-liberales en irlanda las realizaron partidos de izquierda.
Publicado por: CARUSO a las Enero 12, 2005 11:12 PMKlapton, eres mentiroso por sistema, chile sigue siendo uno de los países más libres del continente, el de mayor renta per capita, ha suscrito tratados de libre comercio, tiene una politíca macroeconómica envidiable, sus planes de pensiones basados en la capitalización son únicos en el mundo y están inspirando reformas en otros países, es el país sud-americano más capitalista con diferencia, si hablas inglés te puedo mandar un informe sobre ellos, el de menor proporción de gasto público sobre el pib, pero te has dado cuenta que has tratado de soltarme que bertrand aristide, el cura marxista era neo liberal y que en chiles son socialistas cuando es exactamente lo contrario, pero es que no te han enseñado que la propaganda debe ser sutil para que cuele, incorporar elementos verídicos que dificulten la visión de los falsos, tío no te enfades pero estás muy verde.
Publicado por: CARUSO a las Enero 12, 2005 11:19 PM