Dice mucho del modus operandi de la SGAE la noticia, desde luego.

El otro día anduve leyendo en El País una noticia de Diego A.Manrique sobre la presentación de resultados de lo que antes era AFYVE, me indignó particularmente que se hiciera eco de las cifras que se presentaron (parecidas a las de la SGAE) y no de la presentación de las licencias de Creative Commons, por ejemplo.

A ver si de una vez se empieza a llamar a las cosas por su nombre, en fin...

Dice mucho del modus operandi de la SGAE la noticia, desde luego.

El otro día anduve leyendo en El País una noticia de Diego A.Manrique sobre la presentación de resultados de lo que antes era AFYVE, me indignó particularmente que se hiciera eco de las cifras que se presentaron (parecidas a las de la SGAE) y no de la presentación de las licencias de Creative Commons, por ejemplo.

A ver si de una vez se empieza a llamar a las cosas por su nombre, en fin...

Como para no bajarse música, engordar a costa de mi bolsillo a cerdos como los que explotan la SGAE. Dan mucho asco.

Que raro, estas noticias no salen por la tele o la radio. Y eso que están tan concienciados con el tema de la "piratería" y tal...

Curioso el dato...

Esto se puede deber a:
- Ingresos por ventas de CDs y DVDs originales
- Ingresos por ventas de CDs DVDs virgenes
- Ingresos por conciertos
- Ingresos por el canon que piden a los bares
- Aumento espectacular de socios de SGAE

Como los CDs originales han bajado tiene que ser por alguno de los otros. No creo que desde bares y discotecas saquen más dinero que el año pasado, y dudo que haya muchos más socios nuevos como para justificar el ingreso.
Sin duda en España se consume más música. Lástima que desde gobierno, ayuntamientos etc no se apoyen más iniciativas culturales para que realmente puedan disfrutar los artistas, y no la SGAE.

A todo esto....
Nacho, como encontraste el artículo en Libertaddigital? Buscando noticias sobre Bono?
XD

A mí su sección de tecnología me gusta mucho. La miro a diario (y no es broma).

También la he visto y es de lo poco que se deja leer.

No tenéis ni idea de lo que estáis hablando, payasos.

no te esperes que alguien como Diego A.Manrique hable de copyleft o creative commons, por muy "a la ultima" que parezcan ciertos periodistas están muy apoltronados en su trono de "generadores de tendencias musicales a dictamen de la industria" (aunque trabajen en una medio publico) de lo que comen mucho y bien así que no les vengas con que se pongan a defender según que cuestiones por muy razonables o éticas que sean.

Esto no hace mas q confirmar q la SGAE no protege a los autores sino q solo busca lucrarse y mientras se lo permitan...

Se ve claro qué es lo que mueve a esta EMPRESA PRIVADA con privilegios especiales.

"295.240.000 se repartirán entre 25.900 socios. Las obras de todo tipo que se han hecho acreedoras de recaudación han sido 513.000"

Eso son 11.399,23 euros por socio, y 575,52 por obra.

Son unos $$$$.

Hace poco fueron dos tipos de las SGAE a la tienda de unos amigos mios q acavaban de abrir. Fuero a pedirle su "dinero" por la musica q estaban poniendo.

Mis amigos les dijeron q no ponian musica de España, sino de tailandia, korea, etc... y los tipos les saltaron conq ellos tenian contactos en todas partes...

Tiene huevos la cosa. Te piden un "impuesto revolucionario", no se identifican, y te piden su canon sin verificar si tu pones musica de gente con la q ellos trabajan siquiera!!!

Mis amigos les dijeron q volvieran con una lista de la gente con la q trabajan, para verificar q ellos actuaban por cuenta de esas casas discograficas, y no han vuelto aún...

Puedo entender q se page un canon, pero ¿a ellos? ¿a una sociedad privada q encima solo representa unos pocos???