sí que está! (son las 9:30)....
a lo mejor es q los fachas estos no madrugan como los currelas de a pié
Publicado por: virgo a las Febrero 28, 2005 09:27 AMA lo mejor estos de libertadanalógica te leen y por llevarte la contraria han puesto la noticia XDDD.
Saludos
Publicado por: pasabaporaqui a las Febrero 28, 2005 09:29 AMOjo, que yo no digo que no esté (que está). Pero cuando yo lo he mirado, la tenían de sexta o séptima noticia del día, escondida detrás de los suplementos. Y luego dentro llevan párrafo y medio de nota.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 09:33 AM¡Anda!, ahora, que he vuelto a mirar, la tienen de segunda noticia.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 09:33 AM¡Ay! Nacho, que mal "pensao" ;-)
Publicado por: José a las Febrero 28, 2005 09:35 AMentras en LD?? eso es paranoia persecutoria
Publicado por: a las Febrero 28, 2005 10:22 AMPues según LD nunca ganaron el Globo de Oro. Y no, a las seis de la mañana la COPE chitón. Ha sido a última hora cuando se han subido al carro, en marcha. Hablando de la COPE, anatológicas las noticias de las 10. Tras comentar lo de Drexler y Amenabar de pasada, dice la locutora "no obstante, la buena noticia de la noche ha sido el oscar a Mejor Película a Million Dolar Baby". xDDD
Publicado por: Manu a las Febrero 28, 2005 10:29 AMJoder Virgo , que facha de izquierdas eres... me dan miedo los fachas a los que aludes y los que son como tú... brbrbrbrbbbrrrrr!!! que miedo!!!
Publicado por: Otro virgo a las Febrero 28, 2005 10:41 AMNo he visto la ceremonia, pero hay una frase que me ha hecho gracia: el tio que ha ganado el oscar por los efectos visuales de "spider man 2" ha dicho: "Suerte que no ha habido un cuarto episodio de El Señor de los Anillos !"
Lo de la (ultra)derecha con el cine no tiene nombre; simplifican todo lo que pueden; ven fantasmas izquierdistas donde no los hay; proclaman jeremiadas con el asunto de las subvenciones pero después callan las no muy liberales prácticas de las distribuidoras, etc. Lamentable. De todas formas a mí Amenábar no me acaba de convencer por mucho Óscar que tenga y mi candidata favorita (a falta de ver 'As it is in heaven' y Yesterday') era el Hundimiento. Porque tampoco entiendo este chovinismo de estar por casa: Mar adentro puede ser una buena o mala película, pero seguro no es mejor por ser española, creo.
Del Óscar que sí me alegro y mucho es el de Drexler que realmente se lo merecía. Y una pena lo de Vigalondo.
Buenas. Te mando esta joyita q he encontrado en libertinajedigital. No tiene mucho q ver con lo de Amenábar, pero no tiene desperdicio.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_23384.html
Publicado por: Aglie a las Febrero 28, 2005 11:20 AMUna pregunta: ¿'The sea inside' traduce la expresión española 'mar adentro' o más bien significa algo así como 'con el mar dentro'?
Publicado por: hidromuria a las Febrero 28, 2005 11:22 AMCómo andan las hordas falangistas, están más bestias que nunca, bueno, desde la democracia, quiero decir, ya no disimulan ni un poquito, pero, y lanzo una pregunta al aire, si son tan, pero tan españoles -una, grande y liberal- ¿por qué no apoyan el cine español?¿ni siquiera "Raza" les gustó?
Publicado por: norbitus a las Febrero 28, 2005 11:24 AMMe alegro por Amenábar, no sé si alegrarme o no por la familia de Ramón Sampedro, y lo lamento por Los Niños del Coro, una película excepcional que ha tenido la mala suerte de tener enfrente a Sogecine.
Publicado por: Nemo a las Febrero 28, 2005 12:06 PMPortada de todos los diarios digitales españoles, la prensa internacional ni caso.
http://www.quediario.com/blogs/789/
De una web de cuyo nombre no quiero acordarme (y que deberíamos dejar de enlazar...)
"El hundimiento, película alemana, sobre los últimos días de Hitler
[...]
Incluso algunos recalcitrantes “izquierdistas” comenzarán descalificando la cinta, simplemente, porque ha sido realizada por un director alemán con un equipo compuesto casi íntegramente por alemanes.
[...]
Por supuesto, los apologistas de “Mar adentro” ya han empezado a escupir sus bilis estalinistas contra el retrato, por lo visto grandioso, de las últimas horas del dictador alemán logrado por el guionista Eichinger, también productor, y el director Hirschbiegel."
Por favor, no me recordeis nunca más que existe un lugar donde hay gente que no me interesa para nada!! que luego leo cosas y me amargo el día ;-)
Enhorabuena a los premiados, aunque los oscars cada vez me merecen menos respeto.
Publicado por: a las Febrero 28, 2005 12:30 PMHay que reconocer que esto de ver a los "amantes" del Hollywood, opresor y secuestrador de espectadores españoles, celebrar los premios de Hollywood tiene su gracia.
Publicado por: Von Mises a las Febrero 28, 2005 12:37 PM¿Que respeto pueden merecer despues de la cantada de Banderas?, es lamentable que no le dejaran cantar su canción a Jorge Drexler porque no es conocido. Como bien diría Fernan Gómez: ¡A LA MIERDA!. Que cada cual vea lo que le de la gana y que dejen de vendernos su cine con estos actos fastuosos de propaganda en falso directo.
Publicado por: Golam a las Febrero 28, 2005 12:41 PMATENCIÓN, ESTE MENSAJE CONTIENE SPOILERS. SÁLTATELO SI AÚN NO HAS VISTO MILLION DOLLAR BABY
------------------
Es bastante curioso que la Academia de Hollywood haya premiado dos películas que defienden la eutanasia como un acto de amor. ¿Será que son una panda de progres islamofascistas?
------------------
Y yo he visto Mar Adentro y El Hundimiento. Las dos son grandísimas películas, pero en su conjunto me parece mejor Mar Adentro.
Publicado por: Paulus a las Febrero 28, 2005 12:46 PMahora la han vuelto a bajar al quinto puesto. se mantiene el papa y sube el coche bomba en irak.
israel y la anp, al borde del descenso.
En hora buena por todo el equipo.
Loa antiespañoles, que presumen de patriotas, que se jodan.
Publicado por: jacinto a las Febrero 28, 2005 01:20 PMrespecto al hundimiento, decir q un progre como Gabilondo ha dicho que es una gran película.
Y a mi me acusan de llamar facha a libertad digital,¿qué otro nombre puedo darle? es que llamarlo medio de comunicación me parece pasarse...
Pues yo este añoi me he reconciliado con ellos. El año pasado con la sobrada al Señor de los Anillos parecía que el divorcio era para siempre...
Publicado por: Manu a las Febrero 28, 2005 01:38 PMLa culpa de que se vea poco cine español la tien personas como las que participan aquí que mezclan la política con el cine. ¿os quereis ir a hacer puñetas y dejarnos disfrutar con el cine a todos los que nos encanta el séptimo arte? buscaros otro foro panda de impresentables!!!
Publicado por: juanjo a las Febrero 28, 2005 01:45 PMes que esta película venía muy tildada desde un sector político en España como muy proeutanasia, dándole unos tintes pseudopolíticos que a veces no queremos transmitir... de ahí la lógica mezcla politico-arte en este apartado.
Además alguna gente de derechas no ha ido a verla para no apoyar a los sociatas...
y sabían q la peli era buena!!
es que esta película venía muy tildada desde un sector político en España como muy proeutanasia, dándole unos tintes pseudopolíticos que a veces no queremos transmitir... de ahí la lógica mezcla politico-arte en este apartado.
Además alguna gente de derechas no ha ido a verla para no apoyar a los sociatas...
y sabían q la peli era buena!!
Juanjo si criticas el intrusismo, empieza cronológicamente, malas actuaciones como la de "creanme cuando les digo que hay armas de destrucción masiva en Irak" demuestran el problema de mezclar películas con política de una forma mucho más evidente.
Juanjo preferiría que la política fuese un coto restringido a una clase aristocrática, y que el acceso a ella estuviese limitado a los demas, pero en realidad cada persona puede decidir defender sus propias ideas aunque a juanjo le moleste.
Publicado por: Ludens a las Febrero 28, 2005 02:25 PMOigan manos yo estaba con El Hundimiento, mucho mejor pelicula que Mar Adentro de aqui al Kirguistan y volver, no entiendo tanto bombo y tanta ostia con esa telenovela rancia que es Mar Adentro, solo con la campaña que le hicieron en los medios ya se le veia el plumero cosa fina. Me alegro infinitamente mas de ese pedazo de oscar para el Kauffman por Eternal Sunshine Of The Spotless Mind, peliculon donde los haya.
Publicado por: ninja creisi a las Febrero 28, 2005 02:30 PMNo, si ahora nos tendrá que gustar a todos el pacotilla Bardem y su novia Amenabar porque el papiro-periodista de Escolar quiera...
Eres lamentable Ignacio, realmente lamentable.
Publicado por: Pedro a las Febrero 28, 2005 03:14 PMal final tenía razón el q lamentaba el mezclar política y cine...
Amenabar es un gran director de cine, con novias o novios, con huevos o sin ellos y eso cualquier amante del cine "de verdad" lo sabe.
pero jode q bardem sea un gran actor y q se ponga pegatinas "anti 30 muertos diarios pq aun tio con bigote y a otro imbecil les de la gana"... y que amenAbar se meta en la cama con quien quiera.
pues eso, que mezclamos peras con manzanas y salen mensajes como el de Pedro.
Pues qué quieres que te diga Nacho pero el atentado de Irak sin ir más lejos me parece más noticia que el que a fulanito o menganito le hayan dado una estatuilla.
Publicado por: vito gonzaga a las Febrero 28, 2005 04:38 PMJoder, hace casi un año que empezó la debacle nazional catolicista, con la manipulación de un atentado que les costó las elecciones a los eternos salvapatrias y vamos a finalizar viéndoles ahogarse en sus propios vómitos de tanto rebuznar contra Mar Adentro. Primero pierden las elecciones al intentar morir en el engaño, luego les zumban en las europeas, hace dos días les dan en los hocicos con el referendum europeo y ahora, para más inri, Amenábar les remata llevándose el oscar a la mejor película extranjera. Sólo falta que este año gane la liga el Barça o que libertad digital se declare en la banca rota llevándose toda la pasta de los pepetarras. Para llorar, vamos.
Publicado por: Zeppo a las Febrero 28, 2005 05:09 PMestoooo... ¿no es aqui donde tanto se critica el cine americano?
Y a cuento de que viene ahora el felicitarse tanto por un premio dado por los tan odiado y tontos americanos? No era el cine americano algo a combatir?
Pero que veletillas sois los progres!
No, no es aquí donde se critica al cine americano.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 05:18 PMNacho, no creo que se refiera a aquí en este blog. se refiere a muchos de izquierdas.. no todos. Claro.
Publicado por: Fran a las Febrero 28, 2005 05:39 PMAmenábar es una remora humana.
El otro día le leí a Jordi Costa (en el último MB) una frase que lo define perfectamente. "Si el gotelé fuese cine, se llamaría Tesis".
Amenabar es el gotelé del cine español. Sus películas son de esas que, viéndolas de pasada, resultan aceptables (para la media del cine apañol, quiero decir), pero que con un mínimo de escrutinio, se demuestran como lo que son; una auténtica caquita. Igualito, igualito que el gotelé. De lejos da el pego, pero en cuanto te acercas al tabique, ves lo lamentable que resulta.
En el caso de Mar Adentro, al pollo le ha salido una película con aspecto de anuncio de seguros (o de bonos del estado). Pura genialidad, vamos.
Lástima lo de Vigalounge. Al menos él tiene ideas propias. Y lo de la Portman.
Ningunear al que triunfa es "typical spanish". Y las críticas vacías, por lo visto también.
Publicado por: Paulus a las Febrero 28, 2005 08:51 PMHay que ver cómo es esto del pensamiento único. ¿Que todos los diarios abrían con lo de Amenabar? Querrás decir los «estándar». Y aunque no dudo de las razones políticas de los ultraderechistas de LD, los demás no abrían con eso porque no están «obligados» a participar de ese circo.
Por cierto, le han dado el Oscar porque tiene parapléjico y es supermelodramática, típica de Estrenos-TV. No os comáis el tarro con lo de la eutanasia, porque los yanquis ni están en eso ni siguen la política española.
Joder, pero que amargura destilan algunos... De lo que parecía un comentario divertido sobre actitudes evidentes de la perra derecha, al final de la lectura todo esto, se me ha ido casi-revolviendo el estómago de la cantidad de amargados quehan ido apareciendo y dejando constancia de lo que son, a la primera oportunidad que tienen.¿Cómo será pasar el día/trabajo/almuerzo/reunirse con ellos? uff.
Por cierto , hay gente que parece que pase por aquí a ver lo que dice -controlar- el amigo Escolar...mas que a otra cosa.
No entiendo el motivo de este "hilo". Ahora parece ser que hay que alabar por cojones la película de Amenábar, y si no lo haces es que sigues el pensamiento único (?), cayendo en una divertida contradicción.
Por mi parte, no he visto la película. Al principio quería verla pero cuando la palmó Cristopher Reeve se me quitaron las ganas. Más concretamente, cuando hablaron en 2 minutos de su vida, su lucha por salir adelante, me dí cuenta que el R. Sampedro me importa bastante poco, que lo que le ocurrió fue de las peores desgracias que te pueden ocurrir en la vida, pero que la forma de afrontar esa situación que yo admiro es la de C. Reeve. Sampedro no me dice nada, así que me guardo los 6€ para ver "Million Dollar Baby".
Saludos
hOPEY tu te quedaste con sor citröen, aquello sí que era cine... ya no se hace como entonces, como enlos tiempos de Franco, menos mal que está tía encarni para contártelo eh?
Publicado por: qwerty a las Febrero 28, 2005 10:26 PMAlex, porque no quiero joderle la peli a otros, pero me parece que te vas a llevar una sorpresa muy desagradable cuando vayas a ver ¨Million Dollar Baby¨... y yo que me alegro infinito por ello.
Publicado por: Antonio a las Febrero 28, 2005 10:29 PMY "Los Otros" como género de misterio pues es una basurilla, ¡¡¡el Federico y la radio de los obispos eso sí que es género de terror!!!...
Publicado por: qwerty a las Febrero 28, 2005 10:29 PMY porqué te alegras, Antonio?
Sé de qué va la película, por dónde van los tiros, así que estoy preparado: tranquilo que no me mearé en los pantalones, y si no me gusta la peli sabré superarlo (o sino me meto un chute de cianuro para terminar con todo).
Gracias por tus buenos deseos =).
Publicado por: Alex a las Febrero 28, 2005 10:39 PMEs cierto esto de perseguir los Oscars como si de el único galardón se tratara. Hay infinidad de premios más serios y prestigiosos, incluso en USA. Ganar/Perder un OscarJaime No es garantía de buen/mal hacer.
Sin embargo, ganar uno no significa que seas un acabado o un vendido, son coincidencias de la vida.
La peli de Amenabar es un pedazo de película. Y todos los sabéis. Cuente la historia que cuente y con sus implicaciones morales, religiosas o políticas. Los actores se salen, vistan la piel que vistan. El director está inmenso y la fotografía emociona.
Ahora, que a muchos les de urticaria pensar que la belleza puede partir de personas cuyas tendencias (sexuales, ideológicas, etc)sean contrarias a las suyas... es sólo problema de éstos pobres incompletos. Ni de la peli ni de los que la han hecho posible.
En mi caso estoy un poco hasta allí de tanto metraje sobre los nacis. La verdad. De los palestinos no se hacen películas de grande presupuesto. Ni tampoco de Sierra Leona. Eso no quiere decir que esta película sea magnífica. También estoy hasta allí de que los grandes aún tengan miedo de reconocer que los P2P les benefician y no por eso me pongo a odiar sus pelis, canciones, libros o panfletos.
Es inevitable para todos mezclar las cosas, pero deberíamos saber ser honestos y tener claro que unos amamos el cine y somos de izquierdas y eso nos obliga a "juzgar" con un color más o menos difuso y luego hay otros que hacen lo propio con el suyo.
Por último quedan los impresentables que no saben disfrutar de nada más que de los muertos (cinematográficos y de los otros) siempre y cuando sean del bando ideológico contrario. Para éstos, ideología es lo que les da de comer o lo que le hace aparentar que pertenece a una casta social distinta de la que le vio nacer.
A mí particularmente, me hacen una gracia enorme los que se cuelan en otros hogares sólo por joder las charlas entre amigos. No aprenden, no crecen, sólo creen que molestan. Y ni siquiera lo hacen. Al contrario.
Publicado por: RB a las Marzo 1, 2005 01:39 PM¿Ein?. ¿Franco, Sor Citroen?
Mi problema con Amenábar no es ideológico (si es a eso a lo que te refieres, qwerty). ¿Presupones que soy un losantiano por cagarme en sus muelas? Joder, toda la vida siento de izquierdas, y ahora resulta que por criticarle soy un tertuliano de la COPE. Ahora las ideologías las determinan los gustos cinematográficos. Genial.
A ver si queda claro. Mi problema es que en este pais se ha encumbrado a un mameluco cuyos únicos méritos son el reciclaje de ideas vistas mil veces y la reflexión social de baratillo. Un tipo que en su puta vida ha tenido una idea verdaderamente original.
-Tesis: Jua, jua, jua. Que profundo soy por hablar de la sociedad moderna tratando el tema del cine snuff. Revolucionario, oiga. Y con final sorpresa.
-Abre Los Ojos: Me he leido un par de libros de Philip K. Dick y estoy que no cago. Me voy a quedar con todo el personal. Y con final sorpresa.
-Los Otros: Rebeca + Otra Vuelta de Tuerca + El Sexto Sentido + Al Final de la Escalera. ¡Toma originalidad! Y con final sorpresa.
-Mar Adentro: De nuevo me pongo reflexivo y trato con gran sensibilidad y valentía un tema muy polémico. Soy un campeón. Aquí no hay final sorpresa.
Si esta es la obra de un genio, jodidos vamos. Un genio es Clint Eastwood. Una obra maestra es Million Dollar Baby. Amenábar es un baboso. Mar Adentro es una mierda.
Repito el ejemplo de mi comentario anterior. En el corto de Vigalondo hay mil veces más originalidad que en toda la puñetera filmografía del papichulo este.
Para la próxima, el caso de las niñas de Alcasser, con Javier Bardemmmm haciendo de Anglés, pero al final resulta que es un sueño y que está paralítico en una casa encantada. O algo así.
¿Ein?. ¿Franco, Sor Citroen?
Mi problema con Amenábar no es ideológico (si es a eso a lo que te refieres, qwerty). ¿Presupones que soy un losantiano por cagarme en sus muelas? Joder, toda la vida siento de izquierdas, y ahora resulta que por criticarle soy un tertuliano de la COPE. Ahora las ideologías las determinan los gustos cinematográficos. Genial.
A ver si queda claro. Mi problema es que en este pais se ha encumbrado a un mameluco cuyos únicos méritos son el reciclaje de ideas vistas mil veces y la reflexión social de baratillo. Un tipo que en su puta vida ha tenido una idea verdaderamente original.
-Tesis: Jua, jua, jua. Que profundo soy por hablar de la sociedad moderna tratando el tema del cine snuff. Revolucionario, oiga. Y con final sorpresa.
-Abre Los Ojos: Me he leido un par de libros de Philip K. Dick y estoy que no cago. Me voy a quedar con todo el personal. Y con final sorpresa.
-Los Otros: Rebeca + Otra Vuelta de Tuerca + El Sexto Sentido + Al Final de la Escalera. ¡Toma originalidad! Y con final sorpresa.
-Mar Adentro: De nuevo me pongo reflexivo y trato con gran sensibilidad y valentía un tema muy polémico. Soy un campeón. Aquí no hay final sorpresa.
Si esta es la obra de un genio, jodidos vamos. Un genio es Clint Eastwood. Una obra maestra es Million Dollar Baby. Amenábar es un baboso. Mar Adentro es una mierda.
Para la próxima, el caso de las niñas de Alcasser, con Javier Bardemmmm haciendo de Anglés, pero al final resulta que es un sueño y que está paralítico en una casa encantada. O algo así.
¿Ein?. ¿Franco, Sor Citroen?
Mi problema con Amenábar no es ideológico (si es a eso a lo que te refieres, qwerty). ¿Presupones que soy un losantiano por cagarme en sus muelas? Joder, toda la vida siento de izquierdas, y ahora resulta que por criticarle soy un tertuliano de la COPE. Ahora las ideologías las determinan los gustos cinematográficos. Genial.
A ver si queda claro. Mi problema es que en este pais se ha encumbrado a un mameluco cuyos únicos méritos son el reciclaje de ideas vistas mil veces y la reflexión social de baratillo. Un tipo que en su puta vida ha tenido una idea verdaderamente original.
-Tesis: Jua, jua, jua. Que profundo soy por hablar de la sociedad moderna tratando el tema del cine snuff. Revolucionario, oiga. Y con final sorpresa.
-Abre Los Ojos: Me he leido un par de libros de Philip K. Dick y estoy que no cago. Me voy a quedar con todo el personal. Y con final sorpresa.
-Los Otros: Rebeca + Otra Vuelta de Tuerca + El Sexto Sentido + Al Final de la Escalera. ¡Toma originalidad! Y con final sorpresa.
-Mar Adentro: De nuevo me pongo reflexivo y trato con gran sensibilidad y valentía un tema muy polémico. Soy un campeón. Aquí no hay final sorpresa.
Si esta es la obra de un genio, jodidos vamos. Un genio es Clint Eastwood. Una obra maestra es Million Dollar Baby. Amenábar es un baboso. Mar Adentro es una mierda.
Para la próxima, el caso de las niñas de Alcasser, con Javier Bardemmmm haciendo de Anglés, pero al final resulta que es un sueño y que está paralítico en una casa encantada. O algo así.
Publicado por: hopey a las Marzo 1, 2005 03:31 PMEste fin de semana salía en el país un reportaje de Clint Eastwood. Decía el hombre que él no es capaz de escribir un guión desde cero, se ha de basar en una historia ya escrita. Sabiendo eso todo lo que has dicho sobre Amenábar también se puede aplicar a Eastwood ¿no?
Publicado por: Jorge a las Marzo 1, 2005 04:28 PMCoño, no se me había ocurrido comparar a Sampedro y a Reeve. Si se me hubiera ocurrido, lo último que haría sería pensar que la decisión que tome una persona es menos respetable que la de otra, por el mero hecho de negarse a seguir viviendo con su enfermedad. Si Reeve decide seguir luchando, es una decisión valiente que se debe respetar. Si Sampedro decide hacer uso de su derecho a morir dignamente, es una decisión tan valiente, al menos, y tan respetable, al menos. Que pueda existir una ley que permita a alguien el "derecho a morir dígnamente" no debería significar que, a quién no quiera hacer uso de ella, se le vaya a obligar. Si fuésemos un mínimo de objetivos, veríamos que mi derecho a morir cuando lo crea oportuno no interfiere para nada con el tuyo a luchar por vivir hasta el final. Pero algo tan obvio no puede ser usado por la extrema derecha para plantear un debate serio, porque su última voluntad es plantear ningún debate. Se limita a repetir que si existiese una ley sobre "eutanasia" esta pasaría a ser una ley sobre la "eugenesia". Es como cuando el psoe decía que todo el mundo debería hacerse un plan de pensiones por si en el futuro venían mal dadas. Siempre hay público que está dispuesto a aplaudir. Así da gusto, la verdad.
Publicado por: Zeppo a las Marzo 1, 2005 04:43 PMHopey se cree que para ser un genio te lo tienes que inventar todo tú. Por esa regla de tres, no hay genios. Punto.
Además, ¿alguien ha dicho que Amenábar sea el genio de los genios entre los más genios? Creo que no. Se ha dicho que no es la moñiga de vaca que algunos decís y que es bueno. "Bueno", no un genio. Pero es que en España, tú me dirás... es que ser bueno en el cine español es sobresalir muchísimo porque el nivel general es bastante bajito.
Por último, el que le hayan dado el oscar no dice mucho (ya sabemos todos cómo funcionan estas cosas). Sin embargo, no es el único premio que le han dado, ¿no? Festivales con diferente público y jurado, con diferentes ideologías y modelos, también lo han premiado. Por algo será.
Te puede gustar más o menos, pero no creo que se ajuste a la verdad decir que es un batato mediocre.
Prueba
Publicado por: hopey a las Marzo 1, 2005 05:29 PMPerdón por la prueba anterior y por el tocho repetido, pero Firefox no me carga correctamente los comentarios y pensaba que el mensaje no había llegado.
Es verdad que para crear algo verdaderamente original no es necesario partir desde cero, ya que en cierto sentido eso es algo imposible. ¿Quién era el que decía que todas las historias jamás contadas podían reducirse a 6 ó 7 modelos que se repiten constantemente? Totalmente de acuerdo. Ahora bien, tomemos el caso por ejemplo de 'Eternal Sunshine of The Spotless Mind' o 'Million Dollar Baby'. Claro que se pueden encontrar mil precedentes de ambas, pero lo verdaderamente brillante está en la aproximación y/o la perspectiva que utilizan. Pero Alejandrín, ni eso. Sus películas son algo rancio, ya visto mil veces, masticado y regurgitado, que encima se nos vende como el colmo de la originalidad. Me explico con otro ejemplo ya comentado; películas de guerra hay mil, películas con Hitler otras tantas, películas como 'El Hundimiento' yo no conozco ninguna. Y ojo, que nadie mee fuera del tiesto porque utilice este ejemplo.
Creo que el último anónimo ha dado en el clavo con uno de sus comentarios:
"Pero es que en España, tú me dirás... es que ser bueno en el cine español es sobresalir muchísimo porque el nivel general es bastante bajito."
¿Cómo era aquello de que en el país de los ciegos el tuerto es es rey? Que sea mejor que la penosa media nacional no significa que sea bueno. Si lo piensas bien, eso hace casi más penoso el halago general que se le dedica.
En cuanto a quien habla de la genialidad del pollo, tal vez debería haber especificado más. Cierto que aquí nadie le ha llamado genio, pero tú mira la prensa. Solo les falta beatificarle. Si antes el nene ya tenía un ego de aquí a Lima, a ver quién coño le aguanta ahora.
En cuanto a los premios... También Bisbal los ha ganado a patadas, y que yo sepa, eso no avala su calidad ni remotamente.
"le han dado el Oscar porque tiene parapléjico y es supermelodramática"
Y, además, verdad. Y, evidentemente(que es de lo que se debe de sentir más satisfecho), bien hecha. Si no, de qué.
"No entiendo el motivo de este "hilo". Ahora parece ser que hay que alabar por cojones la película de Amenábar, y si no lo haces es que sigues el pensamiento único (?), cayendo en una divertida contradicción.
Por mi parte, no he visto la película. Al principio quería verla pero cuando la palmó Cristopher Reeve se me quitaron las ganas. Más concretamente, cuando hablaron en 2 minutos de su vida, su lucha por salir adelante, me dí cuenta que el R. Sampedro me importa bastante poco, que lo que le ocurrió fue de las peores desgracias que te pueden ocurrir en la vida, pero que la forma de afrontar esa situación que yo admiro es la de C. Reeve. Sampedro no me dice nada, así que me guardo los 6€ para ver "Million Dollar Baby".
Saludos
Publicado por: Alex a las Febrero 28, 2005 10:22 PM"
En cuanto a eso de arriba, Alex, extremadamente repugnante. Casi me haces desear que pudieras enfocar el tema desde una privilegiada perspectiva.
Las interpretaciones de hopey son robadas(por gratuitas) del todo a cien. Ya que analizas,hopey, no mientas sobre lo que ves y escupes sin reparar en que todos vemos lo mismo.
Amenábar conoce la herramienta y la usa bien. Si además acierta con la historia se lo lleva. Pruebas cantan.
¿Pomadita?
En el país de los ciegos el vidente es un enfermo.
Publicado por: ca´d a las Marzo 1, 2005 06:31 PMA Amenábar le han dado todos los premios gente del mismo tipo? No lo creo. No es el número de premios ni la internacionalidad de estos (también Lolita ha triunfado fuera y el abaibiaboebe ganó eurovisión). Es la supuesta calidad de los festivales y concursos donde se los han dado.
O todo el cine en todo el mundo tiene el nivel del de España o es que Amenábar es mejor que lo que tú dices. No serás Almodóvar, ¿no?
Sé que no he sido nada original.
Publicado por: ca´d a las Marzo 1, 2005 08:10 PMY aguanto al pollo perfectamente.
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 08:12 PMvirgo: "es que esta película venía muy tildada desde un sector político en España como muy proeutanasia"
FALSO. Es una historia que se repite una y otra vez y es mentira. Cómo se os ve el plumero a los que no habéis visto la película y os habéis desgañitado a criticarla siguiendo los dictados de la hoja parroquial de turno.
La película muestra el contrapunto a Sampredro en el personaje de Belen Rueda. Ella también se plantea terminar con su vida pq tiene una enfermedad que sabe que la dejará incapacitada y no puede (o no quiere pq no le sale del coño, que para eso debería ser LIBRE de elegir sobre SU vida) soportar la idea de vivir así. Al final de la película ella decide no morir.
Amenabar lo hubiera tenido muy fácil. Si hubiera querido hacer campaña pro-eutanasia, sólo hubiera tenido que obviar el personaje de Rueda. Pero no. El muestra a 2 personas con un mismo problema y un mismo miedo, y proyecta con la misma dignidad la decisión de uno por morir como la de la otra por seguir viviendo.
Publicado por: micockringnomedejapensar a las Marzo 3, 2005 10:16 AMvirgo: "además alguna gente de derechas no ha ido a verla para no apoyar a los sociatas..."
Si es que hay que ser gilipollas. ¿Acaso parte de la recaudación estaba destinada a subvencionar al psoe?
Aunque no me sorprende que haya gente entre la derecha capaz de no haber visto una película de Almodovar o Amenabar por ser rojos y maricones.
Estoy totalmente de acuerdo con RB. Hay gente en la derecha nazional-católica (te copio el término zeppo) que prejudga a ciertos artistas por su condición sexual o su tendencia política, y q considera q cualquier cosa q venga de ellos viene parida por el mismo diablo (Susan (tidá) dixit).
Con mejores o peores películas, lo cierto es que tanto Amenabar como Almodovar están haciendo Historia. Y eso es innegable, aunque les escueza a algunos.
¿Y los artistas de la derecha? Ah sí! tenéis a Normal Duval!!! que tb pasará a la historia (en este caso, me permitiréis q use minúsculas) por ser la primera española q en vez de ir a Francia a servir, fue a enseñar las piernas al Folí-beryér!!!
Julian: "le han dado el Oscar porque tiene parapléjico y es supermelodramática"
Todos sabemos, Julian, que la Academia tiende a premiar películas de corte melodramático con tarados como protagonistas; pero si eso hubiera sido cierto este año, el Oscar se lo tendrían q haber dado a "Farenjait" de Moore, que:
1. Tiene al mayor tarado del planeta como protagonista: O'Bush que borda su papel de subnormal.
2. Suma ya unos 35.000 muertos (frente al único muerto q tiene la peli de Amenabar).