nacho....
¿por qué has quitado la pregunta adivinanza sobre que día de la semana pasada fue el atentado?
Virgo, porque el de hoy no ha sido un atentado normal. Era un post que pensaba hacer cuando esta mañana he visto otra noticia de 30 muertos (el estándar de cada día). Pero con 100 me parece fuera de lugar.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 01:39 PMes más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
es más....
creo que si pedías que no frivolizásemos cuando hablamos de inmigración ilegal, tampoco deberíamos hacerlo con los muertos iraquíes
Virgo, para nada. Yo no frivolizo con Irak. Simplemente critico cómo de tanto escuchar cada día 30 muertos tienen que matar a 100 para que los atentados vuelvan a ser noticia.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 02:02 PMlo siento,
esto ha fallado por algun motivo...
de veras
Publicado por: virgo a las Febrero 28, 2005 02:03 PMUn mundo sin Sadam iba a ser un mundo mejor... que dijo aquél.
Publicado por: la_rayuela a las Febrero 28, 2005 02:04 PMEl comentario anterior -y sobre todo quien lo dijo, por la posición que ocupaba- si que fué frivolizar... ;)
Publicado por: la_rayuela a las Febrero 28, 2005 02:06 PMqué horror, más de 100 civiles muertos, esto no tiene nombre
¿de verdad que USA está preparándose para hacer lo mismo en Iran? es para pensárselo muy mucho...
Virgo, no te preocupes. Son cosas del hosting, que da más problemas que un ataque preventivo ;-)
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 02:10 PMQue horror...
Aún se puede leer en alguna parte que los islamoprogres se inventan que irak va mal y que en realidad va bien.
Y aquí sale en las encuestas que el terrorismo es el primer problema cuando (salvo el 11m) aquí nunca ha habido tantos atentados y tan sangrientos. Menudo pánico tiene que vivir esa gente.
Y resulta que ahora son libres... que afortunados somos en España por nuestra transición democrática. Que afortunados somos.
El chiste fácil,"Irak va bien". Supongo que debes estar partiéndote de risa viendo las imágenes de esta última hazaña de los heroicos insurgentes, a los que ni tú ni nadie de tú ralea jamás condena.
¿Sabes a quién me recuerda esa actitud?
ni p... gracia!
Pues eso, que 100 muertos no tienen ni p... gracia.
Ah claro! ya se, que si la muerte de 100 (o 200) se puede utilizar como arma politica si que se pueden hacer gracias, no?
Que coherentes y humanitarios son estos progres!!!
Eso si, contra los que atentan nada, son heroicos resistentes, no te jode!!!
Cada dia da mas asco!
Joe, hipro, el chiste no es mío. Preguntádselo a todos aquellos que juran y perjuran que Irak va de cine.
Publicado por: Nacho a las Febrero 28, 2005 05:14 PMA ver si adivino: ¿a los de la ralea tuya que celebran los bombardeos indiscriminados de civiles iraquíes al grito de "al moromierda ni agua"? ¿O me vas a decir que en algún lugar de la melopea nazional catolicista (salvo el papa, que os lo pasais por la entrepierna para lo que os interesa) se ha censurado o criticado el enorme número de víctimas civiles, voluntariamente causadas en los bombardeos indiscriminados? A mi, de la extrema derecha, sobre todo las lecciones de moral. Sobre todo, vaya.
Publicado por: Zeppo a las Febrero 28, 2005 05:22 PMhttp://www.listin.com.do/antes/octubre04/291004/cuerpos/mundiales/mun1.htm
Se supone que ahora deberían estar felices y contentos por qué los yankees "les han llevado la civilización" (Bush dixit), la CIVILIZACION a los irakies nada más y nada menos, que ignorancia. Así les vá, invaden sin conocer, mienten cada vez que hablan.
Publicado por: Golam a las Febrero 28, 2005 05:49 PMnacho, lo siento, me he cargado la portada :S
Publicado por: CartDestr a las Febrero 28, 2005 05:54 PMPorque Zeppo dice Nazional "catolicista"? No entiendo...yo soy católico y no he matado a nadie, ni tengo que pedir permiso para decirlo ni darle cuentas a nadie.
Cuanto cerebro lavado =/
Otra incoherencia, aparte de la que ha citado Jaan, es que los mismos que dicen que en el País Vasco no se dan las condiciones para unas elecciones libres, cuando se trata de Irak les parece perfecto que se celebren, a pesar de que -a los hechos me remito- la situación es mucho peor. Me lo expliquen, porfa.
Publicado por: ddaa a las Febrero 28, 2005 06:24 PMHombre alex, por motivos obvios. Entre tanto demócrata de nuevo cuño (lo que antiguamente se llamaba "de menos valer") se adhieren toda la patulea de franquistas cuya denominación a su régimen (y tenía algo más que meras coincidencias con el nuevo nazionalismo español) era nacionalcatolicista o nacionalsindicalista, cuyo dogma se basaba en la grandeza y la unidad de España. Es algo más que mera coincidencia ese régimen con el defendido por muchos "derechistas" que se autodenominan demócratas, pero que utilizan las mismas armas que el franquismo en sus cuarenta años de duración. El ser católico en la españa franquista, salvo en los momentos finales del régimen, que la iglesia se fué distanciando del caudillo y que, como servicio público exigía la sopa boba por parte del estado (como ahora, pero con otros argumentos)era a su vez el ser franquista o al menos en no ver con malos ojos al régimen puesto que, recordemos "los rojos mataron mucho más". Lógicamente, tu eres católico y no has matado a nadie. Pero yo no soy católico y tampoco he matado a nadie. Tú no tienes que pedir cuentas a nadie para criticar, y en eso coincido contigo. En cuanto a lo de cerebro lavado, no me digas más: qué tontos son los otros que les engañan y qué listo soy yo que a mi nadie puede engañarme. En psicología se llama a este fenómeno "el efecto tercera persona". A mi no me engañan porque soy muy listo pero hay que ver la pila de analfabetos que hay por el mundo; particularmente si no piensan como yo. Antes de decir "cuánto cerebro lavado" piensa en cómo has llegado a ese axioma y cuánto tiempo han tardado en infundirte semejante idea. Claro que a lo mejor tu si eres uno de los derechistas listos. Que cuenta la leyenda que hace años existió alguno, aunque no existen pruebas.
Publicado por: Zeppo a las Febrero 28, 2005 09:34 PMHola
Lo de cerebro lavado va porque ultimamente ser católico parece ser que no está de moda, que si lo dices eres poco menos que un carca con bigotito hitleriano, que no te la tocas ni en la ducha y que lo primero que cantas cada mañana es el cara al sol. Y esta corriente veo que se repite tanto que no puedo evitar pensar que alguien (o algo, quizás la bebida referendum plus tiene L.Casei Catolicoinmunitas) les está metiendo serrín en el coco a los que la propugnan. Por poner un ejemplo, algo similar creo que ocurre en las ikastolas en lo referente a la invasión española etc etc (sorry por el off topic).
Imagina que yo digo "estos moros que solo vienen a robar y a poner bombas". Tú qué dirías: "este tío es gilipollas", o cosas peores, y con razón. O sin ir más lejos: en este foro hay nosequién que dice cada dos por tres "progretarra", lo cual además de un palabro fácil es una puta pasada. Y tiene gracia que luego pida respeto para las víctimas etc (joder sorry otra vez por el offtopic).
En definitiva, que lo de Nazional Catolicista es una puta cagada o suena fatal.
Y como colofón, repito una frase textual tuya, Zeppo "Antes de decir "cuánto cerebro lavado" piensa en cómo has llegado a ese axioma y cuánto tiempo han tardado en infundirte semejante idea". Si eso nos lo aplicáramos todos (empezando por tí) otro gallo cantaría y este foro ganaría bastantes puntos (ya tiene unos cuantos eh) en vez de ser en más ocasiones de las deseables una especie de partido de FC PEPEROS vs RM ZAPATERIL.
Hola
Lo de cerebro lavado va porque ultimamente ser católico parece ser que no está de moda, que si lo dices eres poco menos que un carca con bigotito hitleriano, que no te la tocas ni en la ducha y que lo primero que cantas cada mañana es el cara al sol. Y esta corriente veo que se repite tanto que no puedo evitar pensar que alguien (o algo, quizás la bebida referendum plus tiene L.Casei Catolicoinmunitas) les está metiendo serrín en el coco a los que la propugnan. Por poner un ejemplo, algo similar creo que ocurre en las ikastolas en lo referente a la invasión española etc etc (sorry por el off topic).
Imagina que yo digo "estos moros que solo vienen a robar y a poner bombas". Tú qué dirías: "este tío es gilipollas", o cosas peores, y con razón. O sin ir más lejos: en este foro hay nosequién que dice cada dos por tres "progretarra", lo cual además de un palabro fácil es una puta pasada. Y tiene gracia que luego pida respeto para las víctimas etc (joder sorry otra vez por el offtopic).
En definitiva, que lo de Nazional Catolicista es una puta cagada o suena fatal.
Y como colofón, repito una frase textual tuya, Zeppo "Antes de decir "cuánto cerebro lavado" piensa en cómo has llegado a ese axioma y cuánto tiempo han tardado en infundirte semejante idea". Si eso nos lo aplicáramos todos (empezando por tí) otro gallo cantaría y este foro ganaría bastantes puntos (ya tiene unos cuantos eh) en vez de ser en más ocasiones de las deseables una especie de partido de FC PEPEROS vs RM ZAPATERIL.
Lo siento por el doble post
PD: es q estoy hasta la polla de que me saquen a Franco cada vez que se habla de esto; tengo 27 años, a quién tengo que pedirle perdón y porqué? Dónde estábais vosotros? SI ahora resulta que todo dios estaba en las barricadas y los grises eran de cartón.
Tengo la esperanza de que los irakíes puedan construir un futuro en paz y libertad a pesar de los terroristas y de quienes les apoyan.
Y cuando se acabe con los terroristas supongo que los nacho y compañía negarán con todas sus fuerzas haber apoyado alguna vez a esos asesinos de la "resistencia".
Ya se encargará vuestra conciencia de pediros cuentas, si es que tenéis conciencia.
Igual que brindasteis con los asesinatos de eTA, Stalin y Pl Pot, los progres ahora brindais con los atentados y los asesinatos a inocentes en Irak. Y lo que pasa es qu sois profundamente rascistas y no creis que los Irakies tengan derecho a la paz de la democracia; no para el progre deben morir por el crien de haberse atrevido a vivir sin el dictador Saddam (que era de izquierdas) y para permitir a los progres porfiar desde su altura de ungidos.
Publicado por: hayek a las Marzo 1, 2005 12:15 PMTio, tú estás enfermo.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 12:20 PMHayek es en realidad un metachip:
http://iabot.web1000.com/metachip/ayuda_metachip.htm
Lo reprogramo en un segundo:
Rutina: xor ax, ax ; - variable var_hayek
xor dx, dx ; - 0
mov cx, 00ffh ; - contador
bucle1: push cx ; *primer bucle
;
mov cx, 0fffh ; *tercero bucle
bucle3: add ax, dx ; suma (reg+var_hayek)
cmp bx,0 ;
Predonazme blojers de Escolar. Quera dezir qe los irakes tenien dreecho a viir n paz (cmo no peude sr de otra frma) peto ke qizs, solo quza...
Publicado por: hayek a las Marzo 1, 2005 12:40 PMmov cx, 00ffh ;
bucle2: push cx ;
delete patch_version_Lauren_Postigo
;
Perdonadme blogueros de Escolar.
Quería decir que los irakíes tienen derecho a vivir en paz (como no puede ser de otra forma) pero que quizás, sólo quizás... alguien tendría que haberles preguntado antes de bombardear su país y matar a miles de civiles.
Yo también querría decidir si quiero morir y/o ver como mi familia muere a cambio de vivir (si sobrevivo) en paz.
Si yo decido levantarme contra el tirano y muero en el intento, habré muerto en paz. Por una causa que es la mía y la de los míos.
Si muere mi familia en la lucha, lo habrán hecho desde la libertad de decidir vivir bajo la dictadura del hijoputa de Sadam o de morir por la libertad.
Lo que no querría es que nadie decidiese por mí.
No quiero que el puto ungido de O'Bush decida que es lo mejor para mí y que lo haga porque soy el segundo productor de petroleo del mundo... porque ¿dónde se escondió esa USA libertadora... perdón liberticida, cuando mis primos de Sarajevo se pasaron más de un año suplicando ayuda internacional para acabar con la masacre del hijoputa de Milosevic?
Publicado por: hayek a las Marzo 1, 2005 12:43 PMSi querías decir eso pues no más que decirlo, relee tu post y verás que no es eso lo que escribes.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 12:44 PMSorry, es que se me olvidaba que había sido programado por Maria José Cantudo... A partir de ahora todo irá mucho mejor.
Publicado por: micockring a las Marzo 1, 2005 12:44 PMGolam que no te enteras. Hayek es un bot y sólo tenía q ser reprogramado.
Publicado por: micock a las Marzo 1, 2005 12:46 PMSi bueno no, es que soy así, me gusta tratar a todo el mundo por igual, aunque sean bot.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 12:50 PMPerdón Golam. Antes sólo era un absurdo e inconsciente bot. Ahora gracias a micock (que no solo está increiblemente bien dotado, sino que además es un genio de la programación) soy un bot nuevo. En adelante, no sólo voy a aportar comentarios mínimamente inteligentes a Escolar, sino que además voy a votar al PSOE y me voy a deshacer de mi colección de camisetas estampadas con la cara de Losantos.
Publicado por: hayek a las Marzo 1, 2005 02:31 PMCoñe! El nuevo Hayek es bastante menos plasta (por poner algo suave) que el "de siempre"...
;-)
Varias cosas: por supuesto que yo el primero que está mediatizado, faltaría más. Pensar que soy inmune a los fanatismos mediáticos sería repetir el error del efecto tercera persona. No solo estoy mediatizado sino que además me engañan en cuanto quieren y me manipulan prácticamente igual. Como a cualquiera. Lamento (pero me alegro enormemente) del daño que hace usar nazional catolicista (no solo mal escrito sino pensado para escocer)como supongo que tu lamentas la expresión "progre" usada peyorativamente como intento de ridiculización al contrario. Por si sirve de algo, el programa de gobierno del PP del municipio de Coslada habla de un pacto "progresista" con una rama escindida de IU: la derecha pactando con los comunistas por llegar al poder. Así de coherente es el mundo en que nos movemos. En cuanto a lo de estar o no de moda la religión en la actualidad, no acabo de entender que, desde los años setenta hasta ahora, se utilice el mismo tópico sin vergüenza ajena, que debería evidenciar el concepto de fe que tienen los católicos y la mala opinión que les causa el que no todo el mundo se afilie a la verdad absoluta (de la que ellos son los únicos poseedores).
Por último, denunciar la suplantación de hayek por parte de algún progretarraislamofascista y que en sitios como este, se permite sin poner medios.
Sin perder comba, si eres católico y te matas a pajas todos los días en la ducha (con 27 años, matarse a pajas debería ser secreto), o no acabas de entender bien como funciona tu religión (a mi me la intentarón fijar mediante condicionamiento clásico, como era meta del nazional catolicismo imperante) o lo tuyo es un grave problema de hormonas. Sea lo que sea, o la naturaleza o dios. O te sacas un bono confesionario.
"pensado para escocer" Genial total ¿Pomadita?
Zeppo, besa mi progretarraislamofascista culo:
www.gaydar.co.uk/viciosomd
pero antes, plis, límpiate la lengua.
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 06:01 PM¿la respuesta a zeppo es de nacho o de micock? a quien hay que dar la enhorabuena por ese peaso culo!!!!!
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 07:47 PMDe verdad que todos los anónimos sois iguales. Pues que sepas que lo mejor de mí está en mi interior... y no me refiero a mis intestinos.
No has entendido el mensaje. En este mundo de bloggers en el que nadie da la cara, mi propuesta es que en Escolar demos todos el culo. Os invito a tod@s a enviar una foto con vuestro culo para reivindicar la libertad de expresión en la blogosfera
...y de paso poner cachondos a los de Libertad Digital que tienen que entrar en Escolar con un cilicio puesto para intentar evitar los pensamientos impuros que les produce este blog.
PD. Son especialmente bienvenidas las fotos de culos progretarras prietos como el mío.
Publicado por: micockring a las Marzo 1, 2005 08:16 PMSoy anonimio, lo siento.
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 09:29 PM¿'Prieto' entendido como apretado o como negro?
Hazme la boca agua y dime que es negro y apretado.
He visto algún que otro culo en mi juventud, y, si tengo que escoger, no hay duda que me quedaría antes con el de Susana Estrada. No tengo nada contra el culo del maromo de la foto, pero como el de la Estrada, nada. Como dios pintó a perico, vamos.
Publicado por: Zeppo a las Marzo 2, 2005 04:38 PM