Febrero 28, 2005
El prólogo de una guerra civil
Íñigo Sáenz de Ugarte
El consejero de seguridad nacional iraquí, Mowaffak al-Rubaie, ha dicho que la detención del líder de Al Qaeda en Irak, Al Zarqawi, es sólo cuestión de semanas. Hace unos días, fueron capturados dos de sus lugartenientes. No sabemos si al-Rubaie peca de optimismo, pero será mejor que tenga razón. El atentado de hoy en Al Hila demuestra que el nuevo Gobierno iraquí no tiene más alternativa que acabar con estas carnicerías. Si no lo hace, no está muy lejano el momento en que sean las milicias de los partidos políticos los que se tomen la justicia por su mano.
Más en Guerra eterna en Oriente Medio
Publicado por Ignacio Escolar a las Febrero 28, 2005 06:05 PM | TrackBackEl bombazo este, en una cola que emitia certificados, es una prueba cristalina de que existen "luchadores resistentes" en Irak. Los llaman asi mucha gente. Pero ¿contra quien resisten?, ¿en favor de que?.
Publicado por: a las Febrero 28, 2005 06:15 PMResisten la invasión norteamericana, el gobierno impuesto, las elecciones falsas, la privatización y venta de su tierra, el dinero que sale a expuertas del país, la falta de combustible y de energía en un país con tanto petroleo, los asesinatos a diario, el espolio artístico y documental, el destrozo de hospitales,... A saber por qué reisten, pero motivos no les faltan (para resistir, no para matar).
Publicado por: Golam a las Febrero 28, 2005 06:30 PMHoy publicaba TWSJ un artículo del primer ministro iraquí en el que decía que por fin se había alcanzado la reconciliación entre todos los iraquíes. xDDD
Publicado por: Manu a las Febrero 28, 2005 06:36 PMBonita forma de resistir la invasión norteamericana: matar a más de cien civiles iraquíes que van a pasar un control médico.
Por cierto, ¿¿¿por qué se considera líder de la resistencia iraquí a un jordano???
Una cosa es que la invasión de Irak se hiciese porque le dio la gana a Bush (que es obvio que fue así) y otra que con tal de servir al maniqueísmo llamemos resistente a uno que es en Irak tan extranjero como Bush y que está cometiendo al menos las mismas barbaridades.
Saludetes.
Publicado por: Elías a las Febrero 28, 2005 06:41 PMEjem....como en las peores novelas policiacas...
¿A quien le interesa un ataque como este?
.....
Dudas y mas dudas, permitirme que dude de los invasores...la sombra de la CIa es alargada.
¿Un coche bomba mata a mas de 170 personas? ¿no seria un misil o algo mas gordo? ¿porque atacar un puesto de la media luna roja?
No olvidemos que hasta ahora los ataques de la RESISTENCIA eran a comisarias y centros de reclutamiento (se les considera colaboradores de los invasores)
Me creo una mierda de los medios sobre esta invasion, cada vez a peor, y me paso por los blogs de iraquies o periodistas que estan en el terreno, lo demas: propaganda.
Sean quien sea el que secuestra y bombardea a civiles no veo que importe mucho a la comunidad internacional, ¿no?
Publicado por: nushu a las Febrero 28, 2005 06:43 PM"Por cierto, ¿¿¿por qué se considera líder de la resistencia iraquí a un jordano???"
¿Por qué Juan Carlos es rey de España?
Publicado por: Golam a las Febrero 28, 2005 06:46 PMGolam: deduzco que me preguntas a mí. ¡Pues no tengo ni idea! Yo no nombré a Juan Carlos, es más, ni siquiera soy monárquico. Aunque tal vez se deba a que su padre era el heredero de la corona de España antes de la proclamación de la II República. Pero en fin, ya te digo, no soy un experto en casas reales, ni me entusiasman.
Pero bueno, la pregunta sigue igual: ¿Por qué un jordano es el líder de la resistencia iraquí? ¿Por qué está mal que un estadounidense ordene la muerte de cientos de iraquíes (lo cual es inhumano) pero está bien que lo haga un jordano (lo veo igual de inhumano)?
Total, los dos lo hacen por lo mismo, o eso dicen: para liberar a los iraquíes. Menuda liberación. Los liberan de las ataduras de la carne, por lo que veo.
Saludos.
Publicado por: Elías a las Febrero 28, 2005 06:59 PMPues si Elias la misma mierda, diferentes colores... pero quizas pueda recordarte un detalle.
Los marines-asesinos arrasaron, literalmente, arrasaron Falluyah (¿recuerdas?) porque como nos contaron al mundo, Al Zarqawi y su grupo estaban dentro..." lo prometemos el esta alli, vamos a pillar a ese hijputa"
Pues bien, arrasan la ciudad, con civiles dentro basicamente, y ups! resulta q el tegorista numero uno segun los altos mando militares, no solo no esta (fijate tu) sino que se habia largado el dia antes del ataque (esto lo dijeron semanas despues de arrasar la ciudad con civiles dentro, los mismos mandos militares)
Chico, si tu no ves cosas raras es que no leemos lo mismo.
La cosa no seria "graciosa" sino fuera porque hace un tiempo esos mismos mandos mil. dijeron que Alzarqawi habia muerto en las montañas de Afganistan, hace ¡¡dos años!!.
Quien sabe igual esta con Bin Laden ¿no crees?
Aqui la noticia que dio la MSNBC en el 2003.
Iraq militants claim al-Zarqawi is dead
Al Qaida-linked extremist suspected of planning attacks
The Associated Press
Updated: 6:31 a.m. ET March 4, 2004
BAGHDAD, Iraq - A Jordanian extremist suspected of bloody suicide attacks in Iraq was killed some time ago in U.S. bombing and a letter outlining plans for fomenting sectarian war is a forgery, a statement allegedly from an insurgent group west of the capital said.
sigue aki: http://www.msnbc.msn.com/id/4446084/
*Por lo que cuentan no pudo escapar al ataque yankee porque es ¡¡cojo!! (joer entre este y un enfermo del riñon como Bin Laden, no veas que grupo)...
Publicado por: nushu a las Febrero 28, 2005 07:15 PMAqui la noticia que dio la MSNBC en el 2003.
ME equivoque deberia poner 2004 :/
Publicado por: nushu a las Febrero 28, 2005 07:20 PMLo que sigo sin entender, nushu, es por qué me hacéis objeto de esas observaciones y preguntas. Que el ejército de los EEUU es un ejército invasor que ha cometido acciones terroristas es algo que no niega nadie -nadie que tenga dos dedos de frente u ojos en la cara-.
Lo que sí niega la gente es que un terrorista extranjero -que ya era terrorista antes de la invasión de Irak- que masacra a la población civil sea un terrorista. Y esto es lo que me alucina. Y no quiero comparar a Bush con Al Zarqawi, no es mi intención, se parecerán en algunas cosas y se diferenciarán en otras. Pero para mí los dos son bastante hijoputas. Pero para algunos -no me refiero a nadie en particular- Al Zarqawi es un "resistente". Y ese "resistente" acaba de enviar a la muerte -o eso parece- a más de cien personas, cien iraquíes, no estadounidenses, cien civiles, no policías colaboracionistas, nada de eso. ¿Eso es liberación?
En cuanto a esas alusiones, preguntas, fíjate-túes y otras observaciones, pues no sé muy bien a santo de qué vienen. Pero en fin.
Un saludo, o dos.
Publicado por: Elías a las Febrero 28, 2005 09:28 PMElias, simplemente me planteo dudas, y la que planteo aqui es: ¿ESta vivo Alzarqawi (terrorista o resistente me la suda, si no esta vivo no es nada)
Simplemente planteo que como Bin Laden, nos lo muestran como el monstruo (terrorista o resistente como se prefiera) que ataca civiles y mata a cientos...Pero... ¿esta vivo? o utilizan a este igual que hicieron con bin laden (¿sigue vivo?)
Ojo que nos estamos quedando sin PERIODISTAS de verdad que nos cuenten que pasa aqui o alla (por eso no me creo a la CNN, y si a Robert FIsk por estar sobre el terreno, o algun corresponsal que conozco personalmente y que estan informando desde alli)
Lo unico que planteo, es que en esta invasion hay MUCHAS dudas razonables, y recuerdo que los medios de comunicacion brillan por su ausencia, asi q ¿quien informa y como? ¿porque YA NO se informa de los ataques aliados?
Y mientras yo dudo, alli siguen matando iraquies a cientos y a miles...¡mierda de mundo!
Publicado por: nushu a las Marzo 1, 2005 09:22 AMElias, no te preguntaba por la línea dinástica de la monarquía, lo que pretendía hacer ver es que no importa la nacionalidad de una persona para que desarrolle una "función" cualquiera en el país que sea. Otro ejemplo: Ernesto Guevara.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 10:33 AMAntes lo llamaban "resistencia", ahora "guerra civil". Estos crímenes tienen un nombre y es terrorismo.
De lo que se trata es de impedir a toda costa que se asiente la democracia en Irak.
Por cierto, muy bien traída la comparación entre Al-Zarkawi y Guevara.
Entre 1959 y 1963 Guevara fue comandante de la prisión militar de La Cabaña. Durante ese tiempo se estima que Guevara supervisó el fusilamiento de entre 500 y 1700 cubanos.
¿Se estima?
Publicado por: cád a las Marzo 1, 2005 04:57 PMSí, como lo de las torturas de Castro.
Gracias por mencionar a Robert Fisk, uno de los periodistas más serios y más entendidos en el tema de Oriente Medio. Aconsejo su página web.
Parece que los muertos eran gente que iban a sacarse un certificado médico para presentarse a las plazas de la nueva policía iraquí, esa especie de SS liderada por EEUU.
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 05:05 PMrespecto a la "operación" en faluya, parece que por fin han aparecido las ADM:
Iraqi Health Ministry confirms use by American occupation forces of internationally prohibited weapons in its attacks on al-Fallujah
Mafkarat al-Islam
Dr Khalid ash-Shaykhli, a representative of the Iraqi Ministry of Health who was authorized to assess health conditions in al-Fallujah after the end of the major battles there, announced that the surveys and studies which a medical team did in al-Fallujah and subsequently reported to the Ministry confirm that US forces used substances that are internationally prohibited -- including mustard gas, nerve gas, and other burning chemicals -- in the course of its attacks on the city.
Ash-Shaykhli held a press conference in the Health Ministry building in Baghdad's Bab al-Mu'azzam section on Tuesday. He began by reporting on the final results of the fact-finding mission's survey of the situation in which the people of al-Fallujah find themselves. He said that the city now is still experiencing the effects of chemical and other types of weapons used by the Americans, which will be causing serious diseases over the long term.
The correspondent for Mafkarat al-Islam asked ash-Shaykhli what were the facts regarding use by the occupation forces of limited nuclear weapons. Dr. ash-Shaykhli said,
"What I saw during our researches in al-Fallujah make me believe everything that has been said about that battle. I absolutely do not exclude their use of nuclear and chemical substances, since all forms of nature were wiped out in that city. I can even say that we found dozens, not to say hundreds, of stray dogs, cats, and birds that had perished as a result of those gasses."
During the press conference, which was attended by more than 20 Iraqi and Arab journalists, Ash-Shaykhli promised that he would be sending the study and the results that the committee produced to responsible bodies -- both Iraqi and international ones.
The press conference was attended by correspondents of the Iraqi ash-Sharqiyah television network, the Iraqi government-run al-'Iraqiyah satellite TV network, and the as-Sumariyah network, in addition to foreign media, such as the American Washington Post and the Knight-Ridder service and the Iraqi as-Sabah newspaper -- besides the correspondent of Mafkarat al-Islam.
The findings disclosed at Tuesday's [Tuesday, March 1, 2005] press conference must be seen as the most serious statements to be made since the end of nearly four months of military operations in al-Fallujah, Mafkarat al-Islam noted. Mafkarat al-Islam was the first to report on the American occupation forces' use of gasses and burning and chemical substances during the first days after the outbreak of fighting in the city.
Translated by website special correspondent Eric Müller
Publicado por: lcd a las Marzo 2, 2005 07:32 PM