Ya es sabido: si quieres que un asunto no avance, crea una comisión para estudiarlo.
Publicado por: Albert a las Febrero 28, 2005 07:12 PMY porque ZP no nombra un comite de sabios para que dirija su gobierno?. Por fin un presidente que ha leído a Platón¡¡¡ Amigos, el gobierno perfecto, el gobierno de los filosofos, el gobierno de los mejores, tras muchos años escrita "la republica" va a ver la luz en España, tierra de grandes experimentos politicos.
Publicado por: antesmuertaquesociata a las Febrero 28, 2005 07:36 PMHay un famoso dicho que reza así:
"un dromedario es un burro diseñado por un comité".
...aunque aquí la cuestión es no cambiar nada a base de hacer cambios...
Propongo crear una comisión de vigilancia de un comité delegado que a su vez supervise las conclusiones del grupo de trabajo creado para estudiar el informe del Comité de Sabios.
Presidido por Zeppo y supervisado por Harpo.
"Y porque ZP no nombra un comite de sabios para que dirija su gobierno?."
Esta me ha gustado "antesmuertaquesociata" je,je,je
Fdo."antesmuertaquepeppera"
Publicado por: nushu a las Marzo 1, 2005 09:30 AMEsto de comite de sabios y de trabajo es de un voluntarismo tronchante. Eso lo haces en una empresa privada y estas despedido. Pides un informe a gente que no sabe y los llamas sabios. Hacen el texto sin motivación ni cabeza. Como han hecho un informe de pena, apelas a unos pobres que tendran que dar sentido a ese desproposito. ¿Han cobrado los sabios?
Publicado por: a las Marzo 1, 2005 10:09 AMNo recuerdo quien, pero uno de los "sabios" no tiene ni tele, su opción me parece sabia (no tener tele), pero no lo veo capacitado para elaborar un informe sobre la misma ya que desconoce el medio.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 10:25 AMEl hecho de que alguien no tenga tele no le impide conocer el medio. Puede ver la tele en mil sitios, por ejemplo el furbo se disfruta más en los bares.
Por esa regla de tres hubiera sido conveniente que los sabios vieran la tele una media de 24 horas diarias, así estarían cantidad de (¿dis?)capacitados.
"No recuerdo quien, pero uno de los "sabios" no tiene ni tele, su opción me parece sabia (no tener tele), pero no lo veo capacitado para elaborar un informe sobre la misma ya que desconoce el medio."
O lo conoce tan bien que la tiró por la ventana. xD
Publicado por: davidcg a las Marzo 1, 2005 01:51 PMPues, si, teneis razón. Es probable que la conozca por otros medios.
Publicado por: Golam a las Marzo 1, 2005 04:15 PMlo que el Urbaneja quería era entregar TVE a las corporaciones. No puedo entender que gente en esta página puedan apoyar a este tipo.
Las industrias culturales públicas deben ser exigidas por nosotros y deben ser de calidad, no los bodrios que echa TVE. PAra eso es necesario inversion, y no que compita en igualdad de condiciones, pues el "mercado en los medios de comunicacion" no es "un mercado natural" desde el primer momento en que el gobierno decide las frecuencias, etc. Por lo tanto, una política que salve a TVE de la deuda, sería la única que podria librarnos de tener un sist. audiovisual que se ha ido dejando tirado desde años atras.
Los "sabios" que han participado, no sé si lo son, pero el señor Bustamante es uno de los más renombrados catedráticos de España, y la forma en que se le está vilipendiando es característico de este país.
Para todos aquellos que quieran saber cómo funiciona el sistema en España:
Comunicación y cultura en la era digital. Enrique Bustamante (coordinado). gedisa editorial. 2002. Barcelona.
Y para los que quieran saber qué va a pasar en España en el futuro
"The problem of the media"
Robert w. macchesney. Monthly review press. NY.2004.
No hagáis caso ni a Periodista digital ni a El Mundo.es. Escriben según intereses!!!!
Saludos