May 29
Pedro J. y la libertad de expresión
Telecinco, 21 de junio de 2002, un día después de la huelga general de los sindicatos contra el Gobierno de José María Aznar. Tertulia del programa “La mirada crítica”.
Montserrat Domínguez, directora de ‘La mirada crítica’: ¿Fue un fracaso o un éxito la huelga general?
Francisco Frechoso, redactor jefe de El Mundo: Creo que la huelga fue un éxito. El día 19 en la práctica totalidad de las redacciones de la prensa española, a pesar de que las direcciones de esos diarios se empeñaron en sacar ediciones clandestinas, que en muchos casos tuvieron que ser escoltadas o repartidas por la policía…. Es la primera vez en la historia de la democracia que se hace una huelga no sólo contra el Gobierno, sino en contra con la oposición de las empresas…..yo creo que ayer hubo más trabajadores que no pudieron ir a la huelga por las coacciones que sufrieron en sus respectivas empresas, que trabajadores que no pudieron ejercer su derecho al trabajo por la acción de los piquetes.
Montserrat Domínguez : Vamos a saber además en qué condiciones salieron los periódicos ayer, que salieron a la calle cuando lo habitual ha sido en todas las huelgas que hemos vivido anteriormente que no lo hubiera, y esa denuncia que hubo de que en concreto el diario El Mundo, para el que tú trabajas, había sido distribuido en furgones policiales, como escuchamos ayer denunciar a los sindicatos policiales.
Francisco Frechoso: Vamos a ver, una redacción de un periódico no es una fábrica en la que se ponen tornillos. Es decir, las direcciones de los periódicos tienen que contar diariamente con el esfuerzo intelectual de la mayoría de la redacción. Yo creo que, después de lo ocurrido, las direcciones de los periódicos se tenían que plantear muy seriamente por qué el 80%, el 90% de su plantilla, de sus redacciones, decidieron ir a la huelga y por qué ellos sacaron el periódico. De todas formas, ya que yo pertenezco a El Mundo, y El Mundo fue la punta de lanza en el empeño por parte de su dirección de sacar el periódico, quería decir que hoy se sigue desinformando en el periódico sobre la incidencia que tuvo la huelga en la redacción. Así como se recoge que el 80% de los trabajadores de El País hicieron huelga en ese periódico, no se dice que el 90% de la redacción El Mundo se sumó a la huelga. Esto motivó que, anoche, los representantes de los trabajadores hicieran un comunicado, que repartieron a las agencias y a algún medio que informó de que había normalidad ese día en El Mundo, explicando que el 90% de la plantilla no trabajó. Bueno, pues hoy ni siquiera en el propio periódico se recoge eso y a mí sí me gustaría recordarlo para que la gente se entere, que parece que hay algún interés en ocultarlo, de que el 90% de la plantilla de El Mundo se sumó a la huelga general.
Montserrat Domínguez: ¿Es verdad, porque además se han recibido denuncias de los sindicatos, que el diario El Mundo salió en furgones de la Policía?
Francisco Frechoso: Yo me remito a la información que facilitó ayer el Sindicato Unificado de Policía, cuya secretaria de comunicación, Mónica Gracia, confirmó que dos furgonetas de la policía fueron a la rotativa del diario El Mundo, donde cargaron ejemplares de la edición y los trasladaron a un sitio seguro desde donde se distribuyó. Como trabajador del El Mundo no puedo por menos que decir que me siento avergonzado de que el periódico en el que trabajo haya tenido que salir en furgones de la policía, que lo lamento mucho, que pido disculpas desde aquí a los policías que tuvieron que hacer eso y que supongo que se exigirán responsabilidades porque la función de la policía, obviamente, no es cargar ejemplares de un periódico en furgones y lIevarlos a un punto seguro de distribución”
Tras cuatro años en antena, ésta fue la última tertulia de Paco Frechoso en Telecinco. Pocas semanas después, Pedro J. ordenó a sus periodistas que solicitasen una autorización explícita para poder participar en una tertulia. Frechoso fue el único que no obtuvo el permiso porque su presencia “no sería beneficiosa para los intereses del periódico”. Según respondió el director de El Mundo al Comité de Empresa, “no se iba a dar facilidades a aquellos que se dedicaban a criticar las decisiones del periódico en unos medios en los que colaboran gracias a su condición de periodistas de El Mundo”.
Paco Frechoso denunció el caso ante la Justicia y, tras varias sentencias, el Constitucional le ha dado la razón cinco años después.
——————-
Mayo 30th, 2007 a las 9:20 am
#47. Publicado por Eresko - Mayo 30, 2007 08:52 AM.
Por supuesto, pero Pedro J. se las da de adalid de la libertad de expresión. Con esto se trata de demostrar que NO lo es.
Mayo 30th, 2007 a las 9:20 am
Yo creo que lo mas sintomático en el tema de Francisco Frechoso, es la crudeza con la que se nos muestra que un periódico que pretende ser adalid de la libertad, manipula y oculta los datos de la huelga general, igual que lo hizo el gobierno del Sr. Aznar.
Luego está el tema de la libertad de expresión del Sr Frechoso, que me parece muy grave, pero es mucho mas grave, la ocultación y manipulación de la realidad, que en la actualidad estamos viendo en el tema del 11M, y que visto lo que está diciendo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aún nos echaremos unas risas ( metafóricamente hablando, ya que a Vera no le hace ni pizca de gracia) en el tema del GAL.
Piyei, además de ser un patético corista de revista, vestido con corpiño rosa con el culo mirando hacia mallorca bajo la lluvia dorada, es un mentiroso, un manipulador y un déspota como empresario.
Mayo 30th, 2007 a las 9:26 am
#51. Publicado por andresin - Mayo 30, 2007 09:20 AM.
#47. Publicado por Eresko - Mayo 30, 2007 08:52 AM.
Hacer eso no es patrimonio de Pedro J. Tampoco de la izquierda ni de la derecha sino del empresario capitalista.
Por supuesto, pero Pedro J. se las da de adalid de la libertad de expresión. Con esto se trata de demostrar que NO lo es.
Completamente de acuerdo contigo. Estoy harto de oír a los estandartes de la libertad en la tertulia de la COPE. No me confundáis. Me gusta escuchar lo que piensa el enemigo.
Un abrazo
Mayo 30th, 2007 a las 9:27 am
#47. Publicado por Eresko - Mayo 30, 2007 08:52 AM.
Hacer eso no es patrimonio de Pedro J. Tampoco de la izquierda ni de la derecha sino del empresario capitalista.
#51. Publicado por andresin - Mayo 30, 2007 09:20 AM.
Por supuesto, pero Pedro J. se las da de adalid de la libertad de expresión. Con esto se trata de demostrar que NO lo es.
Completamente de acuerdo contigo. Estoy harto de oír a los estandartes de la libertad en la tertulia de la COPE. No me confundáis. Me gusta escuchar lo que piensa el enemigo.
Un abrazo
Mayo 30th, 2007 a las 9:29 am
#47. Publicado por Eresko - Mayo 30, 2007 08:52 AM.
Hacer eso no es patrimonio de Pedro J. Tampoco de la izquierda ni de la derecha sino del empresario capitalista.
#51. Publicado por andresin - Mayo 30, 2007 09:20 AM.
Por supuesto, pero Pedro J. se las da de adalid de la libertad de expresión. Con esto se trata de demostrar que NO lo es.
Completamente de acuerdo contigo. Estoy harto de oír a los estandartes de la libertad en la tertulia de la COPE. No me confundáis. Me gusta escuchar lo que piensa el enemigo.
Un abrazo
Mayo 30th, 2007 a las 9:30 am
Para piolines negros:
Todos los focos de explosión tienen restos de una sustancia exclusiva de Goma 2 ECO.
http://www.abc.es/20070530/nacional-terrorismo/todos-focos-explosion-tienen_200705300254.html
Mayo 30th, 2007 a las 9:32 am
Para piolines negros:
Todos los focos de explosión tienen restos de una sustancia exclusiva de Goma 2 ECO.
http://www.abc.es/20070530/nacional-terrorismo/todos-focos-explosion-tienen_200705300254.html
Mayo 30th, 2007 a las 1:03 pm
Como se las gasta Don Jesús en Bolivia… ¿habrá sido un ejemplo para Chavez?
La MULTINACIONAL PRISA de JESÚS de POLANCO VIOLA la LEY y PERSIGUE a PERIODISTAS en BOLIVIA
La cadena internacional de medios de Difusión “PRISA” “penaliza” en Bolivia el “anuncio” de huelga, la actividad gremial y el fuero sindical de los periodistas, y no respeta las leyes bolivianas. Frente a estos hechos, en defensa de sus derechos y siguiendo el ascenso social de los trabajadores bolivianos, los periodistas sindicalizados han lanzado la consigna de “nacionalizar” las multinacionales de la comunicación, que se asentaron en el país de forma “solapada”. La guerra está declarada…
La Paz, septiembre 8, 2004
Los periodistas bolivianos, desde hace una semana, se han declarado en “estado de máxima alerta” y, lentamente, se han puesto en pie de combate contra el “Grupo PRISA” —de propiedad del controvertido y cuestionado Jesús Polanco—, que también estaría cuestionada por su “actividad poco clara” en otros países donde tiene inversiones.
Según las principales organizaciones de periodistas de Bolivia, el “monstruo empresarial PRISA” —que en España dirige el influyente periódico “EL PAÍS”, la cadena radial “SER” y tiene otros negocios en varios países de América Latina—, además de “violar” disposiciones legales, “intenta ejercer presión y chantaje” sobre las autoridades bolivianas, “aprovechando su poderosa red de medios de comunicación”.
También se denunció que por más de una semana los medios nacionales de Bolivia que dependen de “PRISA” — la Red Televisiva “ATB” y el influyente periódico “ LA RAZON ”— intentaron “aislar e invisibilizar mediáticamente” el conflicto ejerciendo presión sobre los dueños de otros medios de difusión.
Sin embargo, el cerco mediático fracasó. Pues, luego de 8 días de huelga de hambre y una inocultable marcha de protesta de periodistas en el propio centro del poder — la Plaza Murillo , en cuyos alrededores funcionan el Palacio de Gobierno y el Poder Legislativo—, a los otros medios no les quedó otra alternativa que “dejar hacer su labor profesional a los periodistas” y hacer público el conflicto.
¡Si hacen huelga se van!
El 24 de agosto, ocho trabajadores y dirigentes de la Red “ATB”, después de exigir un incremento de sueldos, una recategorización salarial y mejores condiciones de trabajo, fueron despedidos sin ninguna causa legal.
El único argumento que manejó la empresa para los despidos fue el anuncio de “una posible huelga de los trabajadores del canal”, quienes, luego de 8 meses de negociación, no obtuvieron respuestas a varias de sus peticiones.
De acuerdo a la gerencia de ATB, “para evitar una huelga, ellos se vieron obligados a tomar determinadas medidas” despidiendo a los “principales instigadores”.
La Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz , tras enterarse de este ilegal hecho, decidió iniciar una huelga de hambre. Su secretario Ejecutivo, Marcelo Arce, cumplió hoy el octavo día de la extrema medida. Y el ayuno voluntario ahora tiende a masificarse.
“Este hecho es muy grave. Es la primera vez que en el sector sindical de los periodistas que se penaliza un anuncio de huelga”, dijo Arce, tras explicar que él no levantará su extrema medida hasta que la empresa respete las leyes bolivianas.
En la masiva marcha de protesta que se realizó ayer, Arce también exigió al gobierno de Carlos Mesa hacer respetar las leyes laborales, que también están vigentes para las transnacionales, y “derogar el decreto neoliberal 21060.
Pero, el tema no concluye ahí.
¡Fuera los dirigentes!
Esta serie de irregularidades se hacen más arbitrarias cuando cuatro de los ocho despedidos de “ATB” son dirigentes debidamente reconocidos por sus instituciones sindicales matrices.
De acuerdo a las leyes bolivianas, los dirigentes están protegidos por el fuero sindical y, por lo tanto, no pueden ser cambiados de sus fuentes de trabajo y menos despedidos.
Empero, la multinacional “PRISA” tampoco respetó este hecho y ahora viene haciendo una serie de piruetas para justificar la “violación” de las leyes bolivianas.
Por si todo esto fuera poco, el 13 de agosto, en el periódico “ LA RAZON ” igualmente echaron de forma ilegal de su fuente de trabajo al ex secretario ejecutivo de la Federación de la Prensa y actual delegado a la Central Obrera Departamental de La Paz , Arcenio Alvarez, quien también viene realizando una radical huelga de hambre a la intemperie, en pleno paseo de El Prado, en la avenida principal de La Paz , para denunciar ante la sociedad el “manoseo” de las leyes bolivianas por parte de las poderosas transnacionales de la comunicación.
Ante estas denuncias, el Ministerio de Trabajo “conminó”, mediante una Resolución Ministerial, a los responsables de “ATB”, Carlos Villazón, y “ LA RAZON ”, Juan Carlos Rocha, a reincorporar “inmediatamente” a los dirigentes despedidos a sus puestos de trabajo.
Sin embargo, “PRISA” y sus representantes en Bolivia, sin ningún argumento y respaldo legal, continúan con su radical e ilegal posición. Sus abogados, en una reunión de conciliación, afirmaron, sin ningún rubor, que los despidos de los dirigentes son “innegociables”.
Nacionalización
Este conjunto de hechos ha generado conciencia en varios sindicatos de otros medios de información y algunos sectores de la población boliviana, quienes han exigido al gobierno de Carlos Mesa investigar la “ilegal y prepotente” actividad de esta “poderosa” multinacional de la comunicación, que no sólo “distorsiona” la realidad noticiosa boliviana, sino también “explota” sin contemplación a los trabajadores de la prensa.
Mediante un comunicado público, la Confederación de la Prensa de Bolivia y la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia exigieron al “Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo investigar las actividades en el país de este, económicamente poderoso, grupo empresarial en medios de comunicación, a fin de establecer su propia legalidad en el país”.
En medio del conflicto, varios periodistas y organizaciones sociales han lanzado la idea de “nacionalizar” los medios de comunicación manejados por las multinacionales y “expropiar” los medios de comunicación que están en manos de algunas acomodadas familias que tienen vinculaciones con otras empresas industriales, las empresas transnacionales petroleras y el poder.
Hasta el momento, el conflicto se ha polarizado. El gobierno y el Poder Legislativo se han comprometido ante los periodistas en hacer respetar las leyes. Los periodistas, por su parte, han determinado radicalizar sus medidas y hacer conocer a escala internacional estos atropellos a los derechos elementales de los trabajadores bolivianos y los periodistas.
http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul140.htm
Mayo 30th, 2007 a las 1:05 pm
Como se las gasta Don Jesús en Bolivia… ¿habrá sido un ejemplo para Chavez?
La MULTINACIONAL PRISA de JESÚS de POLANCO VIOLA la LEY y PERSIGUE a PERIODISTAS en BOLIVIA
La cadena internacional de medios de Difusión “PRISA” “penaliza” en Bolivia el “anuncio” de huelga, la actividad gremial y el fuero sindical de los periodistas, y no respeta las leyes bolivianas. Frente a estos hechos, en defensa de sus derechos y siguiendo el ascenso social de los trabajadores bolivianos, los periodistas sindicalizados han lanzado la consigna de “nacionalizar” las multinacionales de la comunicación, que se asentaron en el país de forma “solapada”. La guerra está declarada…
La Paz, septiembre 8, 2004
Los periodistas bolivianos, desde hace una semana, se han declarado en “estado de máxima alerta” y, lentamente, se han puesto en pie de combate contra el “Grupo PRISA” —de propiedad del controvertido y cuestionado Jesús Polanco—, que también estaría cuestionada por su “actividad poco clara” en otros países donde tiene inversiones.
Según las principales organizaciones de periodistas de Bolivia, el “monstruo empresarial PRISA” —que en España dirige el influyente periódico “EL PAÍS”, la cadena radial “SER” y tiene otros negocios en varios países de América Latina—, además de “violar” disposiciones legales, “intenta ejercer presión y chantaje” sobre las autoridades bolivianas, “aprovechando su poderosa red de medios de comunicación”.
También se denunció que por más de una semana los medios nacionales de Bolivia que dependen de “PRISA” — la Red Televisiva “ATB” y el influyente periódico “ LA RAZON ”— intentaron “aislar e invisibilizar mediáticamente” el conflicto ejerciendo presión sobre los dueños de otros medios de difusión.
Sin embargo, el cerco mediático fracasó. Pues, luego de 8 días de huelga de hambre y una inocultable marcha de protesta de periodistas en el propio centro del poder — la Plaza Murillo , en cuyos alrededores funcionan el Palacio de Gobierno y el Poder Legislativo—, a los otros medios no les quedó otra alternativa que “dejar hacer su labor profesional a los periodistas” y hacer público el conflicto.
¡Si hacen huelga se van!
El 24 de agosto, ocho trabajadores y dirigentes de la Red “ATB”, después de exigir un incremento de sueldos, una recategorización salarial y mejores condiciones de trabajo, fueron despedidos sin ninguna causa legal.
El único argumento que manejó la empresa para los despidos fue el anuncio de “una posible huelga de los trabajadores del canal”, quienes, luego de 8 meses de negociación, no obtuvieron respuestas a varias de sus peticiones.
De acuerdo a la gerencia de ATB, “para evitar una huelga, ellos se vieron obligados a tomar determinadas medidas” despidiendo a los “principales instigadores”.
La Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz , tras enterarse de este ilegal hecho, decidió iniciar una huelga de hambre. Su secretario Ejecutivo, Marcelo Arce, cumplió hoy el octavo día de la extrema medida. Y el ayuno voluntario ahora tiende a masificarse.
“Este hecho es muy grave. Es la primera vez que en el sector sindical de los periodistas que se penaliza un anuncio de huelga”, dijo Arce, tras explicar que él no levantará su extrema medida hasta que la empresa respete las leyes bolivianas.
En la masiva marcha de protesta que se realizó ayer, Arce también exigió al gobierno de Carlos Mesa hacer respetar las leyes laborales, que también están vigentes para las transnacionales, y “derogar el decreto neoliberal 21060.
Pero, el tema no concluye ahí.
¡Fuera los dirigentes!
Esta serie de irregularidades se hacen más arbitrarias cuando cuatro de los ocho despedidos de “ATB” son dirigentes debidamente reconocidos por sus instituciones sindicales matrices.
De acuerdo a las leyes bolivianas, los dirigentes están protegidos por el fuero sindical y, por lo tanto, no pueden ser cambiados de sus fuentes de trabajo y menos despedidos.
Empero, la multinacional “PRISA” tampoco respetó este hecho y ahora viene haciendo una serie de piruetas para justificar la “violación” de las leyes bolivianas.
Por si todo esto fuera poco, el 13 de agosto, en el periódico “ LA RAZON ” igualmente echaron de forma ilegal de su fuente de trabajo al ex secretario ejecutivo de la Federación de la Prensa y actual delegado a la Central Obrera Departamental de La Paz , Arcenio Alvarez, quien también viene realizando una radical huelga de hambre a la intemperie, en pleno paseo de El Prado, en la avenida principal de La Paz , para denunciar ante la sociedad el “manoseo” de las leyes bolivianas por parte de las poderosas transnacionales de la comunicación.
Ante estas denuncias, el Ministerio de Trabajo “conminó”, mediante una Resolución Ministerial, a los responsables de “ATB”, Carlos Villazón, y “ LA RAZON ”, Juan Carlos Rocha, a reincorporar “inmediatamente” a los dirigentes despedidos a sus puestos de trabajo.
Sin embargo, “PRISA” y sus representantes en Bolivia, sin ningún argumento y respaldo legal, continúan con su radical e ilegal posición. Sus abogados, en una reunión de conciliación, afirmaron, sin ningún rubor, que los despidos de los dirigentes son “innegociables”.
Nacionalización
Este conjunto de hechos ha generado conciencia en varios sindicatos de otros medios de información y algunos sectores de la población boliviana, quienes han exigido al gobierno de Carlos Mesa investigar la “ilegal y prepotente” actividad de esta “poderosa” multinacional de la comunicación, que no sólo “distorsiona” la realidad noticiosa boliviana, sino también “explota” sin contemplación a los trabajadores de la prensa.
Mediante un comunicado público, la Confederación de la Prensa de Bolivia y la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia exigieron al “Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo investigar las actividades en el país de este, económicamente poderoso, grupo empresarial en medios de comunicación, a fin de establecer su propia legalidad en el país”.
En medio del conflicto, varios periodistas y organizaciones sociales han lanzado la idea de “nacionalizar” los medios de comunicación manejados por las multinacionales y “expropiar” los medios de comunicación que están en manos de algunas acomodadas familias que tienen vinculaciones con otras empresas industriales, las empresas transnacionales petroleras y el poder.
Hasta el momento, el conflicto se ha polarizado. El gobierno y el Poder Legislativo se han comprometido ante los periodistas en hacer respetar las leyes. Los periodistas, por su parte, han determinado radicalizar sus medidas y hacer conocer a escala internacional estos atropellos a los derechos elementales de los trabajadores bolivianos y los periodistas.
http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul140.htm
Mayo 30th, 2007 a las 4:32 pm
A lo mejor Nacho puede ampliar esta noticia, porque llevan unos días los medios conspiranoicos (sin contar lo de la OJD)…
25/5/2007 El Periódico DECISIÓN JUDICIAL ‘El Mundo’, condenado por calumniar al exalcalde de Maó MARISA GOÑIPALMA El Juzgado de lo Penal número 4 de Palma ha condenado a Eduardo Inda y Miguel Ángel Ruiz, director y redactor, respectivamente, de El Mundo-El Día de Baleares, por un delito continuado de calumnias contra Borja Carreras, exalcalde socialista de Maó. La sentencia impone a ambos periodistas sendas multas de 18 meses a 180 euros por mes y una indemnización de 9.000 euros. El fallo se refiere a una serie de artículos publicados entre febrero y marzo de 2003 en los que se acusaba a Borja Carreras de prácticas corruptas de índole urbanística. Se le imputaba haber usado empresas tapadera para construir viviendas en un parcela no edificable, haberse quedado dos apartamentos y un dúplex en el complejo y haber contado con la complicidad de su sucesor en la alcaldía, Arturo Bagur, para falsear datos del edificio Estribor. Una vez investigados los hechos, el juez concluye que El Mundo ha incurrido en “un delito continuado de calumnias, por escrito y con publicidad” en un momento delicado para el afectado, ya que se vivía la antesala de la campaña electoral. El magistrado aprecia que el rotativo incurrió en estas prácticas “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”.TAMBIÉN EN EIVISSA El diario El Mundo, en su edición ibicenca, también fue condenado por “difamación continuada” durante dos años de Pilar Costa, presidenta progresista del Consell de Ibiza y Formentera en la pasada legislatura. El citado rotativo, que ha recurrido ante el Tribunal Supremo, la acusó de haber adjudicado un concurso a dedo a la SER y haber viajado con las comisiones a Brasil. Por la vía civil, Costa ganó otro pleito sobre el derecho de rectificación contra el diario, que le acusó de beneficiar a su familia. Un posterior auto obligó al rotativo a pagar 600 euros al mes hasta que no rectificara. El Mundo acabó rectificando y recurrió la multa sin éxito, por lo que debe abonar a la justicia más de 30.000 euros. En esta campaña, El Mundo ha publicitado las conversaciones grabadas por el exsecretario de los socialistas ibicencos, Roque López, quien, defendido por un asesor jurídico del rotativo, denuncia el presunto pago de sobornos al PSOE, que ha respondido con una querella.
http://www.elperiodico.com/default.a…cio_PK=1008&h=
Nueva condena a Jiménez, la Cope y «El Mundo» por una noticia falsa
EFE
SEVILLA. El periodista de Canal Sur Radio Tom Martín Benítez será indemnizado con 50.000 euros por una noticia falsa que le culpó del traslado de un vigilante de seguridad de su cadena en represalia por escuchar la Cope. El juzgado de primera instancia 19 de Sevilla, en una sentencia a la que tuvo acceso Efe, explica que el diario «El Mundo» publicó el 6 de junio de 2005 una noticia titulada «Castigan con un traslado a un vigilante de Canal Sur por escuchar a Jiménez Losantos», comentarista de la Cope.
La fuente de dicha información era el vigilante F.F.R., quien aseguraba que Martín Benítez, al entrar en la sede de Canal Sur, donde presenta el programa «La hora de Andalucía», le espetó: «Pero hombre, ¿qué haces escuchando la Cope, si ese hombre (en referencia a Jiménez Losantos) es un terrorista y un criminal?». El vigilante aseguró a «El Mundo» que cuatro días después de dicho incidente fue trasladado de puesto de trabajo por su empresa, por lo que había denunciado este hecho como presunto acoso sindical.
La sentencia, sin embargo, considera que se trata de una noticia falsa pues Martín Benítez «ha negado rotundamente» tal conversación y un testigo de la misma, directivo de Canal Sur, aseguró que «presenció un intercambio de saludo habitual». Un tercer testigo, compañero del vigilante, «se sorprendió con la publicación de tal incidente en los medios», dice la sentencia, que considera «paradójico» que el trabajador no alegase este comentario en la demanda.
Junto con el vigilante, la sentencia condena a la Cope y a Jiménez porque, al hacerse eco de la noticia, el periodista llamó a Benítez «rata, con perdón de las ratas». El juez considera que el presentador fue ofendido en su honor. Martín Benítez será indemnizado con 50.000 euros, de los que Cope y Jiménez tienen que pagar 30.000, y el vigilante, el resto. «El Mundo» debe publicar la sentencia.
http://www.abc.es/20070524/sociedad-…705240250.html
El Constitucional ampara al redactor de ‘El Mundo’ al que su director prohibió participar en tertulias
Considera que el diario de Pedro J. Ramírez vulneró la libertad de expresión del periodista
29-05-2007 EFE
El Tribunal Constitucional ha amparado el derecho a la libertad de expresión del periodista Francisco Frechoso vulnerado por su empresa, el diario “El Mundo”, que le prohibió acudir a tertulias en otros medios de comunicación porque hacerlo “no sería beneficioso para los intereses del periódico”. La sentencia del Constitucional implica que la prohibición no es legítima ni efectiva porque supone una vulneración de un derecho fundamental, que no puede ser dañado por la empresa
http://www.cadenaser.com/articulo/es…rcsrnac_9/Tes/
Saludos,
Usi.
Junio 1st, 2007 a las 8:10 pm
Este perro jota es un personaje de muy mala calaña. Espero que acabe mal de verdad. Sería un gran notica para todos. LLeno de envidia hacia el grupo prisa, lleno de un orgullo infinito que le lleva a que todo vale con tal de ganar a “el pais”, como falsificar noticias o inventarselas para vender más periódicos.
“Su” famosa piscina, sus mentiras y manipulaciones sobre el 11-m, sus mil tropelías nos dicen claramente de qué calaña es el tipo, pero bueno, siempre habrá borregos que lo sigan, borregos que son como él o peores, que no les importa para nada la veracidad de la información, solo les importa el amarillismo, el espectáculo y el show. Espero que esta masa de borregos, en consecuencia, acaben igual o peor que su “lider”
Junio 1st, 2007 a las 8:11 pm
Este perro jota es un personaje de muy mala calaña. Espero que acabe mal de verdad. Sería un gran notica para todos. LLeno de envidia hacia el grupo prisa, lleno de un orgullo infinito que le lleva a que todo vale con tal de ganar a “el pais”, como falsificar noticias o inventarselas para vender más periódicos.
“Su” famosa piscina, sus mentiras y manipulaciones sobre el 11-m, sus mil tropelías nos dicen claramente de qué calaña es el tipo, pero bueno, siempre habrá borregos que lo sigan, borregos que son como él o peores, que no les importa para nada la veracidad de la información, solo les importa el amarillismo, el espectáculo y el show. Espero que esta masa de borregos, en consecuencia, acaben igual o peor que su “lider”
Junio 1st, 2007 a las 8:16 pm
Este perro jota es un personaje de muy mala calaña. Espero que acabe mal de verdad. Sería un gran notica para todos. LLeno de envidia hacia el grupo prisa, lleno de un orgullo infinito que le lleva a que todo vale con tal de ganar a “el pais”, como falsificar noticias o inventarselas para vender más periódicos.
“Su” famosa piscina, sus mentiras y manipulaciones sobre el 11-m, sus mil tropelías nos dicen claramente de qué calaña es el tipo, pero bueno, siempre habrá borregos que lo sigan, borregos que son como él o peores, que no les importa para nada la veracidad de la información, solo les importa el amarillismo, el espectáculo y el show. Espero que esta masa de borregos, en consecuencia, acaben igual o peor que su “lider”
Junio 1st, 2007 a las 8:22 pm
Lo siento porque mi comentario haya salido tres veces. Es que mi navegador me informaba que no se había podido enviar, y probé a hacerlo varias veces. Ha sido un fallo informático.
Junio 2nd, 2007 a las 8:30 pm
Libertad es libertad de empresa tambien. Todos a la carcel. Huelgas para los perdedores. Fuerza para los fuertes. Derrota para los debiles.
Junio 4th, 2007 a las 3:10 pm
Lo malo es que después, Paco pasó de redactor jefe a jefe de mesa, o sea de cierre, o sea lo peor de lo peor. Una pena, porque es un buen tipo, y de los pocos que hacían caso a los becario correctores
Junio 4th, 2007 a las 3:11 pm
Lo malo es que después, Paco pasó de redactor jefe a jefe de mesa, o sea de cierre, o sea lo peor de lo peor. Una pena, porque es un buen tipo, y de los pocos que hacían caso a los becario correctores
Mayo 31st, 2008 a las 11:23 pm
Joé; los sábados es el día del troll fachendoso de extrema derecha, sección pezones negros. :descojonaodelarisa:
Uno de sus líderes, pedro jeta, está en apuros y vienen raudos a la casa de natxete para romperle las ventanas.
¡Qué desilusión! En otras épocas ya estaríais con los fusiles. ¡Cómo dejenera la raza! ¡Si Sanjurjo levantara la cabeza!