"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Mayo 23, 2007
Todos sois el enemigo
"Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones".
José María Aznar, el último demócrata.
Ignacio Escolar | Mayo 23, 2007 01:28 AM
lamentable.
cada evz que este melenitas abre la boca la caga.
como dicen por mi tierra: "porecito..."
lamentable.
cada evz que este melenitas abre la boca la caga.
como dicen por mi tierra: "porecito..."
lamentable.
cada evz que este melenitas abre la boca la caga.
como dicen por mi tierra: "porecito..."
Pofavó, que no deje de hablar hasta el día de las elecciones. Cada palabra que rebuzna es un voto que va a cualquier sitio menos al PP...
"Todos" sois el enemigo?
Bueno, "todos", lo que se dice "todos" no votan al PSOE , Nachín...piénsalo cuando se te pase el colocón
"Todos" sois el enemigo?
Bueno, "todos", lo que se dice "todos" no votan al PSOE , Nachín...piénsalo cuando se te pase el colocón
Lamentables comentarios, lo único que causan son infundir el miedo.
La acabo de dejar en el post anterior, pero en este casi queda mejor. :D
Aznar: "Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones"
Es decir todos los que no voten al PP, son cómplices de terrorismo, Carlos. Tú también, porque votas a Falange.
La tentación de pensar que "todo" es PSOE .
Y si más de 10.000.000 pensamos igual que Aznar?
Y somos más de 12.000.000 a la fecha ?
O incluso más ?
"José María Aznar, el último demócrata..."
... de los de toda la vida
Hombre, si el recuento lo hace Espe sois 90 minolles o más...
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pues yo voy a votar al PP : municipales, autonómicas y generales .
Sé que voy a ser el único en España..pero qué más da ...?
Por cierto, ¿nadie va a comentar eso de que en hayan trasladado el Aquapark a la M30?
Los madrileños siempre en la vanguardia: nada más cool que ir a trabajar en moto de agua.
O lo que es lo mismo: Más de la mitad de los españoles van a preferir a ETA antes que al PP.
Así de mal lo está haciendo el PP.
Es una pena que desde el PSOE no le quieran dar el carnet de demócrata (por puntos) a Aznar .
Muy preocupante , dada la histórica y consabida solvencia democrática de la "entidad emisora"
Es una pena que desde el PSOE no le quieran dar el carnet de demócrata (por puntos) a Aznar .
Muy preocupante , dada la histórica y consabida solvencia democrática de la "entidad emisora"
X DDDDDDDD
Sólo los peluqueros saben la respuesta, amigo Caragamba...
Una pregunta de Historia:
Alguien me puede decir la fecha exacta en que el PSOE inventó la Democracia ?
Sé que la inventó , pero no me acuerdo de la fecha exacta...
Esta memoria mía....
Una pregunta de Historia:
Alguien me puede decir la fecha exacta en que el PSOE inventó la Democracia ?
Sé que la inventó , pero no me acuerdo de la fecha exacta...
Esta memoria mía....
"Más de la mitad de los españoles van a preferir a ETA ..."
Eso te han dicho en Prisa? Y ya lo saben?
Tú no te lo creas todo de Prisa chiquillo, que tambien decían no se qué de unos suicidas con 5 calzoncillos...y ya ves.
"Más de la mitad de los españoles van a preferir a ETA ..."
Eso te han dicho en Prisa? Y ya lo saben?
Tú no te lo creas todo de Prisa chiquillo, que tambien decían no se qué de unos suicidas con 5 calzoncillos...y ya ves.
"Y somos más de 12.000.000 a la fecha ?"
Sí claro habéis pasado de 9.763.144 a 12
y subiendo
jojojo
P.D. Abandona el onanismo compulsivo
"Pues yo voy a votar al PP : municipales, autonómicas y generales ."
¿No jodas? ¿sí?
Fíjate que yo más que de votar al PP te veía haciendo votos a dios rogándole misericordia por tragarte tu propio semen bajo un cilicio recién estrenado
El que ha tenido su gracia ( el pobre) es Solbes...sugiriéndole a Rodriguez Embustero fecha para las elecciones anticipadas ...
Este pobre diablo al que llaman Ministro de Economía es el único que todavía no se ha enterado de que quien decide la hora , el día y el mes en que se disuelve este Gobierno lo decidirá la ETA.
Quién es ZP para decidir esas cosas sin permiso ?
El que ha tenido su gracia ( el pobre) es Solbes...sugiriéndole a Rodriguez Embustero fecha para las elecciones anticipadas ...
Este pobre diablo al que llaman Ministro de Economía es el único que todavía no se ha enterado de que quien decide la hora , el día y el mes en que se disuelve este Gobierno lo decidirá la ETA.
Quién es ZP para decidir esas cosas sin permiso ?
La inevitable cuña publicitaria del Abanderado de los calzoncillos; Carlos.
Carlos, ahora en serio: hay otro mundo en el que las camisas no son de fuerza, si pones un poco de tu parte (por ejemplo que no escupas los antidepresivos tricíclicos)es probable que en apenas unos meses te dejen pasear por él los domingos por la tarde.
En tu mano está, piensa en tu madre.
#15. Publicado por Carlos - Mayo 23, 2007 02:07 AM.
"90 minolles ....
Qué es eso?"
Las veces que usted ha hecho el payaso aquí
#33
No tiene, MeM3000. Aquí cuentan su historia:
No hubo intento de engaño en la cifra de mas de dos millones de manifestantes de la "manifestación bonita de Rajoy. Lo que pasa que es difícil pasar del básico "un, dos, un dos" de la derecha a contar al menos hasta diez.
Me parece que van a ir a votar a ETA hasta los abstencionistas más recalcitrantes.
A este le debe pagar Rubalcaba.
#35. Publicado por obvia_mente - Mayo 23, 2007 02:50 AM.
"Los leones se lo morfaron" XDDDDD
Fijo que si. Es tan evidente que es un reclamo para abochornar a los peperos y que dejen de votar al PP que partir de ahora habrá que llamarlo Rubalcarlos
#35. Publicado por obvia_mente - Mayo 23, 2007 02:50 AM.
"Los leones se loooo morfarooooon" XDDDDD
Cadloz! Cadloz
Mira en que puesto ha quedado Ansar, el mejor presidente de la historia de España en un programa del canal de television islamoprogretarrajudeomason Antena 3
http://www.20minutos.es/noticia/237664/0/rey/historia/
Jajajaaaa el 36!!! jajajaaaa!!! detras de Zapatero (16) y Felipe Gonzaleeeez (10) jaajjaaaa!!!!
Resumiendo, me parto.
joer el REY el primero, con la familia real detras, definitivamente este pais sera REPUBLICANO JOJOJOJO
¿el Carlos este también está borracho como Aznar?
Por lo que dice tiene pinta de estar sufriendo Delirium Tremens.
Lo peor del Carlos es que pone dos veces cada comentario
Joer, el trolifacha ya está como Aznar, viendo enemigos en los odres y viendo odres por todas partes. Existen más opciones de voto que PP y PSOE, y ese "todos" no implica a toda la gente con derecho a voto, sino a todo aquel "que no le vote", que es lo que se sobreentiende.
Pero qué se puede esperar de un troll tan tonto. Seguiré con el RDV.
Incitan en Venezuela a un nuevo golpe de estado para el día 28 coincidiendo con el cierre de RCTV, Boris Izaguirre apoya a este canal y a su propietario Marcel Granier
Es desde ese medio, propiedad de Marcel Granier, donde están apareciendo promociones para que Caracas amanezca llena de guarimbas desestabilizadoras, en webs de medios ultraderechistas/liberales como Noticias24 los usuarios más moderados escriben mensajes como: "El 28 demos plomo al pueblo para que no vuelva a votar por Chávez y la revolución". Hay que decir que la oligarquía medíática española y la de Miami apoyan a la oligarquía venezolana y están en contra de la suspensión de la licencia de RCTV, canal que la inmensa mayoría de venezolanos consideran golpista, uno de los más acérrimos defensores en España de RCTV y de Marcel Granier es Boris Izaguirre, Javier Sardá le secunda en su manipulación.
El vicepresidente de Venezuela llama asno a Aznar el pasado sábado
www.youtube.com/watch?v=vX1c7Ow8VzY
Hasta nunca RCTV, Marcel Granier y oligarquías venezoilana y española
www.youtube.com/watch?v=ieVxnV08G8M
Si no existiera ETA, el PP tendría que inventarla. La suya es una relación de simbiosis tan íntima que no pueden vivir el uno sin el otro.
¿90 minolles? No, Züber, no.
Son 238 minolles. O al menos eso pudieron averiguar los de Polònia. http://www.youtube.com/watch?v=9G_8a5ybLbo
Cagalitos, el voto útil es una patraña, y te lo digo porque sé que el PP no es el partido al que más te acercas ideológicamente. Después de todo, te veo muy centrado en el número de calzoncillos que llevan los musulmanes encima así como en si los próximos que se casan en tu pueblo son gays o no... y en fin, parece que aun y así te consideras libeggal o algo.
Lo que quieres es que el próximo gobierno derogue todas y cada una de las leyes promulgadas por éste, incluyendo la reforma del salario mínimo y la aprobación del matrimonio gay. Por supuesto, también quieres que el Estado español pase a ser absolutamente centralista (que sería un modelo más francés que estadounidense... háztelo mirar), derogar todos los Estatutos de autonomía y echar a todos los inmigrantes.
¡Lo tuyo es la Falange Auténtica, maricomplejines de los cojones!
#17. Publicado por Carlos - Mayo 23, 2007 02:09 AM.
Ten cuidado, ya no se pueden publicar sondeos (sé que otros han dado otras cifras, pero es más fácil mofarse del tonto)
#50. Publicado por otro - Mayo 23, 2007 09:03 AM.
Eso ha dicho Llamazares y le han reprendido por ello. La verdad parece incompatible con lo políticamente correcto y algunos prefieren lo segundo.
Me he quedado de piedra con semejantes declaraciones. De verdad, que impresentable. Menos mal que son unos políticos de principios. En fin, vivan los principios morales de la Ejpaññññaa de toaaa la viaaa...
Qué vergüenza!!!!!!
Estetio no hace más que tirar bilis...
Pues bueno. Si Josemari lo dice, iré a votar para que ETA esté en las instituciones.
#53. Publicado por Fito - Mayo 23, 2007 09:18 AM.
Lo sé. Pero con la de pueblos que se ha pasado Aznar diciendo lo que dijo, ¡lo de Llamazares se queda hasta corto!
Cada persona que vote al PP se expone a padecer durante toda su vida el "sindrome ETA" que se caracteriza por no tener otro tema de conversación o discusión que no sea ETA, en los casos más graves los sueños nocturnos pasan a ser igualmente monotemáticos sobre ETA, comienzan a producirse reacciones esquizofrénicas por parte de algunos individuos aislados que ven a terroristas etarras entre sus familiares cercanos...comienzan denuncias sobre agresiones.
¿Como puede acabar todo esto?.
Yo conozco por lo menos a uno que sufre este síndrome.
Para mí esa adverencia llega tarde, ya he votado. Estuve dudando entre votar útil o votar lo que me pide el cuerpo. Al final me decidí por que mi voto sea contado porque cada abstención, voto en blanco o a candidaturas marginales es medio voto para el PP, y eso si que no. La verdad es que, en lo que llevamos de siglo, no emito votos sino anti-votos.
Sí, malditos, sí, antes podíais vivir en la ignorancia y hacer como que no pasaba nada, pero ahora ya lo sabeis:
Ciutadans,
Coalición Canaria,
la Falange en todas sus variantes,
los Carlistas y el Tercio Católico,
Alternativa Española y el PADE,
el Partido de la Familia,
el Partido por la Legalización del Cannabis
y también, no se escapan,
los abstencionistas,
los que votan en blanco,
los que se quedan en casa viendo el fumbol,
los que escriben en la papeleta ZP asesino o Zapnás...
Todos ellos, todos, sin remisión, son terroristas.
España, el país con más de un 60% de población filoetarra.
#10. Publicado por Caros - Mayo 23, 2007 01:56 AM.
"Y si más de 10.000.000 pensamos igual que Aznar?
Y somos más de 12.000.000 a la fecha ?
O incluso más ?"
Un millón de moscas comiendo mierda no la convierten en plato de gourmet. Ahora extrapola.
Joder como manipula el titular el escolar. No me lo quiero imaginar al frente de una linea editorial como director :)
Algún psiquiatra en la sala para ilustrarnos sobre Nuestro Gran Lider Cósmico Vinícola?
Joder qué gilipolleces dice rip. No me lo quieri imaginar conduciendo maquinaria pesada.
Bueno, pues ya saben los que no voten al PP lo que tienen que hacer el domingo inmediatamente después de depositar su voto en la urna. Ir directitos, si aún les queda un poco de dignidad después de cometer un acto tan vil, al cuartelillo más cercano de la Guardia Civil y confesar. Que lo de colaborar con banda armada aún sigue siendo delito en España.
Con un poco de suerte la confesión será suficiente para que un buen juez, uno de esos con altos valores morales, creyente en España y temeroso de dios (los otros esperemos que, como ustedes, también se hayan entregado), les enchirone y tire la llave.
Así, ya sólo pasearán por las calles de nuestra bien amada España pues... ¡ciudadanos de bien y personas "normales", que en realidad son los únicos merecedores de vivir en libertad, leches!.
(Desconexión del tono irónico)
Pues nada más, que de vez en cuando el que alguien así se quite le careta pues no está del todo mal.
Por lo menos nos hemos enterado de lo que es la democracia para Jose Mari.
Besos a tod@s (incluido Carlos, que me parece un personaje entrañable) y disfruten!
Me gustaría que algún votante / simpatizante del PSOE, me explique, desde su punto de vista, por qué el presidente del Gobierno no instó la ilegalización de ANV como partido, en aplicación de lo que la Ley de Partidos vigente dispone respecto al fraude de Ley, y se limitó única y exclusivamente a instar la ilegalización de las candidaturas de una serie de ciudadanos que en aplicación de la legislación vigente tenían y tienen todo el derecho a presentarse a unas elecciones.
A fin de evitar fatigas innecesarias, dejar claro que busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho-, que justifique de forma suficiente tan grave decisión.
Un saludo.
#61, lee lo escrito en #48.
¡Pero si con esa frase("Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones") incluso parece que Aznar esté avisando a sus propios votantes!
-"No voten a la Falange que les conozco ¿eh? Votenme a mí.
Y yo pensando que González había hecho el ridículo hablando tras abandonar la presidencia...
Por supuesto JA conoces el derecho de cabo a rabo y seguro que eres de los que dice que De Juana tenía que seguir en la cárcel por asesino.
Políticamente no tiene otra explicación que las leyes las administran jueces y fiscales y corresponde a ellos y no a los políticos dicha labor. Tú podrás creer lo que quieras pero es evidente que respetar el poder judicial sin injerencias es lo que diferencia una democracia de una dictadura y el problema es que el partido en la oposición gobernó sus últimos 4 años concentrando los 3 poderes en 1 y así les lució el pelo. Un poquito de Montesquieu no le vendría mal a los juristas ppsunos.
Ahora políticamente hablando dame una respuesta de porque se pide que De Juana cumpla su pena íntegra por haber matado a 25 personas si jurídicamente es imposible porque ya ha cumplido sus sentencia.
Políticamente explicamé porqué el PP pide la ilegalización de ANV porque dirigentes de Batasuna han pedido el voto para ellos y dejó inscribirse al PCTV en el registro de partidos cuando Pinocho estaba de ministro del interior.
Políticamente explicamé porque el PP ha puesto en libertad a más de 300 etarras durante sus gobiernos y ahora no se pueden tomar medidas de distensión con ninguno.
Políticamente explicamé por qué aquellas víctimas (AVT and Co.) que antes hacían mutis por el foro cuando se negociaba con ETA, ahora son jaleadas por el mismo partido que negoció entonces encontra de este gobierno.
Políticamente explicamé qué clase de sentencia merecen las inurias de Aznarín, Acebes etc. sobre ZP
Hay tantas preguntas sin respuesta
Si nos ponemos así podríamos decir que cada voto que va para el PP es un voto para que ETA siga matando y el PP sacando réditos de sus asesinatos. ¿Y qué hace ETA que no mata? Así están de nerviosos los peperos, empezando por Ansar.
Qué va qué va qué va, ese engendro del Savater no va dirigido a dinamitar al PSOE, qué va... el montaje fotográfico es una casualidad, seguro...
Joder, cómo se les ve el plumero a estos...
Sí. Por eso precisamente ando tan intrigado con el asunto. Al menos me gustaría saber que "noble y justo fin" justificará esta que el estado me hurte parte de mi salario los próximos 4 años para darselo a los mismos que me agreden y amenzan a diario, por pensar como me salga del orto y no plegarme a sus ideas.(hablo de la izquierda radikal abertzale, claro)
Un saludo.
Ja, el Presidente no ilegalizó ANV como partido porque de hacerlo se tiraban a la basura los 700.000 € con los que Jose Mari contribuyó al moviento de liberación del pueblo vascoa.
Además de demagogos y charlatanes insustanciales ¿Alguien inteligente que responda con argumentos algo más elaborados?
Un saludo.
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
No sé si seré votante en las próximas elecciones, y precisamente simpatizante no soy, pero posiblemente por la misma razón por la que en virtud de esa Ley de Partidos no pide la ilegalización del PP por hacerle tanta publicidad a Batasuna y por boicotear el proceso de paz con ETA (aunque luego las diferencias internas de los hijoputas esos fueran a dar al traste con el proceso).
Ahora en serio: según mi opinión, no había razones suficientes para, según lo dicho en esa Ley de Partidos, ilegalizar a ANV, aunque visto lo visto, sí para "purgar" sus listas. La izquierda abertzale, te cuente lo que te cuenten los discípulos de Aznar y los que llaman "Vascongadas" al País Vasco / Euskadi, no son simplemente HB/BAtasuna+ETA. Tampoco es tan raro que Batasuna una vez fuera del "juego" pida el voto para la izquierda nacionalista vasca. Vamos, digo yo.
Lo que pasa en el PP, es que siguen con su campaña FUD (miedo, incertidumbre y dudas) basada en medias verdades y mentiras. Para convencer al españolito que no es "del todo de derechas", necesitan usar a ETA como reclamo electoral, y sin los réditos que le reportaría el control de la situación respecto a ETA, que la tiene el Gobierno, se quedarían sin esos votantes.
Ilegalizar partidos sin ton ni son me parece un atentado contra la libertad. Esa que tanto pregonan los "liberales".
por qué el presidente del Gobierno no instó ZP no gobierna solo, por cierto. El ente conocido como "Gobierno" lo forman más personas.
Ahora quisiera que cualquiera me explicara desde su punto de vista por qué el Gobierno debería haber instado a la Fiscalia a ilegalizar ANV.
"¿Alguien inteligente que responda con argumentos algo más elaborados?"
¿apra qué? Cuando lo hacen te vas por peteneras.
En todo caso, si tienes alguna prueba (Que no convencimiento moral de esos) de que ANV es ETA corre al juzgado, que cualquiera es libre de invocar la ley, que parece que el detalle se os olvida.
Los 9,6 millones de votantes del PP parecen no saber que ilegalizar un partido no es algo muy democrático. Y sobre todo que imponer condiciones arbitrarias a los partidos para poder existir como tales (como condenar el terrorismo, o condenar el franquismo, o condenar el socialismo, o condenar la dedocracia...) no es nada democrático.
Yo no estoy de acuerdo con las Falanges ni con el Tercio Católico, pero no voy por ahí pidiendo que los ilegalicen, sencillamente porque me considero demócrata de izquierdas y creo que cada uno debería tener el derecho de elegir libremente, que ya han estado los españoles 40 años con partidos ilegalizados y exiliados como para volver a andar con esas tonterías.
Jajajaja, di que sí hombre, un analisis jurídico impecable, esperemos que algún día no te de por pensar que eres cirujano cardiovascular y te cueles en La Paz para hacer tu sueño realidad cualquiera le dice que no a un defensor del universo.
Un saludo.
Adelantaré tarea:
#72. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:07 AM.
Al menos me gustaría saber que "noble y justo fin" justificará esta que el estado me hurte parte de mi salario los próximos 4 años para darselo a los mismos que me agreden y amenzan a diario, por pensar como me salga del orto y no plegarme a sus ideas.
Precisamente porque no se ha podido demostrar que ANV=Batasuna y ETA. Como mucho han podido deshacerse de aquellos que figurando en sus listas habían tenido relación (sospecha, supongo) con Batasuna o ETA.
Por ello, y parafraseando a Anonymouse, no se puede ilegalizar al PP porque éste desee sacar PP sacando réditos de los asesinatos de ETA. Qué sólo hay que ver como se llenan la boca con las víctimas y cómo las usan.
Por cierto, ¿alguien sabe, según la Ley de Partidos, qué condiciones ha de cumplir un partido ilegalizado para poder se legalizado de nuevo?
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
Me explicas tu por qué no lo hizo el pepé, que bien podía. Por qué prefirieron ladrar y llorar en lugar de actuar? Que podían, pero no quisieron.
Me parece normal que este individuo esté diciendo estas barbaridades.
El apartheid en Sudáfrica no se acabó cuando el poder blanco miró para otro lado y se proclamó demócrata. Se acabó cuando se crearon los "tribunales de la verdad" que no enviaron a la cárcel a nadie simplemente enfrentaron a los protagonistas del racismo con su pasado.
Aquí en España nadie ha enfrentado a Aznar o Fraga con su pasado (a Carrillo le enfrentan con mentiras continuamente en medios de derechas), casi nadie conoce las cartas que escribía Aznar contra la democracia o que Fraga apoyó el fusilamiento de Julián Grimau.
De aquellos polvos, estos lodos. La derecha sigue pensando igual que siempre simplemente ha sustituido la palabra "judío" de sus paranoias por la de "homosexual" o "masones" por "proetarras", en lo demás sigue con la puñetera cantinela de que España se rompe (lleva unos treinta años rompiéndose), etc.
#78. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:26 AM
¿Eso por quién va? Te ofrecen argumentos mínimamente mas elaborados y los desestimas con burla. ¿Acaso me he erigido yo como experto en leyes? No que yo sepa.
¿Eres un experto en temas judiciales o un simple demágogo que habla por "convicción moral"? Responde a lo que te preguntan, aunque sea por educación.
A mí me gustaría saber por qué en Madrid tengo que esperar SEIS MESES para que me vea un especialista (y Espe dice que no, que aquí no hay listas de espera). Lo de ETA lo tengo muy, muy abajo en la lista de preocupaciones. Que el PP tenga en cuenta que si no se ha avanzado más rápido hacia el final de ETA en estos tres años ha sido POR SU CULPA.
ETA: 2 muertos en 4 años.
Violencia doméstica: 60 muertas (y seguro que también algún muerto) cada año.
Accidentes de trabajo: 1000 muertos cada año.
Accidentes de tráfico: 3000 muertos cada año.
Tabaco: 50.000 muertos cada año.
Lo digo muy claro. ETA ME LA PELA.
#78. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:26 AM
Olvidaba comentar que para estimar cuán experto eres en asuntos legales como para autorizar o desautorizar a otros, podrías explicarnos por qué cumple condena De Juana, cuantos años le han caído, y cual es su régimen penitenciario actual...
Un poko de jumor. www.yoquitoyopongo.com
http://www.youtube.com/watch?v=cAXAimmhS0M&eurl=
NOTA: Es un poco antiguo, pero bué, entretiene.
Por explicar podría explicar porqué si no voto al PP estoy votando a ETA, ya que de paso es el tema del post. Fíjate que para mi es precisamente lo cotnrario: Votar PP es apoyar implícitamente a ETA, dándole alas y fomentando sus bases.
Claro que yo no soy expresidente y que lo diga yo como que no tiene la misma importancia; digamos que yo me lo puedo permitir.
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho- (…)
1. AXIOMA: Si oyes a cualquier fatuo decir que "conoce bastante bien el mundo del Derecho", ya puedes deducir dos cosas: a) no tiene ni putísima idea [es tanto como decir que "conoce bastante bien el mundo de la medicina": conoce bien la cirugía maxilofacial, la otorrinolaringología, la traumatología, la anestesiología, la dermatología...]; y b) es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta del RIDÍCULO espantoso que hace con esta clase de afirmaciones. Queda al nivel del becario tontín que se pavonea delante de sus ex-compañeros.
2. Este auténtico TARUGO jurídico dice que busca que le den "una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho-". No simpatizo con el PSOE, pero siempre está bien enseñar al que no sabe ni siquiera CUANTÍSIMO IGNORA.
CLARO QUE EXISTE UNA EXPLICACIÓN JURÍDICA. Es más: es VINCULANTE para todo juez en España (art. 5.1. LOPJ), y es la siguiente:
La Sentencia del Tribunal Constitucional 112/2007 dice que en ANV se infiltran unas candidaturas fraudulentas “articuladas alrededor de una dirección separada de la oficial de aquel partido, a la que sólo cabe imputar las listas que, también presentadas en su nombre, no presentan indicios de conexión material con aquélla. No habiéndose alcanzado el punto en que la trama defraudatoria se confunda con la dirección formal del partido, LA DISOLUCIÓN DE ÉSTE PUDIERA HABER RESULTADO DESPROPORCIONADA”.
3. QUÉ VERGÜENZA DE "JURISTA". Si quiere evitar fatigas inútiles, dedíquese a las fatigas útiles. Estudie un poco, hombre de Dios (al menos, antes de abrir el pico). Lea aunque sea este infame panfleto, donde le cuentan lo que le estoy contando yo.
Ah: insisto en que la argumentación del TC sobre la desproporción que supone ilegalizar un partido entero porque contiene listas "contaminadas", que le he dicho, es VINCULANTE PARA TODO JUEZ EN ESPAÑA (art. 5.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en las leyes, el artículo 5 suele ir entre el 4 y el 6: échele un ojo, insigne jurista).
Otro: Entiendo que lo quieres decir es que ETA no está en tus prioridades, como no está en las mías, y sí es cierto que hay muchas otras cosas que me afectan más que lo que haga ETA. Pero cerrar los ojos y decir ETA me la pela es simplificar demasiado las cosas. ETA es un problema para la democracia sobre todo en el País Vasco y hay que atajarlo. Evidentemente el PP usa ETA como monodiscurso porque su ideario político anclado en los años 50 no tiene ningún tirón salvo para los salvapatrias que venían del franquismo y sus descendientes. ETA como han dicho es el reclamo perfecto para aquellos que no saben si son de derechas, esos que votan en función de cuántos impuestos pagan o sí les ha venido muy bien la estación de tren en el pueblo, lo cual es perfectamente lícito. A esos votante se les intenta dar la falsa imagen de que estarán mñas seguros con el PP ante ETA. Para ello calumnian, mienten y se inventan la aplicación de la ley a sabiendas que los hechos y los datos les pondrían la cara colorada. Es por eso que se ha perturbado el tema de ETA que deja de ser un conflicto contra una banda terrorista para ser un estercolero en el que carroñean unos y otros y en donde como dijo muy acertadamente Josu Jon Imaz el otro día parece que el único que no tiene culpa de nada es ETA.
ETA hay que tratarlo con frialdad, unidad y sobre todo tener un camino trazado muy claro, y es un tema importante en tanto en cuanto afecta a la seguridad de los españoles y además a la vida diaria de mucha gente en Euskadi. Pero es evidente que no es ni de lejos la mayor preocupación de la gente por mucho que el salivillas y demás ponzoñeros naranjitos se empeñen.
Por cierto JA, no soy jurista, ni tú tampoco pero da igual lo que te diga porque si no te digo lo que quieres oir: "a la cárcel con la ANV" o "el PSOE ha pactado con ETA" pues no te va a valer y esto va a ser un carrusel. Si quieres vivir en tu mundo virtual me parece bien pero no digas, esos argumentos no me valen. Es como cuando el salivillas dice que no confía en ZP. ¿Y quién confía en sus "convicciones morales? ni siquiera él ¿y en Acebes? en fin, triste, muy triste lo de esta gente.
#77. Publicado por otro
Entiendo tu argumento, no obstante creo firmemente que ilegalizar una organización como HB, Batasuna o ANV, cuyo ideario, más allá de que condenen o no el asesinato de un ciudadano o ciudadana –SIC-, predica la eliminación efectiva del resto de fuerzas políticas como premisa de actuación, y de ello da fe que su grito más común sea el de "fuera fascistas de Euskal Herria", (fascistas = resto de fuerzas políticas menos EB), en un estado donde se reconoce la libertad ideológica como derecho fundamental y el pluralismo político como uno de los principios básicos que vertebran nuestra democracia, no es mas o menos legitimo que perseguir penalmente a quien no respeta la integridad física (delito de lesiones, tortura, etc...) , la vida (delito de homicidio, asesinato), o la propiedad privada (delito de robo, hurto apropiación, estafa etc..), que al igual que la antes referida libertad ideológica encuentran la justificación a la protección penal que disfrutan en el hecho de ser bienes jurídicos protegidos por la Constitución Española.
Nadie entendería que yendo a denunciar un robo, el policía de turno le respondiera a uno, que la actividad delictiva que se denuncia si bien vulnera el derecho a la propiedad privada del denunciante, está amparada por el mismo derecho a la propiedad privada del que igualmente es acreedor el chorizo.
No se si me he conseguido explicar.
Un saludo.
PD: En donde trabajo, los carteles de ANV, los ha pegado el mismo sujeto que pegaba los de HB. Siento mucho, si alguien se siente ofendido por mis comentarios pero esto no es ninguna broma.
#90. Publicado por JA
¡Coño, qué argumentos jurídicos tan elaborados!
PD: En donde trabajo, los carteles de ANV, los ha pegado el mismo sujeto que pegaba los de HB.
Suficiente para ilegalizar a quien haga falta.
No me jodas.
#18. Publicado por obvia_mente - Mayo 23, 2007 02:12 AM.
Por cierto, ¿nadie va a comentar eso de que en hayan trasladado el Aquapark a la M30?
Los madrileños siempre en la vanguardia: nada más cool que ir a trabajar en moto de agua.
---------------------
jajajajajaja.))))))))))))))))))))))))
veras lo que nos va a costar(€ y tiempo), el acondicionar el aquapark en via de servicio para coches......
de momento han hecho el recorrido, faltan las infrastructuras varias.......para que no pasen esas cosas, :(((((((
Pues a mí que el JA me parece que es el caragamba disfrazao...me suena que ya lo ha hecho en algún otro hilo, pero no me pondré a buscarlo.
De todas maneras, lo curioso del tema es la progresiva subida de listón que ha practicado el PP durante esta legislatura. Si algo se le puede afear al PSOE es que se ha dejado llevar por la política de crispación del PP y ha acomodado su política a los ladridos del PP.
Cuando se pedía la condena de la violencia, Batasuna se distanció de la violencia, sin llega a la condena expresa pero aceptando las reglas democráticas y descartando la violencia como herramienta válida. Para que nadie pudiera aceptar eso, se les exigió algo que no está ni en la Ley de Partidos, que era la condena expresa de la violencia de ETA. Ahora que ANV condena la violencia en sus estatutos, tampoco sirve. Se sacan de la manga el concepto de "contaminación": si compartiste lista impugnada en el pasado con algún miembro de Batasuna (no con algún terrorista, porque sino que lo hubieran juzgado), y esa es toda la relación que has tenido con Batasuna en tu vida (aparte de votarle cuando era posible), entonces pierdes tus derechos civiles. Joder, pues así ni te digo cuando ese miembro de Batasuna sea colega tuyo de toda la vida.Lo que no sería tan raro: yo tengo amigos que son bastante, pero bastante, fachas. Y voto ICV de siempre, vamos.
Propongo que se examinen las listas del PNV para comprobar que ningún candidato pneuvista fué al cole o es del mismo pueblo que alguno de los impugnados, no sea que también esté contaminado.
Lo increíble, ja, es que se impugnen listas.
Que no se ilegalize ANV solo es una demostración de que a pesar de todo, en el PSOE aún queda gente con un mínimo de conciencia democrática, que en este momento más que remorderles, les mastica.
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM. (...) busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho- (…)
Ah: por si no sabe encontrarla, le pongo el enlace a la STC 112/2007, para que se lea su Fundamento de Derecho 6º, donde dice que la disolución de ANV habría sido desproporcionada.
Aunque claro: a lo mejor los Magistrados del Tribunal Constitucional también son etarras, como Zapatero... O unos vendidos... O unos ignorantes... Como todos los que no piensan lo mismo que tú.
Estás en las mismas que el resto de los palmeros: NADIE TIENE RAZONES SI PIENSA DISTINTO. Mira: nadie que haya pasado dos mañanas en un tribunal o dos tardes pegado a un Aranzadi piensa así (si no se ha dado un golpe fuerte en la cabeza).
El titular te encaja perfectamente: para ti, TODOS LOS DEMÁS SOMOS EL ENEMIGO.
#90. Publicado por JA
Y ya que estamos podíamos ilegalizar al PP, que no condena la violencia y además su líder cósmico ha acusado a millones de españoles de colaborar con banda armada, y no hay derecho.
#90. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:00 AM.
"Entiendo tu argumento, no obstante creo firmemente que ilegalizar una organización como HB, Batasuna o ANV, cuyo ideario, más allá de que condenen o no el asesinato de un ciudadano o ciudadana –SIC-, predica la eliminación efectiva del resto de fuerzas políticas como premisa de actuación, y de ello da fe que su grito más común sea el de "fuera fascistas de Euskal Herria", (fascistas = resto de fuerzas políticas menos EB), en un estado donde se reconoce la libertad ideológica como derecho fundamental y el pluralismo político como uno de los principios básicos que vertebran nuestra democracia, no es mas o menos legitimo que perseguir penalmente a quien no respeta la integridad física (delito de lesiones, tortura, etc...) , la vida (delito de homicidio, asesinato), o la propiedad privada (delito de robo, hurto apropiación, estafa etc..), que al igual que la antes referida libertad ideológica encuentran la justificación a la protección penal que disfrutan en el hecho de ser bienes jurídicos protegidos por la Constitución Española."
Espero que te des cuenta de que estás achacando a Batasuna y su entorno lo mismo que defiendes en Aznar. Batasuna llama fascistas a los que no están de su lado, Aznar llama terroristas a los que no estamos de su lado.
Ilegalización del PP ya!!
Aznar es un troll electoral. DONT FEED THE TROLL.
Es como la cortina de humo, es la tinta del calamar, es la medida schaf contra misil, es la maniobra de despiste del submarino torpedeado.
NO OS DISPERSEIS EN CAMPAÑA ELECTORAL.
Hay que seguir machacando, martilleando en la corrupción ladrillazo del PP, siempre os he remarcado que hay que seguir la pista al dinero, que éstos no tienen nada de políticos, sólo mafiosos y chorizos, perdón, libegales; a éstos lo único que les aterra es que el partido que venga les saque los trapos sucios o los envíe a la justicia, véase VALENCIA, CASTELLÓN, BALEARES, MURCIA, CANARIAS .... A Zaplana, p.ejemplo, no le llega la camisa al cuerpo, no lo oléis, no oléis el inconfundible aroma de caca, el miedo?.
El tema del terrorismo para el PP es un señuelo, y las víctimas del terrorismo se la sudan, son para el PP sólo una cantera privada de votos cautivos y manipulación fácil y productiva ad aeternum.
También hay que seguir insistiendo en la movilización y el voto.
#89. Publicado por Guille: "Por cierto JA, no soy jurista".
No hace falta que nos hagas una confesión tan íntima, chico, ya había quedado bastante claro a lo largo y ancho de tus de-post-siciones que no eres ninguna lumbrera. Así que conformate con decir que eres de izquierdas que visto lo visto, vas "sobrao".
"no obstante creo firmemente que"
Ah, vale, el convencimiento moral ese.
Vale.
#72. Se agradece que aclares que hablas de la izquierda radical abertzale. Particularmente, en un principio pensaba que hablabas de la corporación formada por la Iglesia católica, la AVT y otras segundas marcas del Partido Popular, que también financiamos con nuestros impuestos y que también se dedican a intentar derribar por todos los medios posibles al gobierno que representa a la mayoría de los españoles. Dicho lo cual, me solidarizo contigo en la medida en que se trate de conseguir, al menos, que todas estas sectas no se financien con dinero público.
JA
Como te veo muy interesado y lo ves tan claro, me puedes decir en base a que articulo de esa ley ilegalizarias al ANV, y otra cosita el PP porque no denuncio ante el ministerio fiscal para que este instara la ilegalizacion, si lo tiene tan claro.....
En cuanto a la justificacion politica, supongo que fue otra bajada de pantalones de este gobierno ante el PP para que no lo volviera a acusar de vende patrias (angelicosssss).
Pero bueno insisto en que articulo te basa tu para ilegalizare ese partido??.
Este blog ha pasado de ser entretenido y ameno a un panfleto del PSOE. ¿Seguro que esto es periodismo?
JA debe ser HERNANDO, el del TS.
Mira que tirarse 20 horas, maniobrando con dos más, para ajustar la sentencia del tribunal a la teoría jurídica del PP, para que finalmente se aceptara toda la alegación de la Fiscalía, que ni siquiera le apoyó al Hernando la mayoría conservadora del TS. VAYA RIDÍCULO y eso es que el presidente, hay que joderse.
A lo mucho que llegó el "insigne jurista" fué a meter de extranjis una coletilla para que se agarraran como un clavo ardiendo los "teóricos de la claudicación del gobierno y tal y tal".OTRO RIDÍCULO, y ya van la pera, que se lo dejó clarito la sentencia del TC.
Ah, JA, deja de escuchar a la Cristina de la Cope y sus fantásticas investigaciones por la Rioja y aledaños, ayer en su fabuloso programa.
juasjuasjuasjuas.
MIRA: NO TE CONTESTO, no pierdo el tiempo con imbéciles con diploma.
No sé si JA es Cagambra, pero a cada comentario se le parece más.
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
(...)
#98. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:16 AM.
A ver, Justiniano, estoy esperando.
¿No decías que no había argumentos jurídicos? ¿Qué pasa con eso que dice el Tribunal Constitucional en su Sentencia 112/2007, de hace dos semanas, sobre que la disolución de ANV en estas circunstancias habría sido CONTRARIA AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD?
#102. Publicado por junk - Mayo 23, 2007 11:25 AM.
No, no es periodismo, es un blog. Si no entiendes algo tan sencillo no es de extrañar que no entiendas otras muchas cosas.
#98. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:16 AM.
Venga JA, un poco de vergüenza y rebate a los juristas de verdad en lugar de limitarte a insultar...
Luego los trolls que aparecen de vez en cuando por aquí se vanaglorian al postear en foros y blogs "libeggales" que cada vez que aparecen por aquí con sabios argumentos (jajota) son rebatidos en el mejor de los casos con un infantil "fa-cha"...
Pero, ¿qué se puede esperar de un país que elige al rey perjuro español de la historia?
#98
No voy a contestar lo incontestable. No has respondido ninguna de mis preguntas políticas que a tí te incomodan, mis argumentos serán más o menos precarios pero son míos y propios. No son los aleccionados por libertad digital y tan patéticos como "el que pega los carteles de ANV es el mismo que el los pegaba para Batasuna". Seguro que no eres del equipo de abogados de la AVT en el juicio del 11-M porque ya puestos a hcer el ridículo pues hazlo bien. No me extraña que te interese sólo lo relacionado con ETA, algún día puedes ser abogado de la AVT.
La ANV en su ideario si lo has leido no predica con la eliminación del resto de fuerzas políticas, condena la lucha armada y se presenta como todo hijo de vecino a unas elecciones con pleno derecho a ello. El partido que intenta aniquilar el resto de fuerzas políticas son HB y el PP, te guste o no, y ya que sabes tanto son los que promulgaron la ley de partidos (apoyada por el PSOE) para poder ilegalizar partidos a dedo, una ley innecesaria cuando de facto Batasuna iba a ser ilegalizada por los tribunales. Al poco sacó una ley, luego derogada para enchironar al que promoviera un referendum informativo (no vinculante) fuera del parlamento, para cargarse a Ibarretxe, en fin tú mismo.
En cuanto a lo de lumbrera, pues hombre me defiendo en muchas cosas que no es poco. Desde luego no presumo de algo que conozco levemente para hacer el ridículo, yo personalmente en la disyuntiva filosófica prefiero ser tonto que parecerlo.
#97. Publicado por . - Mayo 23, 2007 11:15 AM.
Estoy de acuerdo a que esta noticia tiene mucho de tinta de calamar. No obstante para los más jóvenes hay que recordar que en este país ya es tradición en época electoral soltar las mayores burradas e insultos, si bien antes iban dirigidas éstas entre los propios políticos, Aznar abre un poco el abanico y se dedica a insultar y difamar al electorado.
La ida de olla de este personaje sólo es comparable a casos de actores que terminan creyéndose el personaje que interpreta.
Solo dos cosas antes de irme:
Yo, qué no he sido nunca votante del PP, he llegado a la terrible conclusión de que lo único que mantiene a ETA viva a día de hoy, es el hecho de que ésta sea una organización armada de corte izquierdista.
Espero que algún día, llege por fin la democracia a este pais y que ser de derechas antes y de izquierdas ahora o no serlo, deje de ser premisa o excusa de nada y para nada.
Un saludo.
#97. Publicado por . - Mayo 23, 2007 11:15 AM.
Estoy de acuerdo a que esta noticia tiene mucho de tinta de calamar. No obstante para los más jóvenes hay que recordar que en este país ya es tradición en época electoral soltar las mayores burradas e insultos, si bien antes iban dirigidas éstas entre los propios políticos, Aznar abre un poco el abanico y se dedica a insultar y difamar al electorado.
La ida de olla de este tipo sólo es comparable a casos de actores que terminan creyéndose el personaje que interpreta.
#102# No, esto no es periodismo,ni un periodico, si aun no te has enterado apaga y vamonos.
#109. Publicado por Nihil novi sub sole
Se dice España, Pacofacha.
"Pero, ¿qué se puede esperar de un país que elige al rey perjuro español de la historia?"
Que os echen a patadas a los fachas del parlamento. Todo se andará.
Yo, qué no he sido nunca votante del PP, he llegado a la terrible conclusión de que lo único que mantiene a ETA viva a día de hoy, es el hecho de que ésta sea una organización armada de corte izquierdista.
???
#113. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:34 AM.
¡¡¡¡COOOOOOOOC - COC - COC - COOOOOOOOOOOOOOC!!!
Querido colega: ¿no le soplaron ninguna consigna ocurrente contra estos argumentos?
Por ejemplo: "¿Qué se puede esperar de un TC politizado?". "Mª Emilia Casas simpatizaba con el PC en sus tiempos mozos, y estuvo de profesora en la Universidad de Peces-Barba", etc. No me defraude, querido colega...
#113# Como que te vas!!!!!!, pero no querias debatir????, pues venga argumenta juridicamente la ilegalizacion que tu ves tan clara, y ya te expondremos los demas nuestras razones a favor o encontra, pero dame razonamientos juridicos.
Otra cosa en que te basas para pensar que ETA sobrevive por se de "izquierdas", yo lo veo mas como un grupo de mafiosos y/o tocados de la cabeza, pero bueno tu mismo.
Y no sólo juró defender los Principios Fundamentales del Movimiento, sino que alentó un "golpe de timón" en 1980 para luego dejarles en la estacada.
hay más de 250.000 personas en la Comunidad Autónoma Vasca (Euzkadi) y más o menos la mitad de esa cifra en Navarra, cuya sensibilidad política es simplemente el independentismo puro y duro.
Salvo los que están presos en la carcel, o fuera de ella cumpliendo algún tipo de sentencia de inhabilitación, el resto tiene sus derechos civiles intactos.
Algunos de ellos, formaron parte de las listas de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok cuando estas formaciones eran legales.
Posteriormente, el estado instó, mediante el uso de la ley de partidos, a la ilegalización de esas etiquetas electorales, cosa que se llevo a cabo.
En ningún momento, se habló de la retirada de hecho de derechos civiles a los miembros de las etiquetas ilegalizadas. De hecho nada hay que lo establezca.
Con posterioridad, gente que estaba en esas listas, insisto, con sus derechos civiles intactos, han organizado agrupaciones electorales (que no partidos políticos) cuyo concurso a las elecciones ha sido rechazado por los tribunales usando argumentos como "contaminación".
¿Quiere alguien decirme cual es la Ley que impide a Pernando Barrena presentarse a las elecciones bajo una etiqueta, por ejemplo "Ciudadanos vascos por la independencia"?
"Es que esta incurso en pleitos", puede decirse.
Pues igualmente están incursos en pleitos muchos otros candidatos de otros partidos y no pasa nada.
Ahora es la Izquierda Abertzale. Despues irán por ERC, y más tarde irán con todo lo que no sea PP (Ya lo ha dicho Aznar BIEN CLARO, y concretando: Todo lo que no sea PP, es ETA).
A mi me parece bien que se debata sobre si son galgos o son podencos; pero a pesar de Logses y demás la fábula es bien conocida.
#113. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:34 AM.
Porque has dicho que no eres votante del PP, que si no pensaría que cuando dices "Cuando llegue la democracia" significa "cuando el PP llegue al poder"...
Cuando pasees por otros blogs y foros que son el contrapunto a este, no olvides mencionar que te contestaron tus preguntas y rebatieron tus argumentos simplemente con un infatil "fa-cha". Al menos no digas que no fuiste respondido. Adoctrinar con mentiras en lugar de contar la realidad es más fácil.
listas "contaminadas", democracia a la española
Decenas de cargos municipales, sobre todo del PP, pero también del PSOE, implicados en causas judiciales repiten como candidatos en las elecciones de mayo. Y eso a pesar de las declaraciones de intenciones de sus partidos. Un portavoz socialista aseguró ayer: "El PSOE ha sido implacable con todos los casos de supuesta corrupción que han surgido en sus filas. Nuestras listas están limpias. Los casos a los que se refiere EL PAÍS están en su mayor parte relacionados con errores administrativos". Por su parte, la dirección del PP se defiende así: "Los imputados no son necesariamente procesados. El PP sólo elimina de las listas a quienes son condenados o sobre quienes pesan pruebas muy evidentes. No basta una imputación".
Estos son algunos de los concejales, alcaldes y hasta un presidente de diputación incluidos en las listas de los principales partidos a pesar de estar incursos o implicados en causas judiciales.
- Valencia. Al menos 13 cargos públicos del PP y dos del PSOE están inmersos en distintas causas. El caso más sonado es el del actual presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra, acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal y que figura en el número tres de la candidatura del PP en La Plana. Al igual que él concurren otros tres cargos del PP en Castellón imputados por cohecho, prevaricación o fraude electoral.
En la provincia de Alicante los candidatos imputados del PP son: Luis Díaz Alperi, alcalde de Alicante, acusado de prevaricación (por un supuesto desfalco de seis millones) y tráfico de influencias; Pedro Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja, imputado por tráfico de influencias y uso privilegiado de información; y Antonio Lorenzo, alcalde de Algorfa, imputado por tráfico de influencias y delitos contra la ordenación del territorio. Además, cinco ediles del PP imputados se presentan a la reelección.
Los socialistas valencianos tienen dos alcaldes imputados: José Joaquín Moya, alcalde de Bigastro, acusado de negar información a la oposición sobre asuntos municipales; y Salvador Gil, alcalde de Sueca, imputado por autorizar unas edificaciones dentro del parque natural de La Albufera.
- Andalucía. Los alcaldes de los municipios malagueños de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, y Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, ambos del PP, repiten como candidatos. El primero está imputado por presunta prevaricación al conceder una licencia; el segundo por cobrar presuntamente comisiones de un promotor. Lo mismo ocurre con Sebastián Sánchez, alcalde popular de Medina Sidonia (Cádiz), imputado por desobedecer la orden de paralización de las obras de su casa. El regidor de Palos de la Frontera, Carmelo Romero, del PP, está procesado por supuesta falsedad contable. El de Punta Umbría (Huelva), José Carlos Hernández Cansino (PP), tiene abiertas diligencias por negarse a convocar la junta de una empresa municipal.
Por el PSOE, Manuel García, alcalde y candidato en Chipiona (Cádiz), está imputado en un caso de acoso moral; y al alcalde de Valverde del Camino, José Cejudo, se le acusa de acoso laboral. Los también alcaldes socialistas de los municipios jienenses de Torredelcampo, Blas Sabalete, y Baños de la Encina, Miguel Campillo, repiten como candidatos a pesar de encontrarse imputados por construcciones ilegales en sus municipios. El alcalde de Noalejo, Antonio Morales (PSOE), está imputado por una parcelación ilegal. El de Níjar (Almería), Joaquín García Fernández (PSOE), lo está por malversación, prevaricación y falsedad en la cesión de terrenos del parque natural del Cabo de Gata.
- Madrid. El alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero (PP), está imputado por un presunto delito ecológico. Y el de Brunete, Félix Gavilanes, también popular, lo está por haber contratado presuntamente a técnicos vinculados a intereses privados para redactar el plan urbanístico del municipio.
- Galicia. Antonio Fernández Rocha, del PP, repite como cabeza de lista en Tui (Pontevedra) a pesar de que sobre él pesa una condena de siete años de inhabilitación pendiente de recurso y una larga lista de denuncias relacionadas con las actuaciones de sus promotoras inmobiliarias en el Ayuntamiento. Manuel Pose, alcalde del PP en Arteixo (A Coruña), está imputado por permitir la construcción de una iglesia en suelo público.
Yo lo tengo muy claro. No se debe ilegalizar ningún partido.
Pero si hay que ilegalizar ANV y Batasuna por no condenar los atentados de ETA, también hay que ilegalizar al PP por no condenar la dictadura de Franco, que segó muchas más vidas.
Es lo lógicamente correcto.
Bueno JA,
Creo que AnteTodoMuchaCalma te ha dado la explicación jurídica que decías que no existía. Ante semejante ridículo entiendo que te vayas. Y claro, como buen votante del PP, que te vayas mintiendo cuando has sido ampliamente superado dialecticamente. ¡Así llegarás lejos!.
Bueno JA,
Creo que AnteTodoMuchaCalma te ha dado la explicación jurídica que decías que no existía. Ante semejante ridículo entiendo que te vayas. Y claro, como buen votante del PP, que te vayas mintiendo cuando has sido ampliamente superado dialecticamente. ¡Así llegarás lejos!.
Bueno JA,
Creo que AnteTodoMuchaCalma te ha dado la explicación jurídica que decías que no existía. Ante semejante ridículo entiendo que te vayas. Y claro, como buen votante del PP, que te vayas mintiendo cuando has sido ampliamente superado dialecticamente. ¡Así llegarás lejos!.
#113. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:34 AM.
Yo, qué no he sido nunca votante del PP,
____________________
POS FALE, POS FUENO, POS MALEGRO ...
(...)lo único que mantiene a ETA viva a día de hoy, es el hecho de que ésta sea una organización armada de corte izquierdista.
------------------------------------------
IZQUIERDISTA? ACASO LA APOYARÍAS SI FUERA DE CORTE FACHA?. ACASO JUSTIFICAS LA VIOLENCIA POR IDEOLOGÍA POLÍTICA?. ACASO CREES QUE LOS TENGAN IDEAS POLÍTICAS DISTINTAS A LAS TUYAS, AÚN SIENDO DEMÓCRATAS Y CONDENEN LA VIOLENCIA SON TERRORISTAS, COMO DICE EL ENANO BORRACHÍN?. De donde sacas tú que en treinta años de democracia, la izquierda tenga veleidades terroristas, golpistas, subversivas o violentas?.
DESENCHÚFATE DE LA COPE ¡¡¡¡¡. Y DEJA EL ALCOHOL. No sabes beber.
Espero que algún día, llege por fin la democracia a este pais
-----------------------------------------------
Qué loco que vas ¡¡¡ YA LLEGÓ y va a seguir, aunque no te mole.
#121. Publicado por Nihil novi sub sole
Exacto. Por eso nos cae bien a los españoles. No como la pandilla de fachas como tú, que les caen fatal a los españoles. Ya sabes, los depositarios de la soberanía, la auténtica España, no ese engendro que defendeis los 4 colgados.
No me extraña que te caigamos mal los españoles, no me extraña que no te guste España.
Ahí tienes la puerta.
#121. Dinos, Nihil: ¿estás más jodido por los pobres resultados de tus ídolos Franco y Aznar en la encuesta de marras, o por los buenos resultados de Felipe González y ZP?
Yo te lo digo, kurkayin: la ley que impide a Fernando con efe Barrena presentarse es la ley de la DECENCIA. Casi nada.
Esos 250.000 que dices NO TIENEN SITIO en una democracia normal de un país normal, al menos hasta que condenen la violencia, entreguen las armas, y pidan perdón, una por una, a todas las familias de las víctimas.
atacan por los buzones, sacado de meneame
http://img526.imageshack.us/my.php?image=pezonesku1.jpg
[mode alfonso alonso=ON]
Las razones juridicas para ilegalizar ANV son las siguientes:
Hasta los niños de teta saben que ANV es ETA
[mode alfonso alonso=OFF]
Ahora en serio, JA, en los estados de derecho no hay que dar razones para la no ilegalizacion, hay que darlas para la ilegalizacion, se que como ducho en leyes que eres habras oido hablar de el, se llama presuncion de inocencia
[mode alfonso alonso=ON]
Las razones juridicas para ilegalizar ANV son las siguientes:
Hasta los niños de teta saben que ANV es ETA
[mode alfonso alonso=OFF]
Ahora en serio, JA, en los estados de derecho no hay que dar razones para la no ilegalizacion, hay que darlas para la ilegalizacion, se que como ducho en leyes que eres habras oido hablar de el, se llama presuncion de inocencia
#113. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:34 AM.
Otro ex-socialista decepcionado. Por favor, se ruega a todos estos viajante de paso que traten de ser un poco más creativos.
Hace unos días el escritor Javier Cercas hablaba sobre el estreno en teatro de su libro "Soldados de Salamina", y decía una cosa que me llamó mucho la atención. No recuerdo exactamente la frase, pero venía a decir que en España tenemos la costumbre de pensar que el que no comulga de las ideas de uno es un hijo de puta y no tiene legitimidad moral, y nunca nos hemos parado a pensar que durante la guerra civil en ambos bandos había personas con valores y moralmente "buenas", y creían luchar por una buena causa. Todas ellas estaban siendo utilizadas por gente interesada en otras cosas.
Creo que nunca hay que perder de vista que los votantes somos el producto con el que comercian y juegan sentimentalmente los políticos para sus propio fines. Muchas veces se ha hablado en este blog que no hablan de los problemas que tenemos realmente, los que nos afectan en nuestra vida diaria. Cuando pasan estas cosas es que algo ha fallado.
Y luego está el otro rancio...
Estimado Rancio: le recomiendo que se (re)lea un poquitín la teología moral española. Desde Salamanca en adelante. Haga un poquito de hincapié en un fulano llamado Juan de Mariana, hoy malversado por cuatro chalaos, y en la justificación del tiranicidio.
Y ahora, sin ruedines, ahí tiene un "a fortiori" para usted solito: si el asesinato del tirano se justifica para terminar con una tiranía, el quebrantamiento de un juramento ilícito ante las cortes del tirano...
SIC
SEMPER
TYRANNIS
Que se jodan.
#132. Publicado por Nihil novi sub sole
Coño, todo eso os lo podíamos aplicar a los fachas.
#121. Publicado por Nihil novi sub sole - Mayo 23, 2007 11:47 AM.
Falso. Léete al tutor del Rey, Torcuato Fdez Miranda, jurista.
Precisamente,se utilizó el mismo "ordenamiento jurídico" del régimen, sin quebrantar ningún principio legal, para conducir a la Ley para la Reforma Política, aprobada por aquellas Cortes Franquistas-Preconstitucionales.
Y es que la "constitución" franquista, ese de las Leyes del Movimiento y tal y tal, ya preveía su "reforma". Y ASÍ SE HIZO.
#124. Publicado por Napartheid - Mayo 23, 2007 11:53 AM.
Pero eso no es contaminación en las listas, hombre, son "errores administrativos", es decir, caradura disimulada del PSOE, y caradura sin disimular en el PP (no pienso quitarlos de las listas a menos que sean encarcelados. Me la suda que tengan causas pendientes, pues son montajes y no reconozco más justicia que la mía)
#132. Coño, es verdad, cómo no había caido, la ley de la decencia, jua, jua, jua, de una validez jurídica tan vinculante como la Ley de Murphy o la Ley de la Selva. ¿Por qué no "La Ley del Desierto, la Ley del Mar", único disco fumable de Radio Futura?
#136
Creo que pensar que el que no comulga con tus ideas es un hijo de puta es simplificar demasiado las cosas y no son así para nada. Muchos de mis amigo y familiares son votantes del PP con los que conicido en pocas cosas políticamente hablando, eso no quita para que yo sepa que ellos tienen unos valores morales por encima de lo que piensan en política e ídem ellos conmigo. No hay que confundir la convivencia de la gente con el subnormal del bigote diciendo que media España odia a la otra media porque además de ser mentira es irresponsable. No digo yo que no haya chalaos, muchos de un y otro lado que odien al que no comulga con sus ideas pero la generladida de lo que yo veo no es así para nada. De hecho, incluso gente con los argumentos de caragamba son perfectamente respetables y valorables y en la vida real son mucho más apacigüados. Está claro que la intimidad del blog ayuda a decir barbaridades y quedarnos tan anchos. Algunos como el bigotín se han quitado la careta definitivamente y otros como Acebes, Zaplana o Pepiño Blanco es que nunca han dado más de sí.
Antetodomuchacalma, aplícate el cuento, colegui.
Que ya sé que los trolls tocan mucho los huevos y se calienta uno más de la cuenta. jijijiijijijiiji
SIN ACRITÚ.
http://www.flickr.com/photos/juanvegano/429539429/
http://lafragua.blogspot.com/2005/01/esta-imagen-es-real-fue-captada-en-la.html
http://www.contraindicaciones.net/2005/12/te_gusta_lo_que_ves_2005_stenc.html
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=5738
>>proximamente más en sus calles
>>proximamente más en sus calles
#132. Publicado por Nihil novi sub sole - Mayo 23, 2007 11:57 AM.
Pernando, es Pernando. En Euskera no existe la F.
Y esos 250.000, tambien pagan impuestos como tu, y por lo tanto tiene los mismos derechos que tu y que el sumsum corda, y lo que tu digas se la trae al pairo.
Con efe, como toda la vida. Si no existe, la creáis. Menos milongas.
Quien es cómplice y encubridor de etarras no tiene derecho alguno, aunque pague impuestos normales. Digo normales porque los impuestos revolucionarios ya sabemos quién los paga, para financiar el estado de terror que habéis implantado.
Y otra cosa. No veo que esa gente tenga que pedir perdon a nadie por nada, solo ejercen su derecho al voto y a ser elegidos.
La comunidad científica aguardo más de 400 años para que la Iglesia pidiera perdón por el asunto de Galileo, y perdones aqui habría que ver quien tiene que ir empezando.
Esos 250.000 no caben en cualquier democracia por la ley de la decencia. PNV, ERC, BNG, CiU, CA, CC etc. = 3.000.000 fuera por separatistas (ley por la defensa de la patria); PSOE + IU = 13.500.000 fuera porque sólo son parafraseando a una miembro de la AVT "Maricones, Putas y Titiriteros" (Ley de vagos y maleantes); Hostia!!! cachito a cachito nos quedamos en los 9.600.000 del PP más los 50.000? de Falange, Movimiento Católico etc. etc. y ganamos las elecciones siempre. Una, Grande y Libre
XDDDDDDD
¡Hoygan! A mí me gustaría que las líneas de bus urbano de mi ciudad cubrieran también los polígonos industriales de las afueras: ¿eso es apoyar a ETA o no?
También querría que concluyeran de una vez la Ronda Este, que me ahorraría un güebo de semáforos para llegar a mi casa: ¿comparto ese objetivo con ETA?
También estoy algo cabreado con mi alcalde, del PP, porque no ha construido una puta vivienda social en 10 años: ¿debo votarle para no ayudar a ETA?
También querría que aclararan por qué parte de la ciudad va a entrar el AVE, porque igual tienen que hacer un túnel al lado de mi casa: ese trazado ¿sería bueno o malo para ETA?
El día que se acabe ETA, el PP tendrá los días contados. Vaya si la necesitan.
OFF TOPIC
Después de haber hecho todo lo posible por manipular la encuesta de A3 sobre el español de la historia ese ahora se han cogido un rebote por lo de que Franco no salga siquiera en el top ten y salen con que ha sido pucherazo, que en España todo el mundo quiere mucho a Franco.
#150. Publicado por Anonymouse
Es que si no dejas que los fanáticos adulteren los resultados es un pucherazo. Democracia a lo facha.
#146. Publicado por Nihil novi sub sole - Mayo 23, 2007 12:24 PM.
Es decir, quiero el dinero de tus impuestos, pero no quiero darte tus drechos. lo de cómplice y encubridor de etarras te lo inventas. Los llevas ante un juez y lo demuestras. Si no puedes, te lo callas.
Respecto de Impuestos revolucionarios...hablemos de comisiones por el Ladrillo.
Y es Pernando, y no les sale de los cojones inventarse la F.
#107. Publicado por Fito - Mayo 23, 2007 11:29 AM.
Esto.......
I.E.: Creo que igual que no todos los papeles manchados de tinta son periodismo, no todos los blogs son periodismo. Pero, sin duda, muchos blogs sí son periodísticos.
Donde I.E significa Ignacio Escolar... te suena
¡Con la ilu que les hacía a los de EC manipular una votación para que ganara Franco, aunque fuera para un concurso de la tele! Pero ha quedado demostrado, con sus cientos de votos por cada facha, que España sigue amando a Franco por encima de cualquier otro hombre.
Mordisquitos si no aprendes es porque no quieres que te lo han explicado clarito y con Bacon y todo.
Este comentario se refiere al de Anonymouse y EC, fue escrito el 14 de Enero de 1832 en un pequeña aldea al norte de Calcuta.
#156. Publicado por periko - Mayo 23, 2007 12:39 PM.
¿Pero nadie del pp le desmiente?Ay ay ay...
----------------------
si le habran obligado!!!!!!!!!
quien sino, puede decir esas barbaridades y quedarse tan pancho,
en su papel!!!!!!!!!
La carta de Rosa Díez
29 de Abril de 2007 - 11:04:39 - Pío Moa
Esta carta de Rosa Díez debiera ser difundida masivamente. E insistentemente, una y otra vez. Pues todo pasa con tanta rapidez que se olvida de un día para otro:
¿NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?
Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando "la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando "su hora".
Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.
Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.
Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.
Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse".
Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme –como ahora– con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.
Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.
Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.
Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.
A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?
A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.
¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a q