Jul 20

Esto sí que son injurias a la Corona

Tag: Prensa, Citas — Ignacio Escolar @ 8:58 pm

« Tabú real | ¿20 de Julio de 2007? »

“Estamos, pues, ante un golpe de Estado perpetrado desde el Gobierno de Madrid y desde el Gobierno y el Parlamento catalanes contra el Estado y contra la Nación española. (…)Como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas. (…) Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías.”

Federico Jiménez Losantos, locutor a sueldo de los obispos españoles.

—————–

“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, líder de la ultraderecha y miembro de la AVT.

¿Tienes más ejemplos? Déjalos en los comentarios.

Gracias, Darth

87 comentarios en “Esto sí que son injurias a la Corona”

Páginas: « 1 [2]

  1. #51 andaqueno en portatil dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:00 am  Add karma Subtract karma  +2

    No se vosotros pero echo tanto de menos los 5 puntos para ocultar memeces…

  2. #52 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:04 am  Add karma Subtract karma  +1

    Si te oye piezas es posible que te asesine… y perdería mi media mitad.

  3. #53 Tienesrazon dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:07 am  Add karma Subtract karma  --26
    | Ver comentario »
  4. #54 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:07 am  Add karma Subtract karma  +1

    #27.- Pues aun contrariando a Deeds, diré que eres gilipollas.

    Obviamente, defiendo la misma libertad de expresión que defendías tú cuando un tipo en un periódico me llamaba cerda y puta, así que no sé qué vas a responder.

  5. #55 andaqueno en portatil dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:14 am  Add karma Subtract karma  +2

    Oh, me ha llamado tontaina.
    Y tú más, ala, ahora verás en el próximo recreo voy a llamarte una cosa muy fea que me dijo el otro día Jaimito. Plon.

  6. #56 anonymouse (usuario registrado), dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:19 am  Add karma Subtract karma  +1

    Otra cagada más de del Olmo, en la familia campechana se deben estar partiendo el ojete.

  7. #57 el guerreo del antifach dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:21 am  Add karma Subtract karma  +1

    Hay Juanito, Juanito … como la has cagao! Se están riendo de ti todos tus colegas, al salirte el tiro por la culata, pues no va ha quedar nadie en este país sin ver la portada de marras. Y para saber más sobre la familia basura
    http://perso.wanadoo.es/camilofidel/RESENAUNREYGOLPEAGOLPE.HTM
    Y algo de comic
    http://blogs.ya.com/parceladecielo/200508.htm

  8. #58 anonymouse (usuario registrado), dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:48 am  Add karma Subtract karma  --5

    Por fin alguien que le lee la cartilla al Juanki, bravo Federico.

  9. #59 kaspar dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:49 am  Add karma Subtract karma  +1

    Y Bermejo, tampoco el puede con la Fiscalia ?????

  10. #60 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:51 am  Add karma Subtract karma  +2

    El País abre con el secuestro bien grande.
    Si lo hacen a propósito no les sale así de bien.

  11. #61 kaspar dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:58 am  Add karma Subtract karma  +0

    No es la fiscalia un organo jerarquico, que hace el Fiscal General, y el ministro ????? que ridiculo ¡¡¡¡¡¡

  12. #62 kaspar dice:
    Julio 21st, 2007 a las 1:08 am  Add karma Subtract karma  +0

    Conde Pumpido dimision ¡¡¡

  13. #63 Carlos dice:
    Julio 21st, 2007 a las 1:35 am  Add karma Subtract karma  --6

    postura denigrante? la del perrito …. juas me troncho !!! Denigrante es un Atentado, no una caricatura. 2007 ??

    Animo “el Jueves”

  14. #64 non-native speaker dice:
    Julio 21st, 2007 a las 3:26 am  Add karma Subtract karma  +0

    Es una vergüenza. Del Olmo y Conde-Pumpido se merecen la misma caricatura, follándose la Democracia y la Constitución. ¿Cuánto tardarán en salir las nuevas versiones?

  15. #65 tercerojo dice:
    Julio 21st, 2007 a las 3:26 am  Add karma Subtract karma  +0

    Lo que realmente va a ser una injuria, una injuria de esas que pueden hasta romper familias, es cuando el próximo jueves le diga Letizia a Felipe: “Ahy Felipe, házmelo a cuatro patas, que me tienes hasta los borbones de tanta sosería”.

  16. #66 Witiza dice:
    Julio 21st, 2007 a las 8:22 am  Add karma Subtract karma  +0

    ¿será que existe un manual real de posturas “adecuadas” y esa no está incluida?

  17. #67 Witiza dice:
    Julio 21st, 2007 a las 8:38 am  Add karma Subtract karma  +1

    ¿sera que según la etiqueta real del coito es inadecuado hablar de trabajo ?

  18. #68 daniel dice:
    Julio 21st, 2007 a las 11:13 am  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Qué opinará FJL sobre el tema? Habrá que oírlo el lunes…. no, mejor no ;) nos quedaremos con la duda.

  19. #69 Escolar.net » Pues a mí me ha hecho gracia dice:
    Julio 21st, 2007 a las 11:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] ¿Islamismo? ¿Cristinanismo? No: en España lo más sagrado es el príncipe y su señora. Al Rey se le puede llamar golpista y que no pase nada, pero con la postura a perrito no se […]

  20. #70 Napartheid dice:
    Julio 21st, 2007 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿es la justicia igual para todos? ¿se prevarica? Jiménez Losantos, denunciado en la Fiscalía General del Estado

  21. #71 Axx dice:
    Julio 21st, 2007 a las 2:44 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No es una decision judicial, es una fatwa.

  22. #72 Censura « Antipática dice:
    Julio 21st, 2007 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] 21st, 2007 Ayer, leyendo El Escolar, me topé con la noticia del secuestro de El Jueves, revista y página web, por un chiste de la […]

  23. #73 albatros dice:
    Julio 21st, 2007 a las 6:48 pm  Add karma Subtract karma  +2

    En el día de ayer 20 de julio el Sr. del olmo , magistrado de la a. nacional decidió SECUESTRAR la revista satírica EL JUEVES a instancia del FISCAL GENERAL DEL ESTADO SR. CONDE PUMPIDO.
    Yo con mís más de 30 años de vida nunca he visto nada igual en España, el que se vulnere LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN en un país por caricaturizar SUPUESTAMENTES a algún miembro de la CASA REAL ESPAÑOLA.

    EStamos hablando del SECUESTRO DE UNA REVISTA, una acción según mi parecer totalmente desacertada, pues aún tuviera razón el Sr. magistrado debiera haberse limitado a instruir diligencias para la celebración de un futuro juicio y una vez allí condenar o no a los supuestos infractores del delito. Que para mí no lo son por supuesto.
    Señores la Libertad de expresión es una cosa muy seria y el que estén implicados los Borbones no siginifica que no exista. La CASA REAL ESPAÑOLA está formada por unas personas las cuales viven gracias al DINERO PÚBLICO a ese dinero que me quitan todos los meses de mi nómina, y a una serie de impuestos que pagamos a diario en nuestras facturas, por eso creo que ya que disfrutan de ese privilegio a cambio también creo que están expuestos a que sean criticados y a que sus derechos como PERSONAS PÚBLICAS Y AL SERVICIO DEL ESTADO estén LIMITADOS. Sí señores, sus DERECHOS ESTÁN LIMITADOS, (por ejemplo ellos no pueden votar en las eleciones ).

    Creo que la CASA REAL ESPAÑOLA es consciente de este hecho y claramente ha permanecido al margen de todo el revuelo que se ha formado, cosa que les honra claramente.

    Habrían tenido que haber censurado por ejemplo A LA CADENA TELECINCO por su PROGRAMA CAIGA QUIÉN CAIGA, cada vez que se han reído o metido con ellos???????????????????????’

    y si telecinco no pq el jueves sí¿????¿¿¿¿?

    YO soy de los que piensan que el PILAR BÁSICO DE LA DEMOCRACIA es LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y si nos quitan ese PILAR apaga y vámonos porque se acabó la democracia y la constitución y con ello los priviliegios de unas pesonas claramente undios a este Pilar básico y a esta Constitución.

    Puede que hayan incurrido en un delito, pero las formas son las formas y las cosas o se hacen bien o no se hacen, el Sr. del Olmo ha puesto en marcha un a bomba de relojería, NO SE PUEDE SECUESTRAR UNA REVISTA, NO SE PUEDE IR A LOS QUIOSCOS E INCAUTAR UNA PUBLICACIÓN POR UNA CARICATURA, eso es ANTIDEMOCRÁTICO, PARA ESO ESTÁN LOS JUICIOS, PARA ESO ESTÁN LAS QUERELLAS, LAS INDEMNIZACIONES, PERO NO SE PUEDE ATACAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CON VIOLENCIA. LOS AUTORES DEL JUEVES NO SON TERRORISTAS son CREADORES, acertados o desacertados, pero simples creadores que ponen su ingenio y su LIBERTAD DE EXPRESIÓN al servicio del CIUDADANO.

    ppor eso quisiera acabar mi comentario con un simple VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y VIVA LA DEMOCRACIA.

  24. #74 quim dice:
    Julio 21st, 2007 a las 9:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Patetico, pero lo que más me preocupa es el coeficiente intelectual necesario para acceder a la fiscalia general de este pais.

  25. #75 Quim dice:
    Julio 21st, 2007 a las 9:44 pm  Add karma Subtract karma  +0
  26. #76 . dice:
    Julio 23rd, 2007 a las 10:57 am  Add karma Subtract karma  --3

    Hay que ver, si se ponen así por el secuestro de la portada de una revista, habría que ver si se le cierra el chiringuito a la Cope y se mete en la cárcel al talibán-golpista de las sacristías, encima legalmente y con toda la razón del mundo. O no?

    Me gustaría saber cuántos de los aquí presentes conocen por ejemplo al “quesitos manchego” y si están por la labor o no de cerrarle la web a semejante monstruito; andando, que levanten la mano los que dirían que eso sería un ataque a la “libertad de expresión”. También se han cerrado otras, el grupo risa p.ejemplo, y no cuela que eso sea persecución política ni que estemos en un estado totalitario y represor. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA GOZA DE MUY BUENA SALUD.

    No sé cuantos de los posteadores leyeron el post que puso Ignacio Escolar relativo a Pilar Manjón, cuando le enviaban (y le envían, y le seguirán enviando)fotos del cadáver destrozado de su hijo; pregunto, también eso es “libertad de expresión”?; yo considero que es un doble delito, entre ellos uno contra el derecho al honor, a la propia imagen , etc… que debe ser perseguible y que sus autores deberían acabar en la cárcel: acaso soy un enemigo de la libertad?.

    En este caso de la familia real también toca este último. Si alguién alegó “legalistamente” con ocasión del caso de Manjón y a su favor, cuál es la diferencia que les hace optar por la postura diametralmente contraria en el caso de la caricatura?.

    Quizás la familia real no tiene derechos, no tienen derecho a la defensa de sus derechos, alguno cree que sus derechos son inferiores al resto, acaso, por ser una parte de una constitución que algunos no aceptan ( fachas y repúblicanos y etarras y etc.., pe.ejemplo).

    Otra cosa, no hay cosas muchísimo más importantes que nos haga apelar al derecho a la información, a la libertad de expresión, a la derensa de las libertades, etc… que un chascarrillo pajizo?

    Por último, nadie ha defendido el hecho de que la monarquía constituye una alta institución constitucional (dónde, a qué nivel queda vuestro respeto por los órganos constitucionales y la defensa de las instituciones?) , y el hecho innegable de que la familia real goza de una constatable popularidad y aprecio …. mucho mayor que los partidos políticos y hasta mayor que la justicia. :shock: .

    Muchísimo mayor que los periodistas y blogueros. HE DICHO.

  27. #77 . dice:
    Julio 23rd, 2007 a las 11:10 am  Add karma Subtract karma  +0

    Unas palabras sobre el secuestro judicial de “El Jueves”

    Luis Miguez Macho 23 de julio de 2007.

    El secuestro judicial de un medio de comunicación es siempre un asunto delicado en un sistema democrático, porque afecta a libertades básicas para el correcto funcionamiento del mismo. Por lo general, hay dos tipos de reacciones que se producen cuando tal cosa sucede.

    Por una parte, el resto de los medios de comunicación, por poca simpatía que le tengan al secuestrado, suelen cerrar filas con él, en una posición fácilmente comprensible tanto por elevados motivos de principios, como por pura solidaridad con el compañero o por aquello de que “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”. Es cierto que en España las cosas han llegado a un punto en el que si, por ejemplo, se decretase judicial o administrativamente el cierre de la cadena COPE, o algún juez prohibiese al diario El Mundo publicar más “revelaciones” sobre el 11-M, ciertos medios aplaudirían hasta con las orejas, pero El Jueves no despierta, de momento, tan desmedidos apasionamientos.

    Por otra parte, desde sectores jurídicos y políticos, siempre habrá quien nos recuerde que las libertades de expresión y de comunicación tienen límites en una democracia, como por lo demás sucede con todos los demás derechos y libertades fundamentales. Y ello es innegable; otra cosa es determinar dónde se hallan tales límites en cada supuesto concreto.

    Yo en esto me encuentro a medio camino entre ambas posiciones. No soy periodista, pero colaboro en este diario electrónico desde su fundación, por lo que mi grado de implicación en el mundo mediático es alto. Ahora bien, por formación y por profesión soy jurista, así que tengo plena conciencia de que un Estado de Derecho las leyes son iguales para todos y nadie tiene patente de corso para delinquir.

    Descendiendo al caso de El Jueves, tengo que añadir que he visto en internet la portada que ha provocado el secuestro del semanario. Por eso, lo que voy a decir a continuación, se comparta o no, está dicho con pleno conocimiento de causa.

    Mi opinión es que se ha cometido un error al enfocar este asunto como un delito de injurias a la Corona. No porque desde el punto de vista penal el hecho no se pueda calificar así, sino porque antes y por encima del ataque a la institución hay una agresión intolerable a la dignidad de dos seres humanos.

    Es más, el chiste queda cubierto sin ninguna duda por la libertad de expresión, como crítica política a la monarquía que es. Lo que ninguna libertad puede cubrir es el dibujo que representa a dos personas sin su consentimiento de esa manera, sean los Príncipes de Asturias o cualesquiera otros sujetos, dotados de relevancia pública o simples particulares, y ya se quisieran alegar para justificarlo motivos de crítica política, social u otros.

    Si pasamos por esto, lo siguiente podría ser que se representase de forma similar a los infantes menores de edad con la excusa de criticar la institución monárquica. Y esto otro, ¿qué sería? ¿Injurias a la Corona, legítima crítica política o pornografía infantil? Quizá injurias a la Corona, pero sin duda pornografía infantil, y sus autores darían con sus huesos en la cárcel.

    No es que no se pueda dibujar así a Don Felipe y a Doña Letizia por ser Príncipes de Asturias. ES QUE ESO NO SE LE PUEDE HACER A NADIE.

  28. #78 Israel dice:
    Julio 23rd, 2007 a las 11:26 am  Add karma Subtract karma  --1

    menos mal que en este país no somos como esos moros de mierda que se indignaron con las caricaturas de Mahoma y a quienes tanto criticamos por no saber encajar una inocente bromilla, aquí disfrutamos de las libertades sin cortapisas, ¿verdad?

    Claro que un poco mas civilizados sí que somos, y solo conseguimos que la tirada de la revista desaparezca, pero no confiscada por la policía, que no llegó a tiempo, sino por los concienciados ciudadanos, que conscientes del peligro para su amada monarquía que constituía algo tan irrespetuoso, se lanzaron a los kioskos a “retirar” de la circulación la revista.

    Yo les sugeriría que el próximo número fuera un monográfico de su sección “solo había una portada, pero teníamos mas” donde dieran rienda suelta a todo lo que no han dicho sobre los borbones.

    Y que tiren diez millones de ejemplares, por que van a dejar al Interiú de la Marta Sánchez en la Hoja Parroquial de Villaluenga del Rosario

  29. #79 Andres dice:
    Julio 24th, 2007 a las 9:17 am  Add karma Subtract karma  +0

    Segun el código penal:

    CAPÍTULO II.
    DE LA INJURIA.

    Artículo 208.

    Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

    Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

    Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

    Artículo 209.

    Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

    Artículo 210.

    El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

    Esta es la frase clave: “Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.”

    No le pueden penar, ya que tiene conocimientos de su NO falsedad, ya que los principes follan, o no??

  30. #80 Pensador Borroso dice:
    Julio 24th, 2007 a las 4:16 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Primero vinieron a por El Jueves, pero no me preocupó porque yo no lo leia…

  31. #81 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 4:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #80
    Después vinieron a por El Viernes, pero no le di importancia
    Cuando vinieron a por El Sábado ya no pude hacer nada.

  32. #82 Blogs 07/30 dice:
    Julio 29th, 2007 a las 12:12 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Esto sí que son injurias a la Corona buen comentario de escolar.net […]

  33. #83 La portada del jueves dice:
    Septiembre 25th, 2007 a las 11:22 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Mientras estas cosas ocurren otros salen de rositas con insultos más graves. Adivinas quién llamó al rey asesino, traidor, subnormal genético y borracho? Sí, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, ese gran demócrata. Y Federico Jiménez Losantos? […]

  34. #84 El Blog de TeNTiRuJo » [Actualizado] El Jueves, censurado dice:
    Noviembre 1st, 2007 a las 6:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Otras reflexiones: Escolar.net (muy buena). […]

  35. #85 III República .es » Archivo del Blog » La denuncia y su curso dice:
    Noviembre 2nd, 2007 a las 6:17 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] cuando se critica a la monarquía desde unos ámbitos, y la pasividad con que transige lo que hacen otros. Enviar a […]

  36. #86 La portada del jueves dice:
    Enero 2nd, 2008 a las 1:09 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Mientras estas cosas ocurren otros salen de rositas con insultos más graves. Adivinas quién llamó al rey asesino, traidor, subnormal genético y borracho? Sí, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, ese gran demócrata. Y Federico Jiménez Losantos? […]

  37. #87   Cierran “El Jueves” porque la tenian ganas, lo demas son tonterias by La Zapatilla Azul dice:
    Mayo 26th, 2008 a las 9:58 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] mas hip

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.