Jul 30
“Los opinadores lo saben todo”
“A lo mejor no viene a cuento, pero me acabo de leer el texto de Mario Vargas Llosa en el País de este domingo y, mira que uno tiene paciencia, pero ha sido la gota que ha colmado el vaso. No hay nada muy nuevo: la portada es un espanto ético-estético que cualquier persona sensible condenaría sin dudarlo, la familia real es campechana (¡campechana! cuando lo he leído pensaba que el texto contenía algún giro irónico, pero no, el hombre nos lo cuenta como lo siente: son campechanos). En su empeño por demostrar lo miserables que somos, todos esos columnistas (o cortesanos o aspirantes al Príncipe de Asturias o no sé ya muy bien qué son) se ven en la necesidad de afirmar que somos un medio marginal que cuenta apenas con un reducido puñado de lectores. Vale, os podríais mirar el Estudio General de Medios, pero lo vuestro no es el periodismo. Y siguiendo el mismo razonamiento todos coinciden en ningunear (creo que Vargas Llosa habla de desconocido dibujante) a dos de los mejores humoristas gráficos barra historietistas que ha dado este país en las últimas décadas. No tendría que ser yo el que lo diga, y igual suena corporativista, pero Manel y Guillermo han firmado grandes, importantes y graciosísimas (que de eso se trata) páginas. Yo les admiro profundamente y me empequeñezco a su lado (puede que suene exagerado, pero coño, es así) y me parece que dice mucho de los medios que tenemos que en ningún lado se haya reseñado (aunque sea mínimamente) su carrera. Sólo son dos imbéciles molestos. Los opinadores lo saben todo, claro, y lo que no conocen no existe.”
Albert Monteys, director de El Jueves.
Julio 30th, 2007 a las 8:00 pm
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=428635&idseccio_PK=1017&h=
Julio 30th, 2007 a las 8:03 pm
Malegro NatXoX yo voy a ver si pillo al Bosco otra vez por aquí, questoy con mono concierto.
Antifa te iba a ser pasar dos links cojonudos pero como ahora te dedicas al tomate…
Julio 30th, 2007 a las 8:05 pm
Así te indigestes
Julio 31st, 2007 a las 12:13 am
Este Antonio del Plantinar… Tsche, tsche,tsché…
Es como el dios (o como mi gato) , en todas partes suelta su deposición.
Yo creo que está haciendo un experimento con tantos personajes como le quepan en los carrillos, como los hamsters.
El siguiente paso será una nivola plagiando al Joyce.
No le da ná pol cuelpo Don Antonio de quedalse con toa la chavalerría. Quisí chevallerie. Quisí chavalería.
Julio 31st, 2007 a las 12:48 am
Todos somos Antonio, hasta el puntito.
Julio 31st, 2007 a las 1:08 am
[…] Vargas Llosa opina sobre el secuestro del jueves, y es respondidowww.escolar.net/MT/archives/2007/07/los-opinadores-lo-saben-… por ReisHack hace pocos segundos […]
Julio 31st, 2007 a las 1:34 am
Para leer el texto de Vargas Llosa y sacar de él que está de acuerdo con el secuestro de la publicación hay que buscar ese significado porque lo que dice es que la portada se ha pasado un huevo (y la verdad creo que casi todo el mundo está de acurdo con eso) pero que eso no es materia suficiente para censurarla y, además, la portada se habría pasado un huevo hubiera salido quien hubiera salido.
Por lo menos eso es lo que yo entiendo del texto.
Cierto es que las cifras de lectores que cita y el “desconocimiento” de los autores son reprochables en un buen periodista pero al fin y al cabo es una columna de opinión y no debe ser tomada tan rigurosamente como un artículo.
Por último añadir que calificar a Vargas Llosa de “columnistas (o cortesanos o aspirantes al Príncipe de Asturias o no sé ya muy bien qué son)” es ridículo cuando estamos hablando de uno de los máximos exponentes de las letras hispanas y no de un periodistucho recién salido de la facultad.
Atentamente un lector habitual del jueves.
Julio 31st, 2007 a las 1:43 am
Pero que bobo es el Vargas Llosa.
Julio 31st, 2007 a las 1:43 am
Perodona, Vargas, se me olvidó poner la tilde: “qué bobo eres…”
Julio 31st, 2007 a las 1:58 am
Pero que bobo hay que ser para ser un buenchico.
Julio 31st, 2007 a las 3:35 am
También son campechanas las “Cuétaras” y no secuestramos a los que las comen.
No se si pensar que LLosa es un ignorante o que ignora cosas.
Julio 31st, 2007 a las 8:22 am
Anasagasti
http://www.youtube.com/watch?v=pPxGizXFzVY
Julio 31st, 2007 a las 9:57 am
#54 - “…Es que justamente, maldita sea qué es lo que tiene de ofensiva la puta portada: ¿Acaso no follan?…”
Tú eres tonto a tiempo completo y con vistas a la calle. ¡Claro que follan!. ¿Qué cojones tendrá que ver el culo con las témporas? Y tú también lo haces (espero). Y acaso, aún haciéndolo, ¿Te apetecería aparecer caricaturizado en la portada de El jueves siendo enculado por un morito llamado Habibi para que todo aquel que te conozca -y el que no- se descojonase de ti a nivel nacional?
Nunca se aplicó mejor la definición de “Fariseo” que en los ejemplos aparecidos en todo “tertuliano de blog” que aparece últimamente mostrando su opinión por bandera. Hay que joderse con el arte de la demagogia y la hipocresía. Hay comentarios de una estulticia como para filparlo.
Julio 31st, 2007 a las 7:21 pm
Canarias arde. Mañana va Zapatero (”el tardón” que diría Rajoy) ¿Y el Rey cuándo va el Rey, que dice serlo de todos los españoles?
Agosto 1st, 2007 a las 6:51 am
En El Jueves de USA podeis publicar todo lo que quereis SIN CENSURA…
www.eljueves.us
Agosto 2nd, 2007 a las 8:39 am
Que curiosa es la censura, todo esto me recuerda un poco a Madonna en sus comienzos. La tele nos bombardeaba hablando de la censura que sufria, y en cierta forma fue su gran éxito. La cuestión es que el jueves lleva tiempo con viñetas parecidas y nunca ha pasado nada, ¿es muy enrevesado pensar que el jueves cuenta con algunos amigos que han podido avivar la polémica? Puede parecer que si, pero las ventas se han disparado como siempre que pasan estas cosas.
Yo al jueves lo veia de capa caida, siempre lo compraba hace un par de años, me gustaban mucho las críticas que hacian de gobierno de Aznar. El problema es cuando cambió el gobierno y seguian criticando al anterior gobierno. Ya no me pareció ser una revista tan anarkista y liberal, me defraudó mucho.
Agosto 2nd, 2007 a las 2:59 pm
Vargas Llosa dice :”La libertad de expresión no tiene sólo una hermosa faz, aquella que significa poder decir la verdad e informar de lo que sucede, la de criticar a los poderes, denunciar los abusos y mostrar, a través de las controversias y debates, los distintos puntos de vista que anidan en una sociedad sobre la política, la cultura, la moral y mil cosas más. Tiene también una cara sucia, llena de forúnculos y pestilencias: la de convertir a las personas en espectáculos para así divertir a las gentes, y nada divierte tanto como ver caer en picada el prestigio de quienes parecían intachables, valiosos, ejemplares”.
Pues ese mismo vargas Llosa decía en 1998, sobre Bill Clinton-Mónica Lewinnsky :
“Aunque yo estoy a favor de que se respete la vida privada de la gente, desde luego, no comparto esa desdeñosa recusación del «sistema estadounidense» como ingenuo y ridículo. Quienes lo ningunean con tanta jactancia se quedan en la superficie y no advierten que, bajo las manifestaciones cómicas o grotescas a que puede dar lugar, como es el caso del «escándalo Lewinsky», esa vigilancia ilimitada, feroz, que escudriña incluso los más secretos rincones de la conducta de quien detenta un cargo público, en verdad refleja una desconfianza profunda hacia el poder y una voluntad férrea de impedir que quien lo ocupa abuse de él o se eternice ejerciéndolo.
No es puritanismo religioso sino iconoclasia cívica lo que determina ese escrutinio permanente y abrumador a que son sometidos los dirigentes políticos en Estados Unidos: una manera de recordarles a diario que son seres de carne y hueso y que no les está permitido convertirse en estatuas ni creerse semidioses, aunque tengan mucho éxito en su gestión y los votos los hayan llevado a la presidencia del país más poderoso del mundo. Esa tradición la heredó Estados Unidos de Inglaterra, el país que premió a Winston Churchill —lo más parecido que ha tenido en su historia a «un hombre fuerte», que la había llevado a resistir a Hitler y a ganar una guerra que parecía perdida— con una ignominiosa derrota en las urnas.
Gracias a esa saludable costumbre, de entraña profundamente democrática, Estados Unidos no ha tenido en su historia un solo dictador, ni un caudillo, ni un hombre fuerte, ni siquiera esos «líderes democráticos» a la manera de un De Gaulle, que, aunque guardan las formas institucionales, son endiosados de tal modo que su poderío debilita profundamente la cultura democrática de un país y lo llevan a las orillas del autoritarismo. Hay quienes piensan, de buena fe, que el hecho de que un país entero quede poco menos que paralizado por una idiotez pintoresca como la mancha de semen en la pollera de Mónica Lewinsky y el manoseo chismográfico a que con este motivo es sometido el presidente, revela una debilidad neurálgica del sistema, una falla que podría a la larga provocar su desplome.
En verdad, ocurre exactamente lo contrario. En Estados Unidos los presidentes —y los políticos en general— son más débiles y vulnerables que en otras partes; pero, gracias a ello mismo, su sistema es más seguro y más sólido que en otras democracias”.
Aquí podéis leer todo el artículo, no tiene desperdicio http://www.analitica.com/bitblioteca/vargas_llosa/corrompiendo.asp
Coherencia al señor Vargas Llosa, no le pedimos más ,quienes alguna vez leímos sus novelas.
Agosto 3rd, 2007 a las 12:05 am
Porque los jueces actual contra El Jueves y no se atreven contra otros grupos editoriales mas poderosos???? Motivos habría
http://polemicar.blogspot.com
Agosto 3rd, 2007 a las 5:47 pm
Desde luego, qué vergüenza que no se defienda sin ambages a los autores de esta revista, en lo que constituye un claro ataque a la libertad de expresión.
Vaya país, así nos va.
http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php