Jul 20
Tabú real
En los Países Bajos, cosas así se emiten por la televisión pública sin que nadie se escandalice. Monarquía y humor no son incompatibles.
Gracias, Rinzewind
66 comentarios en “Tabú real”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Julio 20th, 2007 a las 11:25 pm
Y como tiene los mismos derechos, ¿no puede poner una denuncia, asumiendo así mis mismas obligaciones?
Ah, no, que es Institución.
Sí, venías de serie. Pero leyendo un pelín se te pasa.
Julio 20th, 2007 a las 11:32 pm
Democracia que ha venido siendo acompañada de monarquía, casualmente
Hombre Apo, eso es porque venimos de donde venimos: en Europa eran todo monarquías. Luego se aplicaron aquello de “cambiar algo para que todo siga igual” y a vivir gracias a su sagre azul hasta el día del juicio.
Monarquía y democracia juntas chirrían, a las pruebas me remito. Por cierto, Francia o Italia por ejemplo tampoco tienen rey.
Julio 20th, 2007 a las 11:37 pm
50
Coño, claro: todo depende de lo que pretenda conservar la monarquía: es el caso que las monarquías nórdicas, y la nederlandesa, y la belga, y la británica, etc. PARECEN haber querido conservar las democracias de sus respectivos países en el último siglo y pico (en el caso de UK, mucho más).
Y no podemos saber el aprecio real que esta clase de monarcas tengan por la democracia, pero sabemos que al menos no han contribuido, en general, a desestabilizarlas, salvo que me confunda. A mi modo de ver, no sólo no las han desestabilizado, sino que han sido un pilar (todo lo simbólico que se quiera) fundamental de su estabilidad y continuidad como democracias y como países soberanos.
Es cierto: las repúblicas prósperas no renuncian a su modelo republicano. Algunas muy importantes históricamente han sido, durante muchos siglos, monarquías o imperios (Francia y Alemania, por citar a dos de ellas con continuidad como naciones hoy día). Curiosamente, algunas de las grandes repúblicas europeas viven sumidas en la permanente inestabilidad política: Italia es el caso paradigmático. Portugal (república) está sumida en una grave crisis económica, social, nacional… Grecia (república) creo que no anda como para echar cohetes tampoco.
Y de los países asiáticos (por cambiar de escenario), ah, caramba: Japón es la monarquía más antigua del mundo y hoy una democracia perfectamente homologable a las occidentales, si no estoy confundido, y, ah, caramba, uno de los países más prósperos del mundo y sin duda de Asia. ¿Filipinas, por ejemplo? Filipinas es una república. Va de puta pena.
Julio 20th, 2007 a las 11:48 pm
Julio 20th, 2007 a las 11:56 pm
#49
Es una injuria porque menoscaba su fama. Aunque sea verdad lo que se afirma.
Julio 21st, 2007 a las 12:00 am
#54
¿Como dicen los “liberales” cuando se endurecen la medidas de “seguridad”?
¿a mi me da igual porque no tengo nada que ocultar?
pues eso.
Julio 21st, 2007 a las 12:04 am
#54
Señor Tacones, dicen las encuestas que las referencias a la guerra civil son empleadas cinco veces más por los ultracentrados que por la izquierda.
Pero no se preocupe, que por mi parte no ahorrare esfuerzos en igualar esta estadística. Tengo muchas cosas que decir sobre la ley de la memoria histórica. Hala, a rascarse.
Julio 21st, 2007 a las 12:19 am
para saber más sobre la familia basura
http://perso.wanadoo.es/camilofidel/RESENAUNREYGOLPEAGOLPE.HTM
Y algo de comic
http://blogs.ya.com/parceladecielo/200508.htm
Julio 21st, 2007 a las 12:49 am
55
La calumnia es la imputación de un delito a alguien sabiendo que es mentira.
Con respecto a la injuria, el código penal dice:
“Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.”
Si digo “el rey es un pésimo orador”, no parece que lesione la dignidad del rey gravemente. Si lo caricaturizo en “posición sesual llamativa”, eso puede ser bastante lesionante de su imagen y dignidad.
Julio 21st, 2007 a las 12:59 am
Ya Apo pero la caracterización por parte de una revista de humor es principalmente humorística y ahí no hay vuelta de hoja, es una parodia que por definición no intenta recrear si no imitar. Es una mentira que no intenta ser verdad. No puede haber injuria y en algunos casos, te concedo, desgraciadamente.
Conste que yo sigo sin verle la gracia.
Julio 21st, 2007 a las 5:47 am
Si digo “el rey es un pésimo orador”, no parece que lesione la dignidad del rey gravemente. Si lo caricaturizo en “posición sesual llamativa”, eso puede ser bastante lesionante de su imagen y dignidad.
¿Decir (gráficamente) que una pareja que ha tenido dos hijos folla es “lesionante para su imagen y dignidad”? ¿Te creías que las froilanitas eran obra del Palomo?
Julio 21st, 2007 a las 8:05 am
#61
sobre lo de ser un pésimo orador, se puede aducir que ser un buen orador forma parte de las funciones reales y decir que es malo es como decir que no puede cumplir adecuadamente sus funciones. La ley tiene caminos que ignora la razón.
Julio 21st, 2007 a las 1:54 pm
50 Es evidente que hay ejemplos tanto de repúblicas como de monarquías avanzadas y empobrecidas para arrojarse a la cabeza, así que ya debería haber quedado claro que ni monarquía ni república garantizan como tales la prosperidad de sus ciudadanos. Pero tambien es cierto que la gente prefiere vivir en un marco estable y, en lo posible, democrático. Las monarquías que han sabido dar el tránsito a la democracia desde la tiranía que las caracterizaba a TODAS hasta hace cuatro siglos, son las que sobreviven.
¿Japón? Pues un país modelo, próspero y democrático… pero gracias a cierto empujoncito de una potencia democrática como son los EEUU que les ayudaron a hacer el tránsito. Mi tesis es que la democracia no es una graciosa concesión de las monarquías, no surge por iniciativa suya, al contrario, suelen ser la fuerza que se resiste al cambio, precisamente porque son los garantes de la tradición. Cromwell no es un paréntesis, al contrario, es parte del largo y sangriento camino que recorre la Inglaterra del siglo XVII para que sus reyes acepten la autoridad del Parlamento. Depues de una guerra civil y de decapitar a un monarca, los siguentes ya parecían más proclives a ceder parte de su poder absoluto.
El valor de la monarquía, y por lo que se mantuvo en Inglaterra pese a todo, es que actúa como símbolo de identificación nacional, concita el consenso de la gente, como el té de las cinco o la aversión al sistema métrico. Si la monarquía se adapta a un sistema democrático, entonces el monarca es además el símbolo de una forma de vida que los ciudadanos aprecian y desean mantener. Por eso en la segunda guerra mundial, las monarquías europeas invadidas por los nazis se exiliaron a Inglaterra: eran el símbolo de una democracia que pervivía en el exilio. Pero tambien se exilió el gobierno de la república polaca, porque simbolizaba exactamente el mismo sistema de libertades. Los gobernantes, de monarquías o repúblicas, que se pusieron del lado de dictadores en Rumanía, Hungría, Francia, Noruega, Italia… acabaron bastante mal. Hay unos cuantos ejemplos de monarcas que desestabilizaron o intentaron abortar en el pasado el tránsito a un sistema democrático con tal de perpetuarse en el poder. El abuelo del actual rey de España, sin ir más lejos. Actualmente es una pretensión absurda en Occidente. Ni siquiera las ex-repúblicas comunistas quisieron volver a las monarquías previas a la segunda guerra mundial, porque aquellos reyes no simbolizaban la democracia, sino atraso social y en el mejor de los casos un absolutismo paternalista.
Julio 26th, 2007 a las 2:31 pm
[…] cara de la reina Beatrix (de los Países Bajos) es como hacerlo sobre una moneda gigantesca”, decía un humorista holandés. Aunque son mejores los humoristas patrios, parodiando al Rey y al Príncipe cuando se van de […]
Septiembre 25th, 2007 a las 11:22 pm
[…] en pleno siglo XXI. Y todo por caricaturizar a un miembro de la familia real española. En otros paÃses no tienen tantos […]
Enero 2nd, 2008 a las 1:08 pm
[…] en pleno siglo XXI. Y todo por caricaturizar a un miembro de la familia real española. En otros países no tienen tantos […]