sep 05
Otra más
¿Se acuerdan de esa ‘noticia’ que multiplicaron los medios de derechas acerca de que la izquierda había perdido las eleccciones en el barrio de Chueca, en el corazón gay de Madrid? Pues era mentira.
Gracias, Jaz1
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
septiembre 5th, 2007 a las 10:13
prime.
septiembre 5th, 2007 a las 10:13
Ya me olía yo que en el cuartel General del Ejército había ambiente…
septiembre 5th, 2007 a las 10:14
(No voy a hacer el chiste con la calle Génova. He dicho que no…)
septiembre 5th, 2007 a las 10:15
109 trabajadores muertos en 2007 !!!!!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 10:23
No jodas! O sea que todos los votantes gays que apoyan a Zapatero no llegan a 1.700
Jajaja, hacía tiempo que no veía una defensa tan desesperada de la izquierda. Nada, nada a seguir cultivando el gran vivero de votos jajajajajja
Izquierda (PSOE+IU): 1.694 votos (48’47 %)
septiembre 5th, 2007 a las 10:23
Aún así que al PP le vote personas que son consideradas por este partido como “enfermos mentales” es muy difícil de entender.
SALUD Y REPÚBLICA
septiembre 5th, 2007 a las 10:28
#5
No jodas! O sea que todos los votantes mongos que apoyan a Espe no llegan a 1.700
Jajaja, hacía tiempo que no veía una defensa tan desesperada de la derecha. Nada, nada a seguir cultivando el gran vivero de votos jajajajajja
Derecha (PP): 1.674 votos (47’90 %)
________________
Qué tontería, verdad?
septiembre 5th, 2007 a las 10:32
Es decir que solo quedan 1674 ex franquistas viviendo en el centro. Por razones naturales, no llegaran tantos a votar en las proximas elecciones.
septiembre 5th, 2007 a las 10:34
#8 AK47
Ahí las dao. Con el invierno de por medio, además…
septiembre 5th, 2007 a las 10:45
Lo de que voten esa carcundia (ni diez) es como si son católicos.
Hace falta valor!
Sinceramente, esos resultados son ofensivos.
Dan asco.
M.
septiembre 5th, 2007 a las 10:48
Derecha (PP): 1.674 votos (47’90 %)
Izquierda (PSOE+IU): 1.694 votos (48’47 %)
Hombre, 24 votos de diferencia. Parece un empate técnico.
Los medios de comunicacion afines al PP cometieron el error de engrandecer la victoria.
Pero igualmente sería un error que los medios afines a la izquierda engrandeciesen estas cifras. Es más, todavía me siguen resultando sorprendentes.
septiembre 5th, 2007 a las 10:54
#11
siga leyendo, encontrara esto
Derecha (PP): 239 votos (40’85 %)
Izquierda (PSOE+IU): 328 votos (56’07 %)
septiembre 5th, 2007 a las 10:56
En Chueca viven tantos vejetes/as como gays. Supongo que ahí está la explicación.
septiembre 5th, 2007 a las 10:59
#7 Lo que acabas de escribir no es naaaada políticamente correcto.
¿Sólo son listos los que votan a la izquierda?
Item más: los, según tú, mongos no están haciendo análisis electorales de lo bieeeeen que le caen a los mongos por tener 20 votos más. Es patético y tiene mucha gracia.
septiembre 5th, 2007 a las 11:00
¿nadie lee las palabras que hay entre los resultados?
“si se comparan estos resultados con los obtenidos por las mismas formaciones políticas en las elecciones autonómicas de 2003 (momento álgido del aznarismo más salvaje) comprobamos que la lista encabezada por Esperanza Aguirre alcanzó entonces 1772 votos (el 49’79 %), mientras que la suma de votos de PSOE e IU ascendió únicamente a 1652 votos (el 46’42 %). Es decir, la evolución entre las dos convocatorias electorales ha seguido en Chueca exactamente el camino inverso al del resto de Madrid. Mientras que a nivel global, en todos los demás lugares, nadie puede negarle a Esperanza un notable avance en votos y porcentaje, en Chueca retrocedió de forma significativa, hasta convertir una ventaja de más de tres puntos en una diferencia a favor de los partidos de izquierda de medio punto”
septiembre 5th, 2007 a las 11:02
los vejetes gayers son los mas conservadores por no decir los mas conversadores.
La notica en si es algo penosilla, raspando el voto, parece que cae en lo mismo que la Dame Commander de los cojones.
septiembre 5th, 2007 a las 11:07
#16
Der Begriff Dame Commander bezeichnet, in Analogie zum männlichen Knight Commander, im englischen Sprachgebrauch die zweithöchste Klasse der drei- bzw
septiembre 5th, 2007 a las 11:10
La noticia no es una noticia en si misma. Los resultados no son nada espectaculares ni milagrosos. Lo que convierte esta información de resultados electorales en noticia es la previa manipulación a esa información por parte de medios de la derecha. Esa es la noticia de esta información. La manipulación.
septiembre 5th, 2007 a las 11:10
¡Vivan las matemáticas libegales!
2 + 2 = 5 (para grandes valores de 2)
Por cierto, aquí tenemos un buen apunte para cuando pensemos en posibles reformas del sistema electoral (ahora que Rosa d’EjjjPPaña propone reformarlo para que salgan los resultados que a ella le gustarían). Lo que sucede aquí es un caso claro de “gerrymandering“, una de las grandes desventajas de las elecciones por distritos con un sólo representante votado directamente (como en EEUU y el Reino Unido), que en apariencia es tan bueno para reducir el poder de los partidos y que por eso tanto le gusta a algunos: los distritos son “dibujados” por el que manda, que de esa manera puede “ahogar” el voto contrario de un distrito troceándolo y repartiéndolo entre distritos afines vecinos.
septiembre 5th, 2007 a las 11:12
Pues yo creo que es un error creer que el 100% de los votantes del PSOE en Chueca son gays, el mismo error que considerar que los votantes del PP son mongos y/o franquistas. Proclamo.
septiembre 5th, 2007 a las 11:13
En el PP mienten hasta la nausea. Que asco.
septiembre 5th, 2007 a las 11:14
La dirección actual del PP ha venido demostrando desde el final de la anterior legislatura y estos tres años y medio de oposición, que si hay un calificativo que les define por encima de cualquier otro es MENTIROSOS. Todos sabemos lo largas que tienen las patitas y lo que nos pueden llegar a enoja. La cuestión es saber si nos volverán a querer tomar el pelo de la misma forma en la próximas elecciones y seremos capaces de consentirlo.
septiembre 5th, 2007 a las 11:20
A mí a quién voten en Chueca no me parece más relevante que a quién voten en cualquier otro barrio de España. Me parece absurdo que se equipare lo que sale en Chueca con “a quién votan los homosexuales”, como si en Chueca fueran todos gays (dudo incluso que sean mayoría) o como si todos los gays vivieran en chueca y ninguno en La Moraleja.
Eso sí, me parece cojonudo que se desmonte una campaña de propaganda tan gilipollas.
septiembre 5th, 2007 a las 11:20
Perdón por el offtopic, ya sé que el blog es tuyo, nacho,… pero, en fin, me esperaba que te hicieras eco de algunas noticias y movilizaciones interesantes, aunque puedan hacerle más pupita al gobierno socialista que a la oposición pepera. Me refiero a cuestiones económicas (euribor, crisis subprimes, subidas espectaculares de productos básicos, aumento del paro,… promesas bochornosas para cumplir con el artículo 47,… triuunfalismo excesivo de ZP y la ministra Chacón, demagogia barata de Rajoy,… ), de plena actualidad en todos los medios.
Parece que los agoreros no andábamos tan desencaminados. En un par de meses podremos verificar sí estamos realmente ante un cambio de ciclo y si la cuesta abajo es muy pronunciada. Me temo que sí y, como ya dije en su momento, creo que el PSOE la ha cagado no anticipando las elecciones generales. Respecto a las movilizaciones, la gente de V de vivienda está montando otra para el 6 de octubre, con el añadido de un intento de batir un récord http://novasatenercasaenlaputavida.com/. Allí estaremos, para gritar bien claro cuatro verdades. Saludos.
septiembre 5th, 2007 a las 11:24
#11
“Los medios de comunicacion afines al PP cometieron el error de engrandecer la victoria”
Una manipulación no es un error. Para el que la hace solo es un error si le pillan.
Mentir deliberadamente no es un error.
septiembre 5th, 2007 a las 11:24
#14
Pues eso digo, que es una tontería.
Si quieres que te lo explique más pedagógicamente:
-Supones que “todos”(tu tontería) los votantes gays que apoyan a Zapatero son los menos de 1700 votos de los que viven en Justicia. Es decir, afirmas que los que han votado a la izquierda son todos gays, primera enormidad, y peor aún, que esos son todos los que hay en Ejjjpanya, que ya te cagas.
-Pasas por alto que Justicia no es Chueca, como se ve en el enlace que no te has debido molestar en leer. La zona de Justicia en la que viven más gays votó mayoritariamente a la izquierda.
-No tienes ni pajolera idea de quién vive en Chueca, ya que la concentración de gays y lesbianas allí puede ser mayor que en otros barrios (aunque en Lavapiés, por ejemplo, debe de andar por ahí), pero en ningún caso son mayoría.
Para ostap, evidentemente no supongo que los votantes del PP son todos mongos, de hecho uno de mis mejores amigos es votante del PP (dónde he opído yo antes esa frase?), pero era por poner un cualificativo con el que el lumbrera este pudiera identificarse fácilmente.
septiembre 5th, 2007 a las 11:27
La cuestión es la facilidad con la que ciertos medios prescinden de la realidad en sus titulares.
No existe el medio perfectamente objetivo, igual que ninguna persona lo es totalmente, pero al menos, la mayoría preferimos llegar a conclusiones que tengan algún parecido con la realidad observable.
septiembre 5th, 2007 a las 11:29
#27
Mongo es un planeta
http://bp1.blogger.com/_amHecPbNLvw/Rhge8KNfrzI/AAAAAAAAAA0/xt3m-rd0PHs/s1600-h/Mapa+de+Mongo.jpeg
septiembre 5th, 2007 a las 11:31
Por cierto, Jaz1. Tus queridos peones negros son más mala gente de lo que pensábas: ahora se dedican a intentar desprestigiarte haciendo creer a tus colegas que eres el autor de esto en la sección “las noticias de los lectores”:
http://escolar.noticia.es/story/11-septiembre-terrorismo-estado
Y yo que pensaba que era un troll malvado y los hay mucho peores que yo. Ay, esto de ser un simple aprendiz….
septiembre 5th, 2007 a las 11:32
Ya, y la pregunta de siempre, dada la difusión que en su momento tuvo esta noticia ¿a qué se dedican los periodistas? ¿qué entienden por contrastar la información? no parece que los datos fuesen muy difíciles de conseguir…
septiembre 5th, 2007 a las 11:33
Ha pasao un residente en Mingo, Mongo…
septiembre 5th, 2007 a las 11:33
#30
Señor feo, está usted desinformado, su mensaje tiene un error.
septiembre 5th, 2007 a las 11:34
En realidad dos
septiembre 5th, 2007 a las 11:35
X DDDDDDDDDDD
Cierto.
septiembre 5th, 2007 a las 11:36
No era #30 era #29
Nod no es feo
septiembre 5th, 2007 a las 11:40
#35 G.Marx
¡Gracias por el cumplido!
Aunque me sorprende que vd. sea conocedor de mi atractivo…
septiembre 5th, 2007 a las 11:40
#29
“Y yo que pensaba que era un troll malvado y los hay mucho peores que yo”
Error número dos. Usted no es un “troll malvado” solo es un “triste gilipollas”
septiembre 5th, 2007 a las 11:41
Hablan de este mermado?
http://aquiles.blogsome.com/2007/05/28/p32/
septiembre 5th, 2007 a las 11:46
De Pirra la pelirroja, sactamente, D. Carlos.
septiembre 5th, 2007 a las 11:52
A éste cualquier día lo apedrean por ahí.
septiembre 5th, 2007 a las 11:53
Se han ocupado más de tirar cohetes por la noche, para hacerse ver, que de la conservación de su barco. Y hacen aguas por todos los lados. En la historia de la picaresca van a ocupar un lugar de honor. Supongo que a día de hoy los del PP son los políticos más sinvergüenzas y corruptos del planeta. Y eso que tienen contrincantes de un gran peso. Con tantas individualidades de peso, por equipos no tienen rival.
septiembre 5th, 2007 a las 11:54
Merde
septiembre 5th, 2007 a las 12:04
#38
El blog ese en particular y todo el movimiento Marineocon en general tienen un tufillo a fake que no se aguanta.
septiembre 5th, 2007 a las 12:08
#43
X DDDDD
Desplácese el -neo- a voluntad…
septiembre 5th, 2007 a las 12:12
[…] La izquierda ganó en el barrio gay de Chuecawww.escolar.net/MT/archives/2007/09/otra-mas.html por elputojacktwist hace pocos segundos […]
septiembre 5th, 2007 a las 12:14
#20 ostap dice: Pues yo creo que es un error creer que el 100% de los votantes del PSOE en Chueca son gays
El artículo de Dosmanzanas no dice eso, si te lo lees podrás opinar con un poco de fundamento.
septiembre 5th, 2007 a las 12:15
¿No resulta familiar?
septiembre 5th, 2007 a las 12:17
Se podrían escribir tantas cosas sobre el Tío Tom…
“Uncle Tom is a pejorative for an African American who is perceived by others as behaving in a subservient manner to White American authority figures, or as seeking ingratiation with them by way of unnecessary accommodation. The term Uncle Tom comes from the title character of Harriet Beecher Stowe’s novel Uncle Tom’s Cabin, although there is debate over whether the character himself is deserving of the pejorative attributed to him.[1]
It is commonly used to describe black people whose political views or allegiances are considered by their critics as detrimental to blacks as a group.”
Curiosamente la calidad de negro, de la que parecen prescindir los uncles Tom al dejar que los blancos la exploten en detrimento de ellos mismos, es su única razón de vida. Es decir, el mermado y su blog no tendrían razón de ser si no fuera (o si no dijera ser) homosexual.
septiembre 5th, 2007 a las 12:22
“Bush ofreció ayuda a India, para su programa de energía nuclear, a pesar de que dicho país se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear”
La India tiene un largo historial de tensión bélica con Pakistán.
Incluso de incidentes fronterizos con bajas por ambas partes.
¿donde está la información, donde la propaganda, donde la manipulación?
septiembre 5th, 2007 a las 12:25
A mí y a los autores del artículo nos la suda a quién voten en el barrio de Chueca. Lo que desmiente el artículo de “Dos Manzanas” es una mentira que se montó un fulano con datos cocinados en su blog y que fue repetida en en Libertad Digital, COPE, etc. La mentira de que los gays votábamos mayoritariamente al PP.
Es sorprendente que tal mentira no fuese rápidamente desmentida y ridiculizada desde la izquierda, los datos han estado ahí siempre. Ya sé que es un trabajo continuo y que la derecha no se cansa nunca pero es importante que cada mentira tenga su respuesta razonada y con datos.
También me sorprende que existan trolls de derecha gays, cada vez que aparecen basta con enlazarles alguna noticia para que queden en ridículo pero los trolls gays son tan pertinaces como los heteros. En fin, el que una víctima se identifique con su verdugo es tan despreciable y tan viejo como los ejemplos de la esgrimista judía y nazi Helene Mayer, los policías negros de la racista Sudáfrica o los exploradores indios del ejército estadounidense.
septiembre 5th, 2007 a las 12:31
Off Topic
http://www.elpais.com/articulo/gente/hijo/gamberro/Sarkozy/elpepugen/20070905elpepuage_5/Tes
¿Alguien recuerda la historia del hijo de un presidente europeo que iba a toda pastilla por Italia fardando de papi? Son todos iguales.
septiembre 5th, 2007 a las 12:33
Vaya, qué sorpresa. Pensé que estarían todos en Space of Sound…
septiembre 5th, 2007 a las 12:37
#50
Dr. Turbio ha dicho hetero!!!
XDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 12:48
Pues el autor del bulo amenaza con rebatir el nuevo cálculo:
http://aquiles.blogsome.com/2007/09/04/p153/#comments
septiembre 5th, 2007 a las 13:10
Si es que los hay que no saben diferenciar las peras de las manzanas… caguen!
septiembre 5th, 2007 a las 13:22
Yo creo que no es que mientan, es que directamente se creen los cuentos de hadas que se montan. Si así son felices…
septiembre 5th, 2007 a las 13:38
En serio, pensé que estaban todos en Space of Sound (había fiesta especial ese día; yo estuve) y por eso no habían ido a votar…
septiembre 5th, 2007 a las 13:58
#57 juan ignacio dice
Sí y por lo visto todas las mujeres estuvieron viendo las matrimoniadas de Jose Luis Moreno hasta tarde y por eso tampoco fueron a votar, !no te jode¡ Vamos a ver chavá! que los gays son personas humanas como cualquiera y votan porque saben que les interesa. Les pintas como una pandilla de irresponsables pastilleros y tampoco es eso, digo yo…Tu fuiste a la fiestuqui…y no te levantaste el día siguiente a votar? Y lo dice uno al que le gusta más un par de pechos que a un acebes un lápiz, pero “entiendo” un poco del tema sabes???
septiembre 5th, 2007 a las 13:58
¿Entonces la Díez es boyera? Es que no me he enterado muy bien de la noticia.
septiembre 5th, 2007 a las 14:02
Por cierto, que si eso funcionase, en las próximas elecciones podemos montar una super-fiesta-convivencia-cristiano-AVT-cope-guay, en la que cada uno cuente sus experiencias con Dios, con su familia, sus amigos, sus pecadillos, vicios, que si me toco, que si no…y así no vota nadie al PP!!!! Tomaaaa!!! Como no lo habremos pensao antes!!!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 14:04
#59
¿lo es su señora esposa?
Pregunte, pregunte. Se puede sorprender.
septiembre 5th, 2007 a las 14:07
#61 Fiero dice:
Oyes, pos no te creas que a mi me importaría que la mía lo fuese, siempre que se quedara en ese rollo “bi-curious”, no sabes? de tal manera que de vez en cuando tuviera algun rollito sexual con otra fémina, y claro esta…yo allí viendo el panorama…no se si me captas…
septiembre 5th, 2007 a las 14:07
#58 Foreigner dice
Se ve que no sabes mucho (por no decir nada) del asunto y que “entiendes” mucho menos. Space of Sound es el domingo a partir de las 9 de la mañana y hasta las 22 horas; no el sábado por la noche. No los pinto como nada, porque me estaría pintando a mí también, que soy gay. Sencillamente fue un comentario sarcástico. Y sí, yo sí fui a votar… y después me fui a Space. E hice la salvedad de preguntarle a muchos de los que estaban de marcha ese día si habían ido antes a votar (o si pensaban ir al salir, que les daba tiempo) y, cosas de la vida, por lo menos la mitad no tenían ni idea de que se celebraban elecciones municipales ese día…
¿Alguna cosa más?
septiembre 5th, 2007 a las 14:07
¿Han necesitado tres meses para recontar los votos? Más leninismo amigos, más leña al fuego. Esto parece una broma.
Pero eso sí, Zapatero utiliza ahora mucho la palabra España:
Entrevista del 26/03/2006, realizada por Jesús Ceberio, Javier Moreno y Luis Rodríguez Aizpeolea: España, dos puntos; L’Espagne, de puán; Spain, tu points.
Entrevista del 14/01/2007, realizada por Javier Moreno: España, cero puntos; L’Espagne, segó puán; Spain, sirou points.
Entrevista del 02/09/2007, realizada por Javier Moreno: España, ¡veintiséis puntos; L’Espagne, vensix puán; Spain, tuentisix points!
Como se le ve el plumero mediático a este presidente por accidente. Esta vez utilizará otra estrategia distinta a la de culpar al PP de 192 muertos. Pero el público actual traga lo que le echen.
septiembre 5th, 2007 a las 14:12
¿Ganaron?
Entonces son de la ETA, no se que esperan para ilegalizarlos inmediatamente.
Se rumorea que Txeroki, al igual que ciertos miembros del colectivo abertzale, es gay. La conexión está clara: Por simpatía, el colectivo gay apoya a ETA, no se que espera el gobierno para ilegalizarlos.
Si no hubieran ganado o hubieran obtenido solo 100 votos, daría igual, pero casi 2000 votos ya supone una amenaza que España no puede soportar.
septiembre 5th, 2007 a las 14:12
#63 juan ignacio dice:
Tranquilo campeón…pero no acabo de entender porque concluyes que “no entiendo” porque no se cuando se abre la Space (!!????!!!). Conozco a varios homosexuales que no han pisado la Space de los cojones, y digo yo que no serán menos gays que tu…Lo que esta claro es que ni ellos, ni yo “entendemos” del rollo gay megadisco-superguay tanto como tu.
septiembre 5th, 2007 a las 14:15
#64 ¿Que Zapatero emplee mucho o poco la palabra España te causa un gran desasosiego? Pregunto. Por no hablar de la imbecilidad que cometes al comparar lo que escribe este señor en su blog con el leninismo. Por no hablar de la idiotez que supone llamar a la democracia accidente. En fin, que se puede esperar de alguien que juzga a la gente por la cantidad de veces que utiliza la palabra España.
P.D: Yo la he dicho dos veces ¿Es bueno o malo?
septiembre 5th, 2007 a las 14:18
#65 Kuryakin
XDDDDDDDDDDDDD
SÍ señor!!!! Que esta claro que la ducha de el Dejuana ese con la novieta fue una tapadera, y que en realidad lo que hizo ese tipejo cuando ZP le dio vacaciones de la cárcel fue irse a una sauna a que unos tipos bien fornidos le soplaran el cogote, bien soplado.
septiembre 5th, 2007 a las 14:19
#67 ostap
La proxima campaña será:
ETA dice que es socialista y de izquierdas, lo proclama a los 4 vientos.
Todo aquel que diga que es socialista, o de izquierdas, o gay, debe ser inmediatamente ilegalizado y sus bienes incautados en favor de la FAES, prohibida cualquier representación electoral y consecuentemente ilegalizada cualquier opción política que sea de izquierdas y socialista.
No se pueden compartir los mismos fines e ideología que una banda terrorista que dice ser socialista y de izquierdas.
Hay que cambiar la ley electoral para evitar que formaciones que comparten ideario con la banda armada, como “izquierda” y “socialismo”, puedan presentarse.
septiembre 5th, 2007 a las 14:20
#67, está claro, si eres progre, malo, deberías decir “este pais” y si eres persona de bien, decente, está bien que digas Esssspaña. Lo que no se puede es cambiar las reglas a mitad del partido, que le tumbas las categorías al pobre y ya no puede entender el mundo (esto le pasa también a cierta izquierda).
septiembre 5th, 2007 a las 14:22
#64
¿es usted peón negro?
(genérico, no el que aquí escribe)
septiembre 5th, 2007 a las 14:27
OT
Uy, los etarras de Cahors podrían ser condenados a cadena perpetua. francia se está empezando a poner muy feo para la ETR, tendrán que mover sus sedes, quien sabe si a Bélgica o a portugal.
Es lo que se conoce entre paises como “competencia penal”
septiembre 5th, 2007 a las 14:27
Coño me acabo de enterar que el Space ese era Macumba!!!
La discoteca preferida de los alemanes!
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 14:29
Propongo que en todo comentario en el blog aparezca la palabra España, para desconcierto de las mentes simples.
septiembre 5th, 2007 a las 14:38
#74
De acuerdo
Aunque después haya que comprarlES PAÑAles
septiembre 5th, 2007 a las 14:38
#19 Darth
Uy, eso no es nada. ¿Recuerdan hustedes la primera detención masiva por corrupción en Marbella,ande detuvieron a 24, entre los que estaba la ex-socialista aquella?
¡Corrupción sociata! ¡Corrupción sociata!
Es decir, 1>23. Ya sé que no es muy correcto, pero no conozco el simbolo matemático para “mucho más mayor andevaparar”
septiembre 5th, 2007 a las 14:45
By the way…vosotros (Anonymouse y Carlos Arrikitown) que os tirais la vida en este blog y que ambos exponsorizais a pezones blancos, que teneis alguna relación entre vosotros??? Amigo y residentes el Alcorcón??…disculpad mi ignorancia, quizá sois hiperconocidos en la blogosfera y estoy cometiendo un cibersacrilegio demostrando mi ignorancia, pero es que me sorprende vuestra capacidad de ser comentaristas en este blog y en alguno más y además, digo yo, comer, beber, cagar, mear, y trabajar en algo para poder hacer todo lo anterior bajo techo;)
septiembre 5th, 2007 a las 14:47
No os lo tomeis a mal….es simple curiosidad: vuestras webs me parecen guays y tal.
septiembre 5th, 2007 a las 14:49
¿la mía no?
septiembre 5th, 2007 a las 14:50
Gracias, de momento ya veo que me habeis cascado un negativo cada uno…
septiembre 5th, 2007 a las 14:51
Cual es la tuya?????
septiembre 5th, 2007 a las 14:53
#78 Foreigner dice: No os lo tomeis a mal
No te lo tomes a mal, y disculpa mi ignorancia, quizás esté metiendo la ciberpata, pero ¿y cómo sabes que uno de los negativos no te lo he puesto yo?
septiembre 5th, 2007 a las 14:53
#81
A usted se lo voy a decir con lo cotilla que es. Para que empiece a hacer comparaciones y a sacarla defectos.
septiembre 5th, 2007 a las 14:54
#76 francisco
el simbolo es > con una rayita paralela a la inclinada de arriba.
septiembre 5th, 2007 a las 14:58
#84
Esa es para “igual o mayor”.
Incluso hay un de “ma o meno”
“El de mucho mayor anda va a parar” no existe. Habrá que inventarlo
septiembre 5th, 2007 a las 14:59
#76 francisco
“Es decir, 1>23. Ya sé que no es muy correcto, pero no conozco el simbolo matemático para “mucho más mayor andevaparar””
Sencillo, 1>>23. En serio.
septiembre 5th, 2007 a las 15:00
No me puedo (de) creer que el señor G.Marx en el #85 se me haya equivocado así.
Que sí que existe.
septiembre 5th, 2007 a las 15:01
#82 elreydelabaraja dice:
????? En fin, nunca he entendido esto de colocar cibervotos positivos o negativos por comentarios con los que uno esta a favor o en contra (prefiero la réplica), pero que alguien coloque votos negativos por el mensaje chorra que he dejado ahi???? En fin, parece un poco infantiloide no?
septiembre 5th, 2007 a las 15:05
que alguien coloque votos negativos por el mensaje chorra que he dejado ahi????
No sé si es un mensaje chorra, pero te puedo asegurar que lo he leído ya tantas veces en este blog que la palabra “cansino” no es suficiente para describir lo que pienso de tu comentario. Sin acritud, en serio, que no tengo por qué dudar de que lo hayas hecho sin mala intención.
septiembre 5th, 2007 a las 15:08
#85 G.Marx dice:
Sí, soy curioso, que le vamos a hacer??? pero G. Marx es mi cómico favorito conque dificilmente me disgustará tu web, venga dímela hombre…
septiembre 5th, 2007 a las 15:09
OT
A los últimos cuatro etarras detenidos les puede caer cadena perpetua en Francia. Mu rico, sí señor.
septiembre 5th, 2007 a las 15:10
#90
La tengo en obras, se pondría perdido de cal.
septiembre 5th, 2007 a las 15:12
El símbolo “mucho mayor” es un símbolo “mayor” dentro de otro símbolo “mayor”, lo que pasa es que se suele poner >> en Intenné.
Por cierto, eso de que el PP miente nunca es noticia. Sería noticia que dijera alguna vez la verdad.
septiembre 5th, 2007 a las 15:13
#89 elreydelabaraja dice:
I am sorry, pero creo que no paso tanto tiempo como tu en este blog y yo no he visto nunca a nadie interesándose por la vida de estos dos señores…en fin, gracias por tu voto de confianza. Aunque no voy a misa, soy buena persona, te lo juro. Ya veo que intentar interaccionar con otros comentaristas de este blog informalmente hace llorar al niño jesús. No lo volveré a hacer…
septiembre 5th, 2007 a las 15:15
#87
Tengo mis dudas irrazonables
¿entonces 1>>>>>>>23?
Al final en vez de “mucho mayor ande vamos a parar” va a parecer una cremallera matemática.
1>>>>>
septiembre 5th, 2007 a las 15:15
Además tenemos cosas en común: a ti te gusta Extremoduro y yo soy extremeño, tu vives en el extranjero (como yo: en Finlandia) y te gusta, igual que a mi, la cerveza belga, no? De buen rollito.
septiembre 5th, 2007 a las 15:18
#95 G.Marx
Al final en vez de “mucho mayor ande vamos a parar” va a parecer una cremallera matemática.
1>>>>>
¡O peor entávia! ¡una barrita de progreso… la ve el Teddy y le da una síncopa!
septiembre 5th, 2007 a las 15:18
Es increíble cómo se pueden manipular los datos para salirse con la suya.
septiembre 5th, 2007 a las 15:21
http://www.stalinvive.com/weblog.php?id=C0_11_1
septiembre 5th, 2007 a las 15:21
#95
Pos qué quiere que le diga, si es así yo no tengo la culpa…
Yo me limitao a señalá que er símbolo pa “mucho más mayor que…” es >>, los > que le quiera usté añadí son cosa suya.
septiembre 5th, 2007 a las 15:22
#94 Foreigner dice:
A ver, voy a intentar explicarme, hombre, que no me gustan los malos rollos con quienes no van buscándolos: seguro que tú no lo has hecho con esa intención y por tanto he sido yo el que ha sacado una conclusión apresurada, pero es que resulta que la mayoría de la gente que escribe comentarios en plan “¿es que fulao o mengano no tiene trabajo, que se pasa el día aquí?” y similares, lo hace con la intención de joder. Igual que los que vienen a criticar a Escolar y su nuevo periódico y demás. Así que si haces un comentario clavado a los que lo hacen con mala intención, entenderás al menos (y mis disculpas de nuevo) que uno se pueda equivocar.
Dicho todo lo cual, sí, me gusta Extremoduro, sí, vivo en el extranjero, y sí, bebo más cerveza belga de la que debería. Buen rollo.
septiembre 5th, 2007 a las 15:22
Piezas mestrenao en el mejor periódico del mundo desplazándote sin miramientos (bueno con alguno)…
http://www.laverdaz.com
septiembre 5th, 2007 a las 15:23
La última de la AVT:
“La AVT presiona y censura consiguiendo suspender la actuación de la grandísima y antifascista Banda Bassotti en Puerto Lumbreras”
En declaraciones del organizador: “La AVT presiona al Ayuntamiento a través de su aparato de intimidación, y el Ayuntamiento me presiona a mí porque el alcalde de turno se acojona”
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40548
septiembre 5th, 2007 a las 15:26
!!!
septiembre 5th, 2007 a las 15:27
#99
“En una colectividad revolucionaria, el liberalismo es extremadamente perjudicial. Es una especie de corrosivo, que carcome la unidad, debilita la cohesión, causa apatía y crea disensiones. Priva a las filas revolucionarias de su organización compacta y su estricta disciplina, impide la aplicación cabal de la política y aleja a las organizaciones del Partido de las masas que éste dirige. Se trata de una tendencia sumamente perniciosa.”
septiembre 5th, 2007 a las 15:31
#101 elreydelabaraja dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 3:22 pm
Buen rollo.
Mire elrey…, que le regalamos flores, ¿eh? ;-PPP
septiembre 5th, 2007 a las 15:32
#69 Kuryakin
No te preocupes que la parte de mis impuestos que van a parar a la FAES ya lo considero para mi contabilidad personal como impuesto revolucionario. Es mi aportación no voluntaria a la revolución nacional-católico-sindicalista y de las JONS.
También, y más ajustado al tema del hilo, debo recordar que las saunas de la calle Pelayo y cuartos oscuros de los alrededores se ven desbordadas cada vez que: hay manifestación de AVT, Foro de la Familia, Hazte Oir y demás peperos católico-homófobo-hipócritonas o asimilados en Madrid.
Esa estadística si que es para nota.
septiembre 5th, 2007 a las 15:33
Don Carlos, pues yo no veo nada suyo en ese periódico. Lo último que me sale es una nueva patochada sin fundamento de El Gran Pepino que ha desplazado sin miramientos a una genial reseña de Piezas.
septiembre 5th, 2007 a las 15:34
#102 Carlos Arrikitown
¡Por el Gran Pepino, D. Carlos! ¡Huelva usté a sacarlo, que nos tiene en sardinas!
septiembre 5th, 2007 a las 15:35
Joder, la verdaz me confunde!!
septiembre 5th, 2007 a las 15:36
O mestais tocando las balls? 😉
http://www.laverdaz.com/news/vida-pepina
septiembre 5th, 2007 a las 15:38
#107 Ops
Hay que hacer armarios mas grandes, ¿no?
septiembre 5th, 2007 a las 15:38
Acho, k nooo!!! Que esa no es!!! Quítele usted lo de pezonia, hombre!!!
septiembre 5th, 2007 a las 15:38
#108 elreydelabaraja
Cosas dice, como sentere el Gran Pepino, con la estima que a usté le tiene…
Como el Gran Pepino nadie puede hacer las cosas. Su nibel es la Constante Másima Unibersal; la belocidaz de la lud… o la belocidaz con que Margarita Lacaca da a lud… o algo de similá.
septiembre 5th, 2007 a las 15:39
#107: ¿Y cómo sabes eso? ¿Vas también a las saunas de la calle Pelayo y cuartos oscuros de los alrededores?
Que sí, que me parece completamente plausible, pero aquí queremos datos, y sobre todo, SANGRE.
septiembre 5th, 2007 a las 15:43
Ahhhhhh!!!! XDDDDDDDD
Ahora me da no se qué quitar la otra, me vi a esperar…
septiembre 5th, 2007 a las 15:45
Foreigner, cuenta los comentarios que he escrito hoy en todo el blog, luego cuenta los tuyos y luego me cuentas.
Debo tener un carisma acojonante, porque con cuatro comentarios de un par de frases ya se creen los trollinos que me paso todo el día aquí comentando. Es que lo lleno todo con mi presencia.
septiembre 5th, 2007 a las 15:46
Y seguimos con los errores y las mentiras.
Que clasificar en izquierda y derecha, es un error, que depende del día en que te levantes.
Que al principio de una guerra que dura ya meses se puede ser de una forma, y cuando va pasando se cambia. Y mañana, vete tú a saber.
Que no se trata de votos ni chorradas, sino de la verdad. Sí, eso que no sabéis lo que es porque la inventáis según os da.
Que no defenderse no significa aceptar, que defenderse no significa aceptar.
Que no hay salida si no se deja de agobiar. Que no se trata de que yo me vaya, sino de que os vayáis vosotros.
Que un individuo no es siempre igual a lo largo de la vida, tiene etapas.
Que el cubo es una gilipollez, que estar respondiendo aquí no significa estar dentro del cubo (creed que sí, anda).
Que la india fea, la enana bajita, el baboso fumador, el chulo playa del bigote, etcétera, me comen la polla hoy, si estoy cabreado, y se la como yo mañana, si me apetece.
Que os engañáis a vosotros mismos diciendo: ha hecho esto porque hemos hecho aquello, o ha hecho esto otro por esta causa. Y no es así, lo he visto, la mayoría de las veces.
Si os lo repetís las veces suficientes, os creeréis vuestras conclusiones erróneas. Y se las creerán otros.
Que la única forma de salir del cubo es dejar de leeros. Bichos fuera de mi ordenador, ya.
Que los insultos, sean ciertos o falsos, provocan el mismo efecto: ganas de partiros la cara.
Que las palabras amables, sean ciertas o falsas, provocan el mismo efecto: ganas de conoceros mejor.
Que la única forma de hacerlos callar la boca es dejar de leeros. Bichos fuera de mi ordenador, ya.
Que os las dais de listos por estar en una posición de superioridad, pero no sabéis nada.
Que no es que yo me quede, que es que los os que no os vais de mi casa sois vosotros.
Que es muy fácil marear a alguien solo cuando se son muchos, mintiendo lo suficiente.
Que hablo en español cuando me apetece hacerlo, y en otros idiomas cuando me apetece hacerlo.
Apetecer tiene mucho que ver con lo que los mentirosos digan, porque se pueden merecer una cosa u otra en función de los engaños.
A los mentirosos, lo mejor, dejar de escucharles.
Que hable de lo que ha pasado como si hubiera sido divertido -y en parte lo ha sido- no quiere decir que lo olvide, ni que debáis dejar de vigilar vuestras casas. Porque se os encontrará, por mucho tiempo que lleve hacerlo.
Mientras tanto, mentís también a quienes leen este blog, tanto como a mí. De otra forma.
Que la única forma de salir del cubo es dejar de leeros, pero repito que eso no significa olvidar: pagaréis, de una forma u otra.
No por el mareo, que es un juego, sino porque sigo teniendo espías en mi ordenador y no desaparecen (cuando deje de escribir aquí, supongo, pero debe hacerse ya).
Que yo no mentía antes y sólo después de que empezarais a dar el coñazo -porque pesados lo sois un rato- aprende uno a usar las armas del adversario.
Que me largo de aquí para dejar de hacer el ridículo -sois muchos, os creéis algo aunque seáis unos mierdas debido a la situación, y no se puede hacer nada en esas condiciones-, pero no estéis tranquilos: tendréis ni más ni menos que lo que os merecéis.
septiembre 5th, 2007 a las 15:49
Ahora conio!!!
http://laverdaz.com
Biva Espanja!!
septiembre 5th, 2007 a las 15:49
Maese Piezas, los libeggales de FAHES y demás odian al Gran Pepino por envidia del miembro. Son pichicortos, como monseñor capalarga.
septiembre 5th, 2007 a las 15:50
Harriva Pezonia!!
septiembre 5th, 2007 a las 15:52
Spanje, Carlos (¿puedo hablarle de tú?), Spanje.
septiembre 5th, 2007 a las 15:55
Habrá quien se tome las recomendaciones de poner los seguros en casa, a coña.
Bien.
septiembre 5th, 2007 a las 15:55
Anonymouse nosotros no te pedimos que nos bajes una estrella asúúúúúú
Sólo te pedimos que nuestro Space llenes con tu lussssssssss
XDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 15:58
Sí, si de dar la nota en este blog es de lo que se trata todo.
Como no hay salida, pues a zarandearse.
El problema es que no puede irse hasta que NO SE DEJE DE ESPIARLE a él.
septiembre 5th, 2007 a las 15:58
Geselek pibas… XDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 15:59
#125
Sandra, no le mire. Se pone nervioso
septiembre 5th, 2007 a las 16:02
Actualiación de nicks de PlayMode:
# Asterix
# Modes
# Playing
# Yes baby
# Ups
# Gatunski
# Sneijder
# Manzaida
# Un Vallisoletano
# Desde Cuenca Con Amor
# Y Van…
# Irich
# Nop
# Sandra
septiembre 5th, 2007 a las 16:03
Je. Witiza/G.Marx/ZuberSanta, el idiota este, ni siquiera sabe que Sandra soy yo.
septiembre 5th, 2007 a las 16:04
Gracias Piezas.
septiembre 5th, 2007 a las 16:04
De nada, a mandar.
septiembre 5th, 2007 a las 16:05
#117 Anonymouse
Tú no te pasas todo el día aquí. Vives aquí. Eres un virus informático.
Pobre hombre (o lo que seas).
VAAAAGOS !!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 16:06
Bueno, ¿y ahora qué?
Quiero decir, yo me voy, dejo de leeros, y dejáis de hackear la conexión?
Es así?
O dejáis de espiarme y entonces me voy?
O lo prolongamos hasta octubre?
Le daría mucha vidilla al blog.
septiembre 5th, 2007 a las 16:10
Ya nada puede hacerse, PlayMode: te emos metido un birus de tornillo.
septiembre 5th, 2007 a las 16:12
O tirafondo, que se dice tambihén en círculos reducidos.
O microcírculos.
septiembre 5th, 2007 a las 16:12
Hey, que yo adoro ser el centro de atención cada vez que entro aquí, y que se me dediquen todos los posts, y tener a todo el mundo pendiente de mí.
Si hay que seguir, se sigue.
Por mí, nada de cortarse.
septiembre 5th, 2007 a las 16:14
#135
Xacto.
septiembre 5th, 2007 a las 16:15
Algo más?
septiembre 5th, 2007 a las 16:15
#133
Tantas cosas que hacer y hay tan poco tiempo
pagamos impuestos. Hay servicio de urgencias
no podemos perder demasiado tiempo atendiendo
casos que claramente son de otras agencias
septiembre 5th, 2007 a las 16:15
Se han acabado ya todos los insultos?
septiembre 5th, 2007 a las 16:16
Alguna mentira más para seguir el juego?
septiembre 5th, 2007 a las 16:17
¡¡¡ ¿quiere insultos? !!!
septiembre 5th, 2007 a las 16:18
Bueno, pues si se me quedan calladitos esto no tira.
Con la cantidad de insultos que pueden idear todavía, o vueltas que darle al asunto, ¿ya se cansan?
septiembre 5th, 2007 a las 16:19
Es la costumbre, ¿no?
Lo de inventarse cosas e insultar.
Yo, por mí, continúen.
No tenemos nada mejor que hacer, ni vosotros ni yo.
Y así animamos el cotarro, que los votantes de marchan y esto empieza a ir rápido.
septiembre 5th, 2007 a las 16:21
Sandra, pues yo llevo viniendo a esta casa desde hace años y nunca mencontrao una lupa desas de espía bajo mi ordenador…
De todas formas, si usas Windows (que se adivina porque hablas de espías y viruses y troyanos y tirios… no, tirios no) no descartes que los problemas que dices tienes se deban a que han pasado los 6 meses de rigor entre formateos.
Yo en serio no entiendo la manía que ahora les ha entrao a algunos de tratar de “socializar la duda” de que los asiduos a este blog forman una secta destructiva que te roba los mp3 del ordenador… Si es que…
septiembre 5th, 2007 a las 16:22
Lo del donotfeedthefuckingtroll y eso, digo yo
septiembre 5th, 2007 a las 16:23
Je. Iluso. Este se cree que el mundo es de color de rosa.
Tienes razón, no sé mucho de informática, pero sé nombres propios que sólo sé yo, mis escritos privados, y ellos.
No es troyano -eso podría solucionarse-, aunque lo fue en su momento, al comienzo.
Es la conexión.
Así que, cuando se vayan, nos vamos.
O a la inversa.
No sé, cuando me aburra.
septiembre 5th, 2007 a las 16:25
Feed him, feed him.
Que así sube la audiencia.
septiembre 5th, 2007 a las 16:25
Bueno…asi que hay hackers aqui…
XDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 16:28
Peor que eso: persiguen en el mundo real, también.
Han ido a verme al curro, y todo.
Desde luego, se lo han currado a muerte.
Bueno, os toca hacerle creer al público asistente que no es cierto, que no se hackea nada, que es sólo una forma de hacer creer eso, etc.
septiembre 5th, 2007 a las 16:29
Aquí somos todos jaquers.
septiembre 5th, 2007 a las 16:30
http://www.iseoiberica.es/
septiembre 5th, 2007 a las 16:32
Oye, Sandra, ¿y al resetear el módem y renovar la IP nada de nada?
¿Has pensado si tu ISP tiene algo que ver?
Y ya poniéndome en lo peor, ¿no crees que si eres tan irresponsable de permitir a alguien entrar en tu ordenador (por muy buena fe que quiera aparentar) la culpa, en todo caso, sería tuya?
¿O qué mestás contando, que el Arrikitaun trabaja en Timofónica y rastrea tus IP y te borra el porno?
¿Pero tú te crees que somos usuarios de Vista (es decir, analfabetos tecnológicos)?
septiembre 5th, 2007 a las 16:33
Menead esto, por Dios.
Ya no sé qué más decir para darle morbo.
septiembre 5th, 2007 a las 16:34
#132 El Pekata
PPataca, tira pa’l curro, mecagüenlahostia… que no te volvamos a ver haciendo el vago por acá en horas de trabajo. ¿Estás al corriente del pago de tus impuestos? Que los vagos de Escolar.net somos muchos y nos tienes que pagar los vicios. Así que venga, sólo mira el correo y a currar.
septiembre 5th, 2007 a las 16:35
El PlayMode es el troll más cansino desde Cagambra.
septiembre 5th, 2007 a las 16:37
Vale, judas, lo que tú quieras.
No hay hackeo, la información -no la general, sino datos concretos- salen de la nada.
Si se mezcla con las invenciones adecuadas y las mentiras concretas necesarias, ¡la trampa está hecha!
¿Sube el número de visitas ya?
septiembre 5th, 2007 a las 16:37
La noticia de la manipulación de datos y noticias por parte de los ultracentrados rompe el concepto de lo que es noticia. No es “hombre muerde a perro” es “perro sigue mordiendo y sin bozal”
Siguiendo la tradición tienen que pasar a fase dos “cuando te descubran suelta una mentira más gorda”
septiembre 5th, 2007 a las 16:38
“Han ido a verme al curro, y todo.”
Jo, a mí nadie viene a verme al curro.
Busco amigos que me acosen. Me han comentado que por aquí abundan.
Por Tux, Sandra, no sé si eres consciente de lo surrealista que suena todo eso que cuentas. No sé si sabes que existe una cosa llamada policía.
Es que eres como las reinas del cuore: sus maridos las muelen a palos, pero en vez de denunciarlo donde corresponde van a los platós a llevárselo calentito.
Tú, si te amenazan, si te acosan, si han ido a visitarte al curro, denúncialo en la Guardia Civil, no vengas con el síndrome de Estocolmo a llorarle a los que justamente dices que te están jodiendo.
Vamos, digo yo.
Claro, que a lo mejor lo que buscas es quejarte, nada más. Si es así, la historia del “perseguido” es antigua. A mí ya me acusaban de lo mismo que acusas tú hace años en foros anti-cristianos.
septiembre 5th, 2007 a las 16:39
Martillazo, bum, martillazo.
http://www.iseoiberica.es/
septiembre 5th, 2007 a las 16:41
Venga, no le tiren huesicos al troll, que es a lo que ha venido. Se ve que se aburre de mala manera.
septiembre 5th, 2007 a las 16:41
#159
Si es por darle palique, vale. Pero te aviso que es un simulador de enfermedades mentales. Creo que eso es una dolencia mental, pero bueno.
septiembre 5th, 2007 a las 16:44
Bueno, nuevo record en Escolar acabo de poner 6 (y a punto a estao otro) manitas rojas que han sío séptimos!!!
septiembre 5th, 2007 a las 16:44
Ese es el problema, judas, que lo han montado de tal forma que no sólo no tengo pruebas sino que ante un juez -y supongo que si lo han hecho antes (con algunos seguro que también llegaron a tales extremos, aunque con otros sólo sea juego de preguntas y respuestas) tienen la defensa legal adecuada-, y probablemente perdería. Me harían quedar poco menos que como el culpable, a mí, o el malo de la película. Pero no es eso, si hay que ir a juicio se va.
El problema es el chantaje: tienen datos sobre mis amigos, mi familia, e información privada.
septiembre 5th, 2007 a las 16:45
Soy un liberogay y , por mucho que le cueste reconocerlo a la extrema izquierda, el Partido Popular ganó en Chueca. Da lo mismo si sumais a IU con el PSOE o si se añaden más urnas o menos hasta que os salgan las cuentas. ¿Tanto odio teneis por los gays liberales? Solo queremos una España libre donde se pueda votar a quien se quiera sin que por ello te difamen, insulten o seas objeto de burla.
Escolar debería entender esto. ¿No es democrático votar a quien se quiera tío?
septiembre 5th, 2007 a las 16:46
La trampa está bien montada.
Por cierto, ¿la última denuncia a Darth es por una de éstas? ¿O es otra historia?
septiembre 5th, 2007 a las 16:47
#165
Usted es analfabeto funcional. Aprenda a leer, hombre.
septiembre 5th, 2007 a las 16:47
#76 francisco
Es como dice Judas, 1>>23.
Además las matemáticas libegales son de lo más interesante, hoygan. Por ejemplo, según las matemáticas libegales, un partido como el PP, que obtiene un 36% de los votos (elecciones municipales de Mayo) representa a MEDIA España.
Por cierto, próximamente, Curso de Matemáticas Libegales, de gratis para los lectores de La Verdaz.
septiembre 5th, 2007 a las 16:50
Martillazo, bum, martillazo, bum, martillazo.
http://www.iseoiberica.es/
septiembre 5th, 2007 a las 16:51
Hay poca gente hoy. Así no se puede ser un personaje famoso.
Hala, a inventar.
Y cuando queráis dejarme en paz, no lo dudéis.
septiembre 5th, 2007 a las 16:52
Es que decir que representas a poco más de la tercera parte de los Españoles (que votan) queda como muy poco, o sea. Es como lo de las manifas. ¿Que van 100.000? Pues ha ido un millón. Y así.
septiembre 5th, 2007 a las 16:55
Estáis desactualizados. Ahora el PP dice que ellos son los únicos que representan a España. El PP es toda España, y punto.
septiembre 5th, 2007 a las 16:58
#166
No contestáis.
septiembre 5th, 2007 a las 17:02
Sandra…¿Te acosan?
Acosa tu.
septiembre 5th, 2007 a las 17:06
Je.
No, yo nunca haría eso.
Con esta IP que me identifica, dejo absolutamente claro que yo JAMÁS acosaría a ninguno de vosotros, NI IRÍA A VUESTRAS CASAS, ni os haría daño. NUNCA lo he hecho, y NUNCA lo haré.
Clarito queda que yo no hago eso, ni lo voy a hacer.
septiembre 5th, 2007 a las 17:09
#175 Sandra
Entonces no te diviertes.
Eso de “Nunca haría eso”…
septiembre 5th, 2007 a las 17:35
coñes, un troll mongo!
septiembre 5th, 2007 a las 17:45
google lo busca todo!!!!!!
si sabes lo que buscas
septiembre 5th, 2007 a las 17:47
no perderse el último ladrillo del GEEEEES en LsD, que es de muchas risas
un resumen: “el que diga que la guerra de Irak es como la de Vietnam es un progrerojoderrotistatraidor y no tiene ni puta idea de nada, pero, por otro lado, la Guerra de Vietnam no fue tan mala como dicen los progrerojosderrotistastraidor, oseas, que sí, que las dos guerras son un poco iguales, pero al revés de como dicen ésos”
y si quieren rematar con más risas lean el titular de la última del Pepino Malo
septiembre 5th, 2007 a las 17:48
#178 jaz1
Y si no sabes lo que buscas, tambien acabas encontrandolo. (Algo que buscabas sabiendo lo que buscabas y que no encontraste, lo encuentras buscando otra cosa)
septiembre 5th, 2007 a las 17:51
#46 No lo decía por el artículo, lo decía por un comentarista, hoyga.
septiembre 5th, 2007 a las 17:52
Aquí se ve lo útiles que son las manitas… ¡gracias, Piezas!
septiembre 5th, 2007 a las 18:02
la Guerra de Vietnam no fue tan mala
desde luego al paso que vamos quedara corta al lado de lo que esta ocurriendo en irak, porque si no para pronto se extendera como la hiedra.
septiembre 5th, 2007 a las 18:05
Sandra, si han ido a verte al trabajo y conocen información que solo sabes tú tienes que denunciar. Digo yo que tendrás testigos en el trabajo de la visita de marras y guardarás copias de lo que te han enviado y tal. El crimen perfecto no existe y cuando se hace en internet menos.
septiembre 5th, 2007 a las 18:05
Como decía aquel…las guerras son cojonudas para el negocio de mi familia.
Mi hermano tiene una fábrica de ataudes, la familia de mi mujer es maxima accionista de una empresa de fabricación de armamento pesado que a su vez controla la fabricacion de aviones de combate y vehículos blindados.
Mis amigos del colegio tienen una empresa que contrata suministros para el ejercito, desde comida hasta medicinas y equipamiento de vestuario.
En total damos trabajo a cerca de 300.000 personas entre empleo directo y subsidiario, por no hablar del mass media que se decica a la propaganda de la guerra y su desarrollo, corresponsales, TV..etc, otras 100.000.
Mas o menos y tirando por lo alto, de la guerra estamos comiendo cerca de 500.000 personas y el número va en aumento.
Suprimir la guerra dejaría en la calle a todas estas personas.
Además, en algo tienen que gastarse el dinero los gobiernos, ¿no?…si lo dedicaran a que la gente tuviera más educación, más cultura, mas sanidad y todo eso, acabarían votando a gente que suprimiría las guerras, y eso no lo podemos consentir.
Faltaría mas.
septiembre 5th, 2007 a las 18:17
Aaah, PSOE + IU, vaya vaya, que no ganó el PP. Es mentira que el PP ganara en Chueca. Ahm. Qué puñeteros los del PP, dicen que ganan en Chueca y es mentira, porque tienen 10 votos menos que PSOE + IU. Así que esta es la doctrina de la victoria de Moncloa. PSOE + IU. Bueno es saberlo para aplicarlo a las últimas declaraciones de ZP.
septiembre 5th, 2007 a las 18:19
#179 gong duruo dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 5:47 pm
¿eso no lo dijo Yorsh hace ocho o diez dias? ¿Que es l mismo que Vietnam y en Vietnam cometiron el error de irse al mismo de ganar la guerra?
Los de JESJEESJEEEES no saben ni traducir. Debe ser que se lo manda Ansar traducido.
septiembre 5th, 2007 a las 18:20
“En el PP mienten hasta la nausea. Que asco.”
XDDDDD
¡Total, por decir que ganaron en Chueca cuando ganaron!
septiembre 5th, 2007 a las 18:21
#186 Aragorn de Mordor dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 6:17 pm
Aplícatelo en el recto Aratroll.
septiembre 5th, 2007 a las 18:22
Vaya bujarrones los del PP. ¿Se presentó Biendicho por Chueca? ¿O Ana Botella?
septiembre 5th, 2007 a las 18:25
los del pp ven el baso medio lleno cuando la cosa va para ellos….
y medio vacio o sin contenido cuando es referente a otros.
menos mal que todos sabemos como se las gastan para disimular su incompetencia
septiembre 5th, 2007 a las 18:26
De verdad, Escolar, este blog se parece cada vez más al minuto de odio de 1984. Espero con ansiosa avidez “El Público Actual” para leer noticias elaboradas así.
septiembre 5th, 2007 a las 18:28
Su jubilada incompetencia el castigador, llamando borrico a Mikimoss en la cabina del Tío Tom. XDDDDDDD
http://aquiles.blogsome.com/2007/09/04/p153/
septiembre 5th, 2007 a las 18:29
y siguiendo con la guerra de Irak y con LsD, no perderse tampoco el ladrillo de una tan Michelle Malkin, neocon y de las brutas:
“Por cada activista anti-Bush agitando en favor de la retirada inmediata y lanzando piedras contra las oficinas de reclutamiento, habrá en Washington un Águila para oponerse al despliegue de la bandera blanca.”
¿águilas?
sí, aguilas: activistas pro-Bush que saldrán a la calle “a plantar cara” a los pacifistas
100% libeggal!
septiembre 5th, 2007 a las 18:29
Que hable de lo que ha pasado como si hubiera sido divertido -y en parte lo ha sido- no quiere decir que lo olvide, ni que debáis dejar de vigilar vuestras casas. Porque se os encontrará, por mucho tiempo que lleve hacerlo
no esteis tranquilos: tendréis ni más ni menos que lo que os merecéis
Jope, que canguelo.
Si algún dia llego a casa y alguien ha robado mi coleccion de mecheros de fantasía, ya sabré yo por quien preguntar, ya…
septiembre 5th, 2007 a las 18:37
La exposición de la noticia me ha recordado tanto a cómo Kerry ganó las elecciones del 2004. Porque las ganó, ¿no? ¿No las ganó? ¿No?
septiembre 5th, 2007 a las 18:38
#193Carlos Arrikitown
joder, ahí halagan con bala:
“Enhorabuena Aquiles, ha estado a la altura del mejor Vizcaino-Casas (que en Paz Descanse)
Comment by eupalinos — 4 September, 2007″
septiembre 5th, 2007 a las 18:39
pues tienes razon odio no, pero no puedo ver al partido polupar….. abren la boca y en general siempre me siento ofendida.
me lo tengo que mirar yo????? no creo, son ellos que son asi y no encajo.
septiembre 5th, 2007 a las 18:40
Y en Chueca no ganó el PP. Si es que estos del PP, siempre estan mintiendo. Está claro, si multiplicas los votos de la izquierda por el número de piojos, la izquierda gana ampliamente.
septiembre 5th, 2007 a las 18:40
#196 Aragorn de Mordor
¿la exposición de la noticia????
¿lo cualo?
septiembre 5th, 2007 a las 18:41
Como vivo bajo un puente, eso de que encuentren mi casa me parece cojonudo. Céntrica, por favor.
septiembre 5th, 2007 a las 18:42
Enhorabuena Aquiles, ha estado a la altura del mejor Vizcaino-Casas (que en Paz Descanse)
Eso sí es un elogio envenenado.
La gente de derechas estamos contigo, haces un gran trabajo.
La gente de derechas cuenta contigo para dale caña a los invertidos.
septiembre 5th, 2007 a las 18:44
Tranquilos, tranquilos, que ya tengo preparada la respuesta. Esto de defenderse como gato panza arriba es muy típico de la izquierda, pero poco efectivo. Tras su nuevo cálculo cometen un error bastante totalitario que os revelaré esta tarde.
Con su respuesta y removiendo esta mierda, sólo va a acabar volviéndose contra ellos, os lo garantizo. Yo sé que lo que hice lo hice bien. Y ellos ocultan información…
Comment by aquiles — 5 September, 2007
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 18:44
bastante totalitario
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 18:45
#194 gong duruo dice:sí, aguilas: activistas pro-Bush que saldrán a la calle “a plantar cara” a los pacifistas
siiiiiiiiii jajajaja:)))))))))))))))))))
si en algo se distinguen los liberales de toda la vida, es que no quieren avanzar!!!!!!
les gustan las cosas de siempre si acaso cualquier cosa pasada fue mejor, osea patras jajajajajajajaja:))))))))))))))
no os acordais de las manifas bonitas, que reclamaban…… patras!!!!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 18:45
No se cuanto porcentaje de gay’s hay en Madrid…pero si todos son de la acera de enfrente como puede ser que los que estan en la otra sean unos “jodiosporculo”(JPC) comandados por un Maricomplejin bajo el palio de un cardenal primate luciendo pluma con su vestidito Rojo de cola superlativa.
septiembre 5th, 2007 a las 18:45
Un error bastante totalitario, date cuen. No es tonto el Tío Tom, no….
septiembre 5th, 2007 a las 18:46
Bueno, lo de mentir en el PP es como el vicio de fumar: una vez que lo pruebas, cuesta de quitarse por mucho que te perjudique
septiembre 5th, 2007 a las 18:46
“error totalitario”
¿Se referirá a sumar?
septiembre 5th, 2007 a las 18:46
Que sí, que todos los gays votan al PP. Esta clarísimo.
septiembre 5th, 2007 a las 18:47
Este Tío Tom tira un poco pal gonorreo, narrativamente hablando…
septiembre 5th, 2007 a las 18:48
¿Qué serán un “error bastante totalitario”?
septiembre 5th, 2007 a las 18:48
Que será, será, hoygan.
septiembre 5th, 2007 a las 18:49
Yo habría puesto: Los homosexuales castigan al PP dándoles únicamente el 48% de los votos en Chueca.
septiembre 5th, 2007 a las 18:51
Sacto, eso seria la clase de titulares que pondria un becario de LsD
septiembre 5th, 2007 a las 18:51
Aragorn/loosers mejor no entres en posts con referencias sexuales que te vuelves turulato.
septiembre 5th, 2007 a las 18:52
Yo estoy ansioso por conocer el concepto matemático de error totalitario. Seguro que una medalla Fields le cae.
septiembre 5th, 2007 a las 18:52
#204. “Bastante totalitario”, jua, jua, jua. Este es de los que dicen “también no” en vez de “tampoco”.
septiembre 5th, 2007 a las 18:52
Otrosí:
Antetítulo: ¡Mentirosos, peperos, hijos de puta!
Titular: El PP se convierte en irrelevante en Chueca con el 48% de los votos frente al 49% de PP+IU.
septiembre 5th, 2007 a las 18:53
# 214
Pero es que tú lo que eres es pelín moña.
septiembre 5th, 2007 a las 18:55
¡Y Aznar va a dar clases en México, en lugar de ir a sacarle el dinero a los pobres de México ayudando a amasar la mayor fortuna personal del mundo a Carlos Slim, como hacemos los que vamos a favor del pueblo! ¡Odio, muerte, destrucción! ¡Hay que vengar la guerra de Irak! ¡Aznar, te vamos a abrir en canal!
septiembre 5th, 2007 a las 18:57
¿PP+IU?
septiembre 5th, 2007 a las 18:57
Lo bueno del aragornés es que se lo dice todo él. No hace falta darle cuerda.
septiembre 5th, 2007 a las 18:57
#212. “Bastante totalitario” es como “un poco óptimo”: un indicador infalible de si el autor terminó la E.G.B. o no.
septiembre 5th, 2007 a las 18:59
Aragorn, haz el PPero que tenía mucha gracia.
septiembre 5th, 2007 a las 19:00
#223. Es porque va a destajo, el pobre.
septiembre 5th, 2007 a las 19:00
http://www.rosarionet.com.ar/rnet/images/fotos/culo.jpg
septiembre 5th, 2007 a las 19:01
Oye, Aragorncillo, tu empecinamiento en bucle sólo tiene una explicación: te lo habías tragado.
¿Saliste a la calle gritando “OEEEEEOEOEOEEEEE…” cuando publicaron esa manipulación en LD y la COPRE? ¿Nesesitas la aprobación del movimiento gay? ¿te sientes sólo en el mundo?
septiembre 5th, 2007 a las 19:01
El voto del jubilado con claudicación intermitentea ya esta muy explotado, y en los circulos NN.CC. necesitan creer que pueden obtener votos en otros sitios. Y no me cansare de decirselo: hasta que no quiteis a Acebes-Zaplana seguireis siendo el Patido Perdedor.
septiembre 5th, 2007 a las 19:01
Ya ha respondido el Tío Tom.
http://aquiles.blogsome.com/2007/09/05/la-izquierda-como-gato-panza-arriba/
septiembre 5th, 2007 a las 19:02
#222. Tú no seas aguafiestas y síguele la corriente.
septiembre 5th, 2007 a las 19:03
No, Aragorn de Mordor,no.
Te equivocas en tus conclusiones.
En Chueca en particular y en Madrid en general hay Gay’s que lucen palmito sin pudor y con solvencia que votan izquierda y hay otros que son unos “mariconazos” que estan muy agusto en su “armario existencial y reaccionario” que votan a derechas.
Ala a bailar la Yenka.
Vengan chicos, vengan chicas a bailar,
todo el mundo viene ahora sin pensar.
Esto es muy fácil, lo que hacemos aquí,
esta es la yenka, que se baila así:
Izquierda, izquierda, derecha, derecha,
delante, detrás, un dos tres.
Izquierda, izquierda, derecha, derecha,
delante, detrás, un dos tres.
Con las piernas marcaremos el compás,
bailaremos sin descanso siempre más.
Y no hace falta comprender la música,
delante y detrás, y venga ya.
Izquierda, izquierda…
Aquí se baila la yenka,
ay, qué fácil, es la yenka,
mira qué bien va la yenka
y qué graciosa es la yenka.
Izquierda, izquierda, derecha, derecha,
delante, detrás, un dos tres.
Izquierda, izquierda, derecha, derecha,
delante, detrás, un dos tres
¡Bajate la falda, descaradaa!…jeje.
septiembre 5th, 2007 a las 19:03
PARTIDO PERDEDOR
septiembre 5th, 2007 a las 19:05
Cerca de las once y ciento en el Departamento de Registro, donde trabajaba Winston, sacaban las sillas de las cabinas y las agrupaban en el centro del vestíbulo, frente a la gran telepantalla, preparándose para los Dos Minutos de Odio.
[…]
Como de costumbre, apareció en la pantalla el rostro de Emmanuel Goldstein, el Enemigo del Pueblo. Del público salieron aquí y allá fuertes silbidos.
La mujeruca del pelo arenoso dio un chillido mezcla de miedo y asco. Goldstein era el renegado que desde hacía mucho tiempo (nadie podía recordar
cuánto) había sido una de las figuras principales del Partido, casi con la misma importancia que el Gran Hermano, y luego se había dedicado a actividades contrarrevolucionarias, había sido condenado a muerte y se había escapado misteriosamente, desapareciendo para siempre. Los programas de los Dos Minutos
de Odio variaban cada día, pero en ninguno de ellos dejaba de ser Goldstein el protagonista. Era el traidor por excelencia, el que antes y más que nadie había
manchado la pureza del Partido. Todos los subsiguientes crímenes contra el Partido, todos los actos de sabotaje, herejías, desviaciones y traiciones de toda
clase procedían directamente de sus enseñanzas. En cierto modo, seguía vivo y conspirando. Quizás se encontrara en algún lugar enemigo, a sueldo de sus amos extranjeros, e incluso era posible que, como se rumoreaba alguna vez, estuviera escondido en algún sitio de la propia Oceanía.
[…]
Goldstein pronunciaba su habitual discurso en el que atacaba venenosamente las doctrinas del Partido; un ataque tan exagerado y perverso que hasta un niño podía darse cuenta de que sus acusaciones no se tenían de pie, y sin embargo, lo bastante plausible para que pudiera uno alarmarse y no fueran a dejarse influir por insidias algunas personas ignorantes.
septiembre 5th, 2007 a las 19:05
Todo Madrid es Chueca, coño, que no sus enteráis.
septiembre 5th, 2007 a las 19:07
¿Acaso algún madrileño puede decir que no lleva algo de Chueca en su corazón? ¿Acaso no somos todos bisexuales?
septiembre 5th, 2007 a las 19:10
Qué chulo, Aragornés. Le podrías cambiar el nombre al blog, y en vez de ser “El Progre de la Semana” llamarlo “El Minuto de Odio”.
septiembre 5th, 2007 a las 19:15
#211. Es lo que tiene ser “liberal-conservador”, “merengue-culé” o “capuleto-montesco”: esquizofrenia garantizada.
septiembre 5th, 2007 a las 19:19
#234 Aragorn de Mordor supongo que estaras haciendo una alegoria sobre Rosa Hype de la Familia Hype.
Os aclaro que la estirpe Hype viene de :”Se le llama Hype (del inglés hyperbole) a un producto mediático, como una banda musical, una película o un artista, el cual ha tenido una sobre-cobertura por parte de la prensa o una excesiva publicidad, obteniendo de esta manera una popularidad altísima independiente de la calidad del producto. En términos de moda un hype es el producto que aspira a tener cualquier empresa, el hecho de crear tendencia generando la necesidad en los clientes.”
Rosa Hype.
Savater Hype.
Gorrion Hype…y otros, una familia muy numerosa.
septiembre 5th, 2007 a las 19:27
Fel Hype
septiembre 5th, 2007 a las 19:29
En realidad es una alegoría sobre la familia Gil y Puertas.
septiembre 5th, 2007 a las 19:30
http://www.netdisaster.com/goff.php?mode=tomato&lang=en&destruction=massive&control=on&url=http://escolar.net
Para que se entretengan los trolls sin incordiar al resto.
septiembre 5th, 2007 a las 19:30
Curiosamente cuando yo vivía en Malasaña sí noté cierta invasión Chuequense. Eran unos tíos medio normales que se veían entre ciento y la madre de viejas con el astracán look alike que iban a votar después de la misa. Moncho escribió un art. un día sobre el patio de vecinos en día electoral.
septiembre 5th, 2007 a las 19:35
#241 Aragorn de Mordor…Tu ¿estudias o trabajas?..uy,que tonta… se me ha caido el pañuelo…¿me lo recoje el caballero?…UUmmm
septiembre 5th, 2007 a las 19:44
En una entrevista concedida al Programa de Ana Rosa, la ministra de Fomento ha hecho balance del complicado verano que ha tenido con las infraestructuras en Cataluña. Preguntada por las obras del AVE, la ministra ha reconocido que “me cuesta aprenderme las cosas de memoria” porque “tengo la cabeza que tengo y las posibilidades que tengo”. Lo que no ha explicado es si esas “posibilidades” le permiten afrontar las responsabilidades que entraña su cargo. Algo de lo que se encargó Zapatero al respaldar su gestión y mantenerla en el ministerio.
septiembre 5th, 2007 a las 19:54
#242 Anonymouse dice:
me ha encantado !!!!!!!!!!!!!!!! jajajajajaja :)))))))))))))))))))))
como lo has hecho!!!!!!!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 19:54
#245
digo que su nick es fementido
que de LD esto es un digerido
un digerido indigesto pues
páselo usted por el almirez
luego con mucho, mucho cuidado
a la basura tira y deja tapado
septiembre 5th, 2007 a las 20:02
ya se como lo has hecho….. gracias por el enlace Anonymouse !!!!!!
siempre me precipito!!!!!!!
es genial!!!!!
septiembre 5th, 2007 a las 20:06
#242
JOJOJOJOJOJOJO
septiembre 5th, 2007 a las 20:21
#242, #246, #249
Probad poniendo la direccion de una página de comentarios y eligiendo “demonstration” en la lista de desastres.
Llevo un cuarto de hora viendo pasar personitas con carteles que dicen cosas como “la gente de derechas cuenta” y “aquí se baila la yenka” XDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 20:36
#250 FuzzyLogic
Acabo de ver pasar a un tío con una pancarta en la que ponía “Un error bastante totalitario”.
septiembre 5th, 2007 a las 20:36
OT
Vuva la lujuriante nomenclatura tropicás!
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Maolenin/Hitler/Apolo/seran/nombres/prohibidos/Venezuela/elpepuint/20070905elpepuint_16/Tes
septiembre 5th, 2007 a las 20:38
O.T: Han detenido a tres etarras (uno de origen turco y otros dos alemanes) que pretendían atentar contra la base de Rumstein en Alemania. ….. …. o eso dirán en la KOPP€
septiembre 5th, 2007 a las 20:45
#234 Aragorn de Mordor dice:
Siempre me hace gracia estos regres como Araporn de Mierdor reclamando para si iconos de la izquierda como Orwell… y el otro, Ansar, cuando decia que admiraba a Azaña, como pa gomitar y no echar gota…
septiembre 5th, 2007 a las 20:51
Vuelve El Alcázar
Dado que el panorama periodístico de este país está dominado por periódicos ultraizquierdosos como EL PAÍS, izquierdosos como EL MUNDO y ABC y centristas como LA RAZÓN, hacía falta YA un periódico que recogiese el sentir profundo de la ultraderecha, tan maniatada y perseguida en la actualidad…
No teníamos bastante con los columnistas de ultraderecha que azotan la convivencia de los españoles día a día desde sus tribunas en EL MUNDO y LA RAZÓN. No teníamos bastante, queríamos más y por eso renace, según informaba peperodistadigital.com hace un par de semanas, el desaparecido periódico ultraderechista EL ALCÁZAR cambiando, eso sí, de nombre: se llamará LA NACIÓN.
LA NACIÓN era un semanario fundado por el último director de EL ALCAZAR, Félix Martialay, cuando dicho diaro terminó su andadura allá por 1987. Actualmente la cabecera LA NACIÓN pertenece al Grupo Intereconomía de Julio Ariza, ex diputado del PP y amiguete de Esperanza Aguirre, beneficiado por la concesión de licencias de TV del gobierno madrileño. Dios cria a los ultracentristas y ellos solitos se juntan, ya sea en saraos o en resucitadas cabeceras ultramontanas.
Rajoy dice lamentar amargamente la desaparición del espíritu de la transición, pero él, con su oposición, ha hecho todo lo posible para que volviera la peor de esa etapa: la ultraderecha. Los hemos visto en la calle, codo con codo con los chicos del PP y ahora los vamos a ver, de nuevo, en los kioskos.
Otro motivo más para estarle agradecidos al jefe de la tropa pepera.
septiembre 5th, 2007 a las 20:52
Qué guapo¡¡¡¡
septiembre 5th, 2007 a las 20:54
“iconos de la izquierda como Orwel”
¡Con dos cojones, sí señor! XDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 20:57
Manyor, no pretenderás insinuar que Orwell no era socialista, verdad?
septiembre 5th, 2007 a las 20:58
Orwell era de derechas de toda la vida. Lo sabe cualquier troll.
septiembre 5th, 2007 a las 21:00
#257
¿¿¿???
septiembre 5th, 2007 a las 21:01
De quién seráááááá…?
“Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic socialism, as I understand it”
septiembre 5th, 2007 a las 21:02
Orwell escribía para LD, eso lo sabe todo derechista que se precie conocer literatura
septiembre 5th, 2007 a las 21:02
Suena como progre, no sé…
septiembre 5th, 2007 a las 21:03
Araporn, gañanete mio:
http://es.wikipedia.org/wiki/Homenaje_a_Cataluña
Eso gugleando un poco namas. Lo dicho, pa gomitar y no echar gota.
septiembre 5th, 2007 a las 21:04
Eric Arthur Blair, sí que es un icono de la izquierda
septiembre 5th, 2007 a las 21:06
#252
Calle, calle que yo tuve un problemita con la judicatura ejpanhola al ir a registrar. Hai huna lei que impide lo denigratorio o lo que cause confusión de género (a no ser que te llames Socorro, Auxilio o asín de bonito).
Biba MaiconJakson y Leididy!!!
septiembre 5th, 2007 a las 21:08
Bueno para una mente que funciona solo en blancos y negros, Orwell al ser antiestalisnista tiene que ser de derechas. De no ser así el universo mismo se tambalearía.
septiembre 5th, 2007 a las 21:10
:o)
Esperanza Aguirre se gasta 16 millones de euros del dinero público para financiar la película de Garci.
05/09/2007
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/05/70_aguirre_gasta_millones_euros_presupuesto_publico_financiar_pelicula.html
septiembre 5th, 2007 a las 21:11
Jodó, pos entonces va a tener razón nuestra Shirley Temple bolivariana. Somos todos unos fachas…
septiembre 5th, 2007 a las 21:13
#269
otra mente en blanco y negro.
septiembre 5th, 2007 a las 21:13
[…] es un día de desinformación por todos lados. En el portal de Escolar destacan que otra mentira del PP fue que ganaron en Chueca: sacaron el 48% de los votos contra el 49% de PSOE+IU. Sacar un 48% no es ganar unas elecciones. Y se quedan tan […]
septiembre 5th, 2007 a las 21:13
El Aragorn se está cubriendo de mierda, hoy.
septiembre 5th, 2007 a las 21:13
Y Heinrich Böll, el progre por excelencia, otro, que se trajo a Solzhenitsin…
septiembre 5th, 2007 a las 21:14
#268
¿16 millones para financiar a los titiriteros?
septiembre 5th, 2007 a las 21:15
#271
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pataletaaaa!!!
septiembre 5th, 2007 a las 21:16
A ver qué dice de esto Fedegico. ¿Pondrá a parir a su Espe?
septiembre 5th, 2007 a las 21:17
El Che, Pasionaria, Orwell. Los dos primeros hubiesen matado al tercero con sus propias manos. Es lo que tiene ser icono de la izquierda XDD imbéciles.
septiembre 5th, 2007 a las 21:18
Manyor, eres antifa?
septiembre 5th, 2007 a las 21:20
#277
¿El Che era estalinista?
septiembre 5th, 2007 a las 21:21
#277
¿que hubiera hecho Bakunin?
septiembre 5th, 2007 a las 21:22
#277
¿sabes lo que es un icono?
Aparte de los rusos y los de Gili Gates
septiembre 5th, 2007 a las 21:24
#280
Morir también a manos de los comunistas de turno.
septiembre 5th, 2007 a las 21:28
Entonces Orwell es un icono de la izquierda ¿sí o no?
septiembre 5th, 2007 a las 21:33
#282
Es más probable que fuese a manos de los cerdos fascistas
septiembre 5th, 2007 a las 21:34
Si en lo del Tío Tom sigue el festival de humor. Yo creo que Mamarrachos S.A. es Aragorn/loosers y castigador… qué decir de castigador…
septiembre 5th, 2007 a las 21:34
¿Entonces Trotsky es un icono de la derecha?
septiembre 5th, 2007 a las 21:36
#286
Telepatía macho.
El león de Ucrania en el palanque con Marihuano, qué bonito!
septiembre 5th, 2007 a las 21:41
¿Que estás fumando, Aragorn? Que rule.
septiembre 5th, 2007 a las 21:42
muestra del pensamiento reaccionario de Orwell
“Una sociedad jerarquizada solo es posible si se basa en la pobreza y la ignorancia.”
septiembre 5th, 2007 a las 21:43
Trotsky, ese patriota español. O así.
Joder, qué bueno.
Aragorn, ¿tú eres de los que dicen que Mussolini era de izquierdas, no?
septiembre 5th, 2007 a las 21:49
Pues si empezamos a hablar de los partidos democristianos y liberales colaboracionistas con el SED de la República Democrática Alemana y de los socialistas y comunistas heterodoxos represaliados y perseguidos por la Stasi ya se le descuajaringa la neurona…
septiembre 5th, 2007 a las 21:50
OT
Rajoy será el candidato oficial de la derecha oficial.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/politica/es/desarrollo/1032581.html
septiembre 5th, 2007 a las 21:54
#292
Es lo que tiene la derecha. Uniformidad. Los iconos son universales e intercambiables.
En cualquier hogar derechista puedes encontrar estampas de Pinochet, Atila, Franco. Bush padre, Bush hijo y el espíritu de la reconquista.
septiembre 5th, 2007 a las 21:55
No me extraña que la derecha proclame el fin de las ideologías. Es que nunca han entendido cómo coño iba eso de las ideologías.
septiembre 5th, 2007 a las 22:02
Es decir, que después de tanto talante, solo han conseguido sumar 20 votos más con la suma de DOS partidos en Chueca?. Esto es querer ver el vaso medio vacío y no querer ver el medio lleno.
septiembre 5th, 2007 a las 22:03
Orwell fue un inglés de bien, de derechas de toda la vida… Por eso en 1937 acudió a España a combatir contra el Franquísimo adiposo y fue herido de bala en el frente de Aragón. Todo encaja.
Próximo capítulo: los pilotos de la Luftwaffe bombardeadores de civiles en Gernika en realidad eran unos demócratas de tomo y lomo, seguidores de la doctrina social de la iglesia, unos humanistas incomprendidos en el fondo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:07
Por si se le ha pasado a alguien:
“el triunfo de la izquierda por tan estrecho margen se hace mucho más acusado conforme nos acercamos al epicentro gay del barrio, el cuadrilátero delimitado por las calles Hortaleza, Infantas, Barbieri y Augusto Figueroa. Esas entrañables manzanas, corazón arco iris de la capital, que albergan lugares tan emblemáticos como la Plaza Vázquez de Mella (el escenario urbano más grande y masivo de las fiestas del Orgullo) o el bar HOT (corazón espiritual del movimiento osuno español). La Chueca gay en estado puro, indiscutible, sin maquillajes ni componendas. Zona que se corresponde exactamente con la mesa 76, y que ¿sorprendentemente? arrojó los siguientes resultados:
Derecha (PP): 239 votos (40’85 %)
Izquierda (PSOE+IU): 328 votos (56’07 %)”
septiembre 5th, 2007 a las 22:08
#234: Los dos minutos de odio es la horita de Alto y Claro de Telemadrid. El enemigo es Zapatero, siempre lo fue y siempre lo será mientras gobierne el Partido de la Especulancia. Es el traidor por excelencia, el cabrón que llegó a la presidencia tras poner unos artefactos explosivos en unos trenes y decir que fueron unos tegogistas.
¡Profe, profe! ¿A que me lo sé?
septiembre 5th, 2007 a las 22:11
Por lo demás, cuando alguien aparezca por aquí con una estadística fiable sobre el porcentaje de gays y lesbianas censados sobre el total de población en esa zona, empezamos a sacar conclusiones y a dejar de decir idioteces.
septiembre 5th, 2007 a las 22:12
#295
“si se comparan estos resultados con los obtenidos por las mismas formaciones políticas en las elecciones autonómicas de 2003 (momento álgido del aznarismo más salvaje) comprobamos que la lista encabezada por Esperanza Aguirre alcanzó entonces 1772 votos (el 49’79 %), mientras que la suma de votos de PSOE e IU ascendió únicamente a 1652 votos (el 46’42 %). Es decir, la evolución entre las dos convocatorias electorales ha seguido en Chueca exactamente el camino inverso al del resto de Madrid. Mientras que a nivel global, en todos los demás lugares, nadie puede negarle a Esperanza un notable avance en votos y porcentaje, en Chueca retrocedió de forma significativa, hasta convertir una ventaja de más de tres puntos en una diferencia a favor de los partidos de izquierda de medio punto”
septiembre 5th, 2007 a las 22:18
#292 G.Marx
¿Dicen si le dan la mitra?
septiembre 5th, 2007 a las 22:21
Descanso en el baloncesto. No sé si éste es el sitio para hablar en serio sobre Orwell, pero para mí y para más gente, Orwell sienta las bases de la destrucción intelectual del leninismo/estalinismo y otras formas de marxismo realmente existente. Su evolución intelectual es permanente y hacia la derecha, y acaba en la socialdemocracia anarcoide. En cuanto a que los fachas matarían a los anarquistas, supongo que lo dirás por cuando, según él, estuvo a punto de ser asesinado por el PCE y Esquerra en Barcelona en la guerra civil. Supongo que eso es ser un icono de la izquierda, como dije antes.
Muchos han acusado a Orwell de quintacolumnista, y yo creo que no les falta razón. Bendito Orwell que tumbó intelectualmente el régimen mayor asesino progre de la historia y amigo personal del progre Santiago Carrillo. Es como si me decís que Julián Besteiro fue un icono progre, pues vale, y Agustina de Aragón también.
septiembre 5th, 2007 a las 22:22
#301
Incienso si ha habido, pero como ha sido él mismo quien a dado la noticia, no se si vale.
septiembre 5th, 2007 a las 22:23
#265 G.Marx
¿Y Erik el vikingo de la derecha? ¿las Soluciones Imaginativas?
septiembre 5th, 2007 a las 22:24
“socialdemocracia anarcoide”
tropo desbocado
¿quesquese?
¿lo de antifa?
septiembre 5th, 2007 a las 22:24
Mordorita, mira, mejoun que dejes eso de la hintelesztualidáz, que te biene un poco XXXXXXXXL.
septiembre 5th, 2007 a las 22:24
Aclaración a #302
Mayor asesino progre y, por lo tanto, mayor asesino. Pepiño de Georgia, vamos.
septiembre 5th, 2007 a las 22:26
Stalin desayunaba progres, no cuela.
septiembre 5th, 2007 a las 22:27
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cacaos Manyor!!
Aquí una ramificación de la FAES o algo:
http://www.ugt.es/ejb/cultura/premioJB/menupremio.htm
septiembre 5th, 2007 a las 22:27
#306
No me digas eso que voy a coger un complejo… Uy… Frente a la gente de los iconos asesinables entre sí… Que tenéis un lío con tanta propaganda progre que ni vosotros mismos os aclaráis.
septiembre 5th, 2007 a las 22:28
#304
No le conozco, no sigo el fútbol.
septiembre 5th, 2007 a las 22:29
#310
Perdón, el que no se aclara es usted.
septiembre 5th, 2007 a las 22:29
Esos, mordorita, porque mu propaganda no será. Que cree el contubernista que todos son de su cohondición.
Dicen.
septiembre 5th, 2007 a las 22:29
#308 G.Marx dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 10:26 pm
Stalin desayunaba progres, no cuela.
No, los progres de verdad no se los desayunaba. Se desayunaba a los más desafectos al progrerío, los “disidentes”. El progre de verdad, como Santiago Carrillo, no tenía nada que temer.
septiembre 5th, 2007 a las 22:30
Manyor, anda, sigue con el baloncesto, que te estás cubriendo de gloria…
septiembre 5th, 2007 a las 22:30
#310
Usted hable de sus iconos y así no meterá la pata.
Ahora con mucho cuidado, para no hacerse daño, saque la pata y hala, a ver baloncesto.
septiembre 5th, 2007 a las 22:30
Joder, qué peaso argumento el que esgrime un tal pepemalaga:
El cálculo de Aquiles (sin trampa ni cartón, el cálculo era el que era) estaba hecho para no dejar a ningún habitante de la zona sombreada fuera del cálculo aunque eso significara incluir datos de habitantes fuera de esa zona. Vamos, que Aquiles lo que ha hecho ha sido un cálculo envolvente, acercándose al dato real por exceso. ¿Cuánto? Pues no se sabe, porque el dato real es desconocido, ya que Chueca no está definida y no es posible discernir qué votos, de los habitantes que fueron a votar a las mesas electorales externas, son de Chueca.
Vaya, que vete a sabé. El artículo a tomapolculo, y se queda tan pancho.
Joder, nos merecemos otra derecha.
septiembre 5th, 2007 a las 22:31
Al aragornés a poco que rascas te sale la empanada ideológica que lleva encima. Claro, que estar en contra del totalitarismo es de derechas. Y Stalin era un progre. Y Trotsky hacía cine español.
Menudo melonar.
septiembre 5th, 2007 a las 22:32
¡Qué complejo, Zubersanta! No voy a poder dormir de la vergüenza que estoy pasando XD
septiembre 5th, 2007 a las 22:32
#314
Usted tiene un cacao de “cuidao”
necesitaremos un diccionario
pero luego no me cambie las definiciones.
veamos, ¿que es para usted un progre o progresista?
septiembre 5th, 2007 a las 22:32
¡¡Porelamordediós, G.Marx, el viejo ingenio pre-cristalball!! ¡Si el Gran Pepino le escuchare o escuchase!
septiembre 5th, 2007 a las 22:33
Yo me parto con el Aquiles este. Y Castigador. Qué gente. Joder, siempre me pierdo las mejores… pero esta vez ¡NO!
septiembre 5th, 2007 a las 22:33
El PP ha ganado en Chueca. tan cortos sois de entendereras? por cierto, el euribor acaba de subir aunque ZP decia que no. una vez más ha metido la pata pero como le sale gratis
septiembre 5th, 2007 a las 22:34
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Venga, chaval, 52-44 y tú perdiéndotelo!!
Si ganan, nos tomamos una a medias en memoria de Julián Besteiro, víctima del franquismo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:34
Queda clara otra carencia del aragornés: No sabe qué coño es un progre. Y mira que no está todo el día con la palabreja, pero nada.
septiembre 5th, 2007 a las 22:34
#317
¡¡ Pero eso es totalitarismo !!
y que me lo niegue alguien.
septiembre 5th, 2007 a las 22:34
El Aquiles ha tenío que hacer algo urgente o algo.
A Castigador yo ya no le contesto para dejarle crear tranquilamente, es genial.
septiembre 5th, 2007 a las 22:35
#250 FuzzyLogic
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Joer, me estoy limpiando las lágrimas del descojone. He visto una manifa con pancartas que decían cosas tal que así:
“La gente de derechas cuenta”
“Villarreal no acepta una oferta”
“Escoge el diseño que prefieras”
“Guerra”
“Sin moderación”
“Más de 72 millones de personas”
“¿Quieres que te avisemos”
“Bush piensa que ganar dinero”
“Stalin desayunaba progres”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hacer esto con un artículo de Libelo Digital tiene que ser la hostia…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 22:36
#323
El corto es usted, primero lea, luego piense y al final escriba.
septiembre 5th, 2007 a las 22:36
De verdad, que lo último que esperaba es que me negarais que Stalin era de izquierdas. P’habernos matao. Eso sí, entre comentarios de “te estás cubriendo de gloria” y “deja la intelestualidaz”. Pero qué “soberbia” de blandiblub… xD
septiembre 5th, 2007 a las 22:37
“…pero para mí y para más gente, Orwell sienta las bases de la destrucción intelectual del leninismo/estalinismo y otras formas de marxismo realmente existente.”
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Para ti, el gonorreo y Tío Tom no me cabe duda.
septiembre 5th, 2007 a las 22:37
#321
pensé que era un jugador de R.Madrid
septiembre 5th, 2007 a las 22:37
19-A mí lo que ma shegao, Darth, es el manifestante que llebava la camparta de “Sin moderacíón”.
19-A l corazón mismo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:40
#330
Señale por favor en que mensaje digo que Stalin no era de izquierdas
septiembre 5th, 2007 a las 22:40
Stalin era un regre del copón, aragornés.
septiembre 5th, 2007 a las 22:41
Hemos fichao a Vicky?
Qué marcha tenía la BSO! Yo creo que fue el primer Rock pa público infantil.
septiembre 5th, 2007 a las 22:41
302.
A mí el leninismo y el estalinismo me parecen igual de repugnantes como el franquismo. ¿Y a usté?
Por lo demás, tildar de “progre” a Stalin es tan grotesco como definir a Churchill como “mod” o “seguidor del Manchester United”. Penoso de veras.
Otrosí: ¿Orwell, quintacolumnista? Eso dijeron siempre los estalinistas y leninistas. Me sorprende que participe usté de esa opinión. Yo no veo nada de quintacolumnista en combatir en el frente de Aragón contra los regulares y lejías del franquísimo gordito.
Será que no leo bastante a Don Pío y a Richard de la Cabra, cuyas obras definitivas sobre la guerra civil española no han sido traducidas a ningún idioma no hablado por paletos españoles.
septiembre 5th, 2007 a las 22:42
“lo último que esperaba es que me negarais que Stalin era de izquierdas”
Te olvidas de decir que también afirmábamos que Stalin era de Raticulín y Orwell de Ganimedes, y lo decíamos todo en el mismo comentario.
P’habernos matao, efectivamente. Anda, a esconder, lumbrera…
septiembre 5th, 2007 a las 22:43
Joder, mira que os complicais la vida. Aprended de mordor: Un progre es todo aquel que queda mal. Si eres tirano, eres progre. Stalin, progre. Trotski, un infiltrao, seguro. Orwell, un hombre de bien, está clarísimo, luchando contra el progre de Franco, que no era de derechas.
Si alguien es víctima NO era progre. Si asesinaba es progre, o algo por ele stilo, ya se estira la palabra que sea neceaaria para que abarque lo que se precise. Como dice el pepemalaga ese: “un cálculo envolvente, acercándose al dato real por exceso”.
Esa frase me la guardo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:43
Uyuyuy, 56-58, qué mal se pone estooooo…
septiembre 5th, 2007 a las 22:45
estábamos totalmente equivocados. La derecha no lee a Moa. La derecha no lee dos paginas seguidas ni de una novela del oeste de Estefania. Comprar le compran eso sí. A Moa. También a Estefania.
septiembre 5th, 2007 a las 22:45
Super Grand Finale ande el Tío Tom. del coment 100 pa´bajo.
http://aquiles.blogsome.com/2007/09/05/la-izquierda-como-gato-panza-arriba/#comments
septiembre 5th, 2007 a las 22:47
“otras formas de marxismo realmente existente” es algo así como “un cálculo envolvente, acercándose al dato real por exceso”.
Supongo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:47
Xacto, D. Carlos. Vicky. Mesá cruzao con los Monthy, es un sindiós. PlayMode ma istalao un jak, o halgo.
septiembre 5th, 2007 a las 22:50
¿¿Del cien pabajo, D. Carlos?? ¿ya lestán dando un ésito heditorial a RedLiberal otravé?
septiembre 5th, 2007 a las 22:51
Yo quería preguntar a el troll residente, si algunos pasajes de la la novela “rebelión en la granja” no representan la forma de hacer de la cúpula del Partido Popular y su “entorno”
septiembre 5th, 2007 a las 22:51
A todo esto hay que ser idiota para titular un blog “Aquiles en Madrid”. Si encima le pones el cromo de un muñequito en 3D vestido de griego ya es que realmente tienes problemas.
Digo idiota porque el otro día llamé a otro por el estilo enfermo mental y se me echaron tos encima, a ver si ahora me salen los defensores de los idiotas…
septiembre 5th, 2007 a las 22:53
Vicky, Vichy… los regímenes de izqd.
XDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 22:53
#302 Orwell nunca renunció al izquierdismo, lo que le parecia una aberración era la izquierda totalitaria estalinista. Lee sus artículos de la última época y verás que está en la antípodas de la derecha de la época – y también de la principal corriente izquierdista, donde el referente era Stalin, no lo olvidemos-.
septiembre 5th, 2007 a las 22:55
Hoyguan, entonces como que Zapatero es un columnista, digo, consumista, digo, comunista d’esos que desayunan niños y meriendan pacíficos votantes del PP y ex-falangistas que sólo cometieron el pecado de no tener talante. Y, al igual que el socialista progre de Franco, era hamijo de Hitler cuando Hitler estaba por ahí fabricando jabón de homosexual.
La istoriha-firción de la droite espagnole es de puro cachondeo de lo puramente delirante que es.
septiembre 5th, 2007 a las 22:55
Hay que ver la que le estáis montando al tío Aquiles. Sois malos, los progres.
septiembre 5th, 2007 a las 22:57
Y el rey y el Primen hoiga…
septiembre 5th, 2007 a las 22:59
#307 Vamos bien, Stalin era progre y muy probablemente Hitler era votante del PSOE. Tenías razón: Este no es el mejor lugar para hablar sobre Orwell.
septiembre 5th, 2007 a las 23:00
Coño, un solo comentario y ya estoy baneao andel Aquiles talón.
A ver si es un infiltrao estalinista…
Aragorn, entonces pa ti Stalin y ZP, mas o menos, la misma cosa, no?
Caray…
septiembre 5th, 2007 a las 23:05
#341 La derecha no lee a Moa. La derecha no lee dos paginas seguidas ni de una novela del oeste de Estefania. Comprar le compran eso sí. A Moa. También a Estefania.
Oiga, un respeto por las novelas de a duro!
septiembre 5th, 2007 a las 23:05
Cuidado con Aquiles que tiene los tendones delicados.
septiembre 5th, 2007 a las 23:07
No, hoygan: Franco no siempre fue progre. Al principio, cuando España iba a ser destruida por los progres bolcheviques, se rebeló para salvarla en nombre del liberalismo. Sólo se hizo progre durante la guerra, cuando mataba gente, montaba bombardeos y todo eso, apoyado con el progre más progre de todos, un tal Fito de Alemania. Después apoyó al Fito durante la guerra que hizo contra otro progre, Pepe de Georgia, y los liberales de Occidente. Pero cuando Fito el progre perdió, Paco vió la luz, se dió cuenta del error de ser progre y volvió a ser liberal, cuando se alió con los Yúéséi. Y desde entonces España fue el paraíso del liberalismo (hasta que llegó el GAL).
Además, el rigor histórico del Trollino es impecable: Stalin se puede definir como un “dictador progre”; Hitler fue un “dictador vegetariano”; y Franco fue un “dictador madridista”. A ver quién es el guapo que rebate esto.
septiembre 5th, 2007 a las 23:10
Para los derechistas que consumen La Razón, la COPE, Pío Moa, El Mundo, César Vidal, Libertad Digital y creen en Pezonia Unida por la Berdaz del Honce-Heme (HH, dejo la interpretación a quien corresponda), la cuestión es muy fácil:
Si fue víctima, era de derechas y por tanto defensor de las libertades.
Si fue verdugo, era de izquierdas.
Si fue verdugo pero es indudable que era de derechas, todo es una burda manipulación de los medios de izquierdas.
Así, Hitler era de izquierdas (!), García Lorca era de derechas (!!) y Franco salvó a España de la horda comunista en el WOW por mucho que la prensa progre y los familiares de los miles de muertos que dejó digan lo contrario.
Así salen las cuentas de los dorcihentosminolles de mártires católicos a lo largo del siglo XX, claro. Si hay que manipular, se manipula; si hay que mentir, se miente. La derecha nunca ha tenido reparos en hacer lo que hiciera falta para lograr su objetivo.
septiembre 5th, 2007 a las 23:16
#347 Digo idiota porque el otro día llamé a otro por el estilo enfermo mental y se me echaron tos encima, a ver si ahora me salen los defensores de los idiotas…
Te me enfadarás si te recuerdo que la idiotez es una enfermedad mental? (que luego el término haya degenerado en insulto es otra cosa…)
septiembre 5th, 2007 a las 23:16
#354
En un de los mensajes de Aragorn venía esta “perla” (Hablaba de Stalin)
“Mayor asesino progre y, por lo tanto, mayor asesino. Pepiño de Georgia, vamos”
Creo que eso contesta a tu pregunta
septiembre 5th, 2007 a las 23:21
Cagonlaputadoros por razones obvias.
septiembre 5th, 2007 a las 23:23
Imagino que los acólitos de la secta de los Pezones Negros y los de Lisergia Digital los libros más serios que han consumido en su vida son las Tijuana Bibles de los años 30.
septiembre 5th, 2007 a las 23:24
Si decimos a los neoregres que el ejercito golpista de Franco fusilo a personas de derechas de toda la vida, no nos creerán nunca. Ademas les fusilaban por el terrible delito de defender al gobierno establecido y no apoyar una rebelión armada. Desmemoria histórica. ¿Demasiado complicado para sus mentes?
septiembre 5th, 2007 a las 23:25
#362 Pues eso:Las novelas de don Marcial Lafuente Estefanía (e hijos) son buena literatura (en comparación y por sí mismas, que leches, que al menos están bien escritas y no dicen tonterías!)
septiembre 5th, 2007 a las 23:27
Bah, yo ya paso. Ahora se pone Elenter a repetir otra vez la consignas y como si les entrase por un oido y les saliese por otro. Joder, qué derecha tenemos, qué derecha…
septiembre 5th, 2007 a las 23:30
oooh, qué pena, han entrado en el loop “chinchaquestasnervioso” con el que todo se soluciona. Me temo que ya no se va uno a poder reir más.
Ala, nasnoches.
septiembre 5th, 2007 a las 23:31
Y mi pregunta se va a quedar sin responder, cachis…
septiembre 5th, 2007 a las 23:32
#349
Lo que ocurre es que hay que tener una visión diacrónica: mientras la “escuela” de Orwell acabó en la actualidad en la tercera vía de Blair y el patriotismo constitucional de Habermas (reivindicados ambos por Ánsar en su momento, por cierto), el PCE de Carrillo que trató de asesinarle ha acabado en Llamazares y el PSOE. Si se tiene en cuenta esto, mis comentarios ininteligibles se entienden completamente. De nada.
septiembre 5th, 2007 a las 23:33
Lo que pasa es que los documentados historiadores como el Trollino de Mordor y otros libeggales seguidores de PPeo Mea y Biggie Vidal están tan carcomidos por la propaganda que interpretan todo, absolutamente todo, en clave partidista: “el bien” = “los míos”; “el mal” = “los progres”. Me recuerda alguna discusión idiota donde otro troll (o creo que era el mismo… sí, era él!) culpaba a la “dictadura progre” de que no follaba tanto como le gustaría, o cuando venía aquella Blaelita con su cuento de “las de derechas follamos mejor”, como si el culo tuviera que ver con las témporas.
Cuando uno es un tirano megalómano genocida y sanguinario como Stalin, Hitler o Pol Pot, ser más o menos de izquierdas o de más o menos de derechas, realmente, les suda la polla. A esos tíos sólo les importaba una cosa: el PODER, el poder absoluto, el poder divino sobre vidas y almas. Hitler podría haber sido Stalin y Stalin podría haber sido Hitler sin que cambiara mucho la cosa, porque en los extremos las minucias ideológicas se difuminan y sólo importa la brutalidad: por eso los extremos se tocan.
(por cierto, pasa algo parecido con el fanatismo: si uno es un fanático extremista de las verdades absolutas y del todo o nada, ser de izquierdas o de derechas es irrelevante, y de hecho se puede pasar de un lado a otro con facilidad. Ahí están PPeo Mea y Fegueguico para demostrarlo: antes de extrema izquierda, ahora de extrema derecha, pero siempre extremistas)
Los libegales mononeuronales tipo trollino piensan que hablar de Stalin añade puntos a favor del PP y en contra del PSOE de hoy, como si tuvieran algo que ver. Un tío mata a millones de personas y lo que más le preocupa al trollino es saber si estaba más próximo al PSOE o al PP. Más o menos podríamos decir que Stalin estaba a unos mil kilómetros del PSOE de Zapatero y a mil kilómetros con 500 metros del PP de Rajoy. Para el trollino, esos 500 metros del PSOE al PP marcan la diferencia, y los mil kilómetros del PSOE a Stalin no son nada. Hay que joderse. Luego ellos son los centristas y moderados y llaman exaltados a los demás.
septiembre 5th, 2007 a las 23:33
“Si decimos a los neoregres que el ejercito golpista de Franco fusilo a personas de derechas de toda la vida, no nos creerán nunca.”
Si que te creerán: Llamarán progre a Franco, y arreando.
septiembre 5th, 2007 a las 23:34
#368 Aragorn, es que eso más que una visión diacrónica es una alucinación distópica…
septiembre 5th, 2007 a las 23:34
#348 Carlos Arrikitown dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 10:53 pm
¿Vichy? Esos son nacionalistas, fijo. Vichy Catalan.
septiembre 5th, 2007 a las 23:35
#368
“PCE de Carrillo que trató de asesinarle ha acabado en Llamazares y el PSOE”
Cojonudo. El Psoe hijo del Pce. Tas bueno tu
septiembre 5th, 2007 a las 23:36
mientras la “escuela” de Orwell acabó en la actualidad en la tercera vía de Blair y el patriotismo constitucional de Habermas (reivindicados ambos por Ánsar en su momento, por cierto), el PCE de Carrillo que trató de asesinarle ha acabado en Llamazares y el PSOE.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
septiembre 5th, 2007 a las 23:37
“Lo que ocurre es que hay que tener una visión diacrónica”
XDXDXDXDXDXDXDXDXDXD…
septiembre 5th, 2007 a las 23:38
#368 Anda, el PCE ha acabado en el PSOE de Zapatero y, por ende, de Stalin y haste de Hiro Hito. Sí, gracias.
septiembre 5th, 2007 a las 23:40
Más o menos podríamos decir que Stalin estaba a unos mil kilómetros del PSOE de Zapatero y a mil kilómetros con 500 metros del PP de Rajoy.
Me temo que Stalin está más cerca del PP que del PSOE. Él era más tipo Aznar. Mira lo amigos que eran Franco y Castro.
septiembre 5th, 2007 a las 23:40
“Visión diacrónica”
Menudo “geómetra de las ideas” está hecho el trollino, hoygan. Eso es “un cálculo envolvente, acercándose al dato real por exceso” a la “socialdemocracia anarcoide”.
septiembre 5th, 2007 a las 23:42
La visión diacrónica permite hacer cálculos envolventes para llegar al dato real por exceso.
De idiotez.
septiembre 5th, 2007 a las 23:43
¿tanto daño han hecho las clases que da Aznar en la universidad?
septiembre 5th, 2007 a las 23:43
Lo acojonante es que Elentir postea donde el Aquiles.
Soy yo sólo o es gago, gago?
XDDDDDDDDDDDDDDDD
septiembre 5th, 2007 a las 23:44
Le crecen los enanos al pobre Rajoy
Rajoy o te vas o me voy
http://rajoyamortizado.blogspot.com/
septiembre 5th, 2007 a las 23:46
#377 Hoyga, que Aznar no se cargó a nadie. Y Zapatero tampoco, se ponga Aragorn como se ponga. Comparar a unos presidentes democráticos con cualquier asesino de estos esta completamente fuera de lugar.
septiembre 5th, 2007 a las 23:46
Darth, copión¡
😀
Otra buena y esta vez si que me meto en el sobre:
Vaya, que los gays serán gays, pero eso de que sean maricones, encima si votan al PP como dios manda, es una presunción que lo mismo es que no, hoyga.
Qué gente…
Y a todo esto me parto con la presunción inicial de todo esto: Que todos los habitantes de un barrio madrileño son gays. Cágate, lorito.
En fin, lo dicho: nasnoches.
septiembre 5th, 2007 a las 23:46
Un pequeño dato histórico para Aragorn de Mordor, intenta retenerlo en la memoria al menos tres segundos
“El Partido Comunista de España (PCE) es un partido político español escindido del PSOE el 14 de noviembre de 1921 por la negativa del primero a sumarse a la III Internacional convocada por Lenin”
Que cosas ¿verdad?
septiembre 5th, 2007 a las 23:47
Lo acojonante es que Elentir postea donde el Aquiles.
Es que Aquiles es de los homosexuales que le gustan a Elentir.
La cabaña del tío Aquiles.
septiembre 5th, 2007 a las 23:49
XDDDDDDDDDDDDDDD
Al Aragorn el PCE le suena más viejo y el PSOE más moderno, qué cosas…
septiembre 5th, 2007 a las 23:51
#377 Hoyga, que Aznar no se cargó a nadie. Y Zapatero tampoco, se ponga Aragorn como se ponga. Comparar a unos presidentes democráticos con cualquier asesino de estos esta completamente fuera de lugar.
Estábamos hablando de los 500 metros esos. Yo a Aznar le veo más firmando sentencias de muerte a lo Bush que a Zapatero, sinceramente.
septiembre 5th, 2007 a las 23:51
#385 Claro, pero eso es porque no tienes visión diacrónica: De lo contrario verías a Pol Pot y a su señora esposa engendrando a ZP. Si es que todo cuadra.
septiembre 5th, 2007 a las 23:52
Inasequibles al desaliento
Yo la verdad es que también ya me vale… 😉
septiembre 5th, 2007 a las 23:53
Dudo mucho que Aznar se molestara mucho por las últimas sentencias de muerte del franquismo, que le pillaron ya con una edad. Él estaba ocupado estudiando y labrándose un futuro. Son pequeños detalles.
septiembre 5th, 2007 a las 23:55
Nada, ha estado Ud. en su sitio. Hablando de sitios, la mesa de Malasaña me cuentan que la van a poner en Bahia.
septiembre 5th, 2007 a las 23:55
Hitler desde la “derecha” y Stalin desde la “izquierda” tenían mucho más en común que diferencias. Ambos eran extremadamente autoritarios. Ante un genocida extremadamente autoritario, el que sea de izquierdas o de derechas es irrelevante, tan sencillo como eso.
Para Aragorn, sólo es genocida el genocida de izquierdas. El de derechas, o es de izquierdas realmente (Hitler) o es víctima de la manipulación de la prensa de izquierdas (Franco, y supongo que Pinochet).
septiembre 5th, 2007 a las 23:56
Parece que todos los gilipollas de Meneame y de Escolar.net se han puesto de acuerdo para joderte el blog, Aquiles. Mucho ánimo y no te dejes amilanar por esta banda de fascistas.
septiembre 5th, 2007 a las 23:57
una mafia internetera
septiembre 5th, 2007 a las 23:58
Pero de ahí a Stalin hay mucho más que esos metros, hay unidades astronómicas de distancia.
septiembre 5th, 2007 a las 23:59
La verdad es que tanto Stalin cono Hitler utilizaron la coartada de la izquierda para llegar al poder. Los dos eran un par de monarcas absolutos. Stalin desde la ortodoxia, y Hitler desde el socialismo “diferente”, reemplazando la lucha de clases por la lucha de naciones de toda la vida. La misma mierda son.
septiembre 6th, 2007 a las 00:01
“banda de fascistas”
Por todo Losantos. Que malhablados.
septiembre 6th, 2007 a las 00:02
#396 ostap
Me refiero a la metáfora de Darth (#369)
septiembre 6th, 2007 a las 00:02
Y hablando del PCE había una cantante de coplas muy famosa que se llamaba Dolores Ibarruri que creo que tuvo algo que ver con no se que otra cosa pero no estoy muy seguro porque es mu antiguo de cuando Tut Anh Khamon o por ahí.
La educación wannabe es un prodigio de síntesis.
septiembre 6th, 2007 a las 00:04
Después de largas y solitarias noches de invierno leyendo mamotretos de toda índole, he aquí mi opinión. El liberalismo es la única manera de progresar. Quiero decir un liberalismo auténtico, aquél en el que el estado únicamente se dedica a evitar y perseguir el fraude en base a las leyes comunmente aceptadas, además de intentar prevenir y minimizar las inevitables catástrofes. Para que el liberalismo sea realmente eficaz se necesita que los ciudadanos compitan en igualdad de condiciones, por lo que también será responsabilidad estatal el ofrecer educación y sanidad universal, al menos hasta la mayoría de edad. Y ahí se acabó el asunto del estado. Todo lo demás debe ser responsabilidad estricta del ciudadano. Pienso esto porque no hay nada (pero nada) en el universo que funcione de manera distinta que sumando individualidades sin jerarquía (verdadera democracia). Evidentemente, lo que defienden y practican los neocon no tiene absolutamente nada que ver con el liberalismo, de hecho es tan reaccionario como el fascismo o el comunismo. Básicamente todos estos sistemas políticos se basan en una sola idea: destruir la complejidad asociada a la libertad individual. Para ello vulneran las leyes, mienten y manipulan, mezclan lo privado con lo público (sentimientos de identidad, esquemas morales) y usan con gran facilidad la violencia ilegítima, muchas veces llegando al genocidio. El único fin sería perpetuar sistemas organizativos que no son más que un gigantesco fraude, cuando desde una perspectiva verdaderamente liberal una de las pocas tareas del gobernante consistiría, como ya he dicho, en evitar y perseguir tales cosas.
Es evidente que, al igual que con otras muchas cosas, los delincuentes de la derecha española se han apropiado del vocablo ‘liberal’. Como escribió Jefferson, ‘desconfiad de todo aquel que pretenda salvar vuestra alma en nombre de Dios, la Patria o el bien común. Lleven el ropaje que lleven su verdadero nombre es el de tiranos’.
septiembre 6th, 2007 a las 00:05
#386 Anonymouse dice:
Septiembre 5th, 2007 a las 11:47 pm
La cabaña del tío Aquiles.
¿Y Castigador es Locomotoro o el Capitan Tan? Porque Elentir es Valentina.
septiembre 6th, 2007 a las 00:10
#401 luis dice:
Septiembre 6th, 2007 a las 12:04 am
Tampoco hacía falta leer mucho para llegar a esa conclusión.
septiembre 6th, 2007 a las 00:13
#401
¿porque detenerse ahí?
los servicios estatales que mencionas los pueden realizar perfectamente empresas privadas. Seguro que más barato y de forma más eficiente.
Si el asunto es hacer un estado pequeño, la máxima eficacia será cuando se llegue al país sin estado. De otro modo empiezan las preguntas de “porque esto sí y esto no? ¿porque tiene que ser un servicio público cuando todos los demás ya están privatizados?. Nada de muletas ni flotadores. Estado totalmente privatizado. Liberal de verdad, sin miedos.
septiembre 6th, 2007 a las 00:16
Coño, hay muchos países del tercer mundo que funcionan así. Liberalismo total. Cada uno se busca los garbanzos. Curiosamente los países con mejores niveles de vida son socialdemócratas de esos.
Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo…
septiembre 6th, 2007 a las 00:20
#405
pero eso es poco moderno y científico.
Cualquier país puede ser un país prospero, pero un país liberal no lo puede ser cualquiera
septiembre 6th, 2007 a las 00:20
#399 Aaaahhh…
septiembre 6th, 2007 a las 00:26
pero eso es poco moderno y científico.
Es que en el blog hay en nibel que hay. Si usted quiere nibel del vueno se pasa por el foro.
septiembre 6th, 2007 a las 00:29
OT.:
Momento escolaryanosloquera del día. Impagables comentarios de un viejo conocido tratando de hacerse hueco en la blogocosa.
Perfumes.
No se lo pierdan, hinsisto. Dedicatez tu la hintelectualidaz nostahálgica.
septiembre 6th, 2007 a las 00:29
No puedo ir al foro. Es un club y hay que hacerse socio.
septiembre 6th, 2007 a las 00:31
Con esa actituz no ba a tener nibel en la bida.
septiembre 6th, 2007 a las 00:32
#410 Pero hay sexo y depravación.
septiembre 6th, 2007 a las 00:35
#409 Jeje, el amiguete Golam en los comentarios…
septiembre 6th, 2007 a las 00:36
Sobre todo lo decía por Daniel (el de las hamburguesas gigantes). Pero también me sorprendió ver a Golam por ahí ;-D
septiembre 6th, 2007 a las 00:37
Golan, digo. Golam es otro…
septiembre 6th, 2007 a las 00:39
La teoría que se monta con la primera persona del plural es tremenda, hoyga.
septiembre 6th, 2007 a las 00:40
La primera dosis es gratis. Somos felices cuando podemos financiar nuestros deseos o infelices porque no alcanzamos la necesidad creada. Y así funciona la economía, como una noria que nosotros, los ratones, movemos hasta un fin que sólo alcanceremos al desfallecer
piezas tu tambien ves mal el futuro……que nos espera :O
septiembre 6th, 2007 a las 00:40
#412
No puedo pertenecer a ningún club. No se si tiene que ver con la quita enmienda o con Godwin o Goldwin.
o los hermanos brothers
septiembre 6th, 2007 a las 00:58
OT
—
Mirad el enlace:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/
¿Cómo veis esta posibilidad de que saquen a Rato del bolsillo a última hora?
A mí me acojona bastante, ya que basta con que haya un poco de crisis o cambio, o incertidumbre económica, que digan alguna cosita linda los del PSOE en vez de informar a los ciudadanos un poco de la economía de estos últimos años en España, para que el PP vuelva a ganar.
No sé, esta el tema chungo, tienen mala suerte con esto de la economía…o yo al menos lo he visto chungo al leer esa posibilidad.
septiembre 6th, 2007 a las 01:03
#419 miprimero dice:
para eso son las elecciones, si a ellos les votan mas, pues gobernaran….. asi es la cosa, miedo ninguno desde luego.
pero, aunque la mona se vista de seda….mona se queda 8)
septiembre 6th, 2007 a las 01:11
Pues hombre, está claro que la democracia es la democracia, pero sinceramente, ganar las elecciones con esa jugada, tan perra por otro lado, los pone a caer de un burro, y me explico, tanto hablar de Chaves, y que ganasen así las elecciones sería de coña. Y encima apoyados seguramente por algun otro partido nacionalista…En fin…
Pero los números cantan, eso nadie lo pone en duda. Yo me refiero por ejemplo a que volveríamos a un “liberalismo” si cabe más radical, menos dinero público, etc.
De momento en La Linterna de la Cope, ya plantean como solución que se bajen los impuestos para que los ciudadanos puedan comprarse la casa, y que el gobierno garantice unos salarios dignos, vaya tela. El gobierno, yo pensé que las empresas que pagaban a los empleados eran privadas, pero bueno.
septiembre 6th, 2007 a las 01:20
rato me parece que…… no.
algo intentaran hacer, pero estan muy quemados por tantas barbaridades dichas.
yo pienso que aunque sus votantes mas cercanos y fieles les votaran, ellos esta estrategia que han seguido tampoco les ha gustado, no se puede ir defendiendo lo imposible todo el rato.
y nuevos votos no los tienen, asi que lo importante es que la izquierda vaya a votar……ese es el verdadero problema que tiene el pp y el psoe.
por cierto, la economia se hunde. ya no lo pueden posponer mas. veras cuando acaben las obras que lio se monta con el paro, la imigracion, las familias, las hipotecas, los creditos para el consumo etc.etc.etc. yo eso ya lo he visto.
esperemos que no sea como la otra vez, porque ahora la gente en el banco tiene muy poco dinero.
septiembre 6th, 2007 a las 01:24
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
septiembre 6th, 2007 a las 01:38
Te refieres a la crisis de los 90 no?
septiembre 6th, 2007 a las 02:49
noventa!!!!!!! mas bien 80-90 !!!!!!!!!
septiembre 6th, 2007 a las 02:51
en el 87 cuando nos dieron las olimpiadas ahi es cuando empezamos otra vez a trabajar…..todo el mundo en fin
septiembre 6th, 2007 a las 08:29
¿podríais hacer el favor de darle un meneito a esta noticia, que se ha quedado durmiendo el sueño de los justos en meneame?
http://meneame.net/story/mentira-descubierto-derecha-no-gano-ala-izquierda-chueca
Gracias
septiembre 6th, 2007 a las 09:24
427
Es que los libegales pasan de meneame porque es progre, pero mira lo que pone en el último post del aquiles talón:
Aprovecho la oportunidad para que pongais puntos negativos en http://meneame.net/story/mentira-descubierto-derecha-no-gano-ala-izquierda-chueca
no comentaría en meneame porque añade karma positivo si se hace, pero un buen negativo no hace daño a nadie.
Comment by javier-esta2 — 6 September, 2007 @ 8:34
septiembre 6th, 2007 a las 10:41
[…] Publicado en Escolar.net […]
septiembre 6th, 2007 a las 10:56
[…] Pero sus datos demuestran que ese partido es claramente el mayoritario en el barrio gay de Madrid. Escolar lo recoge, y añade: ¿Se acuerdan de esa ‘noticia’ que multiplicaron los medios de derechas […]
septiembre 6th, 2007 a las 14:58
Entonces segun el sistema liberal de luis habría que poner altos impuestos a las herencias o prohibirlas directamente no? Esta es la mejor manera de que partamos todos en igualdad de oportunidades. Así el hijo de un panadero competiría en igualdad con la hija del presidente de la compañía de Zara por poner un ejemplo todos escuela pública igual y empezando desde zero. Pero no se, no me suena a liberal ese sistema de Luis… más bien suena a una especie de Comunismo Liberal raro, no? Quien sabe quiza estuviese bien xD
septiembre 6th, 2007 a las 17:05
Vaya, entonces ¿no ganó el PP en Chueca?
septiembre 6th, 2007 a las 17:05
Y, si no ganó el PP en Chueca,¿quién ganó?
septiembre 6th, 2007 a las 17:09
Rojobilbo tú confiarías a Aquiles el cuidado de tus hijos?
septiembre 6th, 2007 a las 17:15
Carlos, no entiendo a qué viene tu pregunta, pero me parece que no responde a mis dudas.
septiembre 6th, 2007 a las 17:18
Viene a saber si tú te sentirías seguro dejando el cuidado de tus hijos a un homosexual. Simple.
septiembre 6th, 2007 a las 17:29
1º un homosexual no es un pederasta,por lo que la pregnta me parece absurda.
2º Creía que ya que me interpelabas conocías la respuesta a mis dudas.
septiembre 6th, 2007 a las 17:38
No has respondido…
septiembre 6th, 2007 a las 17:45
#438
Ha ido a buscar UNA canguro
septiembre 6th, 2007 a las 17:48
Carlos,¿es broma? Si buscase un canguro para mi futuro hijo probablemente SÍ dejaría que él me lo cuidara.He leído unos cunatos post de Aquiles y me parce un tío de fiar.
Contesta tu ahora a mi pregunta (si sabes la respuesta)
septiembre 6th, 2007 a las 17:52
¿Y lo dejarías casarse?
septiembre 6th, 2007 a las 17:52
Y dejarías que ese cuidado se prolongase en el tiempo en caso de qué te ocurriera alguna desgracia?
septiembre 6th, 2007 a las 18:05
Carlos, debes responder a mi pregunta para que yo conteste las tuyas.Esde justicia.
septiembre 6th, 2007 a las 18:15
¿Has leido el post, o es pregunta retórica?
septiembre 6th, 2007 a las 18:23
#443
Señor rojobilbao, eso que dice usted que “un homosexual no es un pederasta” en algunos blogs y foros de personas normales le puede costar una bronca.
septiembre 6th, 2007 a las 18:38
Paicería que sa koskao de por aonde hestaba yo tirando…
Raro porque he hempleado toda mi sutilidá de perfil surreptizio y con capa del poder hinbisivle confeczionada en piel de cobras como nos enseñó el El Gran Pepino en aquel simposium.
septiembre 6th, 2007 a las 18:40
¿táctica 34HX ?
septiembre 6th, 2007 a las 18:45
Nada Carlos, tu a lo tuyo, no me contestes, no me saques de la dudaque me corroe. ¿Será que el PP no ganó realmente?
septiembre 6th, 2007 a las 18:47
En lo de Aquiles, una voz sensata:
“el estudio este es como medir el voto afroamericano en EEUU cogiendo los totales del estado con más población negra de la unión, Mississippi, y terminar diciendo que votán a los republicanos por 20 puntos de diferencia: es pura filfa. Y señalar que es pura filfa no convierte a nadie en un fascista, por mucho que se empeñen los parroquianos.
Comment by LBJ”
Este es el enfoque. Hay que sacar la tendencia sexual y la ideología y dejar solo las matemáticas y el primer post de Aquiles.
septiembre 6th, 2007 a las 18:48
Coño, Groucho me ha quitao el post de los dedos.
septiembre 6th, 2007 a las 18:48
#448
¿ganar, donde?
septiembre 6th, 2007 a las 18:53
En mi portal Marx, en mi portal.
septiembre 6th, 2007 a las 18:57
#452
Pues habría que preguntar a los vecinos, no hay otra forma. Y confiar en que nos digan la verdad de lo que votaron.
septiembre 6th, 2007 a las 19:03
Marx, se haga el recuento como se haga, se cojan las calles que se cojan, el PP ganó claramente a cualquier otra opción política. Si en Chueca apenas viven gays, nunca sabremos qué votaron, si viven bastantes, todo parece indicar que más de tres o cuatro desean al PP en el ayuntamiento.
Pero lo importante es que quién lea el titular idiota de Escolar le quede claro que el PP ganó, le pese a quién le pese.
septiembre 6th, 2007 a las 19:09
“se cojan las calles que se cojan”
¿seguro?
septiembre 6th, 2007 a las 19:11
Lea el post original del señor Aquiles, no habla de partidos, habla de derecha e izquierda.
septiembre 6th, 2007 a las 19:11
Lo que queda claro es que estás a favor de que los gays adopten y piensas que la mayoría de los trabajadores del Banco de España son gays sus novios, eso sí, trabajan en correos por lo del nepotismo.
septiembre 6th, 2007 a las 19:12
hala que error, no habla de derecha e izquierda, habla de izquierdas y PP
septiembre 6th, 2007 a las 19:14
Rojobilbao, ¿Tú dejarías a Jorge Valín que cuidara a tu hijo?
septiembre 6th, 2007 a las 19:15
De manera que aceptais que el PP ganó en Chueca, pero que limitando el barrio más que Aquiles, veis que ganan por 20 votos las izquierdas (IU + PSOE).
Pues qué bien, me sigue sorprendiendo sobremanera que el barrio más gay de España sea un feudo del PP.
septiembre 6th, 2007 a las 19:17
Señor Rojobilbao, como veo que no se toma la molestia de leer lo que quiere rebatir, le digo:
“la mesa 76, arrojó los siguientes resultados:
Derecha (PP): 239 votos (40’85 %)
Izquierda (PSOE+IU): 328 votos (56’07 %)
Es decir, allí la izquierda aventajó al PP ¡en más de 15 puntos! “
septiembre 6th, 2007 a las 19:19
Señor Rojobilbao ¿le interesa la orientación sexual de los votantes?
¿le interesa al señor Aquiles?
¿a quien más le interesa?
septiembre 6th, 2007 a las 19:22
Perdón señor Marx, pensaba qe en Chueca vivían más de 567 votantes. ¿o esa es la mesa de los votantes gays?
septiembre 6th, 2007 a las 19:28
votantes ¿que?
Perdóneme que le tenga que repetir sus palabras:
“se haga el recuento como se haga, se cojan las calles que se cojan, el PP ganó claramente a cualquier otra opción política”
Pues no, ve usted. Mesa 76.
Si quiere le busco más, pero esta tiene quince puntos de diferencia y es la más “pues no gano en todas las calles” que hay
septiembre 6th, 2007 a las 19:32
Marx, que ganó en el barrio, tome usted para definir el barrio más o menos calles, no digo que calle por calle o todas las calles.
septiembre 6th, 2007 a las 19:33
RojoBilbo
Aquiles define Chueca como le sale de los cojones pero eso sí la declara toda gay. Fallo uno.
Aquiles mete mesas en sus cálculos que están fuera del diseño que sombrea en azul. Fallo dos.
Aquiles asume que los que votan en esas mesas fuera de su Chueca son todos gays. Fallo tres.
En el fondo es normal, un chico de provincias… no ha pisado Chueca en su puñetera vida… A lo mejor un día se atreve y ya verás.
septiembre 6th, 2007 a las 19:38
Rojobilbao, si usted no dice lo que quiere decir con lo que dice, mal vamos. Yo calle por calle, entiendo calle por calle. ¿Existe el barrio de Chueca?
septiembre 6th, 2007 a las 19:40
Marx, se haga el recuento como se haga, se cojan las calles que se cojan (PARA FORMAR EL BARRIO DE CHUCA, LA MAXIMALISTA DE AQUILES Y LA MINIMALISTA DE fLICK), el PP ganó claramente a cualquier otra opción política.
Confío en que ahora me entienda.
septiembre 6th, 2007 a las 19:46
señor rojobilbao, me preocupa que intente rebatir algo que no ha leido
y no me quiera hacer trampa. El post original del señor Aquiles era “izquierda vs Pp”. Un pequeño extracto. En la parte superior de la página, en “pues era mentira” tiene el enlace al original.
“Además, es un análisis sencillo de realizar: existe un consenso generalizado en que la “Chueca gay” es un área relativamente bien definida, que se extiende desde la calle Fuencarral (al oeste) hasta la Gran Vía (al sur), la calle Barquillo (al este) y una zona, algo difusa, cercana ya a la calle Fernando VI (al norte), zona ésta donde se da un abrupto (y a veces peligroso) solapamiento con Alonso Martínez, zona de ocio adolescente heterosexual por antonomasia. Pues bien, esa Chueca gay se distribuye en 7 mesas electorales, enclavadas dentro del barrio administrativo de Justicia: las mesas 74, 75, 76, 77, 79 (A y B) y 81.
Ver mapas aquí (versión en pdf):
Los resultados que arrojaron estas mesas son los siguientes:
Derecha (PP): 1.674 votos (47’90 %)
Izquierda (PSOE+IU): 1.694 votos (48’47 %)”
septiembre 6th, 2007 a las 19:46
Bueno, os dejo que empieza el rosario en http://www.radiomaría.es
A cuidarse.
septiembre 6th, 2007 a las 19:47
Otra cosa a tener en cuenta si no eres de provincias libegales es el perfil demográfico del centro de Madrid, los que hayan vivido en el centro de Madrid (o en todos los centros de los que me acuerdo) saben de lo que estoy hablando el resto cojeros un autobús un día y pediros unos churritos o algo típico pero eso sí id vestidos de chulapos que los madrileños siempre lo llevan(amos) puesto excepto cuando nos duchamos claro…
septiembre 6th, 2007 a las 19:48
señor rojobilbao, aquí no se habla de si el votante es un cura, o si el PP gano en Madrid, se habla de un post del señor Aquiles anunciando una victoria “aplastante” del PP sobre la izquierda en Chueca, que ha resultado desmentido por una persona que se ha molestado en comprobar los cálculos. ¿lo entiende usted ahora?
septiembre 6th, 2007 a las 19:49
Contesto rápido y repitiendome:
De manera que aceptais que el PP ganó en Chueca, pero que limitando el barrio más que Aquiles, veis que ganan por 20 votos las izquierdas (IU + PSOE).
Pues qué bien, me sigue sorprendiendo sobremanera que el barrio más gay de España sea un feudo del PP.
Y afirmo que es un feudo del PP,porque el PSOE es un partido rival de IU y se presentan por separado.
Lo dicho. A cuidarse.
septiembre 6th, 2007 a las 19:52
“Pues qué bien, me sigue sorprendiendo sobremanera que el barrio más gay de España sea un feudo del PP”
Te pides unos churritos y vas contemplando a la gente y luego vienes y nos lo cuentas. Qué tal por la sierra?
septiembre 6th, 2007 a las 19:56
señor rojobilbao, me preocupa. Si hubiese leido el enlace, habría llegado a
“si se comparan estos resultados con los obtenidos por las mismas formaciones políticas en las elecciones autonómicas de 2003 (momento álgido del aznarismo más salvaje) comprobamos que la lista encabezada por Esperanza Aguirre alcanzó entonces 1772 votos (el 49’79 %), mientras que la suma de votos de PSOE e IU ascendió únicamente a 1652 votos (el 46’42 %). Es decir, la evolución entre las dos convocatorias electorales ha seguido en Chueca exactamente el camino inverso al del resto de Madrid. Mientras que a nivel global, en todos los demás lugares, nadie puede negarle a Esperanza un notable avance en votos y porcentaje, en Chueca retrocedió de forma significativa, hasta convertir una ventaja de más de tres puntos en una diferencia a favor de los partidos de izquierda de medio punto.”
septiembre 6th, 2007 a las 19:58
señor rojobilbao, usted tiene fijación por los gays. Bueno, y el señor Aquiles también.
septiembre 6th, 2007 a las 20:01
Otra más.
¿Se acuerdan de esa ‘noticia’ que multiplicaron los medios de izquierdas acerca de que había terroristas suicidas en los trenes del 11M?
¡¡¡Pues era mentira!!!
Claro, que a ustedes no les pilla de sorpresa. La complicidad en el asesinato es lo que tiene.
septiembre 6th, 2007 a las 20:03
Peonsón, ¿has momificado ya la encuentra de Fidel?
septiembre 6th, 2007 a las 20:05
Fidel está muerto
Elvis vive
septiembre 6th, 2007 a las 20:08
El Psoe es hijo del Pce
Orwell es un icono de la derecha
septiembre 6th, 2007 a las 20:17
Hitler era socialista (y seguramente islamoprogre o algo).
Mariano es el progreso.
Fumanchú cuidaba ancianitos.
septiembre 6th, 2007 a las 20:20
pezón negro, ¿se te puede alquilar para una boda?
septiembre 6th, 2007 a las 20:23
#482
que astuto, tu quieres ahuyentar a la tuna.
septiembre 6th, 2007 a las 20:24
saldrías después de cortar la tarta con el machete y la música de Starwars
sólo tendrías que subirte a un cajón y soltar tu rollo, pa las risas
cómo lo ves?
septiembre 6th, 2007 a las 20:37
¿Gong se casa?
Piénseselo twice.
Los sacramentos católicos no son espectáculos.
septiembre 6th, 2007 a las 20:51
“Los sacramentos católicos no son espectáculos”
Este no ha visto al arzobispo de la capa roja.
septiembre 7th, 2007 a las 03:37
#449
Curioso es que LBJ haya escogido Mississippi. JOJOOJO
Lyndon B. Johnson?
Hey, hey, hey LBJ
how many kids you kill today?
Chapeau.
septiembre 7th, 2007 a las 08:31
[…] 7 Septiembre 2007 Otra más […]
septiembre 7th, 2007 a las 18:42
En meneame esta teniendo muchos menos votos que la noticia real, la gente no es tonta y habeis querido ocultar que el Pp ha ganado en chueca.
septiembre 11th, 2007 a las 17:33
esta claro que ha ganado el pp en chueca fue el partido mas votado en cada mesa, pero esa da igual por ke ayer los progres decian .
aUn asi es curioso cuando la derecha dicto la noticia la mayoria de links de la derecha ponian un link para que mismo comprobaras el resultado oficial, curiosamente en la izquierda no ha pasado eso.
septiembre 11th, 2007 a las 17:37
Chueca no existe, mermado
¿eres Aquiles?
septiembre 11th, 2007 a las 17:41
No, Aquiles no puede ser, porque en su blog no tuvo respuesta a los argumentos que rebatían los “cálculos” que sostenían sus opiniones.
septiembre 11th, 2007 a las 17:42
Al final tuvo que cerrar el hilo, porque se quedo sin palabras. Jajajaja
septiembre 12th, 2007 a las 14:19
ppues cierralo para oir tonterias que dicen que la izquierda gana en chueca cuando el pp gano en todas la mesas
al menos tenga la decencia de decir la verdad.
mentirosos
septiembre 16th, 2007 a las 11:46
En Chueca sacó más votos el PP, ¿os cuesta reconocerlo? ehh
septiembre 16th, 2007 a las 11:58
XDDDD todavía quedan mermados XDD
septiembre 16th, 2007 a las 12:03
Es lo que pasa cuando tu coco tiene la consistencia de la piedra: Solo sirves de pantalla para hacer eco
😀
septiembre 23rd, 2007 a las 16:10
No puedo dejar de comentar CUÁNTISIMO ME GUSTA LO DE MARINEOCÓN :DDD ¿Está ya ande los palabros?
noviembre 2nd, 2007 a las 00:35
Es mentira que La Nación pertenezca a intereconomía .La cabecera pertenece a Nuevo Alcázar Español,por otro lado a Nación,mal que les pese a algunos no desapareció,hoy día sigue editandose.