Sep 23
“Un presidente no puede ser tan sincero”
Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?… Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican… Después, todo lo que ustedes quieran.
Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos… Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo… Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña… Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción.
La prensa persigue intereses concretos —políticos o personales del político que le informa—. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados.
(…)
He hablado de Autonomías con un grupo de periodistas. Y les he dicho: ¿ustedes se dan cuenta de que han desprestigiado totalmente el estatuto gallego? Les pregunto: ¿lo ha leído alguno de ustedes? Y no… ¿Y han leído ustedes el título octavo de la Constitución?… Y no.
(…)
Y es más: me reuní con los intelectuales gallegos que habían criticado el Estatuto de Galicia. Los he llamado reservadamente. Los he invitado a almorzar. He ido con el estatuto y lo he puesto encima de la mesa: «Señores, vamos a mirar artículo por artículo dónde está la ofensa a Galicia…» ¡Y me confesaron que no lo habían leído!… Cuando todos ellos se habían manifestado públicamente en contra… Sólo porque Alfonso Guerra había dicho que aquello era una ofensa a Galicia. Y Fraga había dicho que aquello era una ofensa a Galicia… Así que funcionaban simplemente por el ruido del tam-tam de la selva. Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro… casi nunca pasan por la reflexión previa.
Adolfo Suárez en una vieja entrevista que publica hoy, por primera vez, ABC. La hizo Josefina Martínez del Álamo en 1980. Era tan dura que los consejeros del primer presidente de la democracia decidieron vetarla: “Un presidente no puede ser tan sincero”.
Septiembre 23rd, 2007 a las 9:43 pm
Es curioso….
Cuando lo leía pensaba que lo habría dicho algun politico o intelectual a fecha de hoy… Pero no, veo que esta entrevista es de hace ya !27 años!, y encima es de una persona bastante moderada como era en su dia Adolfo Suárez.
Esta opinión, no olvidemos, la hizo un presidente de gobierno -español-, y no precisamente uno autonómico. Un presidente además nacido en Ávila (que no en Donosti, A Coruña o Barcelona), y además para colmo, ex-falangista, ex-director de TVE, delfin del régimen franquista, y jefe del movimiento; reconvertido más tarde a democrata, no por pura convicción, si no más bien por interés añadido.
Me gustaria saber que dirían en las portadas de los medios cavernicolas de información de este pais, si eso mismo lo hubiese dicho ahora alguien como Ibarretxe, Arzallus, Xosé Veiras, Maragall o Carod-Rovira (por decir algunos). Ya me veo al de la cadena PECO, frotandose las manos y escupiendo bilis por la boca durante mes y medio.
Y lo curioso del dato, Alfonso Guerra y Manuel Fraga, poniendo palos en las ruedas… Esta visto que 27 años más tarde… (con perdon de la expresión), siguen los mismos perros con los mismos collares, poniendo trabas a los procesos autonómicos a bombo y platillo, y dando así también, por saco con asuntos secundarios con tal de distraer a la población….
Mientras tanto, vemos que a algunas autonomias que tanto les gusta criticar a algunos, continuan sin recursos en infraestructuras (por cierto, la ultima este fin de semana, el mayor hospital de Catalunya sin electricidad durante 72 horas, por falta de inversiones en la epoca aznar a causa de su famoso “deficit cero”).
Pero es igual… pero el caso es que hay que crear follon en algo, para distraer “al personal”.
Porque resulta que si no se les come el cerebro a la gente, tal como esta la situación actual, probablemente, la ciudadania se alzaria contra la clase politica de este pais.
Porque no se aguanta que todo un pais que esté hipotecado hasta las cejas de por vida (los que tienen vivienda), o también los que ni tan siquiera tienen vivienda, porque es un “lujo” que no se pueden costear, en mayor medida porque el salario minimo esta en los 500 euros, y el salario medio no llega al de mil eurista. Todo ello es causa de la permisividad que han tenido los politicos en estas dos ultimas decada, con la especulación y las grandes corporaciones bancarias.
No se explica, que la clase media existente en la epoca de la transición sea cada vez mas pobre, y en cambio desde hace 20 años, los bancos siguen doblando sobre el año anterior, su record de beneficios. No ha sido una subida de beneficios gradual, si no exponencial. Todo ello, si se consigue es a costa de sus clientes, y los politicos son los responsables de ellos… dado que no lo han tolerado, si no que lo han potenciado.
En definitiva… opio para el pueblo. De lo que se trata es de que la gente no piense, y lo mejor que hay para ello, es bombardearlo constantemente con algun chivo expiatorio para echarles la culpa de todo. Si es necesario, hay que culparlos incluso de que el sol se muera por la noche.
Asi pues…. ¿Qué mejor chivo expiatorio que todo aquello que huela a vasco, gallego o catalán?
Quizá haga 27 años de esta entrevista, pero podriamos decir, que es más actual que nunca.
Septiembre 23rd, 2007 a las 9:43 pm
Tremendo, hace 27 años de la entrevista y las respuestas de Suárez están plenamente vigentes para explicar lo que hoy día ocurre en la política española…
Septiembre 23rd, 2007 a las 10:00 pm
#matacuras, toda la parrafada esa era para pedir libros de texto gratis?
Septiembre 23rd, 2007 a las 10:14 pm
#45
has acertado plenamente…
Por fin alguien que opina precisamente sobre el tema que se esta tradando, y no sobre precisamente lo que comentaba suarez del tam-tam:
“Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro… casi nunca pasan por la reflexión previa.”
No se… pero ultimamente parece ser que si no hay tan-tam sobre ETA o sobre algunas comunidades, es porque no esa semana no hay suficiente futbol como para distraer al populacho.
Septiembre 23rd, 2007 a las 11:45 pm
No es por nada y desconozco, aunque tenga una idea de ello, los móviles reales para que Suárez obrara como lo hizo en aquella época tan difícil, pero tenemos el ejemplo de derecha civilizada en él y de derecha cerril en quienes lo defenestraron, que no supieron unirse y dieron paso a 14 años de gobierno de la oposición. En algo han mejorado, si es que se puede llamar mejora a tal cosa, en la cohesión. Ahora se unen todos, formando piña alrededor de unos individuos lamentables llamados Aznar, Zaplana, Acebes, etc. A Suárez lo dejaron tirado, sí, pero desde entonces quienes dirigen la política de la derecha española, moralmente son gente muy desaconsejable. Y cada día retroceden más en cuestiones éticas, son más y más marrulleros. Espero que el electorado les castigue en su momento como merecen. Haciendo trampas no se puede ganar ni al parchís. Ese es el mensaje de Suárez, del que siempre se han burlado.
Septiembre 23rd, 2007 a las 11:45 pm
EL EFECTO TOMÁS GÓMEZ
Supongo yo que acuciado por las urgencias históricas, derivadas de su elección prevacacional como Secretario General del PSM, y por dar a conocer cuanto antes, las claves que permitan conocer en que consiste el término “nuevo socialismo madrileño”, Tomás Gómez ha hecho sus dos primeras propuestas políticas para la Comunidad de Madrid.
La primera, acogida con gran éxito de público y crítica en las filas populares, consiste en eliminar el Impuesto de Patrimonio, que de forma tan perniciosa afecta a la mayoría de los habitantes de la Comunidad de Madrid. A ver, ¿quien no tiene un patrimonio superior a 600.000 euros (cien millones de pesetas), y por lo tanto es contribuyente de tan injusto impuesto?. Un servidor, que imagino entra en los parametros de eso que denomina el Secretario General del PSM como “clase media”, destinataria fundamental según sus palabras, de esta reducción de impuestos, no ve para un futuro cercano ninguna posibilidad, salvo que lo impida el tradicional sorteo de navidad, de ser sujeto fiscal de la tremenda presión impositiva que ejerce sobre los madrileños y madrileñas el Impuesto de Patrimonio.
La Presidenta de la Comunidad, una vez manifestado su acuerdo con tan audaz propuesta del “nuevo socialismo madrileño”, tengo que reconocer tuvo su puntito de gracia, cuando a continuación manifestó que “No estoy segura de que los 470 millones de euros, que se recaudan por este Impuesto en la Comunidad de Madrid, los pueda compensar con el aumento del pago del Impuesto de la Renta de otros españoles, que vendrían a localizarse en la Comunidad, en el momento en el que aquí se suprimiera el del Patrimonio”. Hay que reconocer que cuando Esperanza se pone graciosa, tiene su aquel.
Aún tuvo tiempo el flamante nuevo Secretario General, en esta intensísima semana, de hacer una nueva propuesta, algo mas flojilla eso si, sobre su Plan de Vivienda. Mas cercano a un vendedor de pisos de ocasión que a un dirigente socialista, sacó el muestrario de sus ofertas. “Tenemos pisos de alquiler, de 70 metros a 300 euros, para personas que ganen hasta mil euros/mes”. No parece que el número de miembros a residir se haya tenido muy en cuenta, ni el número de personas de la unidad familiar que perciban ingresos. “Luego ya los tenemos en compra para las personas que ganen entre 1000 y 1500 euros/mes, también de 70 metros por 108.000 euros”. “Pero si usted gana, entre 1500 y 3300 euros/mes, puede comprar una vivienda de 100 metros, al precio de 150.000 euros”. “Pero esto no es lo mejor, si usted percibe un salario entre 3300 y 4400 euros/mes, con la correspondiente subvención pública de la vivienda protegida también, se puede hacer con un pisito de 120 metros por 240.000 euros.
Del tipo de gestión del suelo y de si la construcción de viviendas se hacen desde la iniciativa pública o privada, no hubo ni un leve susurro, independientemente de la valoración que pueda merecer, que personas que ganan hasta 700.000 de las antiguas pesetas al mes, puedan acceder a una vivienda protegida, yo desde luego no tengo la mejor.
Tomás Gómez sabe perfectamente, porque además es Alcalde, que utilizar la gestión pública del suelo, y la iniciativa pública de vivienda, es la única forma de que la vivienda sea mas accesible que la de su propuesta. Pero sobre eso, habrá pensado que mejor ni nombrarlo. El Secretario General del PSM, de la necesaria modificación de la Ley del Suelo regional y de su adaptación a la Ley Estatal, no ha hecho ni la mas mínima mención. Pensará que ocasión va a tener, cuando el Grupo Parlamentario de IU, llevemos de nuevo a la Asamblea nuestro proyecto de Ley del Suelo adaptado a la Ley Estatal. No creo que Tomás Gómez piense que las viviendas crecen en los árboles y por eso no habla de la gestión del suelo, elemento que todo el mundo sabe, es el que su especulación, y el uso generalizado de la iniciativa privada en los desarrollos urbanísticos, ha generado el encarecimiento, y consiguientemente la inaccesibilidad de la mayoria de los habitantes de nuestra Comunidad a una vivienda. Con medidas como esta, cada día toma mas fuerza que asista a las concentraciones del 6 de Octubre.
Creo que el Secretario General del PSM debería reflexionar sobre porqué es el Alcalde mas votado de España. Su mandato en Parla nos hace conocer que para él, IU es un lastre que le gustaría eliminar. No debería olvidar que si en su Municipio le vota la derecha, es porque le interesa, pero a la Comunidad votan al PP, y eso da que pensar sobre el futuro, ¿no?.
http://www.blogger.com/profile/13474370902843021874
Septiembre 23rd, 2007 a las 11:49 pm
[…] tirada nacional en el que tiene puesto el ojo todos los buitres de España, ha publicado hoy mismo este post y ayer este otro. Ambos posts -que no hablan sobre Público- ponen de manifiesto qué tipo de […]
Septiembre 24th, 2007 a las 12:15 am
#55 lukas
Lo más triste es que esa derecha impresentable, que hace piña con Aznar, pretende apropiarse ahora de la figura de Suárez, empezando por Rajoy, que se declara su heredero e imitador. A mí me gustaría ver qué hubiera dicho Rajoy cuando Suárez legalizó el PCE en el 77 o dió amnistía a ETA en el 78. Rajoy y los peperos tienen la suerte de que Suárez está como está, y tiene un hijo tan sinvergüenza que es capaz de vender la memoria de su padre, incluso en vida de este, por un plato de lentejas del PP, de la derecha que defenestró a su padre. Si Suárez estuviera en condiciones de responder a Rajoy, Aznar o al mismo Suárez Illana, les escupiría a la cara.
Septiembre 24th, 2007 a las 12:28 am
Esto es como dices, Darth. Fíjate en toda esta gente que pertenece a esa derecha desnaturalizada, no se me ocurre otra palabra para definirla, que siempre andan hablando de la izquierda vendida al terrorismo y esas estupideces, si tienen un ejemplo de una persona amplia de miras, que supo reconvertirse y hacer que el país cambiara, sin excluir a nadie.
Sí, es triste y también vergonzoso que ensucien la memoria de un hombre que estaba a años luz de ellos en honestidad y también en inteligencia y en buena fe. De alguna forma, y siendo siempre del lado contrario, he pensado que había alguna gente entre los mandos del dictador, que eran mucho mejores personas que esta derecha sucia de ahora. Suárez es un ejemplo de ello. Así lo sepultaron esta cuadrilla de comadrejas cobardes, conspirando contra él de la forma más indigna y vergonzosa.
Septiembre 24th, 2007 a las 7:13 am
Leer a Suárez nos hace ver lo que hemos perdido por el camino. Tristemente, no parece que lo vayamos a recuperar.
Septiembre 24th, 2007 a las 10:18 am
Septiembre 27th, 2007 a las 12:14 pm
[…] y prensa, Suárez dixit Jump to Comments Navegando por la blogosfera, descubro, vía Escolar, la entrevista del Presidente Adolfo Suárez para ABC en 1980 que no fue publicada en su día. Se […]
Septiembre 27th, 2007 a las 6:00 pm
[…] La cita la levantó Escolar, al que deseamos lo mejor para su nuevo periódico Público. La elección de sus colaboradores de entertainment es estelar: Mauro Entrialgo, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, John Tones… […]