Oct 18
Zupermán
— Ignacio Escolar @ 2:22 pm | 
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Octubre 18th, 2007 a las 8:28 pm Vota el comentario:
#96 piezasNo es que #95 Kuryakin sea injusto en lo que dice es que hace una peticion que se llevara a la practica en su momento oportuno …lo que no entiendo es como puede ser “un moderador agresivo”…si me lo puedes explicar…¿acaso debe ir vestido de cuero ajustado a lo catwoman con botas altas de charol y un latigo en la mano?…hombre no estaria mal …pero eso despues del debate…¿vale?
Octubre 18th, 2007 a las 8:31 pm Vota el comentario:
Pues a mí el video no me parece malo, al contrario. Os imaginais un video así de Rajoy????????????????? Yo es que ni de coña. El sentido del humor no está reñido con hacer las cosas bien, o exponer resultados.
Octubre 18th, 2007 a las 8:36 pm Vota el comentario:
Ahora lo entienzo tozo, el rebaño azezora a Dapatero desde laverzad.com para las elezzionez en Ezpaña 2008
Octubre 18th, 2007 a las 8:37 pm Vota el comentario:
Lo que me faltaba. Esta noche tendré pesadillas con un debate a 6 y encima con Losantos e Iñaki Bilbao de moderadores. Gracias por fastidiarme los sueños.
Octubre 18th, 2007 a las 8:39 pm Vota el comentario:
¿por qué los políticos se empeñan en mostrarse cercanos? ¿y por qué cuando lo hacen disfrazan de mediocridad sus discursos? estos videos son un insulto. por más que lo pienso no lo llego a comprender. entiendo que detrás de emitir cosas como ésta o el video de rajoy previo al 12 de octubre hay sesudas reuniones de gente a la que pagamos ingentes cantidades de dinero para que nos gobierne. basta ya, por favor. quiero políticos que me demuestren su nivel diariamente para estar seguro de que cuando toman decisiones equivocadas detrás de ellas ha habido un “no tenía más remedio, si yo te contara, ya me gustaría a mí… pero después de analizarlo, estudiarlo, asesorarnos, no había otra salida”.
Octubre 18th, 2007 a las 8:43 pm Vota el comentario:
Tiene su gracia.
Sobre todo si ve, como es evidente, que es una burla al video de Rajoy, sin mensajes tremendistas e hieráticos, y riéndose de sí mismo.
Ha sido una buena jugada, aunque espero que acabe siendo un tiro en la culata.
Octubre 18th, 2007 a las 8:46 pm Vota el comentario:
#101 Amistad Civica
simplemente no dejandoles que se vayan por la tangente, que no tome partido y que les recuerde cuando sea preciso para qué estan allí y que tengan respeto por la audiencia.
Eso no es facil de hacer. Ha habido tanta escasez de debates a cara de perro que pocos periodistas estan entrenados en esa tarea.
Octubre 18th, 2007 a las 8:52 pm Vota el comentario:
Ummm, a que sale guapo Zapatero en el video este.
Anda que no eztará contenta la Zole ni ná.
Octubre 18th, 2007 a las 8:53 pm Vota el comentario:
#29
Te equivocas, el gobierno tiene la obligación de explicar a los ciudadanos lo que ha hecho. Y más con los oponentes que tienen, que más demagogos e hijos de puta no han podido salir.
Octubre 18th, 2007 a las 9:12 pm Vota el comentario:
El vídeo será la tortura para cualquier talibancillo ortográfico y más aún para el talibancillo de sacristía, pero a la gente serena de la España de hoy consigue arrancar una sonrisa. Mientras, no me imagino a Rajoy sin “crispacidaz”.
Antes ZP, ahora simplemente Z. Brillante en cualquier caso.
Octubre 18th, 2007 a las 9:19 pm Vota el comentario:
#107 Kuryakin…pues entonces que el debate se haga en directo desde el Coliseo Romano prometo asitror y poner el pulgar hacia abajo cada vez que Rajoy hable….a Carod le sacare el dedo corazon desde mi puño republicano y cuando hable Zapatero cantare:
Oh, benvinguts, passeu passeu, de les tristors en farem fum.
A casa meva és casa vostra si que hi ha cases d’algú.
……
Oh, benvinguts, passeu passeu, ara ja no falta ningú,
o potser sí, ja me n’adono que tan sols hi faltes tu.
També pots venir si vols, t’esperem, hi ha lloc per tots.
El temps no conta, ni l’espai, qualsevol nit pot sortir el sol.
————————-Jaume Sisa———
Octubre 18th, 2007 a las 9:50 pm Vota el comentario:
#33
A Rajoy no le sale este video ni de coña….
Octubre 18th, 2007 a las 10:19 pm Vota el comentario:
#76
Te has pasado un poquito, ¿no? Si viene crisis, pues que venga, yo no tengo la culpa. Se hará lo que se pueda. Lo que estan intentando hacer es meter miedo con la crisis como siempre. Y ya sabemos a quien le beneficia el miedo. A mí que no me vengan con pamplinas. El que quiso hacer el negocio del siglo comprando una, dos, o veintisiete casas, que espabile. Que cada santo aguante su pilar. A ver si ahora vamos a tener que pagar entre todos los desastres de algunos, mientras que cuando han estado ganando dinero a mansalva, no se acordaban ni de sus padres.
Lo intentaré decir alto y claro:
¡QUÉ SE JODAN!
Octubre 18th, 2007 a las 10:24 pm Vota el comentario:
Dos tontos muy tontos 2008:
http://img134.imageshack.us/img134/7181/2tontosmuytontosyz8.jpg
Octubre 18th, 2007 a las 10:30 pm Vota el comentario:
#79
Yo creo que deberíamos hacer una recogida de firmas para que Alejandro sanz no cante más. Te lo digo, porque somos cuarenta millones, y yo creo que en España ya somos tres millones los que firmaríamos yo creo, que son los que dijo Alejandro Sanz.
Y lo mismo con Sánchez Dragó. Yo creo que si los ciudadanos hiciéramos cosas de éstas, los impresentables éstos se lo pensarían dos veces o más antes de decir nada.
Octubre 18th, 2007 a las 10:36 pm Vota el comentario:
#87
Tobías, es que la derecha tiene más poder en los medios de los que creemos. Losantos cuenta la milonga de Prisa, y los pringaillos se creen que tiene mucho poder la izquierda, pero nada más lejos de la realidad. El poder siempre ha estado en todos los sitios en manos de la derecha. Mira los medios de prensa escrita y cuenta cuántos hay de derecha y de izquierda de tirada nacional, y ya me dices si eso. Y luego ten en cuenta que estamos en pleno viraje a estribor….Por favor, que no se os olvide esto:
ESTAMOS EN PLENO VIRAJE A ESTRIBOR DESDE YA ALGUNOS AÑOS.
Octubre 18th, 2007 a las 10:43 pm Vota el comentario:
#100
Kuryakin, en eso Piezas tiene mucha razón. Desde que está Zapatero empezaron a hacer programas de debate en TVE, a partir de lo cual lo han hecho en otras cadenas privadas. Del mismo modo, Zapatero ha puesto los programas “Tengo una pregunta para usted”, ha abierto un turno de preguntas en el Senado que antes no había, y no sé si me dejo algo. Ahora vas, y comparas con el gobierno de Aznar. Joder, es que ni color!!! Y eso que Zapatero es un sectáreo y Aznar un liberal.
Octubre 18th, 2007 a las 11:30 pm Vota el comentario:
#115 miprimero
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?nomasale
Octubre 19th, 2007 a las 1:05 am Vota el comentario:
Réplica en los guiñoles
Octubre 19th, 2007 a las 1:08 am Vota el comentario:
Endeza
Eztatut
Prozezo de Paz
De Juana Chaoz
Ignoradoz en Europa
Alguien a vizto a Caldera?
Octubre 19th, 2007 a las 1:40 am Vota el comentario:
[...] comparta o seu ideario, ¿verdade? Dende o PSOE parece que tamén o entenden así, e eles mesmos sacaron un vídeo no que se rin lixeiramente de Zapatero, para dar a entender que a guerra dos vídeos se pode facer con [...]
Octubre 19th, 2007 a las 4:01 am Vota el comentario:
La segunda parte del vídeo es la campaña que va a hacer el psoe para dar a conocer lo que ha hecho en la legislatura. Si estáis muy aburridos, ahí está el pdf con los datos: http://www.psoe.es/download.do?id=108002
Se agradece que alguien quite un poco de hierro al tema político. Frente a discursos navideños de banderas, himnos y naciones que se rompen, Zercanía y normalidaZ.
Octubre 19th, 2007 a las 8:47 am Vota el comentario:
(Sobre el vídeo de la zeta de Zapatero.)
El factor Zeta
Por lo que veo y entiendo
esta campaña locuaz
de este gobierno pugnaz
pretende que el gran estruendo
del opositor tremendo
que predice el fin del mundo
se pare por un segundo,
y con tal mercadotecnia
ganarle a la pirotecnia
del discurso tremebundo.
Octubre 19th, 2007 a las 8:50 am Vota el comentario:
Aquí se comenta con la brusquedad acostumbrada del lugar (y con el acierto):
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2007/10/seso-mentiras-y.html
Octubre 19th, 2007 a las 9:29 am Vota el comentario:
#117 miprimero
Tal vez no me he explicado bien…
Yo hablo de debates electorales, no de programas de debate. Son dos cosas distintas.
Hablo de algo como lo que ocurrió en Francia entre Segolene Royal y Nicolas Sarkozy.
Debates entre los candidatos a cara de perro, no debates entre periodistas y “segundas filas” de los partidos.
Hablo de que los peces gordos bajen a la arena, con una mecánica diferente de la del congreso de los diputados,…que se interpelen.
Creo que lo que piezas dice que hay, lo hay, algo más que antes…no mucho.
Pero lo que yo digo, no lo hay.
Octubre 19th, 2007 a las 9:30 am Vota el comentario:
No votes a estos 2:
Elecciones 2008: Dos tontos muy tontos.
http://img137.imageshack.us/img137/2804/2tontosmuytontos06qg0.jpg
Octubre 19th, 2007 a las 9:52 am Vota el comentario:
¿y con este vídeo piensan movilizar a los votantes? juasjuasjuasjuas
Habla bien Mariconazo, esto es la tele no un puto video del yutube!!!!
Octubre 19th, 2007 a las 10:11 am Vota el comentario:
Mira, cariño, sobre lo de hablar bien es casi mejor que le digáis a marrano rajoy (mariconazo donde los haya, por cierto) que su logopeda le engaña. Lo de saliva creo que se puede operar. Un beso, cariño.
Octubre 19th, 2007 a las 10:32 am Vota el comentario:
Habla bien Mariconazo, esto es la tele no un puto video del yutube!!!!
El vídeo está hecho pensando precisamente en Youtube. Es el “Amo a Laura” de los vídeos políticos.
Octubre 19th, 2007 a las 10:39 am Vota el comentario:
#129 ddaa
Ah vale, pero la vida no es como la pinta la MTV, chaval!
Octubre 19th, 2007 a las 11:38 am Vota el comentario:
Los que nos dedicamos al humor empezamos a estar preocupados por tanto intrusismo. Que no nos quiten el pan de nuestros hijos. Si queéis mis impresiones del video de Z le dedido un articulo en mi blog. Será por el rebote que tengo de que salgan nuevos competidores
Octubre 19th, 2007 a las 11:44 am Vota el comentario:
#131 Javier Capitan dice:
Octubre 19th, 2007 a las 11:49 am Vota el comentario:
Capitán haciendo como los de la verdazzz.
Ver para creer, otro mito a tomar por culo.
Octubre 19th, 2007 a las 11:54 am Vota el comentario:
En cualquier caso, mejora con mucho la imagen crispada de Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Aznar, etcétera. Estos, aún cuando sonríen, lo hacen siempre con un gesto de crispación que les pilla to la jeta. Porque lo que tienen es jeta, y mucha, no otra cosa.
Octubre 19th, 2007 a las 11:59 am Vota el comentario:
Javier, no se lo tomes en cuenta a diquesíta. Es una manía personal que tiene contra un redaztor de La Verdaz, más lejos no shega…
Octubre 19th, 2007 a las 12:05 pm Vota el comentario:
Imposible. Los redactores de La Verdaz somos un encanto de personas y caemos bien a todo el mundo.
Octubre 19th, 2007 a las 12:08 pm Vota el comentario:
Usté sin du-du-á no vió a Sachete en la última pítima ceremonial. Encanta mu desafinao. Pero mu desafinao.
Octubre 19th, 2007 a las 12:10 pm Vota el comentario:
¿A qué clase de infraser puede no gustarle La Verdaz?
Octubre 19th, 2007 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Pero encantar, encanta, encanto se le da de de bebé…
Octubre 19th, 2007 a las 1:55 pm Vota el comentario:
La campaña va cojonuda 130 comentarios a un señor que dice palabras con Z!!!!
Es increíble pensar que una infantilidad supina dé para tanto!!!
Por cierto, sí el video es la introducción a algo……Ese algo es?
-.Número de mujeres fallecidas en el último año por violencia familiar?
-.Número de casas alquiladas por la sociedad estatal inscrita al ministerio de la vivienda?
-.Número de Horas de retraso de los trenes de cercanías de Barcelona?
-.Logros políticos del triunfante proceso de paz con ETA?
-.Número de inmigrantes ilegales llegados a suelo español?
-.Número de profesores agredidos en las escuelas?
-.Número de alumnos que no acuden a la escuela en el nivel de formación obligatoria?
-.Coeficiente de estudiates con fracaso escolar?
-. A la supresión del concepto de suelo urbanizable como suelo de valor diferente al del suelo meramente no urbanizable, a efectos expropiatorios? Es decir: tu tienes un terreno te dicen que puede edificarse en él, llega el Estado,CCAA, Ayuntamiento y otros entes te lo expropia y te paga como si el suelo fuera no urbanizable.
-. o se refiere a la supresión o disminución progresiva de impuestos directos: sucesiones, renta, patrimonio? (Ya se sabe que estos impuestos perjudican a los pobres, los ricos no mueren y carecen de patrimonio).
-. a poder superar curso con 5 suspensos?
-.A la aprobación de los actuales estatutos de autonomía? que dicen cosas como:
ART 3.1 DEL ESTATUTO DE CATALUNYA: “Las relaciones de la Generalitat con el Estado se fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalitat ES ESTADO, por el principio de autonomía, por el de bilateralidad y también por el de multilateralidad”.
MIENTRAS EL DE ANDALUCIA DICE POR EJEMPLO:
Artículo 1. Andalucía.
1. “Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, SE CONSTITUYE EN COMUNIDAD AUTONOMA en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución”.EN TÉRMINOS SIMILARES EL ART 1 DE LA CA DE VALENCIA, PUES HABLA DE PUEBLO VALENCIANO…
Art 134 del estatuto de catalunya:”Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva en materia de TIEMPO LIBRE, que incluye en todo caso el fomento y la regulación de las actividades que se lleven a cabo en el territorio de Cataluña y el régimen jurídico de las entidades que tengan por finalidad el ejercicio de actividades de tiempo libre.” EN VALENCIA SE HABLA DE OCIO.
EN ANDALUCIA SU ESTATUTO, EL ART 68.1 IN FINE DICE:”Corresponde asimismo a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en
materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción y difusión del FLAMENCO como elemento singular del patrimonio cultural andaluz”.
COMO SE APRECIA FACILMENTE ADEMÁS DE LOS SINSENTIDOS VARIOS QUE SE CONTIENEN, LA MAYORIA DE LOA TEXTOS SON SIMILARES A LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES PERO LA MAYORIA DE LAS CCAA AMPLIAN SUS COMPETENCIAS LEGISLATIVAS Y EJECUTIVAS CON MAYOR O MENOR SONROJO AJENO: POR EJEMPLO ANDALUCIA ADEMÁS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE SOBRE EL FLAMENCO, LA TIENE SOBRE LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR, CATALUÑA SOBRE TIEMPO LIBRE Y NOTARIOS Y REGISTRADORES, DE MODO QUE AHORA EXISTEN DOS DIRECCIONES GENERALES DEL REGISTRO Y EL NOTARIADO, POR LO QUE PUEDE ACONTECER QUE LO QUE ACCEDE AL REGISTRO EN ESPAÑA NO ACCEDA A LOS REGISTROS DE CATALUNYA Y VICEVERSA, LO CUAL ES ADEMÁS DE UN EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURIDICA Y CACIQUISMO POLITICO, UN DAÑO PARA LOS CIUDADANOS DE A PIE…..
-.Fecha y cuantía efectiva de las ayudas establecidas en la llamada ley de dependencia? (Alguién de ustedes la ha leido?).
-.O se refiere a la ley de iguadad de mujeres y hombres? (Un logro total sólo que desde 1978 el artículo 14 de la CE, establece:”Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo religión,opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” Precepto que es de aplicación directa E INMEDIATA, SIN NECESIDAD DE DESARROLLO LEGISLATIVO ALGUNO POSTERIOR….ASI LO SEÑALA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESDE SU CREACIÓN !!!!(LO MISMO ES PRECEPTO NO ES CLARO NI ESTAMOS ANTE UN DERECHO FUNDAMENTAL (ART 53.2 CE.”2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el ARTÍCULO 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30″.
PERO LOGRO, LOGRO:PERMITAN UNOS COMENTARIOS VUELA PLUMA SOBRE LA EXCELSA LEY de marras:
TÍTULO PRELIMINAR
Objeto y ámbito de la Ley
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el DESARROLLO de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.NOVEDAD MUNDIAL!
2. A estos efectos, la Ley establece principios de actuación de los Poderes Públicos, regula derechos y deberes de las personas físicas y jurídicas, tanto públicas como privadas, y prevé medidas destinadas a eliminar y corregir en los sectores público y privado, toda forma de discriminación por razón de sexo.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Todas las personas gozarán de los derechos derivados del principio de igualdad de trato y de la prohibición de discriminación por razón de sexo. NOVEDAD MUNDIAL!!!
2. Las obligaciones establecidas en esta Ley serán de aplicación a toda persona, física o jurídica, que se encuentre o actúe en territorio español, cualquiera que fuese su nacionalidad, domicilio o residencia. NOVEDAD MUNDIAL,(todo el mundo sabe que hasta hora las leyes sólo obligaban a los marcianos y a los residentes en Tasmania)!!!!
TÍTULO I
El principio de igualdad y la tutela contra la discriminación
Artículo 3. El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres.
El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo, y, especialmente, las derivadas de la maternidad, la asunción de obligaciones familiares y el estado civil.OTRA NOVEDAD MUNDIAL!!!
Artículo 4. Integración del principio de igualdad en la interpretación y aplicación de las normas.
La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. SUPERNOVEDAD!!!!(Sólo que el artículo 5.1 de la LOPJ de 1985 dice literalmente:”La constitucción es LA NORMA SUPREMA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO Y VINCULA A TODOS LOS JUECES Y TRIBUNALES QUIENES INTERPRETARAN Y APLICARAN LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS SEGÚN LOS PRECEPTOS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES,….” Y EL ART 9.1 DE LA CE AFIRMA CLARAMENTE:”LOS CIUDADANOS Y LOS PODERES PÚBLICOS ESTÁN SUJETOS A LA CONSTITUCIÓN Y AL RESTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO”…..
Artículo 5. Igualdad de trato y de oportunidades en el acceso al empleo, en la formación y en la promoción profesionales, y en las condiciones de trabajo.
El principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, aplicable en el ámbito del empleo privado y en el del empleo público, se garantizará, en los términos previstos en la normativa aplicable, en el acceso al empleo, incluso al trabajo por cuenta propia, en la formación profesional, en la promoción profesional, en las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido, y en la afiliación y participación en las organizaciones sindicales y empresariales, o en cualquier organización cuyos miembros ejerzan una profesión concreta, incluidas las prestaciones concedidas por las mismas. NO OCURRÍA ASI?
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con el sexo cuando, debido a la naturaleza de las actividades profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado. JO QUE DESCUBRIMIENTO!!!!
Artículo 6. Discriminación directa e indirecta.
1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable. SI NO LO LLEGA A DECIR, LO MISMO NO SABEMOS QUÉ ES DISCRIMINACIÓN DIRECTA!!!!!
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.MENOS MAL QUE LO ACLARA, ESO DE INDIRECTA DABA QUE PENSAR, QUEPALABRO TAN RARO: INDIRECTA!!!!
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda orden de discriminar, directa o indirectamente, por razón de sexo. NO DEBÍA SER EVIDENTE YA?
Artículo 7. Acoso sexual y acoso por razón de sexo.
1. Sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal, a los efectos de esta Ley constituye acoso sexual cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual que tenga el propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.EL CÓDIGO PENAL YA LO RECOGE, PERO ES BUENO REITERAR, O ES QUE ALGUIEN SE LEE EL CÓDIGO PENAL?
2. Constituye acoso por razón de sexo cualquier comportamiento realizado en función del sexo de una persona, con el propósito o el efecto de atentar contra su dignidad y de crear un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.REITERAMOS OTRA VEZ PARA QUE SE VEA CLARO, PORQUE SE VE QUE NO HA QUEDADO CLARO ANTES,….. SÍ ES QUE EL NIVEL TECNICO DE LA LEY ES ACOJONANTE!!!!
3. Se considerarán en todo caso discriminatorios el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. JODER NO HABÍA CAIDO!!
4. El condicionamiento de un derecho o de una expectativa de derecho a la aceptación de una situación constitutiva de acoso sexual o de acoso por razón de sexo se considerará también acto de discriminación por razón de sexo.ESO TAMBIEN QUE SE VE QUE LA GENTE TIENE DUDAS AL RESPECTO! AUNQUE ESO EL CODIGO PENAL LO LLAMA DESDE EL SIGLO XIX COACCIONES O AMENAZAS!!!
Artículo 8. Discriminación por embarazo o maternidad.
Constituye discriminación directa por razón de sexo todo trato desfavorable a las mujeres relacionado con el embarazo o la maternidad.REPETIMOS Y ACLARAMOS, POR SI ACASO LO LEE UN POLITICO, QUE LE QUEDE CLARO!!
Artículo 9. Indemnidad frente a represalias.
También se considerará discriminación por razón de sexo cualquier trato adverso o efecto negativo que se produzca en una persona como consecuencia de la presentación por su parte de queja, reclamación, denuncia, demanda o recurso, de cualquier tipo, destinados a impedir su discriminación y a exigir el cumplimiento efectivo del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres. Y YO QUE SIEMRE HE PENSADO QUE ESO ERA UN DELITO DE COACCIONES!!!!
Artículo 10. Consecuencias jurídicas de las conductas discriminatorias.
Los actos y las cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan o causen discriminación por razón de sexo se considerarán nulos y sin efecto, y darán lugar a responsabilidad a través de un sistema de reparaciones o indemnizaciones que sean reales, efectivas y proporcionadas al perjuicio sufrido, así como, en su caso, a través de un sistema eficaz y disuasorio de sanciones que prevenga la realización de conductas discriminatorias. PUES ES BRILLANTE, A MI NO SE ME HUBIERA OCURRIDO, AUNQUE AL CÓDIGO CIVIL DESDE 1973-1974 YA LO DICE EN SU ARTÍCULO 6 Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN SU CONJUNTO DESDE 1978….
Artículo 11. Acciones positivas.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los Poderes Públicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres. Tales medidas, que serán aplicables en tanto subsistan dichas situaciones, habrán de ser razonables y proporcionadas en relación con el objetivo perseguido en cada caso.
2. También las personas físicas y jurídicas privadas podrán adoptar este tipo de medidas en los términos establecidos en la presente Ley. ENTONCES SI TENGO A CIEN HOMBRES TRABAJADORES PUEDE CAMBIAR 50 POR MUJERES? Y A LOS 50 HOMBRES Y SUS FAMILIAS A TOMAR VIENTO!!
Artículo 12. Tutela judicial efectiva.
1. Cualquier persona podrá recabar de los tribunales la tutela del derecho a la igualdad entre mujeres y hombres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 53.2 de la Constitución, incluso tras la terminación de la relación en la que supuestamente se ha producido la discriminación. YA SE SABE QUE ESO NI LO DECÍA EL 53.2 NI EL 24 DE LA CONSTITUCCIÓN PUES HABLA DE HOMBRES Y NO DE: “TODOS TIENEN DERECHO A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE LOS JUECES Y TRIBUNALES EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, SIN QUE EN NINGÚN CASO PUEDA PRODUCIRSE INDEFENSIÓN.”
2. La capacidad y legitimación para intervenir en los procesos civiles, sociales y contencioso-administrativos que versen sobre la defensa de este derecho corresponden a las personas físicas y jurídicas con interés legítimo, determinadas en las Leyes reguladoras de estos procesos. SI NO LO DICE ME CREO QUE LA TIENE UN PASTOR QUE MERODEA POR LA SABANA AFRICANA!!!!!
3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo. Y AL DEMANDADO POR MALO Y ACOSADOR NI A QUE SE LE ESCUCHE EN UN TRIBUNAL DE JUSTICIA TIENE DERECHO (ART 24.2 DE LA CE), QUE SE VAYA PREPARANDO EL JEFE!!!
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.(UN POCO MÁS Y PIENSO QUE EL DEMANDADO DEBE PROBAR LA DISCRIMINACIÓN Y LA DEMANDANTE VICTIMA PROBAR QUE NO HAY DISCRIMINACIÓN, MENOS MAL QUE LO ACLARA ERA ALGO MUY CONFUSO!!!!!!!!
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.Y YO QUE CREÍA QUE EL JUEZ LO VIENE HACIENDO DESDE AÑOS: EXPEDIENTES URBANÍSTICOS, VÍA CONTECIOSO ADMINISTRATIVA,…….!!!!!!
2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales. SI ES PENAL,Y MÁS GRAVE LA DISCRIMINACIÓN, HAYA LA VICTIMA Y EL JUEZ, QUE LA ADMINISTRACIÓN SE LAVA LAS MANOS!!!
ESO SI PERO LOS SEÑORES DIPUTADOS(PP,ERC,PSOE,IU,CIU,….) QUE COBREN UN BUEN SUELDO Y LOS MÁS DE 600 COLABORADORES DEL GOBIERNO DE DESIGNACIÓN DIGITAL, QUE SE ESFUERZAN TANTO NO ES CUESTIÓN DE SUSPENDERLOS…..
Octubre 19th, 2007 a las 8:44 pm Vota el comentario:
Si a Miguel Angel Rodriguez se le hubiera ocurrido algo parecido, otro gallo les hubiera cantado. PEJ. El equipo A, por Aznar, con el del puro, el loco las coles y el guaperas y el afroamericano, Mayor Oreja, por aquello del toque étnico. El equipo A contra el doctor Z.
Octubre 20th, 2007 a las 12:48 am Vota el comentario:
Pues,la verdad es que un video como este de ZP te hace sonreir y te devuelve la esperanza: transmite buena onda, en cambio la rigidez, la lectura torpona,el susto que te da ese españolismo trasnochado y la cara de hiena del otro pavo lo que provoca es ganas de salir corriendo….por lo menos, pero,está bien: seguid así fachillas seriebundos que vais a llegar muy lejos: al tunel del tiempo!!!!! jajajajajajajajajjajaj que me meo!!!!
Octubre 20th, 2007 a las 7:09 pm Vota el comentario:
[...] que llevan tanto Alberto Ruiz Gallardón como Esperanza Aguirre. Supercherías aparte, el efecto Z -el vídeo del PSOE con el que podemos dar por arrancada esta larguísima campaña electoral que nos espera- muestra [...]