Nov 19

El gran pequeño paso de Blázquez

Tag: Iglesia — Ignacio Escolar @ 9:46 pm

« ‘Operación Guateque’: ¿cuando la autoridad está en Babia? | Una corrección »

Es un pequeño paso para Blázquez, pero un gran paso para la Conferencia Episcopal Española. Su presidente ha pedido perdón por “actuaciones concretas” de la Iglesia durante la Guerra Civil. Ha sido con la boca pequeña y en forma de parábola –que es como la Iglesia Católica revela sus verdades– pero menos es nada. Con Galileo Galilei tardaron cuatro siglos en reconocer el error y esta disculpa llega sólo 32 años, 32 veintes de noviembre, tarde.

A Ricardo Blázquez le puso el apodo Arzalluz. “Un tal Blázquez”, le espetó con desprecio cuando se entero de que la Iglesia había nombrado obispo de Bilbao a un natural de Ávila. El tal Blázquez, sin embargo, se ganó después el respeto del nacionalismo moderado, al tiempo que las críticas del PP y del sector más duro de la Iglesia española, de aquellos que reniegan del cardenal Tarancón. Ayer Ricardo Blázquez, en su histórico discurso, reivindicó su memoria y recordó su papel aperturista. Sentado a su derecha, impasible el ademán, Antonio Cañizares, el obispo (del Alcázar) de Toledo, que dice que “la unidad de España es un bien moral” cuando se le pregunta por el Estatut. A su izquierda (y me refiero a la silla), Rouco Varela. Con esa escolta, el pequeño paso de Blázquez vale el doble.

174 comentarios en “El gran pequeño paso de Blázquez”

Páginas: « 1 2 3 [4]

  1. #151 Kuryakin dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:16 am  Add karma Subtract karma  +1

    Es que cuando eres obispo, ya no eres borrego, eres pastor, y desde esa perspectiva, las cosas cambian…

    -”Oiga…¿Que haría Vd. si tuviera dos bicicletas?”

    -”Mire, yo TENGO dos bicicletas”

  2. #152 Orlando dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:23 am  Add karma Subtract karma  +0

    Es que, aunque la iglesia católica hace lo posible para confundir ambos términos (algo muy común en los estados totalitarios y la iglesia, en la medida en la que no es democrática y no tiene división de poderes, lo es), no es lo mismo ser católico que ser de la jerarquía católica.

  3. #153 iggypop dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:25 am  Add karma Subtract karma  --1

    ciento cincuenta y un mensajes para hablar de los obispos. Y luego nos quejamos de la influencia de la Iglesia Católica. ¿Qué tal dejar de hacerles caso? Es sano vivir como si no existieran. Probadlo.

  4. #154 Kuryakin dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:27 am  Add karma Subtract karma  +1

    #152 Orlando

    Acabas de introducir un concepto interesante en el debate. No por no conocido, menos ignorado: Jerarquía.

    es semejante al de Burocracia.

    Nada importa tanto para ellos como que se mantengan, pase lo que pase y con independencia del daño que puedan hacer.

  5. #155 ZüberSanta dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:28 am  Add karma Subtract karma  +1

    A propósito, hacía ya mucho que no copipasteaba nada de pasolini.net:

    “Soy un marxista que elige temas religiosos. ¡Ésta sí que es buena! ¿Es que ahora existe también un monopolio de la religión? ¡He aquí la conclusión de cuarenta años de horrenda propaganda y de macartismo! Muchos de los hombres más profundamente religiosos de este siglo han sido comunistas. Pienso por ejemplo en Gramsci (el fundador del PCI). Ellos han luchado por puro altruismo y han dado a su vida un solo ideal (que sin duda alguna podemos calificar de ascético), por el cual han desafiado la cárcel, la tortura y la muerte. Entiéndase que cuando digo religioso no quiero decir creyente en una religión confesional.
    Los comunistas son en efecto, casi todos, laicistas y positivistas. Pero el laicismo y el positivismos los han heredado de la civilización burguesa (la gran civilización burguesa que primero hizo la revolución liberal y después la revolución industrial). Lo que ha ocurrido luego es que, para el burgués, laicismo y positivismo se han mantenido inalterados (patrimonio, con todo, de una élite burguesa), mientras que el nacionalismo y el imperialismo, nacidos como consecuencia directa del capitalismo, han empujado muy pronto al burgués medio a las viejas posiciones clericales: a cultivar una religión de mero interés, hipócrita, estatal e incluso feroz (ver el clero zarista y franquista). Por lo tanto, y si acaso, la pregunta legítima no es: “¿Puede ser religioso un comunista?”, sino: “¿Puede ser religioso un burgués?”. “

  6. #156 Kuryakin dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:30 am  Add karma Subtract karma  +0

    OT:

    Imagino que a piezas le gustará leer esto.

    Y a ti Nacho. Mira por donde van los tiros:

    http://www.kriptopolis.org/cobardes

  7. #157 Orlando dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:33 am  Add karma Subtract karma  +0

    #154: Yo lo enfocaba más por el grado de representatividad que puede acreditar una organización no elegida por sufragio y sin ningún tipo de checks and balances, pero sí, tu puntualización también es pertinente, Kuryakin.

  8. #158 Fito dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:38 am  Add karma Subtract karma  +0

    OT: Hoy es Fiesta Mayor.

  9. #159 Orlando dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:39 am  Add karma Subtract karma  +0

    #156: Me he perdido un poco con lo de la etiqueta “no follow” y demás, aunque pillo la idea general. ¿Una adaptación para los legos en estas cosas, por caridá?

  10. #160 ZüberSanta dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:42 am  Add karma Subtract karma  +0
  11. #161 El gran pequeño paso de Blázquez (o cómo saber querer decir nada desde la COPE) // menéame dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:42 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] El gran pequeño paso de Blázquez (o cómo saber querer decir nada desde la COPE)www.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-gran-pequeno-paso-de-… por vicious hace pocos segundos […]

  12. #162 ZüberSanta dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:46 am  Add karma Subtract karma  +0

    Aunque creo que en Madrís las manifas son por esto otro:

    http://www.gva.es/comen/20_noviembre.htm

  13. #163 yquéa dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    #162 ZüberSanta

    OH, ALELUYA, por fín, alquién que se preocupa por los niños, DÉMOS GRACIAS A DIOS ¡¡¡¡

    (Ironía,?)

  14. #164 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:51 am  Add karma Subtract karma  +1

    LO TENGO
    Si es inconstitucional prohibir la negación del holocausto…

    lo que podemos hacer es CRIMINALIZAR LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA.

    Cada pancarta con “DETEN LA HINMIGRACION”: 3 AÑOS DE CÁRCEL.
    ______________________________________________________________
    El medio ambiente es cosa de todos: escupe a un pedagogo
    ______________________________________________________________

  15. #165 Fétido dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:53 am  Add karma Subtract karma  +1

    #148 Mariam
    A menudo se cae en el error de confundir catolicismo con cristianismo. De las sectas cristianas es la más talibana con diferencia. Entre lo que dicen que dijo e hizo el tal Jesús de Nazaret y las palabras y actos de un Rouco o un Cañizares media un abismo.
    Blázquez parece un individuo bienintencionado, nada que rascar en la Conferencia Episcopal.

  16. #166 ZüberSanta dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:53 am  Add karma Subtract karma  +0

    El infante tiene derecho a la Identidad y a la Nacionalidad. Bien claro lo dice, hoyga.

  17. #167 ZüberSanta dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 10:54 am  Add karma Subtract karma  +0

    Atemecé, a ver ese rintintín, eh?

  18. #168 mimenda dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 11:20 am  Add karma Subtract karma  +0

    140
    Es que en Alaska los visten como putos.

  19. #169 Kuryakin dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 11:20 am  Add karma Subtract karma  +0

    #159 Orlando

    es sencillo, pero prolijo de explicar, tiene que ver con la dinamica de búsqueda. Para no estorbar al Blog, utiliza en google la busqueda por “etiqueta no follow”, y lee alguno de los articulos que hay.

    Referí el enlace ese, no por la cuestión tecnica, importante al fin, sino por la filosofía de fondo de la utilizacion del web 2.0.

    Al final, siempre el dinero.

  20. #170 mimenda dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 11:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    168
    a los esquimales, digo

  21. #171 lukas dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 1:15 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #129 chus dice

    ¿Cómo puede ser un cristiano de derechas? Eso es encaje de bolillos y autoengaño hasta arriba. ¿Cómo puede ser un católico de izquierdas? Igualmente imposible, creer en el showman del Vaticano es imposible para alguien que sea de izquierdas.
    A estas alturas, solo nos podemos engañar por intereses, tanto los “religiosos” como los no religiosos. Intereses disfrazados de mil formas. Y así andamos.

  22. #172 Ria dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 1:32 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Si la disculpa es por lo de la guerra civil, me temo que llega 68 años tarde, le recuerdo que la guerra terminó en 1939, no en 1975

  23. #173 Mariam dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 7:01 pm  Add karma Subtract karma  +0

    165

    Pues todos los que le citaba pertenecen a la secta católica. Algunos de ellos a la teología de la liberación. Ya sabe; cristianismo marxista. Y lo que yo decía era simplemente que sí se puede ser cristiano y de izquierdas. Hasta católico y de izquierdas

  24. #174 lukas dice:
    Noviembre 20th, 2007 a las 11:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Que no, coño, que no se puede ser católico, y por lo tanto seguidor del showman del Vaticano, y al mismo tiempo de izquierdas.

Páginas: « 1 2 3 [4]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.