nov 04
Un llamamiento a los obispos
Como presidente del Gobierno debo hacer un llamamiento a la Conferencia Episcopal para que desde esa emisora de su propiedad se contribuya a la convivencia y a la verdad.
¿Puede ser más preciso?
Está en la mente de todos. La noche electoral me comprometí con los ciudadanos y con las víctimas, y lo reiteré en la comisión, a hacer todo lo que estaba en mi mano para que los responsables del atentado pagaran, los culpables fueran llevados ante la Justicia y para que hubiera un juicio justo y eso se logró con la colaboración de todas las instituciones del Estado. Eso es lo importante; y las insidias, los insultos y las insinuaciones para mí son elementos secundarios, aunque algunas de ellas reflejen la personalidad y la capacidad de algunos y muestren hasta dónde pueden llegar. Las insidias sólo me dan pena hacia los que las producen.
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, en la primera entrevista tras la sentencia del 11-M.
noviembre 4th, 2007 a las 20:16 Vota el comentario:
Primero se chivan de la ong. Cuando se monta el previsible lío, aparece el bombero pirómano para arreglar las cosas. ¿Alguien estaba intentando entrar en el territorio del capo francés y ha sido una advertencia “suave”?
noviembre 4th, 2007 a las 20:18 Vota el comentario:
Es que la ong no te la pierdas, son una banda de illuminati peores que los de anesvad.
noviembre 4th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
#186 Si, mola más ser americano. Ande, váyase una temporadita vd. a América.
noviembre 4th, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
#202
Esto de las Ong va a terminar mal. En cuanto salgan unos cuantos casos más, las organizaciones decentes van a tener que buscar otras siglas ¿Ongd? (d de decente)
noviembre 4th, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
#203 El nota dice:
Noviembre 4th, 2007 a las 8:24 pm
Creo que necesitan allí mano de obra para recoger pepinos.
noviembre 4th, 2007 a las 20:36 Vota el comentario:
#204 Antido dice:
Noviembre 4th, 2007 a las 8:30 pm
Las organizaciones decentes no dependen de subvenciones y no invierten el 90% de sus ingresos en gastos de funcionamiento. Son fáciles de distinguir.
noviembre 4th, 2007 a las 20:38 Vota el comentario:
Yo es que me parto.
Por no partirle la jeta o el alma a algún desgraciao.
“Diga que no fue Iraq” dice el desgraciao.
Seguramente entre carcajadas y copitas de orujo helado y rodeado de sus compadres tabernarios o inmobiliarios.
Ni fué ETA, ni lo pudieron evitar los servicios antiterroristas que tan bien funcionaban bajo la férula del gobierno fascistoide del partido del que es portavoz señor (por decir algo) Zaplanoide.
La cara, no ya caida de vergüenza, más bién arrastrando por los suelos.
Podres y buitrescos mangantes.
Ya lo dijo, con todas las palabras que el lugar y la ocasión permitian en la Almudena, el padre de una de las víctimas:
Señor Aznar y señores del gobierno (del Partido Paleto) ustedes son los responsables.
noviembre 4th, 2007 a las 21:16 Vota el comentario:
El sinvergüenza de Zarzalejos ha publicado un editorial que se puede ver en ABC.es (http://www.abc.es/20071104/opinion-la-tercera/contra-mentira_200711040245.html) echándose flores por no haber entrado en la conspiración del 11M. Tiene más cara que espalda, el muy traidor, los medios de Vocento y ABC especialmente llevan años mintiendo con lo que les ha dado la gana (se rompe Egpaña, venta de Navarra, ETA y ZP aliados desde Perpignan…), han manipulado y desinformado acerca de cientos de asuntos y han corrompido el periodismo hasta límites sólo superados por Piyei y Lorrancios. Y ahora el Zarzalejos escribe un artículo usando escritos nada menos que de Kapuscinski (entre otros) para echarse loas encima por no haberse enfangado con la conspiración de los huevos. Señor Zarzalejos, usted no solo se ha enfangado durante estos años, es que la mierda le llega hasta el cuello y dentro de poco le va a ahogar. Delincuente.
noviembre 4th, 2007 a las 21:32 Vota el comentario:
Y payaso.
noviembre 4th, 2007 a las 21:33 Vota el comentario:
“Ya lo dijo, con todas las palabras que el lugar y la ocasión permitian en la Almudena, el padre de una de las víctimas:
Señor Aznar y señores del gobierno (del Partido Paleto) ustedes son los responsables.”
Entonces te parecerá bien lo que dice la AVT sobre las responsabilidades, por coherencia.
noviembre 4th, 2007 a las 21:35 Vota el comentario:
Por cierto y para volver al hilo, en las escrituras sagradas que la iglesia católica da por buenas, hay una expresión genial que define a la llamada conferencia episcopal y a sus miembros:
Sepulcros blanqueados.
Les define de cojones.
noviembre 4th, 2007 a las 21:55 Vota el comentario:
Digo yo si se habrá alguien hecho en un mentidero de esos de 5 tenedores la pregunta…¿Y ahora que?
noviembre 4th, 2007 a las 22:34 Vota el comentario:
#210.
Mezclas categorías diferentes.
noviembre 4th, 2007 a las 22:51 Vota el comentario:
#213 ¿Hay categorías de víctimas? Que cosas. Espero que esto no se resuma en que unas, casualmente las que piensan como nosotros, puedan hablar y las otras deban callar. Espero que no se trate de eso.
noviembre 4th, 2007 a las 23:01 Vota el comentario:
Perdona, pero creo que es justo alreves. Las víctimas del Alcatraz llevan hablando y montando manifachas sin razón de ser toda la legislatura. Pero luego se dedican a darle caña todo lo que pueden y más a Manjón. Si hay alguien que distingue categorías entre las víctimas, esa es la derecha. Las victimas de ETA siempre han valido más para ellos que las del 11-M o las del franquismo.
noviembre 4th, 2007 a las 23:13 Vota el comentario:
Ahí, ahí, Alcatraz y manifachas, como el que escribe zETAp y tal.
Veo que no es la derecha la única que hace distinciones.
noviembre 4th, 2007 a las 23:51 Vota el comentario:
#216
El presidente de la AVT además de utilizar su puesto para beneficiarse personalmente él y su familia, ha hecho todo tipo de acusaciones infames y falsas del presidente del gobierno y de otros cargos institucionales (la cacería sobre Peces-Barba fue especialmente infame) Ha apoyado y alentado la teoría de la conspiración (todavía me acuerdo de cuando organizó aquella manifestación de “queremos saber la verdad” del 11M.
Mantiene fantásticas relaciones con terroristas de extrema-derecha como Sáenz de Ynestrillas.
Utilizó todo tipo de malas artes para bloquear el proceso de paz con ETA, al tiempo que hizo afirmaciones sobre un gobierno elegido democráticamente que provocarían bochorno y vergüenza en cualquier demócrata.
La sentencia del 11M ha demostrado hasta qué punto mentía y daba pábulo a mentiras, injurias y difamaciones. Si lo hacía conscientemente o cegado por su sectarismo es difícil de saber.
Lo que sí es cierto es que tendrá que dar explicaciones de todo el veneno que ha soltado contra el gobierno de la nación delante de los jueces.
Llamarle Alcatraz es quedarse corto. La única razón por la que me contengo en utilizar los adjetivos que le describen con justicia es su condición de hermano de una víctima de ETA.
A la escoria que a las puertas del Congreso mandaba a unos a “meterse sus muertos por el culo”, eso no les contuvo en los más mínimo.
Ahora que tenemos sentencia, espero que todos los conspiracionistas empiecen a pedir perdón por todas las mentiras que han estado soltando.
noviembre 4th, 2007 a las 23:53 Vota el comentario:
#214.
Obviamente me refería a distintas categorías comparativas dentro del enunciado.
noviembre 5th, 2007 a las 00:06 Vota el comentario:
Es decir se compara a una persona anónima en un momento concreto y en unas circunstáncias excepcionales con http://www.avt.org
No son categorías iguales.
noviembre 5th, 2007 a las 00:18 Vota el comentario:
#219 Así pues sí.
noviembre 5th, 2007 a las 00:21 Vota el comentario:
Es bastante gracioso ese llamamiento de Zapatero a los obispos, es un cansino defendiendo a la corona, mañana Jimenetxe Laxante caerá sobre él y los reyes magos de “la transición” XD
Zapatero y Francisco Paco Vázquez: “Somos PSOE somos clericales”
http://img411.imageshack.us/img411/6025/zapateropacovazquezclerwm2.jpg
Zapatero con corona y paquito Rajoy, tontos dos muy
http://img484.imageshack.us/img484/4884/2tontosmuytontos07xl9.jpg
noviembre 5th, 2007 a las 03:29 Vota el comentario:
Ostap.
Estoy contigo… a medias.
Yo nunca he hablado sobre Alcaraz, aunque ganas no me faltan, precisamente pro su condición de vístima dle terrorismo. Comprendo que otros lo hagan porque i además de víctima tiene papel político entonces está al alcance de las puyas de ese ring.
Con doña Pilar pasa lo mismo. Nunca hablo de ella, pero si se mete en política (y las responsabilidades que pide deben ser politicas, me niego a aceptar que Aznar sea responsable penal de ningún atentado) se expone a eso.
Mi posición es que ambos, aún cuando se metan en política, merecen mi respeto y nunca hablo de ellos.
Otra cosa es que alguno de ellos se extralimite y delinca, por ejemplo, acusando a terceros de un delito sin pruebas. En ese caso, ni víctima ni politica. Denuncia al canto.
Y me da en la nariz que en ese supuesto doña Pilar no está.