Dic 12
La abuelita de Rosa Montero
— Ignacio Escolar @ 2:09 pm | 
221 comentarios en “La abuelita de Rosa Montero”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
- Escoge el diseño que prefieras:
- Clásico
- Rojo
- Sin moderación
- Patrocinadores
Gestionado con WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Diciembre 13th, 2007 a las 12:10 am
Totalmente de acuerso. Yo no hablo de prohibir nada. Mi idea va por el control educativo y sería bueno que las cadenas hicieran de verdad una autorregulación en horario infantil. Es lamentable lo que ven algunos críos. Y piensa que hoy trabajan el padre y la madre y no pueden controlar lo que hace o ve su hijo a esas horas de la tarde. Tampoco sería justo echar la culpa a los padres y los educadores y declarar inocentes a las cadenas y fabricantes de juegos. Defender posturas éticas en la programación y en el tipo de productos destinados a niños y adolescentes no me parece de abueletes moralistas. Lo contrario sí que me parece de cínicos egoístas. Puro neoliberalismo en el que el mercado una vez más se pone como algo intocable y endiosado.
Diciembre 13th, 2007 a las 12:15 am
Bueno Gómez, me voy a la cama, uno se va haciendo viejo y necesita más horas de descanso
Diciembre 13th, 2007 a las 12:18 am
“Puro neoliberalismo en el que el mercado una vez más se pone como algo intocable y endiosado.”
Yo lo que veo es libertad creativa, pero bueno, dejémoslo.
Diciembre 13th, 2007 a las 12:33 am
Uhhhhh… ¿Seguro-seguro que la tele es la primera causa de fracaso escolar? ¿Y de los embarazos no deseados?
Diciembre 13th, 2007 a las 2:15 am
Yo tengo la impresión que los videojuegos son un una válvula de escape la violencia que el mundo moderno nos imbuye. La gente da rienda suelta a su instinto violento, o en el caso de los hombres , a ese ardor guerrero que hacia que de pequeños jugásemos a la guerra . Es algo por lo que hemos pasado todos los hombres. Posteriormente, incluso en determinadas épocas , lugares, o situaciones, la violencia- por ejemplo “política” - a sido algo consustancial para mucha gente en el mundo , en particular para los hombres . Yo creo sinceramente que son una válvula de escape a nuestra violencia y la violencia “estructural” que sufrimos a diario y al contrario que el cine , al exigir nuestra completa participación y decisión , nos hace plenamente conscientes de lo que es la violencia y la ficción , después de llevar unos cientos de miles de muertos virtuales en nuestra consciencia . Ademas muchos videojuegos se basan mas que en nuestra pericia carnicera y el supuesto placer de aplastar a nuestros enemigos, en la tensión del miedo a morir virtualmente y en vivir emociones como temor , angustia ante “la muerte ” y el peligro algo que en las sociedades occidentales es algo que no esta en la vida diaria de muchas personas.
Lo que si es cierto que la mayoría de juegos existentes se basan en matar a alguien para progresar por el juego - salvo algunas contadisimas excepciones , que las hay y muy sonadas incluso dentro de juegos supuestamente de matar a gente - , matar de manera compulsiva, matar y contar los muertos como si fuesen puntos de un partido de baloncesto . Me imagino que con el tiempo las pocas excepciones a esto que han existido dentro de los juegos de accion floreceran en mas juegos deudores de su legado , aunque bueno, la violencia y la muerte estan tambien presentes en el cine en buena parte de las producciones, y son eje de muchas de ellas de una u otra manera .
Creo que alguien serio, con perspectiva , debería de hacer un buen estudio sobre lo que son realmente los videojuegos violentos , lo que significan realmente y que lugar ocuparan en el futuro como forma de ocio. Yo estimo que los videojuegos dentro de pocas décadas -si no lo han hecho ya , pues yo actualmente soy incapaz de ver una película de acción , no me las creo y me parecen “planas” , “mentira ” sin ninguna emoción - se que todo es mentira, no me lo creo y encima no soy yo sino otro el que hace lo que podría ser emocionante - suplantaran a varios géneros del cine - como el de acción - y incluso posiblemente compitan con el cine con cierto contenido y mensaje, en forma de película interactiva en un mundo 3d en el que nosotros interactuaremos . Esto lo veo relativamente cercano, no mas de 10 /15 años para verlo claramente . La barrera por ahora me parecen los clichés y la falta de madurez y valentía de la propia industria
Diciembre 13th, 2007 a las 5:46 am
#51
JOJOJOJOJOJOJOJ
O esos libros ande uno secuestra a la otra y se dividen la narracion o esos otros ande el autor deja claro el inmenso asco que le produce la humanidad (que no da pa resestir el mal olor) o aquellos otros en donde castrarse es el menor de los males o los que dejan caer la tesis de que la nada es demasiado para lo que controla un ser y que el suicidio seria lo mas elegante pero hasta eso es mu cansao.
Alomojo la Montero esta creando una nueva teoria artistica… Ah no, que eso ya lo hizo IKEA.
Diciembre 13th, 2007 a las 6:07 am
ClavileÑo tu la flipas.
Definir el mal es un ejercicio tan simple que no merece ni la pena. Te estan hablando de la forma del mal que parece que no te enteras con tus juegos y tus televisiones y tal. Una conexion a internet es un gasto que mucha gente con hijos se puede permitir, cogno que se bajen programas de calidad y a disfrutar. Lo importante al final es que sepas cuando estas viendo mierda (yo por ejemplo me he leido la biografia de Tysson y me parecio divina) y esa responsabilidad me parece mucha para dejarla SOLO en manos de un electrodomestico o un sistema educacional (me perdonen los de siempre). Lo que contemplas es la vida y la vida la mayor parte de las veces es mediocre.
Eranse una vez diez personas en un chino, uno hacia referencia a la porcelana que para ser debia estallar al calor del te, su compinche respondia que la futilidad es una manera de negarse y los otros ocho se sacaban los mocos.
Como adendo me acuerdo del bueno de Ferrez un escritor brasileiro que en charlas aconsejaba a los padres analfabetos (metase a la mayoria de la poblacion mundial) a esgrimir un libro cuando su hijo volviera del bar topedo y los pavos decian pero si no sabemos leer y el Ferrez contestaba no importa.
http://www.capao.com.br/abre_artigo.asp?id_artigo=305
El link es una mierda pero salve.
Diciembre 13th, 2007 a las 7:25 am
Yo me crié viendo por la tele a John Wayne matar indios y a Groucho y Harpo humillar mujeres y aquí me tienen, escribiendo de vez en cuando en un foro islamoprogretarra.
Diciembre 13th, 2007 a las 7:36 am
Hay tres escalones.
Primero un programa me parece flojo, con poco contenido, no me gusta, no saco nada de él, me aburre.
Luego el programa le califico de “malo” en cuando a su dirección, actores, montaje
Después el programa termina siendo “malo” de maldad, de perjudicial.
Vosotros lo habéis querido.
Hay programas basura, como los saltos de esquí y el concierto de la mañana de año nuevo. Porqueyolodigo(r)
Diciembre 13th, 2007 a las 7:40 am
#239
¿y porqué son basura?
por cansinos y porque lo que se tendría que dar a esas horas es algo más útil para la sociedad, como un programa-reportaje sobre los peligros del alcohol.
porqueyolodigo(r)
quienseatreveadecirqueno(r)
Diciembre 13th, 2007 a las 12:32 pm
Diciembre 13th, 2007 a las 12:43 pm
Pepe Cero, peca usted de lo que critica, de quedarse en la superficie y en la simplonería.
Diciembre 15th, 2007 a las 7:48 pm
Está claro que los comentarios críticos no son bien recibidos. Lo cual dice mucho de las focas amaestradas aplaudiendo a su domador.
En cuanto al anterior comentario pregunto: sería mucho pedir una explicación. Usted revierte la crítica sin hacerme la crítica y eso es hacer trampa, amigo.
¿Quiere que le dé algunos argumentos más de porqué su ídolo es un charlatán ignorante?
1. La comparación entre la serie de televisión y los libros maestros de la literatura citados sólo se basa en la temática y no en la calidad. Luego, prosigue y engorda el mismo error de Rosa Montero.
2. En el artículo de Casciari hay muchos errores de bulto pero sobre todo uno que denota suprema ignorancia, cuando dice:
“Y lo mismo sucede con este flamante héroe ruso del tal Dostoyevski, este funcionario cruel y morboso llamado Raskolnikov: qué alegría, un soviético psicopáta.”
En época de Dostoyevski aún no existían los soviets.
¿Seguimos? Esto es un comentario no una tesis. Lo que ocurre con Casciari es el fenómeno archiconocido que todos hemos observado alguna vez: el fenómeno fans, es decir, el fenómeno del rebaño. Cuantos más seguidores tenga uno más seguidores tendrá, pero por inercia, algo así como lo que ocurre cuando vemos un corro de gente en la calle y acudimos a ver qué es y ya no nos interesa el hecho en sí, sino lo que se dice de él. Ustedes no piensan por sí mismos, ustedes van detrás del pastor sin preguntarse a dónde van.
¿Se han preguntado alguna vez si es cierto el tópico de que Casciari inventó la blogonovela? Inventó el termino sacándolo de un diccionario portugués (son sus palabras) y la ha definido de manera que sólo le sirve a él. La novelablog es anterior a Casciari. A ustedes les hubiera sido tan fácil como a mí saberlo y sin embargo…
La mayoría de ustedes, usted amigo Anonymouse, se la dan de críticos, pero ser crítico significa ser independiente, mirar sin anteojeras. Sé que si se lo proponen lo conseguirán.
Diciembre 15th, 2007 a las 7:54 pm
#211
¿la calidad no depende del tema?
Cuénteselo a Rosa Montero, ella no lo sabe.
Diciembre 15th, 2007 a las 7:57 pm
#213
Creo que usted pide demasiado de Casciari. Estaba haciendo una contra-critica televisiva, no un libro de ensayo sobre literatura y televisión. Estaba utilizando un recurso irónico, no creando una novela histórica.
Diciembre 15th, 2007 a las 7:59 pm
#214
Rosa Montero no sabe que se puede hacer un libro con mucha enjundia y provecho sobre el aspecto de una manzana.
Diciembre 15th, 2007 a las 8:01 pm
#214
Bueno, en realidad se puede hacer un libro voluminoso y lleno de “literariedad” sobre el aspecto de una manzana. Y que alguna “vaca sagrada” diga que es “muy interesante”. Eso sí.
Diciembre 15th, 2007 a las 8:05 pm
#217
Eso es lo que le da la “calidad”
Diciembre 15th, 2007 a las 8:17 pm
1. La comparación entre la serie de televisión y los libros maestros de la literatura citados sólo se basa en la temática y no en la calidad. Luego, prosigue y engorda el mismo error de Rosa Montero.
Rosa Montero no habla de la calidad del producto, y de hecho prácticamente no lo ha visto. De lo que se queja Rosa es de la temática. Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática, y de aquí surge la comparación. La comparación que usted pide está fuera de lugar.
2. En el artículo de Casciari hay muchos errores de bulto pero sobre todo uno que denota suprema ignorancia, cuando dice:
“Y lo mismo sucede con este flamante héroe ruso del tal Dostoyevski, este funcionario cruel y morboso llamado Raskolnikov: qué alegría, un soviético psicopáta.”
En época de Dostoyevski aún no existían los soviets.
Los anacronismos son tan de bulto que es evidente que son intencionados. Son guiños al lector. El primer error es que el artículo no existe, ni se publicó en ese periódico, ni en esa fecha ni, ni los datos que menciona existen, ni el Centro Reina Victoria para el Estudio de la Violencia ha existido… Evidencian que el artículo se ha escrito ahora, y no cuando dice haber sido escrito.
Vea como he respondido sin dedicarme a meterme con usted, y sin ese tono autosuficiente y pedante que usted utiliza. Tampoco he hecho interpretaciones psicológicas de sus intenciones. Tenga un poco de respeto y piense antes de escribir, caballero. La próxima vez seguramente no sea tan generoso con usted, que argumentos no me faltan.
Diciembre 16th, 2007 a las 10:29 pm
Ustedes saben muchas cosas de Rosa Montero que yo no sé. A mí esta escritora ni me gusta, así que no la leo. De lo que yo hablo es del artículo de Casciari, al que tampoco leo, pero del que ustedes saben tanto que pueden hablar por él.
Señor Anonymouse no dejan de ser curiosos sus argumentos. Usted dice:
“Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática”.
Digo yo que, si Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática, porqué él se apoya en obras maestras de la literatura para dar valor a una telenovela, basándose sólo en la temática. Su comparación es evidentemente espuria. Es todo lo que yo quería decir
Pero hay, además, otra cuestión. No estoy en contra de la violencia en el arte, ni pienso como Rosa Montero que esta incite a la violencia en la vida real. Sin embargo, no pueden compararse medios tan dispares como la televisión (que exige consumidores pasivos) y la literatura. Por ello la comparación entre el tal Dexter televisivo y las obras literarias mencionadas es espuria. Es decir, el recurso expresivo de Casciari, que tanto se ha alabado en estos comentarios, es realmente mediocre y vulgar, aparte de engañoso. Pero esto no tendría mayor importancia (aparte de la mencionada: qué tanta gente lo alabe) si no fuera porque denota demagogia barata. Casciari pretende arrastrara al lector a su favor poniéndolo en contra de la escritora con supuestos argumentos de autoridad, falaces. ¿Quién se da cuenta? Sólo un lector que no se deje deslumbrar por los fatuos espejismos del argentino. Un lector crítico, sin anteojeras, ni prejuicios, que sepa ver más allá y que haya leído o sepa sobre los autores y obras que Casciari escoge para la comparación. Y entonces tenemos que es completamente ridículo comparar el caso Dexter con Crimen y castigo o Los crímenes de la calle Morgue. Es un despropósito tan ridículo que lo que extraña es que ni usted, ni otros lectores, se hayan dado cuenta del detalle.
El medio, las circunstancias, la calidad tan dispar de las obras de comparación son tan enormes que la comparación no es espuria (rectifico) es absolutamente estúpida.
Usted dice:
“Los anacronismos son tan de bulto que es evidente que son intencionados. Son guiños al lector.”
Gracias por aclararme el detalle en que no había caído, hombre. Pero si usted comprueba el párrafo en cuestión detenidamente se dará cuenta de que el error no es intencionado. ¿Pruebas? Amigo mío, es suficiente el olfato de lector. El error a que me refiero es el único anacronismo no intencionado. De los otros ya se encarga de dejarlos bien claros, cargando las tintas precisamente. Hay, reconozco, una posibilidad: que Casciari haya querido decirnos que la supuesta abuela (ya sé que la abuela y el artículo son falsos, que es lo que usted quería decir con que “no existen”) es, aparte de antigua, un tanto analfabeta cuando califica a Raskolnikov de “soviético psicópata”, pero permítame dudar de que entre tanto brochazo se le ocurra tan sutil pincelada. Habría en este caso una desproporción de no demasiado buen estilo. Pero… no sigo, está claro que en esta cuestión estoy en desventaja, pues todo error del artículo de la abuela (escrito por Casciari) se le adjudicará a la abuela, que es como alabar o criticar a Cide Hamete Benengeli en lugar de a Cervantes.
Usted dice:
“Vea como he respondido sin dedicarme a meterme con usted, y sin ese tono autosuficiente y pedante que usted utiliza.”
Pero si es lo que está haciendo, hombre, desde que empezó con “Pepe Cero, peca usted” etcétera.
Y luego:
“Tampoco he hecho interpretaciones psicológicas de sus intenciones. Tenga un poco de respeto y piense antes de escribir, caballero.”
La verdad, no sé como alguien puede escribir sin pensar. Usted quizá quería decir: reflexione antes de escribir, caballero. La próxima vez seguramente no sea tan generoso con usted, que argumentos no me faltan.
Muchas gracias por la deferencia, amigo, pero no se corte. Utilice sus argumentos contra mí cuando le plazca. Está en su derecho.
Diciembre 20th, 2007 a las 1:06 pm
[…] cercano, ya que el protagonista es un colaborador de este blog. Me refiero a Pepe Cero que en escolar.net se enzarza en una discusión con uno de los comentaristas a raíz de una crítica sobre un […]