jun 30
El Manifiesto ya no es razonable
Antonio Gamoneda
Excepción en mis costumbres. Hoy, día canicular, quiero asomar mi opinión -y las modulaciones que puedan haberse producido en ella- al balconaje, también de la opinión, pero pública. Me gustaría que este asomo (cursiva para la polisemia) fuese breve, pero no, no voy a conseguirlo, ya que se dará acompañado de numerosos entrecomillados que llevarán en cercanía alguna admiración o extrañeza.
La persistencia de ‘El Mundo’ ¿es o no es una operación ideológica, una maniobra política?
El Mundo, siendo el 26 de junio, dedica el 50% de su primera página al inicio de un artículo cuya negrita titular en cuerpo respetable dice: “Grandes nombres de la cultura se suman al Manifiesto (sic para la eme mayúscula) del castellano”, y, encima de los titulares, va un mosaico de cabezas, cuatro con cuatro, que, visto de izquierda a derecha, otorga el primer lugar a la mía, aun siendo (y esto es referencia al texto que sigue) más “insignes” las cabezas que suceden a la que a mí me concierne. Bien puede tratarse de un sinmotivo, de un casual, pero no sé, no sé…
Comienza la letra normal citando el Manifiesto y diciendo: “A los escritores y académicos que impulsaron la iniciativa junto a Fernando Savater, se sumaron ayer insignes (cursiva mía) nombres como el del poeta Antonio Gamoneda…”. Siguen otros, más claramente insignes, como digo.
julio 1st, 2008 a las 00:16 Vota el comentario:
Lo siento por el señor Gamoneda, pero podia haberse dado cuenta, “Quien con niños se acuesta, meado se levanta”.
#62 por favor puedes poner la dirección donde mandar el escrito.
julio 1st, 2008 a las 00:17 Vota el comentario:
(Lo anterior lo digo por los tratos con El Mundo)
julio 1st, 2008 a las 00:29 Vota el comentario:
Someto este texto a las correciones que correspondan por parte del señor Arrikitown, hábil pulidor de textos. Por otra parte recojo en el mismo una sugerencia del señor Torres Culito.
Apreciado señor Barutell:
Me dice usted en su amable contestación a mi protesta sobre la retirada de la publicidad del Corte Inglés, la empresa que ud. representa, de un programa de televisión que a mí particularmente me parece muy digno, y como a mí merece la misma opinión a otras muchas personas de mi entorno:
Simplemente tenemos dadas órdenes a nuestra agencia de distribución de medios de no estar presentes jamás en ningún programa que pueda ser polémico por cualquier causa.
Lo cual es verdaderamente encomiable pero en su caso y a lo que se ve solo se queda en la intención. Efectivamente, es un agravio que El Corte Inglés continúe contratando publicidad en el programa de las mañanas de la Cope en el que un delincuente convicto continúa insultando sin descanso y de forma procaz a personas a las que hemos votado más de 10 millones de ciudadanos, tómelo como vd. quiera pero también somos consumidores, en unas elecciones libres y democráticas. Lo cual ofende y hiere gravemente nuestra sensibilidad de una forma continuada.
Tanto es así y tan malos son los modos, los insultos y los agravios del señor Jiménez Losantos, por otra parte, como le decía e incuestionablemente un delincuente convicto, que muchos de los 9 millones de votantes del partido al que pretendidamente ha dicho defender durante los últimos años, el PP, empezando por el propio presidente de ese partido, señor Rajoy, se han cansado de sus formas y de forma gradual y constante vienen dejando de escuchar y/o de acudir a esa emisora, y por lo tanto también dejan de escuchar las promociones de la empresa que vd. tan dignamente representa, de forma que resulta inevitable pensar que el prestigio de la misma pueda verse dañado en gran medida, ya no digo irreversiblemente aunque tampoco sería de extrañar, por ello en el futuro.
Por lo cual le agradecería en nombre propio pero ya dentro de un movimiento que día a día crece clamando la destitución del citado señor Jiménez Losantos como locutor de la cadena Cope, tenga a bien informar a sus superiores en la empresa y en segunda instancia al Consejo de Administración de El Corte Inglés, del malestar creciente por los citados hechos y de que por parte de un gran número de consumidores no se va a cesar en el empeño de que las empresas actualmente anunciantes dejen de contratar propaganda en la citada cadena de emisoras hasta que se produzca la dimisión del mencionado sujeto, por otra parte un profesional de la crispación.
Muchas gracias por su atención y un saludo cordial.
julio 1st, 2008 a las 00:30 Vota el comentario:
kiko, es en repuesta. Tesplico: La peña anda enviando esta protesta conjunta: http://pezonesblancos.org/foro/ho/ que se remite a varias direcciones nacionales e internacionales de Heineken, varias de El Corte Inglés, varias de Seguros Ocaso, varias de Fujitsu y a dos tipos que hicieron declaraciones alucinatorias (en clarísima contradicción con lo que responde Barutell, una cosa así como: ¡pues claro hombre, a la Iglesia no se le toca!). A algunos de los firmantes les han respondido: desde Heineken holanda y el Sr. Barutell, y estos a su vez están contestando. Tienes toda la información en el enlace que te paso.
julio 1st, 2008 a las 00:31 Vota el comentario:
lukas, ¿sustituyo el de esta tarde por este nuevo?
julio 1st, 2008 a las 00:42 Vota el comentario:
Lo que tú hagas, bien hecho, Piezas.
julio 1st, 2008 a las 00:56 Vota el comentario:
aluego lo miro mr. lukas
julio 1st, 2008 a las 01:00 Vota el comentario:
Amís casi me gusta más el primero, Lukas, pero lo que me digás vos, que va con tu nír.
julio 1st, 2008 a las 01:11 Vota el comentario:
En mi opinión también habría que enviar cartas a todos los miembros, o como se llamen, del consejo, o como se llame, de la conferencia episcopal. Entre ellos tienen su debate, por lo cual eso ayudaría en alguna medida a quienes en forma alguna están de acuerdo con la crispación que genera el susodicho. Urge poner a este pájaro de patas en la calle por el bien de la sociedad.
julio 1st, 2008 a las 01:18 Vota el comentario:
Pos, Piezas, este lo he escrito de acuerdo con una sugerencia de Torres Culito que me parece acertada. Pero, pues se puede dejar la decisión para Arrikitown, porque si yo lo pienso pierdo el criterio y él a las noches de aquí está mejor de la molondra que yo. A mí me parecen bien las dos, por eso las he escrito, pero bueno lo que de verdad importa es apoyar la iniciativa, no una coma más o menos.
julio 1st, 2008 a las 01:48 Vota el comentario:
Pamí el primero es ferpecto porque señala con mucha sotileza la hipocresía tamaño estadio de la respuesta dada por Barutell. Igual a ese texto, añadirle lo de las ofensas a todos los votantes de izquierdas y una buena parte de los de derecha, y ya. Pero ¡cá! es sólo mi opinión, la rehpuesta es suya!
Loquemedigas.
julio 1st, 2008 a las 01:55 Vota el comentario:
Yo voto por el primero lukas, conociendo algo a las secretarias de los prebostes te digo que no van a pasar del segundo párrafo y sólo en los tres primeros emilios. Pero que hable Culito y Ud. decide, faltaria plus.
(Una pena porque lo que apetece decir es lo que viene después)
julio 1st, 2008 a las 02:05 Vota el comentario:
Apreciado señor Barutell:
En primer lugar, expresarle mi agradecimiento por su pronta respuesta. En segundo lugar, manifestarle que me sorprende enormemente, y como a mí a otras muchas personas de mi entorno, que El Corte Inglés continúe emitiendo publicidad en el programa de las mañanas de la Cope, donde el señor Jiménez Losantos lleva varios años insultando e injuriando gravemente a personas e instituciones tales como el presidente del Gobierno de España, el alcalde de Madrid, el Cuerpo de Policía y otras instituciones y personas absolutamente respetables mientras no se demuestre lo contrario, siendo así que el citado señor ha llegado a ser condenado por la justicia por una de esas graves injurias a las que aludo y que supongo usted conocerá por haber ocurrido recientemente este hecho.
Con esto quiero decirle que en mi opinión una empresa tan respetable como la que usted ahora mismo representa debería considerar la retirada de su publicidad del citado programa si es que desea seguir siendo coherente con sus principios y normas. O eso, o restablecer la publicidad retirada con mucho menos fundamento.
Para terminar, supongo que no le pasará desapercibido que prácticamente la totalidad de los votantes del Psoe, y hablo de más de 10 millones de personas todos ellos consumidores, y un porcentaje de momento inestimable de votantes del PP, sentimos nuestra sensibilidad herida cada vez que abre la boca el señor Jiménez Losantos.
Señor Barutell, sinceramente, lo que están ustedes haciendo, retirando la publicidad de un programa que es aceptado por muchos consumidores y manteniendo la misma en un programa de radio en el que prima el insulto, la confrontación y la crispación, es un agravio comparativo que a la larga no ha de beneficiar al Corte Inglés.
Un saludo y gracias por su atención.
julio 1st, 2008 a las 02:08 Vota el comentario:
He añadido lo que sugería Culito al primer texto, porque sí me parecía interesante. Bueno, pues vale así, hasta mañana.
Pero creo que no he corregido lo que me has dicho, Carlos. Por favor, Piezas, dale un retoque, muchas gracias.
julio 1st, 2008 a las 02:14 Vota el comentario:
OK Lukas, te lo subo.
julio 1st, 2008 a las 02:15 Vota el comentario:
Ud. mismo lukas, ya le digo. Buenas noches.
——————————————————————————————–
De donde el cojo
125CarmenF
“D. Federico, creo que se equivoca, no existen esos dos centros en la elipse del PP, me parece que la excentricidad de esa elipse es cero, los dos focos tienden a confundirse sin que eso signifique que ese punto sea el centro de los principios,ese centro lo ocupa siempre una persona y que esa anamorfosis del círculo que Vd. ve, es falsa, los focos tienden a confundirse en uno y la elipse es una circunferencia, los empujones son para ocupar ese punto central, que es el centro al que aspira Rajoy. Aguirre no es uno de los focos de la elipse, Aguirre tiende a comerse el otro foco, pudo verlo en el juicio de Gallardón contra Vd., Aguirre pertenece a una circunferencia, a la misma que Gallardón, y Vd. está fuera, Vd. es el extraño, por eso se equivocó citando a Aguirre como testigo.”
Hmmmmmmmmmmmm…
julio 1st, 2008 a las 02:20 Vota el comentario:
#116
Tanta prosa pa yamarle excentrico. Siesque… Góngora.
julio 1st, 2008 a las 02:22 Vota el comentario:
La suma de los radios vectores es siempre constante.
julio 1st, 2008 a las 02:27 Vota el comentario:
Los focos se encuentran en los puntos de tangencia con el plano de la curva de las esferas tangentes al cono seccionado y el plano seccionante. Luego un perro se ha comido tól jamón. Tenida habrá cuando Ella esté en el cénit.
julio 1st, 2008 a las 02:35 Vota el comentario:
Por cierto que el tal de nw_spain del mismo antro está que eyacula pa dentro porque se ha acabado la eurocopa y la celebración y viene la catástrofe. Merece la pena leer el orgasmo Suskind que visiona el libegal. Pa flipar.
julio 1st, 2008 a las 02:36 Vota el comentario:
¿Abunda también en la elipsis?
julio 1st, 2008 a las 02:39 Vota el comentario:
creo que se equivoca
vengo
no existen esos dos centros en la elipse del PP
como loco por la vida
me parece que la excentricidad de esa elipse es cero
con el corazón latiendo
los dos focos tienden a confundirse sin que eso signifique que ese punto sea el centro de los principios
porque sabe que tú estás
ese centro lo ocupa siempre una persona y que esa anamorfosis del círculo que Vd. ve
vida
es falsa
que palpita de alegría
los focos tienden a confundirse en uno y la elipse es una circunferencia
que me embriaga el sentimiento
los empujones son para ocupar ese punto central
con tus besos más y más
que es el centro al que aspira Rajoy
tienes el embrujo de la luna
Aguirre no es uno de los focos de la elipse
la belleza de una rosa
Aguirre tiende a comerse el otro foco
y la tibia sal del mar
pudo verlo en el juicio de Gallardón contra Vd.
eres
Aguirre pertenece a una circunferencia
vino dulce de las uvas
a la misma que Gallardón
donde bebo con tus labios
y Vd. está fuera
de la fuente
Vd. es el extraño
para amar
por eso se equivocó citando a Aguirre como testigo
bulería
julio 1st, 2008 a las 02:42 Vota el comentario:
Bueno si es por lo que se deja, sí. Pero lo bonito es la sangre, el hambre, “la tormenta perfecta” y en general lo dabuten que va a ser todo cuando Eghhpain compita con Somalia en el ranking de la ONU. Ahí, supongo, Zapa abandonará y será todo cojonudo.
julio 1st, 2008 a las 02:48 Vota el comentario:
Estaba leyendo, D. Carlos. Le falta explicitar lo del acopio de conservas, legumbres, agua potable, antibióticos, linterna y pilas como para seis meses, pero estar, está. Así que después de todo es elípsis.
julio 1st, 2008 a las 02:50 Vota el comentario:
“…Gracias a lo cual muchos españoles, que no somos católicos…”
“Los “obispos” pueden mantener esta postura porque su influencia, su labor evangelizadora, no depende de los índices de audiencia de la COPE. Los fondos para realizar su labor social no dependen de los ingresos de la cadena. La Iglesia es influyente porque todos los domingos se oye su voz en todas las parroquias de España y su visión nos llega incluso a los que pisamos una iglesia…”
Palencia Liberal.
julio 1st, 2008 a las 02:51 Vota el comentario:
¡¡Eso sí que es una elipsis conceptual!!
julio 1st, 2008 a las 02:55 Vota el comentario:
Y dentro de Palencia, arquetipo elíptico ande los haya…
julio 1st, 2008 a las 03:27 Vota el comentario:
Este foro palentino es una pura elipisis:
http://boards2.melodysoft.com/palenciaoutside/1.html
julio 1st, 2008 a las 07:43 Vota el comentario:
La última obispada ha sido decir que el Estado se ha inmiscuido en cosas que eran competencia de la Iglesia como la caridad y la atención hospitalaria. La clerigalla libeggal es así.
julio 1st, 2008 a las 07:53 Vota el comentario:
hoyga Lukas, muchas gracias por incluir mi humilde aportación en su magnífica carta y mis disculpas por no haber podido contestar antes: ayer se me cayó el GT en el módem y el firefox me empezó a hacer extraños hasta que entró en una Internet que no era www, una internet privada que resultó ser del grupo Bilderberg. Me tiré toda la noche himbestigando y descubrí muchas cosas de henorme hinterés: la hexplicación del 11S, quién está en el garlic del 11M, quién tumbó el helicóptero con Rajoy y la Aguirre, quién echó mil tripis en el coñá del mandril, y etc etc.
La putada es que con el tercer GT me quedé sopas y ahora no me acuerdo de nada.
julio 1st, 2008 a las 08:48 Vota el comentario:
Desde el castellano, contra el manifiesto
Don Francisco de Quevedo
mira el manifiesto aqueste,
lo relee el Arcipreste
Góngora levanta el dedo
Lope mira el gran enredo
frunce el ceño Calderón,
y no hallan que el vascón
ni el latino catalán
ni el galaico breogán
hayan mandado al rincón
a la lengua de Berceo
(sin hablar de lo cervántico
o el acervo trasatlántico),
y que es rollo macabeo
o quizás algo más feo
sacar otra vez la caña
o la afilada guadaña
con los consabidos gritos
que ya nos tienen muy fritos
del tipo “se rompe España”.
julio 1st, 2008 a las 09:07 Vota el comentario:
#131
Pezonudo, Spinela!
julio 1st, 2008 a las 09:12 Vota el comentario:
Dedicada a Kury
Gora España
Si me viese mi amatxo, si me viesen los colegas
me colgaban en la plaza por traidor y por idiota
yo que soy más vasco que el Árbol de Gernika
cuando juega la selección no sé lo qué me pasa
Juega España!!
Ra ra ra!!
Los mundiales
Va a ganar!!
Mi conciencia
Me da igual!!
No puedo evitar gritar…
Gora España
La selección tiene un no-sé-qué…
Futbolistas subnormales con las crestas chungas
dios mío, qué pintas llevan, y las tías buenas…
Millones y millones de anormales con las chorras duras
gritan, gritan, gritan…
Gora España!!
Gol!!
julio 1st, 2008 a las 09:51 Vota el comentario:
Ante la competencia del camarada Spinela el fray Josepho de está esmerando en LD.
Le llamaban enano viperino,
pelele de George Bush y monigote,
cabrón, derramador de chapapote,
irresponsable, títere y cretino.
Le llamaban autócrata asesino,
imbécil, mequetrefe, pasmarote,
fascista, tontorrón de capirote,
mala persona, sórdido y mezquino.
Eso era habitual, porque la izquierda
suele arrojar vejámenes y mierda
a aquel que la derrota o la refuta.
Lo hermoso es que los suyos, desde dentro
de la derecha virgen, que ya es centro,
le estén llamando ahora hijo de puta.
julio 1st, 2008 a las 09:53 Vota el comentario:
1. O sea: que lo que uno escribe es razonable o no dependiendo de lo que haga Pedrochota. Pues como a PedroJeta le dé por usar toda la poesía de Gamoneda contra Zetapero, va a tener que devolver el Cervantes.
2. Dios, que alguien devuelva a este hombre al mundo de los renglones cortitos. Qué cosa más buf.
Berbuenza hagena.
julio 1st, 2008 a las 10:06 Vota el comentario:
OT Muy agradecidos a Javier Armentia.
julio 1st, 2008 a las 10:08 Vota el comentario:
130 Torres Culito
Creo que tengo una pista y espero que no se me escape. Se trata de una grabación en la que una voz de señora recia, dura y aguardentosa grita en un momento dado:
- Pues por mis… que tú no llegas a presidente…
Está por confirmar que sea la voz de la señora Botella y la voz de su interlocutor no se oye salvo al principio que se queja de que la sopa está caliente, porque supongo que estaría muy acojonao, pero a cualquiera se le alcanza que podría ser su marido. Todos nosotros lo hemos podido ver en la televisión en los días pasados. Al día siguiente de esto tuvo lugar el atentado del señor Aznar que atribuyeron, en mi opinión falsamente a Eta. ¿Casualidaz? Demasiada me parece.
Sigo con mi linea de himvestigaziom havierta, mencuentro en barios frentes tos haviertos i no descarto hotras, le mantendre hinformado ahunqe si le de decir la berdaz temo por mi bida.
julio 1st, 2008 a las 10:12 Vota el comentario:
Demos gracias al Aragonés y a la selección por haber acabado con la madre de todas las crisis económicas y al congreso de Valencia por acabar con la del PP.
Ay!! el Pulsómetro de la SER como canta que el descerebre patrio no hay por donde cogerlo:
“La imagen del líder del PP, Mariano Rajoy ha mejorado considerablemente tras el Congreso de su partido celebrado en Valencia, mientras que el rpesidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sufrido más desgaste. Por primera vez en el pulsómetro desde que los dos son líderes, Rajoy supera a Zapatero. El lider del PP ha logrado una espectacular subida de 11 puntos y ha conseguido una aprobacion del 43% de los votantes. El jefe del Ejecutivo ha perdido dos puntos y ha caído al 42%, según el segundo pulsómetro de la legislatura publicado hoy por la Cadena SER”.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-aventaja-primera-vez-zapatero/csrcsrpor/20080701csrcsrnac_1/Tes
julio 1st, 2008 a las 10:20 Vota el comentario:
#138 CyberBeata
Será que a la derecha se le pide muy poco, que no saque los tanques a la calle y eso. Y el pueblo agradecido.
julio 1st, 2008 a las 10:55 Vota el comentario:
Empieza el manifiesto: “Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse…” ¿Cuántos años son ‘algunos’? ¿Cuáles son esas ‘crecientes razones’? ¿Por qué ‘crecientes’; son cada vez más o son las mismas pero cada vez más crecidas? el manifiesto no lo explica ni enumera después de cuántas y de qué razones se trata enumera. Con toda esa falta de concreción no es extraño que el Inmundo, la COPE, Libertad (sic( Digital e tutti quanti se hayn lanzado como buitres a instrumentalizarlo. Lo que creo es que se ha hecho así aposta, para que la gente no sepa lo que está firmando.
Pero es que además el manifiesto dice defender la constitucionalidad en el uso de las lenguas para poco después prponer: “…los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos)…” ¿Pero no quedábamos en que el manifiesto exigía la utilización prevista en la constitución del castellano? De qué coño váis.
julio 1st, 2008 a las 11:01 Vota el comentario:
#140 Juan.a dice: Empieza el manifiesto: “Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse…”
Que le pregunten al Hijo Puta Cósmico.
Seguro que se remonta a la época de los Reyes Catódicos o a Cañatalazor.
julio 1st, 2008 a las 11:04 Vota el comentario:
O a la de Guadalete ya que estamos.
julio 1st, 2008 a las 11:56 Vota el comentario:
#141
Con Calatañazor, ni un chiste:
http://bp3.blogger.com/___FH_9_mT1Q/R0aKDnXtpaI/AAAAAAAAAz4/TP0vnnrmMdM/s1600-h/cuando+almanzor+perdio+el+tambor.jpg
julio 1st, 2008 a las 12:20 Vota el comentario:
Desde que no govierna Haznar estamos mu preocupaos por serias razones….
julio 1st, 2008 a las 13:02 Vota el comentario:
OT
en lo del mandril titulan : “Remesa de inmigrantes…” En el DRAE: remesa.
(Del lat. remissa, remitida).
1. f. Remisión que se hace de una cosa de una parte a otra.
2. f. Cosa enviada en cada vez.
3. f. ant. Lugar para encerrar los coches.
Ellos (los del mandril) se definen solos.
julio 1st, 2008 a las 18:22 Vota el comentario:
En Cataluña no existe ningún problema lingüístico, es un tema que desde fuera de Cataluña agitan determinados medios de comunicación de extrema derecha, no para cambiar nada en Cataluña, sino para engañar a los que viven en Castilla o Andalucía, que desconocen la realidad de la sociedad catalana, y obtener su voto o aumentar los beneficios de sus periódicos o radios.
Desde la Constitución de 1978 se llevan 30 años aplicando en Cataluña las mismas políticas lingüísticas, que han logrado que 3/4 partes de los ciudadanos catalanes sean bilingües y sepan hablar tanto castellano como catalán, y que en otros 30 años prácticamente el 100% lo sea. Políticas similares a las llevadas a cabo en Galicia, Valencia o Baleares por Gobiernos autonómicos del PSOE o del PP.
En Cataluña, según el Art. 3.2 de la Constitución, son oficiales el castellano y el catalán, los dos. Hay que recordar que el 100% de los ciudadanos catalanes saben hablar en castellano, que es una lengua de fuerte implantación y fuerza, tanto en España como, afortunadamente, en todo el mundo. Y que la lengua que en Cataluña necesita protección, según el Art. 3.3 de la Constitución y por circunstancias históricas y de implantación, es el catalán. El 98% de los periódicos que se venden o de películas que se ven en los cines en Cataluña son en castellano. Cualquiera que vaya a Cataluña puede ver que el castellano no corre ningún peligro allí ni de lejos, y la normalidad con la que los ciudadanos pasan de una lengua a otra sin ningún problema. Allí nadie vive como un problema el hecho de tener dos lenguas, ni siquiera los ciudadanos de origen castellano, de los que tengo varios amigos y familiares.
En cuanto a las políticas de las Administraciones al respecto hay dos temas importantes, educación y acceso a la función pública, que son las más utilizados para manipular a los ciudadanos de fuera de Cataluña.
Educación.
El sistema actual, y vigente hace décadas, garantiza que al acabar la enseñanza todos los alumnos dominen las dos lenguas.
Existe la posibilidad contemplada legalmente y que se aplica en las solicitudes de matrícula de cursar los estudios sólo en castellano, con una asignatura de catalán. De un millón cien mil alumnos del sistema educativo catalán, entre 30 y 70 alumnos solicitan al año esta posibilidad, fundamentalmente hijos de ciudadanos que se desplazan temporalmente por motivos de trabajo, que lo solicitan porque no van a quedarse. Y un señor que se niega en redondo a que sus hijos aprendan catalán, sólo castellano e inglés, y que es al que sacan a pasear ciertos medios de comunicación como ejemplo de lo que pasa en Cataluña, obviando al millón cien mil restantes. ¿Qué pensarían de alguien que en Madrid no quisiera que sus hijos aprendieran castellano?
Porque en Cataluña son oficiales las dos lenguas, los alumnos aprenden las dos, no una u otra.
No se puede pretender que en Cataluña los alumnos no aprendan catalán, además de castellano. La alternativa es una barbaridad, crear un sistema dual, uno para los castellanohablantes y otro para los catalanohablantes, separados, y crear dos sociedades partidas, en lugar de una sociedad integrada, plural y bilingüe.
Y puede que para lograr esto sea necesario dar cierta preeminencia a la lengua débil socialmente, porque el castellano también se enseña en las escuelas catalanas, y que nadie se preocupe, que no lo van a perder, porque no les interesa, todos los niños catalanes, incluso los de familias catalanohablantes, a los 10 años hablan castellano sin problemas. No voy a entrar en las ventajas que al parecer tienen los seres humanos educados desde pequeños en más de una lengua.
Acceso a la función pública.
Uno de los argumentos más manidos para atacar las políticas lingüísticas en las Comunidades bilingües es la imposibilidad por parte de los ciudadanos de otras partes de España de trabajar en la Administración allí, por ser algo injusto y limitativo de la libertad.
Hay que volver a recordar el Art. 3.2 de la Constitución que dice que el catalán es lengua oficial en Cataluña. Que el derecho y la libertad de hablar la lengua que les parezca la tienen los ciudadanos, no el funcionario que está a su servicio.
Si un ciudadano va a una ventanilla de la Administración tiene derecho a ser atendido si habla en castellano, como así ocurre, por que todos los funcionarios lo hablan. Pero si un ciudadano va a una ventanilla de la Administración también tiene derecho a ser atendido si habla en catalán, lengua oficial en Cataluña, por lo que el funcionario tiene que hablarlo, y es lógico que se exija que así sea.
No se puede pretender que tenga que venir otro funcionario, cuando además 3/4 partes de los ciudadanos catalanes son bilingües y puede haber un funcionario bilingüe, que atienda tanto en castellano como en catalán. Ni se puede pretender obligar al ciudadano a no hablar una lengua que es oficial allí, somos los ciudadanos los que libremente podemos hablar la lengua que nos parezca cuando nos dirigimos a la Administración, ¿quién aceptaría que le dijesen la lengua en la que tiene que hablar, en Madrid o en Barcelona? Y así ocurre en Cataluña, cada uno habla la que le parece en cada momento en la calle, en la empresa, etc., pero precisamente para garantizar esta libertad, si eres funcionario tienes que ser capaz de atender a todos, y si quieres ser funcionario al servicio de los ciudadanos en Cataluña es lógico que se te exija saber catalán. Y de la escuela tienes que salir hablando los dos. Luego habla libremente el que quieras.
En definitiva, es una pena que después de 30 años de democracia y Constitución todavía haya tanta gente que se deje engañar con la idea de que España es un país con una sola lengua, que encima está en peligro de desaparición en ciertos sitios, básicamente donde no gobierna el PP.
La realidad de España, recogida en la Constitución, es que España es un país con varias lenguas, así ha sido, y así será, aunque todavía haya quien piense que los catalanes hablan catalán para joder a los demás.
julio 1st, 2008 a las 22:52 Vota el comentario:
#104 Gracias piezas. Ya lo he enviado.
Coñe con la Heineken que he tomado yo y ahora le bailan el agua a estos individuos.
julio 4th, 2008 a las 13:30 Vota el comentario:
[...] (curiosa paradoja) está promovido por “intelectuales” (de los que por cierto, se van retirando ya algunos al ver en el circo que se ha convertido esto) y esponsorizado por “El Mundo”, diario que quiere afianzarse como referente de la [...]