Sep 29
Cuando los congresistas piensan en el elector
El consejo lo da, entre risas, un vicepresidente autonómico: “En España, para llegar lejos en política lo importante es cuidar al elector; al que te elige para que vayas en la lista”. Estados Unidos es un país con un sistema electoral bastante atrasado en muchos aspectos, como que sea necesario apuntarse a un registro para poder votar. Pero allí los congresistas no se mueven en el Parlamento como bloques monolíticos. A diferencia de lo que pasa en España, en Estados Unidos no basta con conocer la opinión de cada grupo parlamentario para calcular cómo quedará una votación.
Los congresistas que ayer dijeron no al plan para nacionalizar las pérdidas de la banca lo hicieron, en gran medida, con el ojo puesto en el elector, que no es ni Obama ni McCain ni mucho menos George W. Bush. En noviembre, ellos también se enfrentarán a las urnas, a la renovación de la cámara, y pagar con el dinero de los impuestos los excesos de Wall Street es tan impopular entre votantes republicanos como entre los demócratas.
“¡Saltad, bastardos!”, decía en una pancarta un manifestante frente a la bolsa de Nueva York, hace unos días. A diferencia de los especuladores que se suicidaban desde lo alto de los rascacielos en 1929, los actuales trileros de Wall Street tienen paracaídas dorados. De momento, el único suicidio es político: el de George Bush, el pato más cojo de la historia de los Estados Unidos de América.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:02 am Vota el comentario:
Mientras el mundo se hunde en la crisis, en una galaxia muy, muy lejana el 11-M sigue siendo portada.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25435
Septiembre 30th, 2008 a las 11:13 am Vota el comentario:
¿Acaso pensaban los americanos que les iba a salir gratis elegir a George W. Bush por dos veces?
Septiembre 30th, 2008 a las 11:18 am Vota el comentario:
#45
No sé si van a poder aguantar sin mearse encima del susto.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:26 am Vota el comentario:
Al fin una crisis depurativa. La pena es que en democracia el pueblo no pueda acabar con Bush como los italianos terminaron con Mussolini. Pero, en fin, que se aprendan la lección.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:28 am Vota el comentario:
Claro que piensan en el elector. Pero sólo piensan en él por que estamos a 1 mes de las elecciones. Si esto hubiera pasado al inicio de una legislatura habrían mandado a tomar por culo a los electores. La democrácia occidental es una farsa.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:28 am Vota el comentario:
Porque Bush acaba su mandato y se va a su paraíso dorado y todavía habrá quien le contrate para dar conferencias por el mundo como si tuviera algo que decir, como si su obligación no fuera esconderse como una rata. Eso es lo que es.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:42 am Vota el comentario:
#50 _xXx_
Gran comentario de uno de los lectores de El Plural:
De no ser por El Mundo ahora ya nos habríamos olvidado de que Angel Acebes mintió al pueblo español al atribuir a Eta, por motivos electoralistas, un atentado que ya se sabía cometido por Al Qaeda. Por eso perdieron las elecciones. Menos mal que, para que nunca se nos olvide, periódicamente El Mundo nos lo recuerda.
aicnerefnoc, 30/09/2008 10:11
Si en el fondo PPedrOjete y Fedeguico le hacen un gran servicio al PSOE. Si no existieran, alomojó gobernaba el PP.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:45 am Vota el comentario:
#51 Orlando
¡Toooma patriotismo!
¡Toooma valores familiares!
¡Toooma banderitas!
A los defensores de Bush siempre les quedará recordarlo como “un gran patriota”, aunque esa fuera su única cualidad (y además dudosa). Aquello de que el patriotismo es el refugio de los canallas, y tal.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:55 am Vota el comentario:
Si hicieran un club de hijoputas mundial, Bush presidente. Y Aznar como siempre a llevarle los bocatas.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:56 am Vota el comentario:
Porque Aznar pasará a la historia como la becaria de Bush.
Septiembre 30th, 2008 a las 11:59 am Vota el comentario:
#57 Darth
Conozco a varios americanos de tendencia liberal de la de allí, es decir, tirando a progres, que se abstuvieron de votar en las dos últimas presidenciales porque “Son todos lo mismo.”
Ahora están como locos haciendo campaña por el “change” de Obama y echando pestes del malo de Bush que fue elegido dos veces con su indiferencia. Bien arrepentidos que andan.
Al menos ellos no pensaban que fueran a pasar cosas maravillosas.
Me ha quedado un comentario un tanto Boccata, pero en este caso es verdad verdadera soslojuro.
Septiembre 30th, 2008 a las 12:11 pm Vota el comentario:
[...] qué si no tanta reticencia por parte de los conservadores a la hora de votar su rescate? Como sugiere Nacho sin duda hay una estrategia electoral detrás porque “pagar con el dinero de los impuestos [...]
Septiembre 30th, 2008 a las 12:16 pm Vota el comentario:
#60 Anonymouse dice:
La diferencia está en que el pekata del tó esas cosas que cuenta son todas inventadas.
Septiembre 30th, 2008 a las 12:34 pm Vota el comentario:
A veces nos cabreamos y decimos eso de que es igual a quién votes. Pero, en el mismo caso de Estados Unidos, a ver quién a estas alturas no va a reconocer que Clinton era un fenómeno comparado con el degenerado este.
Bush casi hace bueno al hijodelagrandísimaputa de Nixon.
Septiembre 30th, 2008 a las 12:49 pm Vota el comentario:
Por cierto, que me perdí el hilo de Queipo y solo decir que ahora no porque están de capa caída, pero que en su apogeo el tándem Rouco-Losantos a mí siempre me traía a la cabeza aquel otro formado por Pasieguito-Puchades, digo perdón en qué estoy pensando, en la pareja cardenal Segura-Queipo de Llano.
Septiembre 30th, 2008 a las 12:53 pm Vota el comentario:
Lo que pasa es quel cardenal Segura dentro su acendrado hijoputismo era como más inocentón quel Rouco, este con vocación de Richelieu y aquel solo un idiota con faldas.
Septiembre 30th, 2008 a las 1:00 pm Vota el comentario:
Lo que dice mucho de los que quieren la abstención es que generalmente la propugnan para que salga lo peor. “si sale el PP y todo revienta, pues lo mismo pasa algo bueno, después”. “Si sale Bush y todo explota, pues mejor, porque después podremos construir desde cero”.
Yo es que no quiero que reviente todo. Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá. No le tengo tanto aprecio a mis ideas como para sacrificar a nadie en su nombre. Esa gente, si.
Septiembre 30th, 2008 a las 1:20 pm Vota el comentario:
#66 AndaquenooneuqadnA dice:
Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá
Es que se lo merecen por haber votado a quién han votado, por zoquetes. (nótese el tono irónico)
Septiembre 30th, 2008 a las 1:35 pm Vota el comentario:
Es que además esa falacia lleva otra dentro: Que de la mierda tiene que salir algo bueno. Lo de la catarsis que dice nuestro abstencionista particular. Pues no: de la mierda sale más mierda, recuperarse de una época de mierda supone más esfuerzo y trabajo que hacerlo desde una época mediocre. Las catarsis no existen, son artefactos mentales que se meten los creyentes en dogmas en el coco para creerse que su edad dorada llegará tras un gran sufrimiento que nos redima de nuestros pecados.
La realidad es que una época de mierda solo generará pobreza, ignorancia y falta de libertad. De la pobreza solo sale más pobreza, de la ignorancia más ignorancia y de la falta de libertad… Sale el PP.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:14 pm Vota el comentario:
#68 AndaquenooneuqadnA
y la mierda que hay ahora…¿de donde ha salido?.
Esto te ha quedado cumbre:
“…solo generará pobreza, ignorancia y falta de libertad.”
Septiembre 30th, 2008 a las 2:16 pm Vota el comentario:
Otra perla:
“…Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá”
y ahora…¿es que no esta sufriendo nadie?
Septiembre 30th, 2008 a las 2:24 pm Vota el comentario:
#68 AndaquenooneuqadnA
Pues sí, del cansancio de ánimo de la izquierda solo se aprovecha la derecha parásita.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:24 pm Vota el comentario:
El argumento de la catarsis es parecido a ese de las guerras y la evolución tecnológica. Hay imbéciles que se atreven a afirmar que durante los periodos de guerras es cuando se producen mayores avances tecnológicos. Supongo que estos mermados no tienen en cuenta que si en vez de invertir todos esos recursos, humanos y económicos, en matarse mutuamente se invirtieran en colaborar pacíficamente esos grandes avances se multiplicarían por 100 o por 1000 o yo que sé.
Cuánto mermado y yo que viejo.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:25 pm Vota el comentario:
En el fondo es una creencia bastante parecida al rollo liberal. Cuando el Estado desaparezca todo, espontáneamente, sera perfecto.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:26 pm Vota el comentario:
Kuryakin propón algo serio de una vez o acabaré pensando que lo que necesitas cuanto antes es un exorcista.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:27 pm Vota el comentario:
Ya, es que te respondería, pero no me hablo con hijos de puta ni necios,y tu eres ambas cosas.
Lo siento.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:33 pm Vota el comentario:
Es irracional, pero tiene mucho atractivo. La catarsis.
El problema es que lo que hay en nuestra mente no siempre corresponde con lo que hay fuera, por mucho que digan los abstencionistas catárticos o los los introspectores austríacos.
Septiembre 30th, 2008 a las 2:36 pm Vota el comentario:
#75
JOJOJOJOJOJOJOJ
Septiembre 30th, 2008 a las 3:17 pm Vota el comentario:
76- Justo, encaja de puta madre con una cosmovisión de tebeo, llena de arquetipos y maniqueismos. Con lo que no pega ni con cola es con la realidad, que se empeña en ser gradual, llena de matices y detallitos de esos que lo cambian todo.
Septiembre 30th, 2008 a las 3:20 pm Vota el comentario:
#76
Ya lo dijo Valdano.
Septiembre 30th, 2008 a las 3:44 pm Vota el comentario:
[...] gracia que se “sobreinterprete” una decisión de la Cámara de Representantes de los EEUU. Es una cámara que está continuamente de elecciones, por el mandato dura solamente dos años. Es sumamente volátil y tiene una dinámica diferente al [...]
Septiembre 30th, 2008 a las 4:22 pm Vota el comentario:
Venga, todos juntos, ¡QUE SAL-TEN, QUE SAL-TEN!
Septiembre 30th, 2008 a las 4:24 pm Vota el comentario:
#80
Es una cámara [...]. Es sumamente volátil y tiene una dinámica diferente
¡Hola pingback!, sí; es lo que se dice una cámara de gases, si Godwin pe lo mermite.
Septiembre 30th, 2008 a las 5:18 pm Vota el comentario:
[...] primera vez en bastante tiempo, estoy de acuerdo con Escolar: a pesar de sus anacronismos y deficiencias, el funcionamiento del Congreso de los [...]