Oct 30

¿Por qué no se calla?

Tag: Política — Ignacio Escolar @ 1:36 pm |

« Obama, becario de Zapatero | La Casa Real niega la declaraciones de la reina »

god_save_the_queen.jpg

Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (…) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico”

Aborto y eutanasia: “En absoluto” (…) “La vida y la muerte no están en nuestras manos”.

Religión: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.

Violencia machista: “Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”.

Sofía de Grecia, reina de España

148 comentarios en “¿Por qué no se calla?”

Páginas: « 1 2 [3]

  1. #101 xoxʇɐu dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:09 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ha sido nombrar a bolchilo y materializarse en persona.

  2. #102 estupefacto dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:10 pm  Add karma Subtract karma  +5

    #97 peon negro dice:

    que aquí ya estamos empezando a quitar la herrumbre a los picos y las palas, pa nuevas fosas comunes.

    El pezón apologeta de terrorismo fascista. No podia ser menos.

  3. #103 Carlos Arrikitown dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:11 pm  Add karma Subtract karma  --6

    Es un milagro.

  4. #104 Darth dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:15 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #99 Starman

    ¿Y no les ha pasado nada? ¿No se les han caído los anillos, ni se han quedado calvos, ni ciegos, ni los ha fulminado la ira divina? Mira qué bien: a ver si así los de Génova 13 descubre que condenar el franquismo no duele ni nada.

  5. #105 ¿Por qué no se calla? dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:17 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] ¿Por qué no se calla?www.escolar.net/MT/archives/2008/10/¿por-que-no-se-calla.html por conmimeknismo hace pocos segundos […]

  6. #106 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:20 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #96
    Zapatero dio una pista. Dijo que el acto de toma de posesión lo organizaba la jefatura del estado. Blanco y en botella; arroz con leche.

  7. #107 mimenda dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:23 pm  Add karma Subtract karma  +0

    OSTIOPIC
    http://www.publico.es/espana/169718/vaticano/dice/gays/curas/graves/problemas/inmadurez
    Susan Bene prefiere a los maduros que les gustan los tiernos.

  8. #108 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:30 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Religión: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”

    Los reyes lo son por la gracia de dios. Cuantos más creyentes haya más gracia, cuanto más crean, más fuerte el apoyo a la monarquía.
    Está bien claro que el diseño inteligente está dirigido a que surjan reyes, que son la cima de la pirámide evolutiva.
    Es todo tan natural y facil que solo las personas mal intencionadas y con el alma llena de odio dudan de ese orden natural tan natural.

  9. #109 supersalvajuan dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:32 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Y cual es la explicación para el Big Bang?

  10. #110 Starman dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:39 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #108 Anda, como los dictadores, que también lo suelen ser por la gracia de dios. … hay que joderse con el humor del dios ese… ya podría centrarse en escribir más libros, que lleva solo uno y encima dicen que se lo escribieron un montón de negros.

  11. #111 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:41 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #110
    Fue escrito por un montón de judíos, que eran los negros de la época.

  12. #112 nushu dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:41 pm  Add karma Subtract karma  +4

    @100 Ejeeeeem, el título del post se lo dijo el Rey,de este santo país,a un Presidente (elegido democráticamente) delante de docenas de Jefes de eSTado en una Cumbre. Imagino que te ofende lo que dijo el Rey por tanto alejado del espíritu democrático, blablabla.

    El otro día una señora (que había ido a las 11 de la mañana a la entrada de los Premios principe de asturias) decía a gritos “que había sacado a los niños del colegio para que vieran llegar a los Principes.Que era una cosa muy importante”. Alucinante es poco. Nos queda pa rato con esta panda de chupasangres. Mientras siga habiendo gente que se acerque, banderita en mano, a “ver lo guapa que está Letizia” no tiramos p’alante ni de coña. Debería haber más protestas contra declaraciones (las homófobas por ejemplo)como las que hace la Geina. Que empiece a notarse en la calle que estamos un poquito hartos de este personal y su forma de vivir del cuento.

    Por cierto, Pilar URbano ha intentado “justificar” lo dicho por su Alteza Real, esta mañana en la SER. Los tartamudeos eran de órdago.

  13. #113 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:43 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #109
    El big bang es como ven los científicos la suprema voluntad de creación de nuestro señor. Una visión parcial y miope, porque los ateos solo pueden ven un pálido reflejo de la magnificencia del creador.

  14. #114 Anonymouse dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:47 pm  Add karma Subtract karma  +16

    Lo de hoy no ha sido una cagada más. Yo creo que ha sido la cagada más gorda de la monarquía española desde que palmó Paca. Con esto boicotean su propio papel institucional, nada más y nada menos. No es comparable a ninguna de las cagadas anteriores.

    Y no ha sido cosa de la advenediza doña Leti, no, ha sido la profesional doña Sofrita. Que pensara esas cosas no me sorprende, lo que me sorprende es la metedura de pata de abrir la boca en público. Apunten este día en su calendario republicano.

  15. #115 Starman dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 8:52 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #112 nushu:

    Hombre, he hizo bien en sacar al niño del colegio para ver a la Leti… a ver si le estaban enseñando al pobre futuro cafre que descendemos del mono… ¡¡¡del mono!!!
    Supongo que esa señora, cuando el profesor expulse de clase al niño de marras por ser más cazurro que atacar un tanque a pedradas (o por jugar con su cosita viendo las fotos de la Leti) seguro que se enfada muchísimo e insulta al profesor.

  16. #116 Starman dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:04 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Acabo de escuchar en RNE que hay nota oficial de la casa real sobre el libro con frases del estilo de las siguientes: “La inexactitud de las palabras que se le atribuyen [a la reina]” “No corresponden con exactitud a las palabras …” “La casa real se ha puesto en contacto con la escritora”

    Ejém… ejém…. ¿esperan que nos creamos que la reina no dió el visto bueno al libro? ¿Que no lo ha leído? ¿Que la escritora se lo ha inventado? ¿Que no grabó las conversaciones? ¿Que somos tan tontos como ellos?

  17. #117 Alb2007 dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:07 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  18. #118 Sopanauta dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:09 pm  Add karma Subtract karma  +5

    En los foros de El País andan todos los monárquicos justificando las declaraciones de la Gggueina. Ayyy, quién te ha leído y quién te lee.

  19. #119 Napartheid dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:13 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #112 y #116 estoy oyendo a Pilar Urbano en la audioteca de la ser, jo jo jo está arreglándolo la señora por ejemplo dice “si las leyes de su país les permiten casarse si las leyes de su país… vuelvo a insistir que no dice España…” no si al final empuran a la Urbano por difamar.

  20. #120 pedrox dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:13 pm  Add karma Subtract karma  +2

    La Monarquía en este país ha procurado siempre mantener la discreción de sus opciones políticas. De sobra se sabe la doctrina católica que profesa la Monarquía, por tanto, esas opiniones no me sobresaltan.

    Sí me sorprende que se expresen públicamente, porque suponen, sobre todo en estos tiempos, el apoyo explícito a una opción política, que todos sabemos cuál es. Siempre se ha dicho «¡pero si no molestan!» Y me pregunto ¿puede ser esto el principio que haga reaccionar por fin a toda una conciencia antimonárquica adormecida?

  21. #121 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:15 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #117
    Marx nació hace más años. Eso solo es una excusa tonta.
    A propósito de Marx ¿”curas rojos a Moscú”?
    http://www.clarin.com/diario/2008/10/30/um/m-01792328.htm

  22. #122 Bko dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:18 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  23. #123 Darth dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:19 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #114 Anonymouse

    Suscribo plenamente. Lo de la Monarquía como “símbolo de la unidad y permanencia de la nación” y lo de que son los Reyes “de todos los españoles” se ha terminado hoy. A partir de ahora los antiabortistas ya pueden decir (ya lo han dicho) que “cuentan con el apoyo de la Reina”, igual que los variados meapilas y los homófobos más o menos disimulados.

    Ningún bando político había podido afirmar tal cosa sobre ningún tema desde que hay democracia, éso es lo grave y lo trascendente de esto. Ni en temas tan gordos y tan rodeados de polémica como la presunta unidad de España en peligro ni el apoyo en la ONU a una guerra ilegal la Casa Real ha dicho ni pío, porque es su deber en el puesto en el que están. Hoy la “gran profesional” esta la ha cagado pero bien.

  24. #124 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:25 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #122
    Los reyes viven como reyes con el único trabajo de tener la boca cerrada.

  25. #125 Darth dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:27 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #122 Bko

    La sutil diferencia es que ni Rubianes, ni los dibujantes de El Jueves, ni los que quemaban fotos del Rey forman parte de una institución que “representa la unidad y permanencia de la nación española”. Esta toma de partido en tantos asuntos entra en conflicto directo con su papel institucional. Un árbitro de fútbol no puede publicar un libro diciendo “¡Hala Madrid! ¡Raúl selección!”, y si esta señora va a andar expresando sus preferencias políticas, debería dejar de aparecer en actos públicos representando nada.

  26. #126 _10b0 dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:38 pm  Add karma Subtract karma  +2

    “Violencia machista: Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”.
    Por esa regla de tres hay que prohibir las películas como Saw o Hostel, vaya ser que cojan ideas, -si es la sociedad que me ha obligado a zurrarle-, NO TE JODE.
    De todas maneras, habría que enseñarle el origen y el destino de la vida, de la corona a la REPÚBLICA, se llama evolución señora.

  27. #127 Bko dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 9:53 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  28. #128 Pérez dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 10:16 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #127
    Zapatero pertenece a un partido con sus ideas y ha resultado elegido con un programa que tiene una cierta carga ideológica.
    Los reyes tienen unas obligaciones para compensar todos los privilegios. Si tienen los privilegios y no cumplen las obligaciones, apaga y vamonos.
    Una de sus obligaciones es la neutralidad.

  29. #129 Zarrapanizogaínza dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 10:19 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #127

    “Según eso, Zapatero tampoco puede expresar opiniones ideológicas porque también representa ‘la unidad y permanencia de la nación española’ en su calidad de Primer Ministro”

    ¿Vd. conoce la Constitución de 1978, caballero?

  30. #130 Zarrapanizogaínza dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 10:21 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #127

    ¿Vd. es libeggal, por casualidad?

  31. #131 francisco dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 10:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #109 supersalvajuan dice:

    “¿Y cual es la explicación para el Big Bang?

    Eso es un reloj del extranjero albión, allá donde habitan los monstruos impíos que se comen a sus niños si hay algo de gusa,
    y de cuyo conocimiento debemos mantener alejados a los simples.

  32. #132 Darth dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 10:29 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #127 Bko

    No, porque Zapatero es un político elegido para dirigir el gobierno, y no tiene asignado ese papel de representación de la nación como conjunto que está reservado a la Corona. Los Reyes están como símbolo de todos los españoles y deben estar por encima de las disputas políticas: es el precio de no tener que responder ante las urnas. Si esos señores, que me representan a mí y mi país, van a andar tomando partido por opciones políticas o ideológicas, desde ese momento estarán dejando de representar a una parte del país. Y si van a representar una posición y no a todo el país, podemos y debemos exigir que sea decidida democráticamente.

    Ya he dicho muy claramente (#90) que me importa muy poco el contenido de lo que digan, sino que lo que me parece muy mal es que lo digan, así que tus acusaciones de “hipocresía” te las guardas, si haces el favor.

  33. #133 Una Reina torera - DanielTercero.net dice:
    Octubre 30th, 2008 a las 11:00 pm  Add karma Subtract karma  --1

    […] bastante lógico sobre la palabra matrimonio. Se pone en marcha el mecanismo habitual y se intenta limitar el derecho de expresión de la ciudadana Sofía. Derecho esgrimido y posición alabada cuando la misma protagonista defiende causas como la poner […]

  34. #134 piezas dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 12:10 am  Add karma Subtract karma  +0

    #109 supersalvajuan

    ¿Cuál es la explicación para el bigbang?

    Una fabada de la de Diós.

  35. #135 piezas dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 12:15 am  Add karma Subtract karma  +2

    #122 Bko

    Primero vinieron a por los reyes.
    No me importó, pues no soy Rey (salvo en mi casa los domingos cuando hay flúbos).

    Después vinieron a por los banqueros,
    pero yo no era banquero, sólo tenía una subprime envenená.

    Luego vinieron a por Cuevas,
    a mí me dió igual, total el pavo estaba bastante jodido una vez terminó de pagar las cuotas.

    Y luego vinieron a por quesitos.
    Ya era tarde: la carroza ya no era tal, se había convertido en una puta calabaza.

    (Dondesté un pepino…)

  36. #136 Las opiniones de una persona que Reina « Opini-hoy dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 12:45 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] le pese a mucha gene la Reina es persona y tiene opinión y tiene 70 años y es discreta y le han escrito una biografía y le han hecho preguntas […]

  37. #137 Pérez dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 12:54 am  Add karma Subtract karma  +0
  38. #138 Bko dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 1:23 am  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  39. #139 La reina Sofía lo lava con lejía « L’Atenes de Pèricles dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 1:29 am  Add karma Subtract karma  +1

    […] reina Sofía lo lava con lejía Palabras de Sofía de Grecia, reina de España. Visto en Escolar.net: Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden […]

  40. #140 Darth dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 2:08 am  Add karma Subtract karma  +1

    #138 Bko

    Yo me ciño a lo que dice la Constitución, y el presidente del gobierno no ostenta la representación del Estado en cuanto Estado:

    art. 98.2: El Presidente dirige la acción del Gobierno y coordina las funciones de los demás miembros del mismo, sin perjuicio de la competencia y responsabilidad directa de éstos en su gestión.

    Ni siquiera el gobierno en conjunto cumple esa función:

    art. 97: El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes.

    En todo caso Zapatero representa al gobierno de España, pero no a España, ésa es la diferencia.

    Respecto a lo de hipócrita, no veo por qué te tienes que dar por aludido.

    Por ésto, creo que está más que claro:

    #127 Bko
    Darth #125. Según eso, […] ¿O de haber dicho lo contrario no habrías defendido su postura? A eso me refiero con lo de hipocresía.

  41. #141 Albert dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 2:10 am  Add karma Subtract karma  +2

    #122

    Mi opinión es que tu madre es puta, ¿te sientes insultado? ¿como a todos los que ha insultado tu reinona borbona con sus analfabetas “opiniones”? Pues te jodes que esto es democracia ¿no? O es democracia cuando a los fachis os interesa?

  42. #142 Albert dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 2:18 am  Add karma Subtract karma  +1

    ¿Tanto les cuesta a los fachas distinguir entre “libertad de expresión” y “analfabetismo”?
    Cómo me repatea los cojones que los neofachas estos que ayer fueron verdugos, vengan hoy de victimas… ahora resulta que el pensamiento unico lo quieren implantar los de izquierdas…
    Qué cachondeo…
    No me parece respetable por que no es logico que alguien diga que la biblia explica la vida y el mundo en el sentido cientifico en el que se refieren los mojigators

  43. #143 mpc dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 7:43 am  Add karma Subtract karma  +0

    Albert, ¿no es así? ¿admites otra forma de pensar que no sea la tuya?

  44. #144 vimes dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 8:03 am  Add karma Subtract karma  +1

    Recuerden: La casa real está en su derecho de opinar lo que estime oportuno, pero el resto debe tener cuidado, porque puede ser constitutivo de falta/delito (la Constitución Española y todos tenemos los mismos derechos por los borbones).

  45. #145 ZIRYAB dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 9:03 am  Add karma Subtract karma  +0

    En un país donde la Constitución no se cumple,(Derecho a una vivienda digna y un trabajo digno, por ejemplo), que la Reina exprese su opinión me parece bien.La dichosa libertad de expresión como ella expresa no debería ser un freno para ella. ¿No lo hace el ex-presidente Aznar que sí ha gobernado este país, -se supone-, para todos los españoles ?. Prefiero saber la opinión de los Reyes, por otra parte predecible. Sería estúpido pensar que su opinión sobre estos temas pudiera ser otra. Lo sorprendente sería que pensara, dada su formación y educación, lo contrario.

  46. #146 No mires a los ojos de la gente » Amarillismo en la prensa seria dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 10:20 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] matiza y la autora confirma. El titular que adorna la portada del diario de hoy podría estar bien para el título de un post en un blog, pero en un medio de comunicación que se tiene por responsable me parece un exceso que no aporta […]

  47. #147 Por fin es viernes!: Señor Mostaza en LocoClub y…God Save the Queen « CuatroTipos dice:
    Octubre 31st, 2008 a las 5:39 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] me temo—. Polémicas aparte, la portada de Público de hoy, (que más o menos ya anticipaba a las 1.36 de la tarde de ayer el director Ignacio Escolar) hace un homenaje a aquella mítica portada del disco de los Sex Pistols, que ya tiene 31 años; no […]

  48. #148 No Recomendable » Opus cincuentayocho dice:
    Noviembre 5th, 2008 a las 3:37 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] (así lo llaman los comentaristas) que vierte la monarca. Vean aquí una selección tomada de escolar.net Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden […]

Páginas: « 1 2 [3]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.