oct 09
In Marx we trust
Apocalipsis neoliberal, capítulo 32. Los Estados Bolivarianos de Norteamérica, presididos por el camarada George W. Bush, anuncian que están estudiando la nacionalización de parte de la banca. Desde que el hundimiento de Lehman Brothers dejo ver el pantano subprime sobre el que se levantaban las catedrales de Wall Street, hemos ido perdiendo, día a día, el sentido de los superlativos. Ya nada sorprende o, mejor dicho, ya nada parece imposible. A la mayor quiebra bancaria de la historia siguió el mayor terremoto financiero y bursátil del siglo que hizo que el Congreso de Estados Unidos aprobase, con dificultades, el mayor y más grande plan de rescate del mundo mundial. ¿Fin de la historia? Ya le gustaría a Fukuyama. El circo de tres pistas sigue en marcha; aún no ha terminado la dramática función.
La noticia la adelantó ayer el New York Times y se confirmó horas después: la Casa Blanca está preparando otro nuevo e inédito plan de rescate, un superlativo más con redoble y triple salto mortal. Ahora planean comprar, además de los títulos basura, las propias acciones de los bancos; banca basura. El plan es temporal y, como todos los giros ideológicos, como todas las traiciones, se disfraza con eufemismos. La Administración Bush reconoce la noticia pero no habla de nacionalizar la banca, que es pecado, sino de inyectar liquidez al mercado a través de la compra temporal de acciones de las entidades financieras. Es lo mismo, pero no suena igual.
Nacionalizar la banca. Reino Unido ya lo ha hecho. Estados Unidos va en camino. Lo pedían los comunistas, pero también la Falange, los joseantonianos. Hoy apenas queda quien celebre la noticia, que no es una victoria sino la triste realidad de un capitalismo que nos ha derrotado a todos, no sólo a los que confiaron en él. Después de un siglo, la ortodoxia convenció a la izquierda y a los ismos de que la más mínima desviación del modelo perfecto de platino iridiado era una utopía. Ahora resulta que la utopía era otra, que lo verdaderamente ingenuo y soñador era pensar que el mercado era capaz de autorregularse él solito. Ya pasó una vez, en 1929, y ahora ha vuelto a pasar.
La bolsa estadounidense reaccionó ayer a la noticia, la evidencia de que la recesión será más dura, más larga, más terrible que nunca, con la enésima caída histórica de la semana. Lunes negro, martes negro, jueves negro. Ayer perdió otro 7%. ¿Y mañana? Cualquier cosa es posible. Tal vez, en el futuro, otro mundo mejor.
octubre 10th, 2008 a las 12:01 Vota el comentario:
EL FIN DEL LIBERALISMO
http://www.elpais.com/articulo/empresas/fin/neoliberalismo/elpepueconeg/20080720elpnegemp_6/Tes
octubre 10th, 2008 a las 12:02 Vota el comentario:
Está claro que la política de Zapatero en España ha provocado una brutal crisis en el sistema financiero mundial, no?.
Más bien 8 años de políticas ultraliberales de George Bush en USA, centro de la economía mundial, desregulación del mercado financiero, desregulación del mercado bancario, desregulación del mercado del petróleo, desregulación del mercado de la vivienda, menudo desastre.
Esta crisis puede ser el fin del ultraliberalismo, no creo que los ciudadanos contribuyentes norteamericanos, y los demás tampoco, permitan todo tipo de negocios sin controles y regulaciones adecuados y que luego sean ellos y sus Estados los que tengan que acudir a salvarles el culo con nuestros impuestos.
Si el PP hubiera ganado las elecciones la situación mundial sería la misma, pero ya han dicho lo que harían, reforma laboral contra los trabajadores, bajada de impuestos a los ricos, reducción del gasto público, y de los gastos sociales, educación, sanidad. Vamos una maravilla.
Eso sí, en los años de Gobierno del PP el precio de los pisos se multiplicó por 3, y claro, lo liberal era no hacer nada, Álvarez Cascos, ministro del ramo, decía: “Si la vivienda sube es porque los españoles pueden pagarla”. Pues sí, lo estamos pagando, gracias.
octubre 10th, 2008 a las 12:03 Vota el comentario:
Es que los neocons en realidad son marxistas, pero de los de Groucho: “Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros”
octubre 10th, 2008 a las 12:06 Vota el comentario:
Pues yo niego la mayor. El mercado se autorregula perfectamente solo, de la misma manera que la gravedad funciona perfectamente cuando una persona cae al vacío y se estampa contra el suelo. Lo cual no quiere decir que sea deseable ver cómo se descalabra.
A las pruebas me remito: las inmobiliarias lo hacen mal, y el mercado las acaba castigando y haciendo que quiebren. Los bancos lo hacen mal y quiebran.
La Mano Invisible funciona como un reloj. La cuestión es que durante siglos nos hemos estado quejando los pobres de que la Mano funcionaba perfectamente, implacable como una bomba de racimo, haciéndonos más pobres, y los ricos decían. “Ahhh… Es el mercado. Haber elegido muerte…”.
Ahora que son ellos los que sufren los perfectos e implacables manotazos invisibles, son ellos los que piden clemencia: “Por favor… salvadnos de la Mano”.
HOYGAN, ¿y por qué cuando el perfecto funcionamiento de los mercados nos condena a la precariedad laboral y a hipotecas monstruosas sí vale, pero cuando ese mismo perfecto funcionamiento de los mercados los condena a ustedes a quebrar no vale?
¿No será que ustedes son unos ávaros de cojones, que en realidad lo único que les importa es gastarse medio millón de dólares en una juerga, mientras el resto de los mortales se las ven putas para pagar sus hipotecas?
Parásitos humanos es lo que son.
octubre 10th, 2008 a las 12:16 Vota el comentario:
#104 -> Mu bien visto.
Ojalá esta crisis fuera una condena sólo para “ellos”.
octubre 10th, 2008 a las 12:28 Vota el comentario:
OTazo
Me acaba de llegar un vídeo del Rey sacándole el dedo a alguien (el fuckyou). Sale de unas rejas por unas escaleras (que no se ven) en una pared de piedra. acompañado por la reina, Ibarretxe y unos cuantos fulanos más.
No tengo ni idea de cuándo es, ni por qué, ni a quién dedica sus cariños.
¿Alguien sabe algo?
octubre 10th, 2008 a las 12:33 Vota el comentario:
Hostia.
Acabo de encontrarlo. Es más antiguo que cagar en el campo. Mis más sinceras disculpas.
http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=55 (ojito a la redacción)
Disimuladamente, desaparezco.
El Rey está chocho, llevo tiempo diciéndolo.
octubre 10th, 2008 a las 12:44 Vota el comentario:
#107: Tiene mérito escribir semejante parrafada sólo con una mano…
octubre 10th, 2008 a las 13:02 Vota el comentario:
Los que hablan de un resurgir de Marx, parecer ser que no van mal encaminados.
(visto en una entrevista en SinPermiso:http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2081)
Incluso se apunta que son los capitalistas (“inteligentes”), “especialmente del sector financiero globalizado”, los que más se están interesando en releer al maestro. Sus analisis económicos y la previsión que hizo, a 150 años vista, de la situación actual, parecen interesar.
octubre 10th, 2008 a las 13:07 Vota el comentario:
#109: No sé, no creo que la solución a un sistema que falla sea volver a uno que falló antes y peor.
Mi opinión es que el mercado es el mejor método de asignación de recursos conocido. Lo cual no implica que sea aceptable que el mercado condene a la muerte por inanición a millones de personas, y no se haga nada al respecto. Por eso hay que intervenir los mercados siempre que sea necesario, por mucho que a los discípulos de la Escuela Austriaca les dé esta idea mucho por culo.
Pero no creo que abolir el sistema de libre mercado por completo sea una gran idea. Ya se intentó y no pareció funcionar.
octubre 10th, 2008 a las 13:08 Vota el comentario:
Sobre lo del Sr. Chicote, “que prefiere regalar los pisos al banco antes que…”:
Como en los casos particulares, si “regalan” los pisos a los bancos (= si los bancos se quedan con los pisos porque el constructor/promotor no paga la deuda contraida), me imagino que la deuda no queda subsanada, no? Digo yo que será como cuando un hipotecado no puede pagar al banco, este se queda con el piso, y el resto de la deuda sigue persiguiendo al endeudado.
¿Lo que afirma el Sr. Chicote es que pueden reducir la deuda mejor con lo que les “pague” el banco por ese piso que con lo que puedan pagar los interesados?
octubre 10th, 2008 a las 13:19 Vota el comentario:
#110 A mi me ha parecido leer que no se pretende volver a un “sistema que antes ya…”, sino que la gente está volviendo a releerlo por sus análisis económicos y sus premoniciones sobre el capitalismo.
Por otro lado, creo que también se aborda (alomejor era en otro artículo, no me acuerdo muy bien) el hecho de que el Marxismo ha sido monopolizado por sistemas posteriores que se declaraban eherederos de él, pero que el Marxismo en sí mismo no apuesta por ese tipo concreto de estado, sino en un estado en el que sean las masas sociales las que controlen al Estado y, este, a los otros actores. (en los sistemas “que ya fallaron antes” a los que haces referencia, quizás el estado no estaba controlado por la masa social, sino que éste controlaba a la masa social). Apuntan que, entre otras cosas, de ahí podía venir el descrédito que en algún momento de la historia reciente ha tenido Marx.
octubre 10th, 2008 a las 13:29 Vota el comentario:
#111 seria cuestion de hacer la prueba. Como sigan vendiendo los pisos a 300.000 Eur en Madrid y los bancos sin conceder hipotecas veremos pronto esa situacion.
octubre 10th, 2008 a las 13:40 Vota el comentario:
#113 Me da que al banco, al menos, le interesa más que el constructor/promotor pague la deuda no mediante la adquisición de esos pisos, sino mediante los pagos regulares del promotor gracias a que un tercero le ha comprado el/los pisos. Ya que esos terceros, a la vez, pedirán dinero al banco al aquirirla, lo que acaba traduciéndose en intereses.
¿Le salen las cuentas al Sr. Chicote (o a sus banqueros)? Muy fácil ve eso de “regalar” (que los bancos se cobren) los pisos a los bancos…
octubre 10th, 2008 a las 13:41 Vota el comentario:
Habíamos quedado en que el estado no debía de inmiscuirse en la vida privada de las personas, creencias , ideologías, orientación sexual era derechos humanos( lo de comida, casa y trabajo se suponía superado), por eso “eramos mejores que los comunistas”, solo que el estado le da por subvencionar a al organizaciones que nos “orientan” en esos temas, y a su vez permite que empresas de capital privado y normas abusivas nos dicten como vivir, empresas que a su vez crean riqueza y puestos de trabajo que sirven para que no se pare la rueda. Yo sigo comprando el pan, voy en taxi cuando no hay servicio público de transporte y pagos mis birras,no hay quiebra de confianza en mis actividades económicas y el panadero no me dice en que creer,(el taxista a veces,pero eso es anécdota), PAGO MIS IMPUESTOS y el estado los recauda y distribuye como mejor cree conveniente, ¿qué ocurre si como estamos observando el estado invierte en salvar empresas privadas? Mantiene puestos de trabajo, mantiene un nivel de inversión, mantiene la confianza,mantiene un sistema que cada x fracasa y hay que reinventar a costa de la riqueza, productividad o ahorros de sus ciudadanos y en esas estamos todos,pagando errores ajenos, propios y desconocidos, más que el comunismo casi abogaría por un gabinete privado al que poder despedir o encarcelar, porque en Europa no veo yo la posibilidad de cambio( de revolución ni hablamos que enseguida es navidad), no hay hambre, no hay guerras( las hacemos afuera que molestan menos) y dicen que van a bajar los iphones…que en sus muchos de gigas cabe un audio libro precioso “El capital”.
octubre 10th, 2008 a las 13:45 Vota el comentario:
Oído hoy por la mañana a un empresario de la construcción:
- Joder, es que está todo muy revuelto y no sabemos qué va a pasar, hay una incertidumbre tremenda (pausa y mirada rápida al reloj)Y alguna morosidad… Por cierto, mañana me voy pa Nueva York pa 10 días (espresión digna y el interlocutor se encoge de hombros) ¿Qué miras? Joder, son mis segundas vacaciones, que este año solo estuve dos semanas allá abajo, por Africa, bueno, ya te conté. Hasta luego, ya hablaremos.
Esta puta crisis… To el mundo encerrao en casa sin atreverse a salir, esperando el apocalipsis.
octubre 10th, 2008 a las 13:46 Vota el comentario:
#108 Orlando
#107: Tiene mérito escribir semejante parrafada sólo con una mano…
¿ein? Llega el fin de semana y no estoy muy lúcido.
octubre 10th, 2008 a las 13:50 Vota el comentario:
A ver dónde coño está la revolución del proletariado, que aquí está todo atao y bien atao, o sea que los que manejan la guita ganan hasta cuando pierden. Este es el caso, a día de hoy. Y todavía se ponen chulos, el pte. ese de la cosa de la construcción estará asesorado por Pizarro o así. Aquí hay mucho hijo de puta crecidito.
octubre 10th, 2008 a las 13:54 Vota el comentario:
#112: Así, sí. ¿Por qué sólo puede haber dos modelos económicos?
http://en.wikipedia.org/wiki/American_School_(economics)
http://en.wikipedia.org/wiki/Market_socialism
http://en.wikipedia.org/wiki/Participatory_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_market_economy
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Democracy
La economía socialista de mercado (que es la que usan los chinos) parece que les ha funcionado y les sigue funcionando…
#117: Digo yo que lo habrá escrito con una mano, porque el texto destila autosatisfacción por un tubo…
octubre 10th, 2008 a las 13:54 Vota el comentario:
El problema e sque la conciencia de clase se ha reducido a su mínima expresión. ¿65 horas? Con patatas. Conversación en el café y nada más. Y así todo lo que nos hagan. La gente ya solo piensa en su sueldo, su hipoteca, y sus vacaciones. Nadie se mueve por nada.
octubre 10th, 2008 a las 13:58 Vota el comentario:
#117: Te he contestado, pero se ha quedado en la cola por sus peligrosos enlaces a Wikipedia… En resumen, estoy de acuerdo con lo que dices, y hay ejemplos de otros sistemas económicos distintos al viejo capitalismo o al viejo comunismo, como puede ser el la economía socialista de mercado de los chinos.
octubre 10th, 2008 a las 14:00 Vota el comentario:
Una economía basada en que unos pocos se lo lleven todo está condenada a fracasar.
Espero.
octubre 10th, 2008 a las 14:01 Vota el comentario:
IBEX 35
9.071,10 -8,33%
A las 13.58
¿como era el chiste ese…?…¿tic-tac?
octubre 10th, 2008 a las 14:03 Vota el comentario:
#121 cád
Un sistema politico basado en que media docena de personas decidan todo (Rajoy, Zapatero, Llamazares, Durán…)
Está condenado a fracasar.
Espero
octubre 10th, 2008 a las 14:13 Vota el comentario:
#122 Creo que el nuevo lanzamiento de Ubuntu (8.10; para dentro de menos de un mes?) se va a llamar Intrepid Ibex…
-no va en coña-
octubre 10th, 2008 a las 14:15 Vota el comentario:
Kuryakin, propón algo, coño, que echar sapos y culebras es poco práctico.
octubre 10th, 2008 a las 14:17 Vota el comentario:
#123: Qué curioso, pensaa que una democracia, lo que votaba la gente tenía algo que ver con las personas que has nombrado y los puestos que desempeñan…
octubre 10th, 2008 a las 14:21 Vota el comentario:
Es que a Kuryakas más de una persona decidiéndolo todo ya es demasiado.
octubre 10th, 2008 a las 14:23 Vota el comentario:
* para Kuryakas
octubre 10th, 2008 a las 14:29 Vota el comentario:
#104, #110: Vaya, creo que voy a ser de los pocos que tienen un comentario destacado y el siguiente oculto a negativos… y además diciendo prácticamente lo mismo en ambos. Todo un record.
octubre 10th, 2008 a las 14:31 Vota el comentario:
Pero que pavo tienes, Nachito… ahora, y lo bien que os lo pasáis en esa adolescencia perpetua… queda tan lejos la universidad que no os queda ni inquietud por aprender.
http://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/10/10/cuando-ya-nada-funciona/
octubre 10th, 2008 a las 14:36 Vota el comentario:
Yo he pensado en democracia electrónica, pero aún nos queda mucho para eso. ¿Te referías a ella?
octubre 10th, 2008 a las 14:38 Vota el comentario:
“Después de un siglo, la ortodoxia convenció a la izquierda y a los ismos de que la más mínima desviación del modelo perfecto de platino iridiado era una utopía. Ahora resulta que la utopía era otra, que lo verdaderamente ingenuo y soñador era pensar que el mercado era capaz de autorregularse él solito. Ya pasó una vez, en 1929, y ahora ha vuelto a pasar”.
Eres un Poeta, jajaja, pero que sarta de nimiedades. “Puedo escribir los versos más tristes esta noche…”, adolescencia perpetua.
Por cierto, felicidades, has conseguido colar tu periódico en una universidad poco afín a tus planteamientos. Te lo llevas muerto y los montones siguen por la noche igualitos a como los dejan lo repartidores. Tiene mérito.
Saludos!
octubre 10th, 2008 a las 14:42 Vota el comentario:
Pensad por un momento cómo era el mundo en 2000 y cómo es ahora después de ocho años de Bush en la Casa Blanca. Nos avergonzaban por momento los bombardeos en Yugoslavia, algo que ahora mismo nos parecería pecata minuta, incluso comparado con la intervención rusa en Georgia. Me temo que la obsesión de los americanos por tener a alguien “normal” en la presidencia tiene bastante de la culpa. Recuerdo hace ocho años a entrevistados en televisión afirmando que nunca votarían a Gore porque “tiene cara de empollón”. Sam Harris como de costumbre da en el clavo con su defensa del elitismo en política.
http://lamediahostia.blogspot.com/2008/10/sam-harris-en-defensa-del-elitismo-en.html
octubre 10th, 2008 a las 14:53 Vota el comentario:
Claro, Hayek, la culpa de que los estados hayan tenido que intervenir es de los intervencionistas, no de los liberales especuladores -inimputables por más señas, en tanto que renuentes e incapaces de distinguir el bien del mal-.
octubre 10th, 2008 a las 14:56 Vota el comentario:
#119 lo que no puede se es ese sueño nostálgico, igualmente conversación de café, de añoranza de la “conciencia de clase” (panagea que nos salvaría de todos los males). Las “revoluciones” futuras no pasan por ser revoluciones pasadas. Si somos indidualistas sin “conciencia de clase”, habrá que asumirlo.
Yo también sueño y creo que se puede llegar más lejos con personas incapaces de convertirse en masa, que discrepan y discuten, que no con masas que siguen lemas (por muy justos y grandes que sean).
Tu y yo sumamos dos si estamos en el mismo bando; si no estamos exactamente en el mismo bando, quizás sumemos 1,8, pero ese 1,8 tiene más valor, desde mi punto de vista, que el 2 anterior. Que no haya conciencia de clase me parece perfecto y una excusa poco valida, de nostálgico, de sueño pasado, de irrealista, no de “revolución futura”.
octubre 10th, 2008 a las 14:57 Vota el comentario:
Kuryakin es un rompedor curioso. Para él la democracia es una mierda, la educación que imparte una universidad del opus es la mejor, es nacionalista vasco y se lo pasa de puta madre en los toros. Por si la menestra resultara poco extraña, cuando alguien le pregunta qué haría para cambiaran las cosas, siempre desaparece, para reaparecer cuando cree que tiene algo donde atacar o llevar la razón. Tira unas cuantas pedradas y hasta la próxima. Su idea de lo que hay que hacer para que todo funcione se resume en dos palabras: no votar. Pero el resto de la película se la guarda para él y no nos la cuenta. Joooo-der.
octubre 10th, 2008 a las 14:59 Vota el comentario:
#124 poliket
Pozi, llá esta la beta, aller me la baje i esta tarde la instalo.
octubre 10th, 2008 a las 15:15 Vota el comentario:
Kurykakas es como Rajoy, tiene la solucion a todos los problemas pero como nadie le hace ni puto caso se enfada y no deja hundidos en nuestra miseria.
octubre 10th, 2008 a las 15:15 Vota el comentario:
Más muestras de la decadencia de la civilización USA:
Una ‘liga’ pensada para disfrutar http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/10/10/masdeporte/1223636848.html
Estos no eran los adalides del feminismo y de los derechos civiles para nuzotra las féminas. En lo que han quedao. Manque indispues de ver a la Palin… cualquier cosa.
octubre 10th, 2008 a las 15:37 Vota el comentario:
IBEX 35
8.964,10 -9,48%
a las 15.34
Solbes y De la Vega… ¿siguen hablando o ha terminado la conferencia de prensa?
octubre 10th, 2008 a las 15:38 Vota el comentario:
Qué putada tiene que ser tener siempre la razon y que no te la de ni dios. Amos como una cadena perpetua más o menos. ¿Pues no se quedaría este hombre más tranquilo si bajara la espada?
Es como si Espartaco enardeciera a los suyos durante horas para conquistar Roma con todos sus vividores y pegarles fuego después y a la hora de salir pallá, con todos los esclavos preparaos y echando saliva por la boca de las ganas de cargárselos, y pasan las horas y el Espartaco sin aparecer y tos pa casa.
Kuryakin, piénsatelo joder, que cada vez me recuerdas más al capitán Araña.
octubre 10th, 2008 a las 15:39 Vota el comentario:
Leído en un foro norteamericano demócrata:
“ya cayó otro muro (Wall) hace 20 años. Yo pienso que se ha repetido algo semejante, sólo que ahora lo que ha caído toda la calle con muro incluído (Wall Street). Es una señal de que tenemos que cambiar el sistema.”
octubre 10th, 2008 a las 15:39 Vota el comentario:
#140 Y Manuel Sanz sin dimitir…
octubre 10th, 2008 a las 15:50 Vota el comentario:
#143 _xXx_
Sanz se llama Javier y es un acomplejado próximo al Opus que se come las hostias en las misas como si fueran cerezas. De lo contrario no lo hubieran puesto ahí, no basta con ser patriota. Hay mucho admirador del Opus por ahí suelto.
octubre 10th, 2008 a las 15:56 Vota el comentario:
Si fuera verdad que el títere de Sanz se revelara contra el PP nacional, sería por una maniobra para tirar de una vez a Rajoy,
por supuesto no diseñada por este títere que es un machaca de la
derecha genuina española de toda la vida.
octubre 10th, 2008 a las 16:02 Vota el comentario:
#127 Anonymouse
No, es que al Kuryakas le jode que esos que deciden no son los que le guastan a él, sino los que le gustan a los demás. La culpa es nuestra por no votar como dice el Kuryakas, que mira que nos lo advirtió.
octubre 10th, 2008 a las 16:04 Vota el comentario:
Perdon, Javier Sanz entonces, es que los viernes me se cruzan los cables y la neurona no da mas de si.
octubre 10th, 2008 a las 16:31 Vota el comentario:
[...] In Marx with Trust [...]
octubre 10th, 2008 a las 18:23 Vota el comentario:
#147 _xXx_
Hay otro Sanz de virrey de La Rioja, que es también muy hombrecito y muy patriota, pero me parece que tampoco se llama Manuel. Serán los biorritmos, que se nos han alterao a todos viendo que los ppros no llegan a final de mes.
octubre 10th, 2008 a las 18:53 Vota el comentario:
[...] Bush, anuncian que están estudiando la nacionalización de parte de la banca…” Escribe Ignacio Escolar. Posts relacionados en el Fusildechispas: No hay posts relacionados Deje un comentario [...]
octubre 11th, 2008 a las 20:45 Vota el comentario:
Sinceramente, creo que se equivocan ustedes completamente cuando comparan las operaciones de rescate con Marx y el comunismo; es una análisis que sólo hace una cosa: enturbiar el entendimiento de lo que está pasando y crear confusión. El estado se está poniendo al servicio de las grandes corporaciones y no al revés, el estado está rescatando al capital, y es éste el que está absorviendo los recursos de aquél. Eso no puede llamarse cominismo ni marxismo ni nada que se le parezca. Ni siquiera como ironía es válida la comparación. Hace 80 años hubo una crisis muy parecida que fue seguida en algunos países por gobiernos totalitarios que lograron llegar al poder gracias, en gran medida, a los pactos entre el Estado y las grandes corporaciones: aquello se llamó fascismo y nazismo, no comunismo, y se prolongó gracias a una simbiosis entre ambos que se parece mucho a lo que está pasando ahora. Si queremos ver lo que está pasando como una intromisión de la política en la economía, creo que el precedente habría que buscarlo más en la (extrema) derecha que en la izquierda.
octubre 11th, 2008 a las 21:29 Vota el comentario:
[...] Escolar — In Marx we trust [vía [...]
octubre 12th, 2008 a las 01:25 Vota el comentario:
[...] escolar.net [...]
mayo 16th, 2009 a las 21:41 Vota el comentario:
[...] In Marx we trust [...]
mayo 23rd, 2009 a las 22:01 Vota el comentario:
[...] est