Nov 08
Urgencias contra la memoria
Y, al fin, a la Fiscalía le entró prisa. Urgencia. Había que hacer algo, y pronto. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, despertó en la mañana del viernes, 7 de noviembre de 2008, y, tras leer la prensa, convocó de emergencia a los 15 jueces de la Sala de lo Penal. Algunos de ellos tuvieron que interrumpir otros trabajos –minucias sin importancia: el caso “Saqueo”, sobre la corrupción del Ayuntamiento de Marbella en la era Gil, y otro juicio de terrorismo etarra–. Había una emergencia que así lo justificaba, algo importantísimo y prioritario. Siete décadas después de la Guerra Civil, tras treinta años de democracia, la España que presume de séptima potencia mundial esconde bajo la alfombra, en las cunetas de las carreteras, decenas de miles de desaparecidos, cadáveres sin nombre en fosas comunes. Torturados, fusilados. La Justicia no podía esperar ni un minuto más. Había que bloquear cuanto antes al juez que, al fin, estaba intentando abrir esas fosas, cerrar esas heridas.
Según la fiscalía, la emergencia estaba justificada. Justificadísima. Había que tomar esa medida cautelarísima, en el lenguaje jurídico, porque el proceso iniciado por Garzón podía causar “perjuicios irreversibles de difícil reparación”. En la práctica, la decisión de urgencia sólo bloquea tres de las 25 fosas que Baltasar Garzón había ordenado abrir: una sin más relevancia política, en La Serna, y dos mucho más sonadas: la del poeta Federico García Lorca, en Granada, y un osario del Valle de los Caídos. ¿Perjuicios irreversibles? ¿Los de quién?
Para juzgar la responsabilidad de los actos de la Fiscalía, nada como la jurisprudencia y la hemeroteca. Año 1998. El mismo juez Garzón, como ahora, abre un proceso a otra dictadura, la del general Augusto Pinochet. El Gobierno, como ahora, dice que respeta las decisiones de la Justicia, que no se inmiscuye, mientras la Fiscalía, como ahora, pone todo tipo de palos en las ruedas. Habla Alfredo Pérez Rubalcaba, 9 de agosto de 1999: “El Gobierno no puede esconder su responsabilidad ante las actuaciones del fiscal general del Estado y del fiscal jefe de la Audiencia Nacional”. “Fue el Gobierno quien los nombró” por lo que “no puede decir que no tiene nada que ver con lo que hace el fiscal general o el de la Audiencia Nacional. Hay una responsabilidad que hemos reclamado, ya que la Fiscalía está defendiendo tozudamente a Pinochet”. No hay más preguntas.
Facilitar la memoria
Dice la Ley de la Memoria Histórica que “atendiendo a una muy legítima demanda de no pocos ciudadanos que ignoran el paradero de sus familiares, algunos en fosas comunes, se prevén medidas e instrumentos para que las Administraciones Públicas faciliten a los interesados que lo soliciten las tareas de localización y, en su caso, identificación de los desaparecidos, como una última prueba de respeto hacia ellos”. La palabra clave es el verbo: facilitar. ¿Cómo? La fórmula es ambigua y, de momento, esta parte de la ley aún está por concretar. Hace unos años, el PSOE tenía una respuesta mucho menos abstracta. En el debate de los Presupuestos Generales de 2003, Jesús Caldera, entonces portavoz del grupo socialista, pidió que se incluyese una partida de un millón de euros para ayudar a las asociaciones de voluntarios que, con sudor y palas, están recuperando de las cunetas esa memoria podrida que muchos han preferido olvidar. Tras casi cinco años de Gobierno socialista, nada se sabe de ese dinero.
Es cierto que José Luis Rodríguez Zapatero ha sido el único presidente democrático que por lo menos ha abordado el problema, pero la solución es aún incompleta: que el juez Garzón en poco más de un mes haya facilitado la apertura de más fosas comunes que todos los gobiernos de la democracia en treinta años así lo demuestra. El trabajo, sin embargo, permanece incompleto. A Garzón no le queda mucho más margen de maniobra, pues la votación de la Sala de lo Penal el viernes –diez votos a favor de la Fiscalía, cinco en contra– permiten pronosticar sin mucho riesgo que su proceso contra el franquismo no irá más allá.
Sin embargo, las esperanzas de que algún día se haga Justicia no acaban aquí. “Si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera”, pronosticaba ayer el historiador Julián Casanova en una entrevista del periodista Diego Barcala en Público. No es sólo un deseo al viento: al igual que la Audiencia Nacional ha procesado a las dictaduras de Argentina o Chile, otro juez no español podría abrir un proceso contra el franquismo en un tribunal de Argentina o México. La Asociación por la Memoria Histórica ya está en ello. La Audiencia Nacional y su Fiscalía, por coherencia, tendrían poco que alegar.
Dice Zapatero que “el franquismo ya está juzgado por la historia”. No basta con esa condena. No basta con facilitar. La memoria, para que no se olvide, hay que ejercerla.
Noviembre 10th, 2008 a las 3:35 pm Vota el comentario:
Hablando de muertos en el nombre de cosas que no existen:
Los talibanes, dice Chacón, “amenazan la libertad y la seguridad de todos, también de nuestras familias, también de las familias españolas”.
¿Cómo? ¿Vendrán en burra desde Afganistán? ¿Por qué dicen que los militares muertos son héroes y que “la gente de bien” los admira?
El PSOE no hace honor ni a la S ni a la O de sus siglas.
Noviembre 10th, 2008 a las 3:37 pm Vota el comentario:
Entiendo que los militares del ejército español que están allí pertenecen en su mayoría a familias españolas.
Noviembre 10th, 2008 a las 3:45 pm Vota el comentario:
Para el 201: me alegro de que Chacón haya llamado a las cosas por su nombre y que los socialistas sensatos hayan archivado bajo una lápida aquellas tremendas épocas del noalaotan.
Gente de bien, si. Por supuesto. Gente de bien y de orden, los que madrugamos, trabajamos, mantenemos una familia, nos sentimos orgullosos de nuestra bandera, de nuestro himno y de ser españoles, y de que España dé la cara en Afganistán o donde sea, para defender el modo de vida de Occidente, que es el nuestro.
Y por supuesto que los dos soldados son héroes y estarán siempre con nosotros porque han dado su vida por España.
Así se habla, Chacón. Como habló Zapatero: “El franquismo YA FUE juzgado por la historia”.
Noviembre 10th, 2008 a las 3:52 pm Vota el comentario:
#195 La brasa en casa
#185 AndaquenooneuqadnA
Es que Rosita nació con los títulos de piloto civil, comercial y militar por añadidura.
Es algo que se lleva en genes. Joerl.
Noviembre 10th, 2008 a las 4:01 pm Vota el comentario:
Joder, si no mueren militares y se rompen los BMR, la economía va de culo. Va en el sueldo. No me da pena un soldado que muere. Se hubiera metido a cura.
Noviembre 10th, 2008 a las 4:03 pm Vota el comentario:
Un cura corre el riesgo de que le pegue un sidazo el obispo.
Pero va en el sueldo. Y el valor se le supone.
Noviembre 10th, 2008 a las 4:03 pm Vota el comentario:
Guasa, ?saben tu mujer y tus hijos que lo que haces en Internet no es precisamente buscar porno? Y todo ese facherío que te gastas, ?se lo has inculcado ya a tus hijos?
Noviembre 10th, 2008 a las 4:04 pm Vota el comentario:
Con licencia para matar.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=560596&idseccio_PK=1007
¿quien es Donald Rumsfeld que puede autorizar ataques en países extranjeros sin declaración de guerra?
Noviembre 10th, 2008 a las 4:11 pm Vota el comentario:
#208 Pérez dice:
Noviembre 10th, 2008 a las 4:04 pm
Lo de las declaraciones de guerra es cosa de los rojos en Ginebra. Y lo del derecho internacional es cosa de Mariconplejines.
Noviembre 10th, 2008 a las 4:58 pm Vota el comentario:
#195
“Rosa es sencillamente libre y no tiene ataduras de ningún tipo. Buena gente, insobornable y auténtica, sana y valiente. No quedan muchos así fuera de UPyD”
Qué suerte tienes de tener esas certezas. Ignoro cuántas horas habrás charlado vis a vis con Rosa Díez. Por mi parte, con respecto a la bondad, sobornabilidad, autenticidad, salubridad y valentía de la gente con la que me codeo día a día, no tengo más remedio que suponerlas como en la mili.
Por sus frutos, lo que conozco de Rosa Díez es que no se ha ocupado mucho de la polis, de lo que infiero que se ha ocupado de su domus. Es muy cuca y ha ocupado un nicho ecológico, el de la supuesta equidistancia, reclamado por un número de buenas personas que como tú, necesitan creer para funcionar. UpD tiene su escaño por el poder de la fe, ni más ni menos.
Noviembre 10th, 2008 a las 5:50 pm Vota el comentario:
El día que cumpliendo la legislación coonvoque una asamblea democrática, me comprometo a presentarme por mi pueblo. Y de número 1 además.
Noviembre 10th, 2008 a las 6:10 pm Vota el comentario:
Mientras no la convoque, que siga chupando del bote y rebuznando sobre la regeneración y tal.
Noviembre 10th, 2008 a las 6:39 pm Vota el comentario:
#145 Es que hay que entender que cuando el PP habla de los currantes, las familias, los españoles, las personas, estos no son conceptos univocos y universales, sino que se refiere a “sus” familias, “sus” españoles y “sus” personas, hasta aqui podiamos llegar, vapordios.
Noviembre 10th, 2008 a las 6:47 pm Vota el comentario:
Hablando de memoria, aunque sea cogido por los pelos…. http://comoenlaspelis.blogspot.com/ Madrid, años 50, un príncipe, una diva… (lo siento, qué vergüenza de autopromoción)
Noviembre 10th, 2008 a las 6:48 pm Vota el comentario:
La famiglia, Santino. Lo primero es la famiglia.
Noviembre 10th, 2008 a las 6:53 pm Vota el comentario:
Federico Jiménez Losantos vs El Follonero
http://www.youtube.com/watch?v=-qve5N1NwEg
Noviembre 10th, 2008 a las 6:57 pm Vota el comentario:
El follonero es palmo y medio más alto que el mandril. Y el Follonero no es gangoso y se le entiende lo que dice.
Noviembre 10th, 2008 a las 7:15 pm Vota el comentario:
MANIFESTACIÓN CONTRA LA PRIVATIZACIÓN
MANIFESTACIÓN JUEVES 13 DE NOVIEMBRE, A LAS 19h Cibeles a Sol
Comunicado de la Asamblea de la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización, convocamos una manifestación el día 13 de noviembre.
http://misaludnoesunnegocio.net/blog7.php/2008/10/27/comunicado-de-la-asamblea-de-la-coordina
—————————–
Solicitud de apoyo a colectivos y organizaciones para la manifestación contra la privatización de la sanidad 13 de noviembre.
http://misaludnoesunnegocio.net/blog7.php/2008/10/27/solicitud-de-apoyo-manifestacion-contra-
Noviembre 11th, 2008 a las 1:18 am Vota el comentario:
#217 xoxʇɐu
Y mira que el follonero tira a bajito y tiene acento catalino.
Noviembre 11th, 2008 a las 1:21 am Vota el comentario:
Eh? Eh?
Noviembre 11th, 2008 a las 10:39 am Vota el comentario:
Estimado Piezas:
Cuida tu lenguaje, que hay niños delante.
A mis 46 años, con mucha mili a mis espaldas (movimiento vecinal, militancia sindical, encierros en rectorados, objección fiscal contra los gastos militares, represalias laborales por participar en huelgas, arrestos domiciliarios por actos reivindicativos varios -siempre pacíficos, of course), dos hijos en la escuela pública de una población suburbial con unos de los mayores índices de immigrantes extranjeros en las aulas, sufriente usuario de los deficientes servicios públicos,…no pierdo la oportunidad de votar cada vez que soy convocado a las urnas, en un ejercicio de fe que se sobrepone al escepticismo de un hombre que sabe de las deficiencias representativas de este sistema democrático, a medida de la partitocracia bipartidista. Voto y trato de convencer para que voten, aún sospechando que el advenimiento de esta democracia no fue fruto de la mitificada lucha social o de la cultura de la resistencia, sino del interés del capital por liberarse de un régimen dictatorial que encorsetaba su crecimiento.
A pesar de mi edad, en mi supina ignorancia, sigo sin entender el significado del llamado “voto útil”. ¿Quiere decir, quizás, que debo de posponer eternamente mis preferencias políticas? ¿Hipotecar una y otra vez la única oportunidad que te ofrece este sistema para expresarte? ¿Dejar de votar programas políticos (que, entre otras cosas, ofrecen una reforma de la ley electoral) para votar siempre a la contra?…
Sin más, se despide de usted este humilde lobo que se vuelve a su estepa, de donde no debió salir jamás.
¡Aúúúú!
Noviembre 12th, 2008 a las 1:21 am Vota el comentario:
[...] papeleo hay que rellenar para que pasados más de 70 años, la gente no pueda velar a sus muertos. Los burócratas suecos deben ser bastante tontos y definitivamente, están todos [...]