feb 02
Tú tienes la culpa
“La economía no se hunde más porque la banca es capaz de sostenerla”
Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca.
————–
Las cinco principales entidades financieras españolas han declarado un beneficio de 17.590 millones de euros en 2008.
febrero 2nd, 2009 a las 23:48 Vota el comentario:
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
En la COPE dicen que la cosa no tiene gracia. Pues yo me estoy descojonando. Los que no tienen ni puta gracia son el Grupo Risa ese.
febrero 2nd, 2009 a las 23:50 Vota el comentario:
GRAN WYOMING DOS VECES GRANDE Y MARTILLO DE FACHAS.
febrero 2nd, 2009 a las 23:50 Vota el comentario:
99247
febrero 2nd, 2009 a las 23:53 Vota el comentario:
Elentir, con tal de no enmendalla aunque ya no pueda sostenella, lo que sea:
“P.D.: en vista de que algunos subnormales han visto en esta demostración de mal gusto de La Sexta una ocasión para llenar este blog de insultos, cierro los comentarios y retiro de portada esta entrada. Si el bobo de Wyoming quiere reirse de los acosados en su trabajo, qué se busque otro blog. “
febrero 2nd, 2009 a las 23:57 Vota el comentario:
Lo mas triste es ver un señor que no se sabe de donnde ha salido, poniendo a parir a wyoming, que si es un manipulador, que si es un zafio, y mil lindezas parecidas. Bueno lo de hoy que le han llamado capitalista ya ha sido para no echar gota. Luego va y le llama puta directamente a una presentadora, gratuitamente y se queda tan ancho.
Luego salen cientos defendiendole.
Esa gran cadena que es Intereconomía…
febrero 2nd, 2009 a las 23:57 Vota el comentario:
Vuva la libertad de expresión!!
Son una puta banda de incapaces.
febrero 2nd, 2009 a las 23:59 Vota el comentario:
#101
Elentir, el gran valedor fasciofriqui de Víctor Gago… Sí, Víctor Gago, ése que está denunciado por cagarla en una tertulia de Intereconomía…
Todo encaja. Tic tac, tic tac.
febrero 2nd, 2009 a las 23:59 Vota el comentario:
¡Portada súbita!
http://www.youtube.com/watch?v=m3aXO2pNH14
febrero 3rd, 2009 a las 00:00 Vota el comentario:
¡Aquí solamente insulto yo y los que insultan a quienes yo quiero, subnormales!
El problema, se ve, no es la cantidad de insultos, sino la dirección de los mismos.
Lamentable que Elentir tenga tan poco respeto a los discapacitados intelectuales como para usar el término “subnormal” como insulto. Vergüenza le tenía que dar.
febrero 3rd, 2009 a las 00:01 Vota el comentario:
Lo más divertido es que los de Intereconomía se han ahorcado ellos solos. Wyoming se ha limitado a dejarles una soga por ahí tirada, y a los otros les ha faltado tiempo para ponérsela al cuello.
febrero 3rd, 2009 a las 00:05 Vota el comentario:
El vídreo:
http://www.youtube.com/watch?v=GZiyWXNOy3M
febrero 3rd, 2009 a las 00:07 Vota el comentario:
La cosa se hubiera quedado en nada si hubieran pedido perdón, porque la cagada se habría tapado más o menos con una reacción noble y sensata. Si hubieran pasado del tema habrían quedado mal, pero dentro de lo razonable. Pero no, ninguna de estas opciones les valía. Han tenido que huir hacia adelante.
Que conste que yo se lo agradezco.
febrero 3rd, 2009 a las 00:09 Vota el comentario:
¡Yo quiero que Wyoming me dé clases de Educación para la Ciudadanía!
No sabía qué iba a pasar esta noche, pero imaginé que era un fake y que pondrían el juego de llamadas para convencer a los de Intereconomía que era un vídeo auténtico. Me ha dejado de piedra el que sólo hiciese falta enviarlo por correo.
Por cierto están desapareciendo páginas de algunos blogs, por ejemplo esta
blogs.elcorreodigital.com/camisadeoncevaras/2009/2/2/el-pequeno-wyoming
febrero 3rd, 2009 a las 00:19 Vota el comentario:
#112 Dr.Turbio
Está en la caché de Google, y es entretenido. Lo copio, porsiaca.
El pequeño Wyoming
Cuando la gente la pifia tiene por costumbre hacerse pequeña y más pequeña hasta llegar al tamaño de un botón. La misma suerte ha corrido El Gran Wyoming, que por hacerse grande y más grande ha llegado a explotar. Estos días circula un video por internet de este increpando a una becaria que, por lo visto, ha cometido algún error en su presencia. Él, enfurecido, arremete contra la joven con un trato más que censurable. La copresentadora, abochornada le pide al showman que cese en su retórica. “Déjame, que estoy hablando yo, tú no te metas” refiriéndose a su compañera ,la presentadora que sale en defensa de la empleada en prácticas. Una postura machista igual o peor que la que ejerce con la becaria. La posición del fuerte contra el débil. Uno de los responsables del programa se acerca a él para recordarle que es una becaria y que no cobra más de 300 euros. Esta es su respuesta: “Ni becaria ni hostias, ni 300 euros ni nada; yo sé lo que gano yo y por qué me lo gano”.
Habría que recordarles a los que hoy pisan las alfombras rojas que ayer, con suerte, pisaban también los felpudos de los despachos a los que acudían con frecuencia a pedir trabajo. Pero a los grandes grandes, los caballeros, las señoras elevadas al cubo, los superlativos, a esos, se les ve desde el fondo del pasillo. Son los que saben resolver cualquier problema para que ellos puedan salvarse de la quema y tú también ante un conflicto, ante una pregunta incómoda, ante la inexperiencia del otro. Son los que el día del Juicio Final no se salvarán de la quema, los que llegaran un día a casa y llorarán al cerrar la puerta. Los que han iniciado la guerra y luego se ríen de ella en televisión.
Los cómicos de entonces no estaban muy bien considerados que digamos y antes, mucho antes, los bufones se mofaban el rey. Ahora muchos payasos cobramos, en el mejor de los casos, 300 euros por hacer reír en un teatro o en un plató. Tenemos dos carreras universitarias, un máster, un posgrado, inglés e informática. Pero al final del día, al quitarnos el disfraz podremos respirar tranquilos. Y limpiarnos las manos.
febrero 3rd, 2009 a las 00:29 Vota el comentario:
Cuando la gente la pifia tiene por costumbre hacerse pequeña y más pequeña hasta llegar al tamaño de un botón.
Es lo que le ha pasado a la entrada del tal Unai Izquierdo. Tal era la pifia que la entrada se ha reducido hasta desaparecer de la base de datos.
febrero 3rd, 2009 a las 00:31 Vota el comentario:
Pobrecitos los de Intermierda, que se sienten engañados. Pobrecitos, ellos, que se creen tan listos, organizando sus “operaciones” por todo lo alto y con todos los medios que tienen, para engañar y pillar en un renuncio a los “malos”, y la cagan… y al final ha tenido que ser un “payaso titiguitego” como Wyoming el que ha conseguido que ellos se la coman doblá. Menuda humillasión.
febrero 3rd, 2009 a las 00:31 Vota el comentario:
Son los que el día del Juicio Final no se salvarán de la quema (…) Los que han iniciado la guerra y luego se ríen de ella en televisión.
Sí hijo, sí, límpiate las manos y esas ideas apocalípticas que has aprendido en clase de religión.
febrero 3rd, 2009 a las 00:32 Vota el comentario:
Versión extendida del vídeo aclarándolo todo:
http://de.youtube.com/watch?v=rL9U4OMoM-w
febrero 3rd, 2009 a las 00:33 Vota el comentario:
El vídeo completo:
http://de.youtube.com/watch?v=rL9U4OMoM-w
febrero 3rd, 2009 a las 00:36 Vota el comentario:
En extenso:
http://www.youtube.com/watch?v=m3aXO2pNH14
febrero 3rd, 2009 a las 00:48 Vota el comentario:
Hoygan se pue comentar entavía..
http://blogs.elcorreodigital.com/camisadeoncevaras/2009/1/26/la-espia-me-amo#c53398651
febrero 3rd, 2009 a las 00:53 Vota el comentario:
Estoy por hacer un montaje de Zapatero montando en un OVNI y quitándose la piel como los de V y mandárselo. A ver si cuela. Visto lo visto.
febrero 3rd, 2009 a las 00:59 Vota el comentario:
Leyendo los textos que vienen de guebs libegales y fachosas, m’encanta como resaltan eso de “tú que ahora gritas a una becaria, antes fuiste un don nadie que pisó alfombras o felpudos para conseguir un trabajo”- !!La leche, que al final hasta Fedewico va a ser troskista y yo sin enterarme! Vamos que (d)el facherío (me río) ,de repente, se preocupan de los contratos laborales de los becarios y de su situación precaria. Lo que hay que leer.
Que gran día, joer.
febrero 3rd, 2009 a las 01:00 Vota el comentario:
Guayominí: chu poins.
febrero 3rd, 2009 a las 01:04 Vota el comentario:
No sé si me lo tendré que hacer mirar, pero es que cuando veo algo de Intereconomía noto como que la COPE casi me gusta y todo.
febrero 3rd, 2009 a las 01:11 Vota el comentario:
Mi pequeño hosmenajen al gran Guayomin. The passionate one being Intereconomia…
febrero 3rd, 2009 a las 01:18 Vota el comentario:
Sé que me van a llover muchos negativos por este mensaje, pero, en fin, allá vamos:
1) yo no me tragué el vídeo de Wyoming (desde el primer momento que lo vi en meneame.net).
2) y eso que no suelo ver la sexta, ni tampoco intereconomía, porque no suelo ver la tele (salvo algo de TV3 de vez en cuando)
3) no considero a Wyoming un ¿humorista? brillante, ni un tipo con grandes dosis de coherencia, pero sí me atrevería a afirmar que es bastante inteligente.
4) algunos conocemos (por otras amistades que ven más tele) sus rifirrafes con el impresentable conductor de la bazofia de programa “más se perdió en cuba”; no es algo de ahora. Gracias a youtube puedes buscar las referencias interesantes y contrastar con tu propia vista lo que te han contado otros. De ahí mis sospechas al ver el primer vídeo.
5) parece que este asunto no se va a quedar en una simple anécdota entre dos medios de comunicación. Otros medios también quieren su trocito de la tarta sensacionalista, como “el país”, que viene a reprender a todos los implicados:
http://www.elpais.com/articulo/gente/Wyoming/desvela/video/vejacion/becaria/era/montaje/elpepugen/20090202elpepuage_1/Tes
6) cada medio arrima el ascua a su sardina, algunos de forma más patética y estúpida que otros, lo cual te lleva a pensar si, al final, el verdadero montaje no será otro más grande, ¿un supuesto pacto de “agresión” en busca de un aumento del share para ambos medios? Bueno, el país tira por ahí, pero también muestra sus vergüenzas al mediar en un asunto menor. Yo no lo creo, creo que estamos ante un simple ejercicio de caza-owned bien dirigido.
7) ahora bien, más allá de sonsacar algunas risas o cabreos entre los sectarios de cada grupo, ¿queda algo más de esta nueva entrega de toma y daca meta-periodístico? ¿puede esta bromita marcar algún tipo de precedente que conduzca incluso a una mayor profesionalización del periodismo patrio, debido en gran parte a la proliferación de montajes para devolver owneds al contrario y al mismo tiempo aumentar la cuota de pantalla? tal vez estoy pecando de optimista y de ingenuo.
febrero 3rd, 2009 a las 01:21 Vota el comentario:
#120 nushu
Es más, resulta sorprendente ver al facherío llamarle capitalista como insulto.
febrero 3rd, 2009 a las 01:25 Vota el comentario:
¡Ah, Equidistán, tierra de promisión!
febrero 3rd, 2009 a las 01:39 Vota el comentario:
#126 No, señor Darth, no es un ejemplo de equidistán. Es mucho más sencillo: yo no me tragué el vídeo, tampoco me hizo gracia conocer la gracieta de Wyoming cuando este desveló (con todo lujo de detalles) su supuesta jugada maestra, y al mismo tiempo tampoco me la cojo con papel de fumar, pensando que alguien se ha burlado del mobbing o acoso laboral.
No creo que sea tan raro este tipo de planteamientos. Si además le digo que a mi me preocupa mucho más la economía española, el paro y otras cuestiones mucho más importantes que el devenir de un medio de comunicación u otro, dudo mucho que lo mío sea tan, tan incomprensible.
febrero 3rd, 2009 a las 01:41 Vota el comentario:
Excepcional, señores.
Ha bastado un poco de cerebro e imaginación para dejar con el butt al aire al gordito de Intereconomía y a todos los contertulios de “El gato al agua”, que tenían tantas ganas de insultar a la Sexta que ni se dieron cuenta de lo obvio: que resulta rarísimo que un presentador pierda los nervios así, y durante varios minutos, delante del público invitado.
Al menos debería haberles hecho sospechar la sospechosa manera de remitir el video, de manera anónima, sin más.
Pero no. El Gordito de Intereconomía (para mí, ya siempre se llamará así) ese que habla de emisora con valores mientras llama “puta” a Beatriz Montañéz y “borde como un buey” a Wyoming, tantas ganas tenía de meterla doblada a quien le supera en ingenio, audiencia, imaginación, estilo, savoir faire, sentido del humor, honestidad, decencia, vergüenza y talento, que no se lo pensó un momento y entró al trapo como un mihura de casta.
Para encontrarse a Wyoming templando y mandando, en una faena asistida perfectamente por su partenaire Beatriz y el nuevo ídolo del momento: Erica la “becaria”.
El Gordito ha sido burlado, toreado, picado, banderilleado mareado, y estoqueado , hasta dejarle medio muerto de vergüenza. Los bufidos de rabia que soltaba tras el ridículo sufrido (“estoy muy orgulloso de los hecho”; “es que, si yo tengo conocimiento de un delito, mi obligación es denunciarlo”; “es posible que lo que haya hecho Wyoming mandándonos el video sea delictivo”) apenas pueden esconder la humillación sufrida por quien no debería hacer otra cosa más que pedir perdón por sus insultos y pedirse una temporada de descanso hasta que se olvide su derrota: veinte o treinta años
Por el momento, los payasos de redliberal han iniciado un cierre precipitado de hilos y comentarios, con el rabo entre las piernas, mascullando su ira entre murmullos de “¡Volveré!”
Que usted lo pase bien
febrero 3rd, 2009 a las 01:44 Vota el comentario:
¡LO DE ESPE TAMBIÉN ERA UN FAKE!
La Verdaz. Y si cuela, cuela.
febrero 3rd, 2009 a las 01:55 Vota el comentario:
#124 murcielago dice:
yo no me tragué el vídeo de Wyoming (desde el primer momento que lo vi en meneame.net).
Murciegalo, tu para ser tan listo eres muy tonto.
febrero 3rd, 2009 a las 01:56 Vota el comentario:
Murciélago:
¿Necesitas realmente que todo persiga un fin grandilocuente que cambie el rumbo del universo o lo haces por tocar los cojones?
Porque básicamente se trata de darle una azotaina simpática en el culete a unos mermados y punto pelota. Qué manía con los magnos objetivos, copón ya.
febrero 3rd, 2009 a las 01:56 Vota el comentario:
Del “diario global en equidistaní“:
Lejos de disipar la polémica, la revelación de Wyoming de que todo se trataba de un fake (como se conocen en Internet los vídeos falsos), abre el debate sobre los límites de las cadenas de televisión para conseguir audiencia (en lo que se refiere a la actuación de La Sexta) y para contrastar las noticias que emiten y comprobar su veracidad (en lo que concierne a Intereconomía TV).
Claro, hombre, aquí lo chungo es que se busque audiencia revelando que algunos medios de información son realmente medios de desinformación y propaganda, con menos rigor y profesionalidad que el bloguero más hooligan. Lo escandaloso y lo antiético es lo primero, lo de la audiencia, lo otro no tanto.
Tiene cojones que ahora traten de igualar el escándalo sobre cómo construye su “información” en ciertos medios (reciben un vídeo anónimo, no contrastan nada, ¡ni siquiera se molestaron en hablar con quien se lo envió, manda cojones!) con las “tácticas para conseguir audiencia”… a estas alturas y en el país de “Aquí hay Tomate”, “Gran Hermano” y “Salsa Rosa”, pues tiene muchos bemoles.
Además, que no nos vendan la burra de que La Sexta “sólo buscaba audiencia”, porque esta guerra con Intereconomía ya dura y a Beatriz Montáñez y a Wyoming ya le han dirigido una retahíla de insultos bastante abultada. En La Sexta se han defendido con un buen ataque, no un ataque chorra a base de insultos zafios como los de Intereconomía, sino con un buen torpedo a la línea de flotación de la credibilidad de esos mamones, dejándolos al descubierto con las vergüenzas al aire y desenmascarándolos: ¿canal de información? ¿periodismo? ¡anda ya! Intereconomía no es más que un medio de agitación y aborregamiento de los derechuzos patrios, que está convirtiendo a la COPE y Libelo Digital en el súmum del rigor y la buena información.
Dije antes de coña que viendo Intereconomía la COPE me parece hasta buena, pero es cierto: cada vez que veo un vídeo de ese canal no puedo evitar acordarme de la escena de los “2 minutos de odio” en la novela “1984″ de Orwell, pues en los SMS del público que se ven por debajo se trasluce una masa de ovejas carnívoras presas de la histeria, que hacen su particular catarsis a través del móvil. Me provocan tanta repugnancia que a veces tengo que mirar a otro lado para que no me distraigan de lo que dice el agitador de turno (que también tiene tela). A veces me imagino a esos espectadores de Intereconomía escupiendo y lanzando objetos contra la tele cuando sale la imagen de Zapatero, como tarados en pleno ataque. Han llegado a un punto de fanatismo en el que serían capaces de destrozar sus propios muebles para hacerse palos con los que golpear a “los rojos”.
Eso es lo que están sembrando en la sociedad esos envenenadores profesionales disfrazados de “periodistas”. Y Wyoming les ha arrancado la máscara. Que nadie vuelva a definir a Intereconomía como un “canal de información”, por favor. ¿Periodistas los de Intereconomía? y una polla: hasta un mindundi como yo o como tantos otros, que no somos periodistas ni ná, ponemos más esfuerzo y más rigor en respaldar nuestra afirmaciones poniendo (y pidiendo) enlaces a noticias contrastadas (aquí se ve todos los días). Estos reciben un vídeo que se la pone dura y ni preguntan “¿de dónde han sacado esto?”.
Por no hablar de sus matones al servicio de Fabra o de sus “operaciones de himbestigazión”. ¿Qué es Intereconomía? ¿Un medio de comunicación? Desde luego que no. Sean lo que sean, han demostrado en varias ocasiones (lo de Wyoming sólo es una gota más al vaso) que desde luego no son algo “respetable”.
febrero 3rd, 2009 a las 02:07 Vota el comentario:
“y eso que no suelo ver la sexta, ni tampoco intereconomía, porque no suelo ver la tele (salvo algo de TV3 de vez en cuando)”
¿No tienen tele en Equidistán?
Hace gracia cómo ahora los neocons ( y no lo digo por usted) y más fauna critican lo que llaman “burla del mobbing” Guayomin grabó un video, de acuerdo con el personal de su programa, en el que una joven interpretaba un papel, de la misma manera que Betriz salía representando el papael de secretaria del 1,2,3, rusa, o prostituta, y no se conoce que se hayan tomado mal los distintos colectivos representados.
Se video no estaba destinado a aparecer en Internet, ni en la TV. Han sdo los impresentables del facherío patrio quienes lo han publicado, tratando,
1)en primer lugar, de dañar la imagen de un profesional, un programa y una cadena
2) En segundo lugar, no se han planteado EN NINGÚN MOMENTO que la supuesta víctima de unos malos tratos no puede ser exhibida así en la TV. No se da cuenta? La desvergüenza del Gordito es mayor de lo que parece. Desués de quedar con el culo al aire, en su programa, ha tratado de arropar sus vergüenzas diciendo que “si conoce un delito” debe actuar”. No, señor Horcajo. Denbe usted poner en conocimiento de la Policía o Fiscalía el delito cometido y, éticamente/legalmente EN NINGÚN CASO está autorizado a sacar fotografías o videos de la agredida sin su permiso, aunque sea para hacer daño a Wyoming. Su premura en perjudicar a la Sexta ni siquiera le ha dado tiempo a pixelar la cara de la joven
Déjese de chorradas de lágrimas de cocodrilo que ninún víctima de acoso ha sido ofendido por esta parodia. pero si se la quiere coger con papel de fumar, allá usted:
-No vaya a ver ninguna obra de teatro, película, ni vea televisones enlas que se vean casos de violencia doméstica, acoso, mobbing, pederastia, machsimo, agresiones a profesores, maltratos a menores ni nada por ele stilo. Su exquisita sensibilidad parece no tolerarlo.
-No lea libros que traten de los mismos temas, aunque sólo sea de pasada, ni lea aCervantes, Góngora, Quevedo, Lope,ni a ningún otro autor comprendido entre Gonzalo de Berceo y Boris Izaguirre. Todos reentan casos de racismo, machismo, xenofobia, corrupción, etc.
-No oiga histes de curas y monjas, gangosos, tartajas, mariquitas, gallegos, vascos ni aragoneses.
-No coma bocadillo de chorizo, que le olerá el aliento y no podrá ser equidistaní.
Respecto a la importancia o no del hilo… A mi me parece que, entre tantos hlos de ecnomía, merece la pena comentar el revolcón que ha sufrido el Gordito. Es una noche divertida, más que estar todo el día amargado en Equidistán desde luego. ¿No le gusta? Pues no comente. Es uste dueño de su teclado. Yo, del mío.
febrero 3rd, 2009 a las 02:15 Vota el comentario:
Más reacciones. Éstas, en Hazteoir
Aqui he visto el video;
http://es-la.facebook.com/video/video.p … 4567679582
Y no me convence lo suficiente….¿Y quién no me asegura a mi que durante las ultimas 24 horas no han llamado a los de efectos digitales para retocar las imagenes? Es decir, que lo que han hecho ha sido rodar unas escenas y rodar un antes y un despues para insertarlas en el nuevo video.
Interconomia todavía tiene el beneficio de la duda, quizas hayan metido la pata, pero todavia estoy abierto de mente de que haya sido verdad, aunque no tanto como para poner la mano en el fuego.
Noblesse obliga. A éste le responde por Páramo el 03 Feb 2009 00:49 diciendo
Por Dios!! Un poquito de dignidad.
Y luego sale uno que creo que es Wyoming de incógnito, que dice…
Ránder el 03 Feb 2009 01:20
¡Hola! Soy nuevo en el Foro y esto me deja anonadado.
Pues yo dudo de que sea una broma, como dice predicador. ¿Habéis visto la película de Final Fantasy? Ahí salen personas hechas por ordenador que te crees que son de verdad. Lo que quiero decir es que las cosas han avanzado mucho y se pueden hacer; y seguro que lo han cambiado para ponerle el cartel. Intereconomía lo destapará todo seguro.
Fake seguro.
febrero 3rd, 2009 a las 02:26 Vota el comentario:
#134 Ja, ja, ja. El lobby neocon ha creado una nueva subespecie en la España profunda, el conspiranoico absoluto.
Lo más cachondo es que la única película que ha visto el chaval en la que hay efectos flipantes sea Final Fantasy…, si yo apuesto por un fake.
Bueno, a dormir. Podríamos hacer una colecta y regalarle a Wyoming… no sé, un zapato iraquí de oro como “azote de mentirosos”.
febrero 3rd, 2009 a las 02:39 Vota el comentario:
#132 De hecho, Maese Darth, yo ya estoy llegando al punto de plantearme con cierta seriedad el arrancarle las patas a mi mesa para usarlas de garrote contra todos esos hijos de puta y apalearles hasta la muerte. Ha sido ver a la bola de sebo llamando a Beatriz Montañez (con mucho circunloquio presuntamente irónico y presuntamente gracioso) puta, y me han entrado verdaderas ganas de apretarle el gaznate hasta que dejase de respirar.
febrero 3rd, 2009 a las 06:56 Vota el comentario:
Cómo os molan la drogas duras. Yo eso de intereconomía lo tengo puesto en el último canal de la tdt y cuando tengo a mi suegro en casa viendo esa basura me levanto y me pongo a leer.
De todas maneras no deja de sorprender la necesidad que tienen muchas personas de recibir diariamente esa ración de odio hacia algo, tratando de confirmar día a día que los culpables de sus miserias tienen nombre y apellidos y por supuesto no son ellos ni nadie de “los suyos”.
Y si nadie lo ha cantado: Gooooooooooooooooool de Guyomin!!!
febrero 3rd, 2009 a las 07:34 Vota el comentario:
And the winner of Quesitos Awardas is… Wyoming!!!
febrero 3rd, 2009 a las 08:37 Vota el comentario:
Juro que al entrar he leido en la cabecera del post: “Intereconomía no se hunde más porque la banca es capaz de sostenerla”
Pol el FSM donJa; PORTADA YA!!
febrero 3rd, 2009 a las 09:24 Vota el comentario:
#109 Anonymouse
Sólo pueden insultar ellos, como solamente pueden ser capitalistas ellos, y si el Wyoming lo es, entonces es malo.
febrero 3rd, 2009 a las 09:31 Vota el comentario:
Lo sabe todo el mundo, ha salido en los periódicos, lo vi ayer en directo….
Pero por algún motivo que no alcanzo a comprender, quiero leerlo aquí.
Mi nick al revés. Ateneos a las consecuencias.
febrero 3rd, 2009 a las 09:37 Vota el comentario:
A mí lo que me encanta es que el gran Wyoming haya acudido a lo políticamente incorrecto (el maltrato a la becaria) porque estoy hasta los cojones de que la incorrección sea patrimonio de la derecha mientras la izquierda se bloquea en una inane corrección.
febrero 3rd, 2009 a las 09:38 Vota el comentario:
A mis anteriores intervenciones añadiré un par de aclaraciones, por si a alguien le interesa. Desde mi punto de vista, después de lo visto y leído durante estos últimos días, el montaje de Wyoming ha servido para dejar en evidencia a:
1) A la patética cadena de televisión (y radio), intereconomía, evidenciando la falta de rigor y profesionalidad de una parte de los que allí trabajan. Además, la jugada realmente ha sido una doble jugada, puesto que la reacción posterior (esperada, por otra parte) de esos derechistas ha sido todavía más estúpida, si cabe, que su falta de luces.
2) A muchos ciudadanos anónimos que se enzarzaron durante estos últimos días, en una batalla dialéctica insulsa. Yo pasé del tema, pero hubo muchos otros que aprovecharon el asunto para mostrar sus vergüenzas, o bien para tachar de hipócrita al “socialdemócrata” de Wyoming, o bien para justificar esa mala hostia con un simple “un día malo lo tiene cualquiera”. Pueden revisar varios foros y blogs que se hicieron eco del asunto, los mensajes publicados ponen a cada uno en su lugar.
3) Al propio Wyoming. Sí, lo siento, es lo que pienso. Ya he dicho que yo no me la cojo con papel de fumar, puede que no me haya hecho gracia el montaje pero yo no le veo ninguna mala intención, no considero que esa gracieta pueda ser considerada como una burla de un asunto tan serio como es el mobbing. Ahora bien, ¿qué sentido tiene rebajarse al nivel que marcan unos auténticos imbéciles que se creen guardianes de la moral (cristiana) española? Si le insultan a diario, a él y/o a su equipo, pues demanda al canto y se acabó. Si prefiere entrar en una guerra televisada, porque además te crees más inteligente, más astuto y más espabilado, en fin, pues bien, allá él. Seguro que su parroquia se lo agradecerá, pero no espere que, con razón o sin razón, con superioridad moral o sin ella, vaya a sacar algo de provecho, más allá de unas décimas de share. No ofende quien quiere, si no quien puede, una sabia y elegante lección que siempre me daba mi madre.
Un último apunte. La pretendida lección de “profesionalidad” y “rigor” suele ser una arma peligrosa, un boomerang que puede también dejar tus vergüenzas al aire. Me encantaría que, a partir de ahora, todos los supuestos periodistas tomaran nota y se aplicarán mucho más, con más objetividad y rigor, pero esto no deja de ser una utopía porque, una vez más, quien debería marcar esa línea somos todos nosotros (con nuestra exigencia y determinación). Y claro, con tanta parroquia forofa va a resultar algo complicado, porque la mayoría tiene un concepto extraño y peculiar algunas palabras, como “rigor”, “objetividad” o “profesionalidad”. Todavía me acuerdo, en este mismo blog, cuando más de uno me achacó mi falta de escrúpulos por hacerme eco de ciertos rumores que se publicaban en confidenciales digitales. Me catalogaron incluso como intoxicador. Hay varios ejemplos, aunque el que me viene más a la cabeza (por ser bastante reciente) es el caso de la supuesta negociación entre lukoil y sacyr, donde yo afirmaba que no había nada serio, que tenía pinta de globo sonda y juego de despiste. Todavía recuerdo como el autor de este mismo blog se mojó con titulares tan contundentes como “Lukoil comprará un 20% de Repsol” (incluso se puso precio a la acción). Visto lo visto, ¿Dónde ha quedado la profesionalidad de Nacho? ¿No será que la falta de rigor y objetividad es un mal endémico dentro del llamado periodismo español?
PD: puestos a pedir una portada, yo me quedaba sin duda con el dato del paro de enero. Casi 200000 parados más, y eso que huele bastante a maquillaje.
febrero 3rd, 2009 a las 09:56 Vota el comentario:
Visite Equidistán, el reino que flota en las nubes.
febrero 3rd, 2009 a las 10:14 Vota el comentario:
Los fachuzos siguen cubriéndose de ridículo, parece que hasta les guste. Andan por todas las noticias y foros, repitiendo como loros “acoso laboral” y “han simulado un delito (¿¿¿???)”. Ahora resulta que una bronca a gritos de un jefe cabreado es “acoso laboral”. Me recuerda a cuando algunas cutrefamosas iban a los platós de la telebasura a vender sus mierdas y se referían a discusiones con sus parejas como “malos tratos”. Un respeto a quienes SÍ sufren ese problema, por favor, que es bastante más serio. Y si hay algún “delito” (esta excusa barata me da hasta risa) que vayan a los juzgados.
Otros se centran en “mira lo que hacen en La Sexta por conseguir audiencia”. Vamos, que “el sabio señala a la Luna y el necio mira al dedo”. Parece que los métodos para “informar” de Intereconomía no les merecen tanto rasgar de vestiduras. Y luego están los de “la cortina de humo de la cortina de humo”: que esto trata de distraer la atención de la cifra de paro. Parece que los muy retrasados sólo pueden asimilar una noticia por día y creen que todo el mundo es así. Y hablando de paro, ¿alguien cree que al facherío que está detrás de Intereconomía le interesa el paro? Lo que les interesa es el agit-prop y disparar contra el gobierno con lo que haya a mano: hoy es el paro, pero es que ayer era “ZP se rinde a la Etabatasuna” y anteayer “España se rompe”. Ellos tienen el riñón bien cubierto, y cuando el paro baje se olvidarán de los parados y se buscarán otra cosa.
febrero 3rd, 2009 a las 10:15 Vota el comentario:
#144 Bueno, al menos ya no soy un intoxicador, algo es algo
Y ahora, ¿qué tal si retomamos el hilo de esta entrada? ¿Hablamos de la trasparencia de la compra de activos financieros megaguays a cargo del estado español? ¿hablamos de morosidad, solvencia, hipotecas subprimes made in Spain,… o de la multitud de impagos que asolan a muchos autónomos y pymes, algunos de ellos provenientes de las propias administraciones públicas,… que incluso llevan a plantearse a algunos medidas tan drásticas como quemarse a lo bonzo (un ejemplo más, lo acontecido ayer en el Ayuntamiento de Loeches)?
PD1: ¿Dónde narices se han metido los sindicatos?
PD2. Y ¿dónde demonios está IU? La oportunidad es única, si de ésta no repunta, es que ya no tienen solución.
febrero 3rd, 2009 a las 10:26 Vota el comentario:
¿Y por qué Intermierda se hartó de emitir un vídeo de un presentador de la tele cabreado? Era la noticia del siglo, supongo. Ahora los que aplaudían el vídeo cuando se lo tragaron dicen que el “owned” no interesa, que hay que hablar de cosas importantes. Tócate los pezones.
Parece que los telespectadores de Intermierda siguen sin pedir explicaciones a quienes se supone que les informan por dejarse colar este tipo de cosas con facilísima facilidad. Si ya decía yo que uno no ve Intermierda para informarse.
febrero 3rd, 2009 a las 10:32 Vota el comentario:
Equidistán, el reino del papel de fumar….
febrero 3rd, 2009 a las 10:33 Vota el comentario:
También flipo con quienes preguntan eso de “¿Todo vale para ganar audiencia?”, como si esto fuera lo más bajo hecho nunca en televisión. Hay que ser gilipollas.
febrero 3rd, 2009 a las 10:34 Vota el comentario:
Guayomin, Guayomin,
oe, oe, oe, oe!!!
Murciégalo cualquiera diría que trabajas en Intereconomía y explicaría un montón de cosas…
febrero 3rd, 2009 a las 10:56 Vota el comentario:
Laugh is the way…! buban los idiotas que se prestan para ser ridiculizados por tó lo alto!
febrero 3rd, 2009 a las 10:57 Vota el comentario:
¡¡¡Y prime de péich, tomallá, chupatesa…!!
febrero 3rd, 2009 a las 10:59 Vota el comentario:
Declaraciones de Víctor Gago y eDans, por favor. Las deseo con fruición.
febrero 3rd, 2009 a las 11:07 Vota el comentario:
#150 No trabajo en esa cadena, ni en ninguna otra, lo mío no es la comunicación ni el periodismo. Lo mío es la informática y, ejem, tocar algo las pelotillas al personal, de todo pelaje. Como ya he dicho, no veo mucha tele, y además la antena de mi finca apenas pilla la TDT. Por lo poco que he visto en varios cortos de youtube, mi opinión sobre esa cadena es evidente, la veo como una extensión desmelenada de la cope. Tampoco veo la sexta, ni siquiera por el fútbol (hace ya tiempo que dejé de ser seguidor de ese triste espectáculo).
Me despido con una pequeña reflexión. No llego a entender la coherencia de algunos, la verdad. Este blog es del dueño y publica lo que le da la gana, como tantas veces se ha comentado. Ahora bien, cuando son otros los que desvían el hilo de una entrada concreta, para además tocar un poco las pelotillas al gobierno actual y/o a cierto sector progre, parece que está mal, que no es lo correcto, que ya existen otras alternativas y lugares para ello. En cambio, si el desvío tiene que ver con otras cuestiones (a mi modo de parecer, bastante secundarias), aunque éstas sirvan para dejar con el culo al aire a muchos derechistas, entonces está bien y es lo correcto. Resulta curioso, aunque no me quejo, al menos me llaman equidistaní antes que fachuzo o algo peor.
PD: A veces me pregunto que opinarían algunos si, por una remota casualidad, hubiese ganado las elecciones Rajoy. Los que ahora parece que callan, rajarían de su plan de rescate financiero? les echarían todas las culpas por los problemas gordos que igualmente padecería el país? Visto la coherencia que muestran algunos, yo apuesto a que sí.
febrero 3rd, 2009 a las 11:19 Vota el comentario:
Por favor, positivos para murciélago y que siga la fiesta.
febrero 3rd, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
“A veces me pregunto que opinarían algunos si, por una remota casualidad, hubiese ganado las elecciones Rajoy.”
Bueno yo no se a qué huelen las nubes pero nos estaríamos descacharrando de Intereconomía igual…
febrero 4th, 2009 a las 00:30 Vota el comentario:
Por cada euro que tengo invertido en uno de los bancos mencionados en la noticia, resulta que si se dividen los beneficios entre toda la masa accionarial, se ha convertido en un euro y cuatro céntimos…. un 4% de rentabilidad (a eso descuéntale lo ha bajado el precio de la acción durante 2008).
Esta noticia es pura demagogia, fruto de lo que es su autor, un simple licenciado en ciencias de la información sin el más mínimo conocimiento de economía y sin el más mínimo espíritu crítico a la hora de discernir si esos proclamados beneficios son escaso, moderado o exorbitados.
En fin…así nos va….
febrero 4th, 2009 a las 03:45 Vota el comentario:
los bancos nos metieron en la crisis y son los que no nos dejan salir de ella! llevan 30 años con beneficios record y ahora no quieren asumir riesgos? para que queremos a estos chupasangres? no hay ninguna economia del mundo que salga de esta crisis sin financiacion…….estan mintiendo, se les estan negando creditos a gente que nuca les ha fallado! …………..ESTO EN REALIDAD NO ES UNA CRISIS ES DESCONECTAR LA ECONOMIA! LA LIQUIDEZ ES COMO LA SANGRE EN EL CUERPO, SIN ELLA SE MUERE!
No hay mas culpables! solo la liquidez crea confianza, y ellos lo han tirado todo abajo con su chapucero descontrol