Abr 29
La crisis es sólo para los pobres
Hay un par de cifras que explican bien la naturaleza feroz de esta crisis. En enero de 2008, en España había 5,07 millones de trabajadores temporales y 11,74 millones de trabajadores fijos. En marzo de 2009, el número de empleos temporales se había reducido en un millón, pero el empleo fijo no sólo no ha bajado con la crisis sino que ha crecido ligeramente hasta los 11,81 millones: hoy hay setenta mil personas más con contrato fijo que en enero de 2008.
Dice la patronal que en España despedir es caro. A la luz de estos datos, es obvio que para la mayoría de los empresarios despedir resulta innecesario, ¡para qué complicarse!: basta con no renovar el contrato temporal a ese enorme porcentaje de trabajadores precarios, esa casta sin derechos, para ahorrarse hasta la indemnización. El ajuste laboral –ese terrible eufemismo– no es ni caro ni barato: es simplemente gratuito.
La economía española fue la campeona de Europa en creación de empleo y ahora, por las mismas, se ha convertido en la plusmarquista mundial en paro. Una cosa ha llevado a la otra: el fraude de ley generalizado, que permitió a las empresas contratar a trabajadores temporales para cubrir puestos que deberían ser fijos, construyó el castillo de naipes que hoy se hunde dejando en la calle a cuatro millones de familias.
La crisis ha revelado la verdadera cara del milagro español: un crecimiento basado en el empleo precario y en el ladrillo cuyos cimientos plantó el PSOE de Felipe, cuyos muros levantó el PP de Aznar y cuyos cascotes ahora recoge el Gobierno de Zapatero. Mientras tanto, la (subvencionada) gran banca española se mantiene como la reserva espiritual de occidente y mantiene sus beneficios pese a la tormenta; que no todo van a ser malas noticias.
Abril 30th, 2009 a las 1:12 pm Vota el comentario:
#48 estupefacto
Volantazo no puedes dar con un trailer, pero tampoco puedes poner el parasol en el cristal y seguir dirigiéndote al muro. Zapatero no sólo no frenó, ni giró, sino que ni siquiera levantó el pie del acelerador. Y soy consciente de las dificultades de esto, pero hay que saber estar a la altura.
Abril 30th, 2009 a las 1:13 pm Vota el comentario:
El cortoplacismo salvo raras excepciones es consustancial a la democracia.
Ejemplo histórico, los americanos tutelaron la democracia japonesa despues de la ocupación. Un año, para cubrir los presupuestos era necesario aprobar una subida extraordinaria de impuestos. El parlamento votó en contra y el gobierno y parte de los administradores americanos fueron a Mac Arthur para pedirle que disolviera en parlamento o aprobara “por sus huevos” la ley. Sin embargo Mac dijo que nones, que si no se daban cuenta de que habia elecciones en menos de 3 meses y ningún político ni en japón ni en EEUU vota a favor de una subida de impuestos antes de las elecciones. Que volviesen a presentar la ley en la nueva legislatura. La ley se aprobó despues de las elecciones.
Estadistas y votantes a largo plazo, con los dedos de una mano
Abril 30th, 2009 a las 1:31 pm Vota el comentario:
Pues si el ladrillo no da, que den las epidemias. En Barcelona no hay forma de encontrar una mascarilla en toda la ciudad. Creada la psicosis, las consultas médicas hasta las pelotas de gentes que creen tener los síntomas de la gripe porcina. En España un apocalipsis más. Hasta ahora 10 afectados de los que 4 ya han sido dados de alta. Españoles, el ladrillo ha muerto, vivan los virus, las bacterias y la soplapollez humana!!!!!!!!1
Abril 30th, 2009 a las 1:32 pm Vota el comentario:
Con Aznar esto no pasaba.
Abril 30th, 2009 a las 1:34 pm Vota el comentario:
No, no me creo esa imagen de un pobre Zapatero heredando la burbuja y esperando atado de pies y manos a que explote ella solita.
El pueblo de Seseña es un buen ejemplo de lo sucedido en los últimos años. PP y PSOE votaron juntos favorecer el cáncer que favorecía a unos pocos y callaron cuando el Pocero montaba manifestaciones contra el alcalde de IU.
P.S. Estoy buscando en la web del congreso quiénes votaron a favor de la ley 6/1998 de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones. No hay forma de encontrar las votaciones. Leí por ahí que esta ley, una de las grandes responsables de la burbuja, también fue votada por el PSOE.
Abril 30th, 2009 a las 1:47 pm Vota el comentario:
La crisis ha revelado la verdadera cara del milagro español: un crecimiento basado en el empleo precario y en el ladrillo cuyos cimientos plantó el PSOE de Felipe, cuyos muros levantó el PP de Aznar y cuyos cascotes ahora recoge el Gobierno de Zapatero. Mientras tanto, la (subvencionada) gran banca española se mantiene como la reserva espiritual de occidente y mantiene sus beneficios pese a la tormenta; que no todo van a ser malas noticias.
Escolar no descarga de responsabilidad al Psoe. Eso sí, Aznar siguió con la película esta de que España iba bien, con Cascos diciendo que si la vivienda subía de precio era porque los españoles se podían permitir pagarla y Rato diciendo que la incidencia del pago de la vivienda para los jóvenes era de un 20 o quizás 25 por ciento de su sueldo mientras los chavales si no querían perder su esplendoroso empleo cobrando el puto jornal baste debían dejar que les diera por culo su jefe o meter horas sin cobrarlas porque a Aznar le vino muy bien la avalancha de sudamericanos etc. que recalaron por aquí para que se les bajaran los humos a los sinvergUenzas de los trabajadores que no piensan más que en comer los hijoputas. Que me parecen muy bien las críticas al optimismo infundado de Zapatero y a su falta de huevos para afrontar ciertos problemas, pero como a Obama, y este lo confesó públicamente ayer mismo, no preveía que le iban a caer tantos marrones a la vez por más que supiera que las cosas las había dejado muy jodidas su predecesor, allá Bush y aquí Aznar, los dos capullos de las Azores sobre cuyas conciencias, si las tuvieran, caerían las salvajadas y asesinatos masivos que en Irak son día a día y durante años lo cotidiano. Con mirar para otro lado en este y en otros temas los honorables hijoputas ya se han librado de toda responsabilidad.
Abril 30th, 2009 a las 1:53 pm Vota el comentario:
#45 Anonymouse
Hasta donde llega el subvencionismo, siesque…
Abril 30th, 2009 a las 1:59 pm Vota el comentario:
La diferencia, lukas, es que mientras Obama le ha dicho a su pueblo cruda verdad de la situación y lo duro que será remontarla, aquí este incompetente sigue mintiendo al personal con su sonrisa hipócrita diciendo ahora que lo peor de la crisis ha pasado, en lugar de pedir perdón públicamente por ser un farsante (al menos desde que en 2003 no se levantó al paso de la bandera norteamericana), y acto seguido convocar elecciones.
Suscribo el primer párrafo de tu post.
Abril 30th, 2009 a las 2:00 pm Vota el comentario:
[...] Publicado en Trabajo a 12:00 por javierdelag Hoy no hay post porque me he ido a comprar fruta y verdura a un mercadillo que hay por aquí. Buenísismos precios y al menos de aspecto buenísimo género. Volveré. Para que los pocos y escogidos que leéis esto no os aburráis os dejo un post de Nacho Escolar que tiene más razón que un santo. [...]
Abril 30th, 2009 a las 2:02 pm Vota el comentario:
Y ahora el Gran Aznar, y que me perdone Wyoming si tiene la exclusiva sobre el Gran, comunica al populacho, ese que se ha equivocado votando a Zapatero en las dos últimas generales, que tiene la solución para la crisis. Tahur de mierda, chorizo, cantamañanas, que se vaya a aplicar esas soluciones milagrosas a un país donde no lo conozcan, que aquí no cuela.
Abril 30th, 2009 a las 2:03 pm Vota el comentario:
Llega la fecha del 1 de mayo, festividad reivindicativa del trabajador (que no del trabajo, aunque parece que este año se dará el caso) y se junta con toda la alarma e impacto social que está provocando ( y seguirá provocando) la crisis en nuestro sistema socioeconómico, y me vienen una serie de reflexiones desde el modesto nivel básico del sentido común, reconociendo mi ignorancia supina en muchos de los temas de fondo que originan este problema.
El caso es que por una lado observamos que no todos somos iguales ante la ley. Sigue habiendo clases. Los listos ( que siempre gana, en este caso los bancos) causantes de todo el fiasco financiero provocado por los bancos y los gobiernos que los respaldan, terrorismo social a mi parecer ( ¿hay algo más terrorífico que enviar a millones de familias a la precariedad motivado todo esto además porque los terroristas han hecho sus negocios ilegales con sus propios ahorros?) y digno de la mejor mafia de guante blanco, no ha habido ningún responsable legal, penal, político, etc. y más bien en vez de empezar a pensar en juzgar a los causantes de la mayor estafa planetaria de la historia, todos los gobiernos se desviven por cubrirles los huecos y rotos provocados. Eso se llama complicidad, así que algo se llevarán en el negocio. En resumen, los bancos, que reciben nuestros ahorros en forma de crédito, ( no conviene olvidar esto, dado que nosotros les damos nuestros ahorros y con el dinero ellos hacen su negocio), los emplean de forma ilícita para beneficiarse solo ellos y cuando la han cagado, se niegan a devolvérnoslo o los devuelven totalmente devaluados; es más , para excusar su no devolución, aluden a su insolvencia dicen que no tienen fondos suficientes ( para no tocar sus beneficios) y condicionan todo a que los gobiernos que le presten dinero proveniente de esa misma gente a la que han estafado, para cubrir su estafa y se dan el lujo de además usar ese dinero que sale de nuestros bolsillos en darnos los créditos que ellos consideren conveniente y haciendo otra vez negocio de nuestra desgracia ( nos la meten doblada dos veces). Total, que a mi si no devuelvo el crédito, me embargan y al Estado se la trae floja, pero si es un banco el que no tiene solvencia, no solo no le embargan sino que le dan otro crédito ( este sin intereses) para que pueda pagar lo que debe ¿Quién hace ese análisis crediticio?¿Le está aplicando el mismo baremo que le aplican a todos los pobres ciudadanos?¿No es este el mundo al revés? Me recuerda ese dicho de “además de putas, ponemos la cama….” Pues así estamos.
Después de esto, quisiera hacer dos apuntes críticos sobre la sociedad ( seguramente no sena bien vistos por muchos) , la cual se la da de victima, pero ha sido cómplice a pequeña escala de muchos puntos del proceso que nos ha llevado a donde estamos. La búsqueda del dinero rápido y fácil sin cuestionar de donde viene, el beneficio inmediato ( en dinero, en servicios o en especie), la posibilidades de saltarse las obligaciones fiscales o trabas legales que se nos presentaban a nuestros negocios o empresas o trabajos para sacar más dinero ( todo el dinero negro que hay en España no sale como de debajo de la tierra como el petróleo ), los mamoneos para aprovecharse de ayudas y subvenciones públicas de dudoso merecimiento y justificación, etc. han hecho que mucha parte de la sociedad haya tragado con el sistema actúa si se llevaba su parte o pellizco de la gran tajada; incluso se puede decir que en muchos casos hemos sido bastantes miserables para que por una migajas hayamos aceptado pervertir el sistema hasta los limites que hemos llegado. Todos sabemos y conocemos a nuestro alrededor todas las cosas que funcionan mal y lo trapicheos que suceden y lo asumimos como normal ( es más lo que nos enoja es no llevarnos parte de esos beneficios o tajadas).Cada uno podrá decir que su caso es una pequeñez comparado con todo lo que sale cada día, pero como decía un viejo lema del Atleti para captar socios hace muchos años “ muchos pocos hacen un mucho”
Finalmente unos apuntes sobre los sindicatos, que estos días se les oirá mucho, aprovechando que llega su “día” ( el 1 de mayo). Es otro de los entes que también ha sido absorbido en gran parte de su tejido interior por el funcionamiento del sistema, incluido en su misión principal ( dado que muchos, conscientes de su poder, se han convertido en cooperativas de beneficios sociales para los directivos de los comités que negocian sus intereses y no los del colectivo) con lo que su representatividad para ciertos temas se está quedando muy cuestionable.
En mi opinión los sindicatos se están quedando un poco desfasados y esta crisis les ha pillado fuera de juego. El enemigo de toda la vida, el muro contra el que lanzar todas las piedras, la empresa, se les ha movido un poco en esta crisis. Resulta que las crisis también están afectando a muchas empresas ( sobre todo las personales y pequeñas) y son victimas como los trabajadores. Ya no es tan fácil tirarles piedras ni ir a cuestionarlas, incluso de amenazarlas con una huelga ( con eso a lo mejor a alguna le están haciendo un favor). Y resulta que los aparentes enemigos reales, los causantes de todo el problema son los que te dan ahora de comer ( gobiernos y bancos) y no te planteas nada ante ellos, aceptando todas sus decisiones. Es más cada sindicato va por libre, según les de el viento y al sálvese quien pueda. ¿Acaso ha habido una agrupación a nivel europeo de sindicatos para presionar y tomar una postura común de fuerza? Pues bien, está visto que a todo el mundo por donde le duele es por la parte económica y los sindicatos, con todo ese poder de convocatoria que tienen, si quisiera y le echarán algo más que palabras, podrían reivindicar la “justicia popular” con pocas medidas orientadas de verdad a los causantes de todo esto en donde más les duele. Se me ocurre, imaginando el numero de afiliados y simpatizantes ( millones) que tienen los sindicatos y en base a una serie de pocas medidas de impacto y consensuadas que aliviaran problemas a los trabajadores ( bancos públicos para créditos a mínimo interés y de concesión directa al que lo requiere, sin pasar por banco privado, rescate o embargo de todas las viviendas que tienen los bancos embargadas y venta en planes de vivienda protegida a precio de costo o programas de alquileres de la mismas a lo más afectados por la crisis y muchas más que los entendidos conocerán en medidas fiscales redistributivas) y partiendo que todos estos afiliados y simpatizantes tienen sus ahorros, créditos y domicialiciones de nóminas en esos bancos, la cosa sería que si el Estado prefiere seguir siendo cómplice de los causantes, y además usando nuestro dinero y no vuelca los recursos públicos a los damnificados de la crisis en vez de a los causantes, tal vez si todos los afiliados sacan todos sus ahorros de todos los bancos ya mismo nos harían algo de más caso. Si no les convence esta primera medida, vamos con la segunda. Todo el mundo deja de pagar todas sus hipotecas a los bancos…Esta tiene que doler mucho más…..
Otros más radicales se plantearían si es coherente pagar la declaración de la renta para engordar a los que han robado y para que finalmente los servicios básicos queden privatizados. ¿No se puede hacer objeción de conciencia a financiar a ladrones, al igual que se hace con la objeción al gasto militar?
Ahí dejo mis elucubraciones mentales…
Abril 30th, 2009 a las 2:06 pm Vota el comentario:
Los únicos que, como siempre, pueden acabar con el paro y levantar la economía, son los empresarios. Pero para ello hay que cambiar las reglas del juego. A todo el mundo le gustaría conservar la legislación laboral franquista, vigente aún en muchos aspectos y por su naturaleza favorable al trabajador. Pero estamos en el siglo XXI, en una economía globalizada, y para competir no puede ser que un empresario haga un contrato temporal y que al vencer éste tenga que hacerle fijo arriesgándose a que si tiene que despedirle porque vengan mal dadas o porque el trabajador no rinda, tenga que pagarle 45 días por año trabajado. Esto es inasumible, hoy por hoy.
Cambiar esto, y quitarles poder a los sindicatos, son los dos elementos fundamentales para empezar a salir de la crisis.
Abril 30th, 2009 a las 2:08 pm Vota el comentario:
#55
Cito un texto publicado en el foto de burbuja.info hace unos años, que resume bastante bien el tema de la desregularización del suelo y la vivienda:
“El 13 de abril de 1998 se aprobó una nueva Ley del Suelo promovida por el PP y con el apoyo de CiU y CC. Posteriormente se aprobaron dos nuevas leyes, el Real Decreto Ley 4/2000 de “medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario y de transportes” de 23 de junio y la Ley 10/2003 de “medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario” de 20 de mayo, que son una extensión de la primera. Si no quieres caldo, tres tazas. Todos sabemos, más o menos, los efectos que la aplicación de estas leyes “liberalizadoras” ha tenido en el precio del suelo y de la vivienda, en la promoción pública de vivienda o en la extensión, racionalidad y diseño de los planes urbanísticos.
Y esas leyes se aplicaron en nuestro país hasta el 1 de julio del año pasado (2005), en que fueron derogadas por una nueva ley que varía notablemente ciertos aspectos fundamentales en cuanto a valoración del suelo, aprovechamientos urbanísticos o justificación de la urbanización del suelo.”
Conclusión: ZP heredó un regalo envenenado. Su intervención en el modelo económico vigente fue probablemente algo tímida pero sobre todo fue inevitablemente tardía: lo peor estaba ya hecho, y un sistema productivo no se cambia de rumbo bruscamente y en dos días (ni dos años). Se le puede reprochar algo de falta de empuje, como en otros temas. Pero no creo que se le pueda cargar con el mismo grado de culpa que a los insignes liberalizadores del PP, que haora vienen de salvapatrias. El chiste es que la mayoría de la gente se lo cree.
Abril 30th, 2009 a las 2:14 pm Vota el comentario:
#55 Dr.Turbio
Claro que Zapatero tenía opciones, pero parar la burbuja suponía parar el motor económico que tan buen resultado estaba dándole. Lo que se ha demostrado es que los socialistas pueden gobernar a lomos de una burbuja lo mismo que los populares.
No se ha invertido en el futuro porque el presente iba bien, y ahora que el presente va mal no hay tanto margen para invertir en el futuro porque no hay ni recursos ni tiempo. El eterno problema español.
Eso sí, tenemos los parados mejor preparados de Europa a precio de submileurista. Se ve que aún no es suficientemente buena la oferta. Habrá que venderlos a precio de trabajador chino.
Resumiendo: ZP, cagón.
Abril 30th, 2009 a las 2:19 pm Vota el comentario:
Sin ir más lejos, en el preámbulo del Real Decreto Ley 4/2000 de “medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario y de transportes” están algunas de las claves para entender el desastre actual. Cito textualmente:
“La evolución positiva de la economía española, en la que han tenido especial incidencia las medidas libe-ralizadoras acordadas por el Gobierno, hace necesario seguir avanzando en el proceso de liberalización para mantener el ritmo de crecimiento económico(…) ”
“Por lo que respecta al sector inmobiliario, las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en el mercado como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la incidencia en los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por la escasez de suelo urbanizable. En consecuencia, la reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al eliminar aquellas previsiones normativas en vigor que por su falta de flexibilidad pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliarios.”
Ahí está resumida y convertida en ley la tonteología de que el precio de la vivienda depende del precio del suelo, y de que el precio del suelo baja si lo convertimos todo en urbanizable y eliminamos esa cosa tan progre llamada urbanismo (en el sentido tradicional, no en el del Pocero & co.).
Abril 30th, 2009 a las 2:46 pm Vota el comentario:
Acabo de leer este interesante artículo sobre medidas “progresistas” contra la crisis en España, con la oposición de ZP. Parece estar más de acuerdo con el PP que con este grupo de expertos.
Abril 30th, 2009 a las 2:47 pm Vota el comentario:
El artículo
Abril 30th, 2009 a las 2:55 pm Vota el comentario:
“Los únicos que, como siempre, pueden acabar con el paro y levantar la economía, son los empresarios.”
Curiosamente los que se le han cargado y han hecho que el paro aumente.
Abril 30th, 2009 a las 2:57 pm Vota el comentario:
coñoya.
http://www.soitu.es/soitu/2009/04/28/actualidad/1240918580_515957.html
Abril 30th, 2009 a las 3:39 pm Vota el comentario:
#69
Portada.
Abril 30th, 2009 a las 3:47 pm Vota el comentario:
[...] La crisis es sólo para los pobresalojada en http://www.escolar.net/MT/archives/2009/04/la-crisis-es-solo-para-l... joneada por fmolinero hace pocos segundos [...]
Abril 30th, 2009 a las 3:59 pm Vota el comentario:
A mí me parece excesivo el tratamiento, los 100 sabios. ¿Sabios? Más bien oportunistas diría yo, porque si saben tanto, ¿dónde han estado escondidos hasta ahora? En temas de economía casi me fío más de Rappel, que no supo prever que le iban a asaltar en su casa y le iban a dar una manada de hostias y levantarle sus joyas de loca futuróloga.
Abril 30th, 2009 a las 4:16 pm Vota el comentario:
#72
Pues su escrito es de lo poco razonable que he leído en todo este tiempo. Lo demás, brindis al sol, palos de ciego y medidas para que se jodan los ya jodidos. Es lo que hay.
Abril 30th, 2009 a las 4:24 pm Vota el comentario:
Cuando oigo hablar de sabios economistas académicos me saco la pirula y meo en la primera esquina. De la misma risa que me da.
Abril 30th, 2009 a las 4:25 pm Vota el comentario:
Las propuestas de estos tipos, llámense por la prensa sabios o profesores de economía merecen ser al menos escuchadas y tenidas en cuenta como aportaciones nuevas al debate público. No pidamos a la economía capacidad predictiva, no la tiene, puesto que no se la puede considerar una ciencia capaz de emitir hipótesis, comprobarlas experimentalmente y formalizarlas en leyes de validez universal. No es más ciencia que la psicología o la gastronomía.
Pero tampoco cabe esperar ya mucho más de actores cuyos intereses primordiales pasan por asegurar su propia superviviencia y difundir cada uno su explicación de la crisis en la cual tiran balones fuera y recuerdan que su papel será esencial para la recuperación. Al menos estos profesores parecen honestos intelectualmente, no se les conoce de momento vinculación con intereses inconfesables, y por eso merecen ser tan escuchados como los demás opinadores.
Abril 30th, 2009 a las 4:28 pm Vota el comentario:
Coincido más o menos en el análisis de Don Jabier, pero matizo:
Los datos que muestra el gráfico sirven también para cuantificar, a grosso modo, el volumen de la infraclase de este país, las personas condenadas, por distintas razones, a vivir en una precariedad constante. Hurguad un poco en los datos y comprobareis que el anterior empleo de una gran parte de esos cinco millones ha sido, curiosamente, un contrato temporal.
Toda esta gente está en riesgo de exclusión: La existencia precaria que deben soportar les aparta del consumo y de gran gran parte de las iniciativas sociales de ayuda emprendidas por gobierno y sidndicatos. Además, forman un grupo demasiado heterogéneo para que las acciones dirigidas hacia los colectivos que normalmente se entienden como vulnerables puedan tener éxito con ellos.
No me estoy inventando todo este tema. Los estudios sobre estratificación social vienen advirtiendo ya desde los 80 del riesgo de que, bajo una sociedad de clases donde las fracturas sociales y las asperezas tradicionales cada vez son menos relevantes, se termine por crear una gran masa de excluidos.
Abril 30th, 2009 a las 4:31 pm Vota el comentario:
Los expertos económicos no valen gran cosa, pero si nos toca aguantar a todos los que intentan arrimar el ascua a su sardina a base de jerga economicista (premio especial para el PP y su caja negra llamada “reforma estructural del mercado de trabajo”) al menos dediquemos un momento a escuchar a éstos a los que parece que no les va nada en la discusión. No creo que pidan más, ni merezcan menos.
Abril 30th, 2009 a las 4:32 pm Vota el comentario:
Los empresarios crean trabajo?
Algunos, los que comprenden un primer cliente para sus productos deben ser sus propios trabajadores y les da un sueldo digno (Henry Ford, peligroso comunista que fue condecorado por Hitler y no quería sindicatos en sus empresas).
A otros lo que les interesa es su club de golf, el jet, el yate, la cuenta en Suiza, si para que den primas tengo que largar a 5000 pues se les da el bote y punto.
Y lo peor es que las medidas que se proponen por la mayoría de los expertos inppendientes son para ayudar a los segundos y no a los primeros.
Una última reflexión. Cuando vienen mal dadas no hay ayuda que valga. Irlanda, el 2º país europeo más hostiado a nivel general tiene el impuesto de sociedades y las cotizaciones a cargo del empresario más bajas de europa (en sociedades pagan casí la tercera parte que en España) y se despide sin contemplaciones, con la diferncia de que el Estado, tras salvar a los 3 bancos más grandes ya no tiene tela en la caja para ayudar a nadia más
Abril 30th, 2009 a las 4:38 pm Vota el comentario:
Yo diría que ya tenemos una sociedad de castas, donde además hay escasa permeabilidad. Los intereses, modos de vida o aspiraciones de los funcionarios y empleados de empresas-dinosaurio tienen poco que ver con los de becarios, y éstos con los empleados indefinidos de PYMES, y éstos con los interinos y contratados temporales, y éstos a su vez con los autónomos…
Al final hay una gran raya que marca las posibilidades de una vida laboral decente y separa la sociedad española en dos grandes categorías. Es posible acercarse más o menos a la raya, pero el salto al otro lado es complicado.
Abril 30th, 2009 a las 5:01 pm Vota el comentario:
Muy de acuerdo con lo que apunta Nacho. Qué hubiese pasado si el desarrollo se hubiese centrado en la I+D como hicieron en Finlandia en el año 93?. El el sr de la “varita mágica” no supo verlo, el sr Zapatero mencionó la I+D tímidamente pero hasta ahora no ha apostado fuerte. Apostar por la educación conocimiento e imnovación como hicieron en Finlandia nos convertiría en un país de progreso ?
Abril 30th, 2009 a las 5:20 pm Vota el comentario:
#74
La calificación de sabios no viene autoimpuesta, sino que es otro calificativo rimbombante de la prensa-espectáculo que padecemos. Creo que detrás de esa propuesta hay honestidad y , eso sí, una crítica frontal al sistema de empleo precario que campa a sus anchas por Españaza. Realizar esos cambios supone cambiar las reglas del juego y entiendo que incomode a muchos sectores que han aprovechado tiempos de bonanza económica para hacer dinero a paladas.
Abril 30th, 2009 a las 5:43 pm Vota el comentario:
Se proponen —entre otras medidas— un contrato único indefinido para todos los nuevos trabajadores; aumentar la cobertura del desempleo durante la crisis; o un mayor gasto en formación para las personas sin trabajo
Uno no entiende, pero de esas tres medidas, que son destacadas en el artículo enlazado, las dos primeras ya se están intentando hacer (con, por cierto, gran contestación por parte de la oposición, que dice que se está “subvencionando el paro” y la tercera… la tercera… ¿cómo obligas tú a los empresarios a firmar ese contrato indefinido?
Los barros actuales provienen de polvos del pasado. Para maravillar al mundo, construimos una economía débil y frágil, burbuja piramidal sobre una construcción especuladora y de pelotazos urbanísticos, y sobre una explotación de los jóvenes a los que se ofrecía mierda laboral al grito de “cuando seas padre comerás huevo”.
Ahora que la burbuja ha explotado… ¿qué empresario, de los acostumbrados a contratar a un chaval en prácticas pagando tres cacas, va a estar dispuesto a contratar ahora con carácter indefinido?
Deje que me ría.
Pero ¿no los oyen? Protestan contra Zapatero y Rompe España, con lágrimas de cocodrilo por no poder seguir explotando (ellos le llaman “no poder seguir ofreciendo trabajo”). Pero… ¿cómo estarán las carreteras este puente?
Yo les contestaré: de los quie de verdad están siendo afectadois por la crisis, hace años que no podçian irse ni de vacaciones o de puente, que bastante tenían con hacer horas sueltas por aquí y allá, y ninguno podían permitirse el lujo de largarse tres días seguidos. Esos no se iban de puente, ni antes ni ahora.
Los que se iban de puente de Mayo, y de Navidad, y de El Pilar, y de la Inmaculada, esos se irán de puente igual. Que ya tienen el yate amortizado…
Esta navidad, en el Pirineo Aragonés, se han batido records de visitantes, alojamientos, etc. Y aún salió un empresario hostelero lloriqueante que tuvo la cara de decir que “se nota mucho la crisis porque mucha gente ya no come en restaurante, sino en su apartamento en la montaña”. Y que no han bajado los precios (abusivos, claro para no perder dinero
¿A quién le afecta la crisis? Al que se va a esquiar, de playa, al empresario, etc, desde luego, no.
Abril 30th, 2009 a las 6:18 pm Vota el comentario:
La izquierda institucional ha perdido el norte y los sindicatos se han vendido a base de pactos. Ante la crisis que solamente se comen los de abajo, la reacción es de sopor e ignorancia.
http://komikelx.blogspot.com/2008/12/traicin-tras-traicin.html
Abril 30th, 2009 a las 8:16 pm Vota el comentario:
Hoygan que estamos hablando de economistas sólo. Sras que lo que parece que se intenta decir es que dado el volumen de la hostia sería interesante desandar (desasnar) un montón de sendero liberal.
Pues claro morenohijazo, la crisis como siempre se la comeran los de siempre que son los que se la llevan comiendo siempre.
Es una oportunidad cojonuda para decir o te doblas o te expropio y no lo verán estos ojos.
Abril 30th, 2009 a las 8:46 pm Vota el comentario:
#72
Uno de los de la foto hasta hace poco ha estado escondido dando clases de economía en una facultad en la que han ejercido siete premios Nobel de la materia. Y por lo que he oído, se acaba de ir a otra mejor.
Abril 30th, 2009 a las 9:11 pm Vota el comentario:
Aquí el papelorio:
http://www.crisis09.es/propuesta/
Abril 30th, 2009 a las 9:26 pm Vota el comentario:
Peliagudo el tema de la negociación colectiva, pero por lo demás no parece precisamente un resumen de las propuestas de Montonto…
Mayo 1st, 2009 a las 10:04 am Vota el comentario:
[...] Escolar.net » La crisis es sólo para los pobres (tags: empleo crisis política) [...]
Mayo 1st, 2009 a las 9:13 pm Vota el comentario:
[...] ha lanzado a debate una singular propuesta para reformar el mercado laboral español, esa montaña rusa capaz de generar parados y empleo basura casi a la misma velocidad, según suba o baje la economía. Por lo que leo en este artículo de Ana [...]
Mayo 2nd, 2009 a las 12:48 pm Vota el comentario:
[...] ha lanzado a debate una singular propuesta para reformar el mercado laboral español, esa montaña rusa capaz de generar parados o empleo basura casi a la misma velocidad, según suba o baje la economía. Por lo que leo en este artículo de Ana [...]