Jun 22
Dios, el mayor abortista
“Hay gente que piensa que la idea del diseño inteligente, el nuevo creacionismo, es buena y no se da cuenta de sus implicaciones nefastas. Hay que distinguir siempre entre la gente de buena fe, que cree que el diseño inteligente demuestra que Dios existe porque estamos bien diseñados, y los líderes científicos o religiosos, que sí entienden las consecuencias… Y es una barbaridad porque implica una blasfemia. Las mujeres tienen el conducto natal muy estrecho para el paso de la cabeza del niño como consecuencia del agrandamiento evolutivo de nuestro cerebro, de modo que miles de bebés y madres mueren durante el parto; y todos los años hay millones de abortos espontáneos. Si admitimos el DI —yo le llamo diseño imperfecto—, Dios sería el mayor abortista del mundo.”
Francisco J. Ayala, en El País Semanal
Visto en La Media Hostia
Junio 22nd, 2009 a las 11:21 pm Vota el comentario:
VICENTE FERRER no será canonizado.
* No pertenece a la Iglesia
* Era JE-SU-I-TA (ya saben, esos que están con los pobres)
* No era del Opus Dei
SÍ, EFECTIVAMENTE: El diseño de la Iglesia también NO ES INTELIGENTE.
Junio 22nd, 2009 a las 11:21 pm Vota el comentario:
Las creencias no están ahí para ser respetadas. Hasta en eso la cagas. A quien hay que respetar es a la gente, pero si exponen ideas ocreencias en público es que consideran que son criticables. Y por cualquier método, incluida la broma, si a uno le apetece.
Si encima hablamos de la religión ya la cosa supera todas mis espectativas, la verdad: Ignoraba que ahora ser de izquierdas consiste en respetar creencias contrarias a los cimientos mismos de la misma izquierda.
Joder, qué mal vamos.
Junio 23rd, 2009 a las 12:00 am Vota el comentario:
#140 strelnikov dice:
Vaya hombre, ahora va a ser culpa mia que seas un analfabeto funcional.
#141 JO dice:
Yo también te quiero, mermado mio.
Junio 23rd, 2009 a las 12:08 am Vota el comentario:
Mira, ya te he dicho que el tema me la pela, sóle ma faltaba ahora ponerme a discutir de religión, pero es que se puede cuestionar absolutament todo desde el respeto, cosa que hace mucha falta entre algunos comentaristas de por aquí. Y además es que se os nota una falta de formación filosofica de base para hablar de determinados temas, lo cul os hace especialmente antipáticos. Vuestro izquierdismo se limita a religión que asco, banderas que ascazo(Que por cierto no se tú pero yo veo más banderas en las mani de izquierdas que en las de Derechas) pero si luego ZP hace políticas socioeconomicas así como unn poco tirando hacia la derecha, no pasa nada, es que hay que ser realista.
Mola los “cimientos mismos de la misma izquierda” XDDD según tú.
Junio 23rd, 2009 a las 12:10 am Vota el comentario:
#153: Yo a tí no
Junio 23rd, 2009 a las 12:14 am Vota el comentario:
Todos los animales que he conocido intentaban respetar los mismos Mandamientos
Mmmm. Afiermaciones extraordinarias… ¿Qué “mandamiento”, aún en el sentido más laxo de la palabra siguen al mismo tiempo el león que se come a las crías del vecino, los lemings que se arrojan al precipicio, los cocodrilos que enfrian los huevos para tener sólo hijas, las arañas que matan al macho tras la cópula y los grillos “robanovias” que explotan el canto ageno sin pagar canon?
No interesa sólo la conservación de la especie: interesa la conservación y mejora de la civilización.
A mí no me interesa ninguna de las dos tanto como la supervivencia y felicidad de los individuos
Se puede seguir leyendo a Nietzsche, creo yo; incluso a pesar de sus ideas sobre el socialismo
Y sobre la ciencia. Los que atacan con Nietzsche como el no va más de la intelectualidad deberían cuestionarse eso
Yo no he dicho que mole o que no mole, pero a estas alturas del partido
Será porque la religión no se usa como instrumento de reclutamiento y justificación en guerras, porque los líderes religiosos no participan en las deciciones políticas con sueldo del Estado en ningún país, porque… Si los poderosos del mundo justificaran su poder apelando a los dragones, en vez de ateos nos llamaríamos adragones
Junio 23rd, 2009 a las 12:18 am Vota el comentario:
#154 JO dice:
pero es que se puede cuestionar absolutament todo desde el respeto, cosa que hace mucha falta entre algunos comentaristas de por aquí.
Desde que el estreñicof me dijo que yo era judeocristiano porque no me follo a mi madre ni me como mis propias heces no le paso una.
Y además es que se os nota una falta de formación filosofica de base para hablar de determinados temas, lo cul os hace especialmente antipáticos.
No deja de tener su coña que el comentario venga de alguien que se considera simpático.
Junio 23rd, 2009 a las 12:31 am Vota el comentario:
#149
Dicho de otro modo, ¿quién no jugaría a ser dios si pudiera?
Lo del dios-programador no es más que un pequeño experimento mental. Puede haber ocurrido o no. Pero hay cosas más descabelladas que esto, ¿no?
#152
Hay creencias y creencias. La mayor parte de las religiones organizadas son timos, está claro. Pero no soy tan prepotente como para decir catagóricamente: dios no existe. No estoy seguro al cien por cien. Eso es ser agnóstico. Y hay gente de izquierdas que cree en dios. Hay curas comunistas, la Pasionaria era una católica devota, en fin, hay muchos ejemplos de gente de izquierdas y creyentes.
Junio 23rd, 2009 a las 1:08 am Vota el comentario:
Pero hay cosas más descabelladas que esto, ¿no?
No
Pero no soy tan prepotente como para decir catagóricamente: dios no existe. No estoy seguro al cien por cien.
¿Y en cambio estás comletamente seguro que Odín, Zeus, Ra, Viracocha, Alá, Papá Noel, Súperman o el Monstruo Espagueti Volador no existen? ¿Pero no podés negar categóricamnte su existencia por falta de pruebas? ¿Es prepotente negar la existencia de Odín, Zeus, Ra, Viracocha, Alá, Papá Noel, Súperman o el Monstruo Espagueti Volador? Aplicale el cuento al único dios que te falta
Y hay gente de izquierdas que cree en dios.
¿Quién ha dicho lo contrario?
Junio 23rd, 2009 a las 2:25 am Vota el comentario:
También se aceptaban como dioses
Junio 23rd, 2009 a las 8:34 am Vota el comentario:
Mira, ya te he dicho que el tema me la pela, sóle ma faltaba ahora ponerme a discutir de religión, pero es que se puede cuestionar absolutament todo desde el respeto, cosa que hace mucha falta entre algunos comentaristas de por aquí.
O no. Lo mismo a las ideas que no me respeten no tengo porqué respetarlas. Y lo mismo tú no eres quien para decirme cómo tengo que expresarme.
——————-
Y además es que se os nota una falta de formación filosofica de base para hablar de determinados temas, lo cul os hace especialmente antipáticos.
Pues no me leas, a mi qué me explicas. Y la falta o no de formación filosófica, que hace gracia leerte a tí decirme eso, no me incapacita para iopinar sobre quien opina sobre qué tengo que hacer en mi vida, si puedo o no convivir con alguien de mi mismos exo o follar fuera de sus ritos.
—————-
Vuestro izquierdismo se limita a religión que asco, banderas que ascazo(Que por cierto no se tú pero yo veo más banderas en las mani de izquierdas que en las de Derechas)
Claro hombre, es que eso de ser patriota es muy de izquierdas, más faltaría. Lo del internacionalismo es un invento liberal.
————–
pero si luego ZP hace políticas socioeconomicas así como unn poco tirando hacia la derecha, no pasa nada, es que hay que ser realista.
¿No pasa nada? Y lo de ser realistas, ¿está en contradicción con criticar a los curas? Caray.
————–
Mola los “cimientos mismos de la misma izquierda” XDDD según tú.
Claro, según yo. Yo hablo por mi. Si no te gusta, te jodes.
Junio 25th, 2009 a las 1:17 am Vota el comentario:
El diseño inteligente, el aborto y la naturaleza física del ser humano, bien mezclado, da lugar a esta mezcla de imprecisiones. La posibilidad de que un Dios superior tenga relación directa con los actos humanos que escapan a su control, es bastante simplón. Lo que deja sin justificar ese argumeto, ante ese dios, es por qué razón se da el derecho a sacrificar una vida humana en razón de las circustancias vitales de otro ser humano. A partir de ahí, de lo que hablamos es de si hay o no alguna excepción en la consideración de dignidad humana a algunos seres humanos por razón de su edad, sexo, raza o condición social.
Dios, por ahora, nada tendría que ver. Lo que si es impresionante es la derivada: la pretensión de las ideologías de sustituir el diseño inteligente de una especie de dios por el diseño inteligente de los dirigentes de un partido.
Septiembre 9th, 2009 a las 7:49 pm Vota el comentario:
¡¡Vaya tontería de frase!!
La cabeza humana, por la evolución, tiene el tamaño (y la flexibilidad) perfecta para nacer, ya que los individuos que genéticamente la tenían demasiado grande, no se reproducian (morían en el parto) y por lo tanto sus genes no se transmitían a la siguiente generación…
Las muertes materno-infantiles (igual que las de la gripe o los terremotos) son otro tema totalmente distinto.