jun 07
Rajoy gana las terceras primarias
La gran incógnita de esta campaña está ya resuelta: Mariano Rajoy será el candidato del PP en las próximas generales. La victoria en las europeas –su tercera reválida después del congreso de Valencia y de las elecciones gallegas– le consolida al frente del PP: hoy ha nacido otra vez. Algunos lo intentarán, nunca se rinden, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que sus críticos consigan sacarle del sillón de Génova. Rajoy logra al fin su primer gran éxito electoral desde que preside el PP; es también la primera gran derrota del PSOE de Zapatero. ¿Supone este resultado electoral un cambio de ciclo, del mismo modo en que lo fueron las europeas del año 1994, las primeras que ganó el PP de Aznar? No tan deprisa.
El resultado de ayer es lo bastante amplio como para que Rajoy duerma tranquilo pero no tan contundente como para tumbar a Zapatero. En el peor momento de la peor crisis económica en décadas, con cuatro millones de parados, una participación bajísima y una campaña hosca y marrullera, el PP sólo ha sido capaz de ganar por tres puntos y medio; no es como para tirar cohetes. Mayor Oreja no obtiene más apoyos de los que consiguió en el 2004; es el PSOE el que pierde más de 700.000 votos en un momento donde su electorado se juega poco. Si hubiesen sido unas generales, vistos los datos, es probable que Zapatero hubiese vuelto a ganar.
Pero los socialistas harían mal en consolarse sin asumir ni analizar la derrota. Que el PP no arrase en condiciones tan ventajosas no significa que la tendencia no pueda ir a más. La derrota dulce en estos casos es la más peligrosa: como no amarga, es fácil ignorarla.
—————
— Izquierda Unida mantiene sus dos escaños en Europa, lo que tampoco es como para brindar con champán. Un dato preocupante: UPyD consigue más votos en Madrid que IU.
— Si las urnas lavan los pecados de la Gürtel, Camps y Esperanza están hoy absueltos: Valencia y Madrid consiguen los mejores resultados para el PP.
— Donde más retroceden los socialistas es en Catalunya: el retraso en el acuerdo de financiación, entre otras cosas, pasa factura.
— Iniciativa Internacionalista no logra el escaño a pesar del apoyo batasuno: consigue 175.000 votos (115.000 en Euskadi).
junio 8th, 2009 a las 4:51 pm Vota el comentario:
#200
Según el parlamento europeo son democristianos. Ese es el grupo en el que están.
Naturalmente ud. cree que son ultranazis o algo así. Yo tengo un vecino que cree que Ana Obregón es un agente de la inteligentsia cubana. pero yo me fío más de los hechos que de las creencias de la gente.
junio 8th, 2009 a las 4:52 pm Vota el comentario:
#183 Navarro dice: “Sería perfecto que ahora, ya (antes de que sea tarde), la socialdemocracia europea se reuniese en serio, analizase lo que ha ocurrido y diseñasen una nueva definición de sus políticas.”
Quizá ese sea el motivo de que haya tanta abstención. Sería más estimulante para los votantes si todos los partidos europeos del mismo grupo se presentaran con un programa común previamente acordado. Para que se parezca más a unas elecciones al parlamento nacional porque ahora no sabemos muy bien lo que votamos. También es falta de cultura democrática por nuestra parte. Eso de elgir un parlamento que despues no elige un gobierno o un presidente nos parece que no sirve para nada.
junio 8th, 2009 a las 4:54 pm Vota el comentario:
OFFOCACHANCLA DEL DÍA:
No me resisto a citar.
Me he planteado más mi papel como músico y experto que ha visto mucha gente triunfar y sufrir.
junio 8th, 2009 a las 5:00 pm Vota el comentario:
Beibei, te digo lo mismo que en la última frase de mi comentario #195, ponte a predicar marxismo entre los musulmanes a ver como te sale. Cuando llegues a lo del “opio del pueblo” se acabó.
junio 8th, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
#199 socialización de los medios de producción, colectivismo y supervision del estado”… Bueno, la ultima vez que se probó eso, se acabó con una dictadura que solo se queda corta ante la nazi, ahi es nada… Leer Vida y destino, cuyo autor dificilmente se puede calificar de facha…
#195: ¿Y por qué son los trabajadores europeos cada vez más de derechas? ¿Nadie se ha parado a pensar que cada vez hay más clase trabajadora que reza mirando a la Meca y no tiene derecho a voto?” ahi es una de las tentaciones de la izquierda: cambiar las reglas de juego a mitad de la partida. Primero: nada pasa en Europa con esta clase trabajadora que no pasara con la inmediatamente anterior (ergo, la emigración italiana, española, portuguesa o yugoslava al norte de Europa) en lo que se refiere al derecho de voto. Simplemente se espera y/o se adquiere la nacionalidad. Segundo: con esta cantinela la izquierda cede a la tentación de ser vista como filoislamica. Muchos diran y que? pues que ser vista como filoislamica y anticristiana a la vez tiene riesgos evidentes. Por ejemplo que muchos votantes piensan que para amiguetes de lo religioso, mejor los de siempre, y votan a la derecha o algo peor. Tercero: los estudios hechos en Francia indican que considerar a la izquierda la representante “per se” de cierta inmigración es peligroso. Ergo, el gobierno con mas representantes de las minorías hasta la fecha ha sido el de Sarkozy…
junio 8th, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
#201
- Yo no creo que sean nazis, no se quien te crees que eres para saber, o prejuzgar lo que yo pienso o dejo de pensar, como el otro dia, llamandome terrorista por el tema de II, muy tipico de la gente de su calaña.
Equidistancia pura: PP es centro democratico, socialismo es stalinismo y totalitarismo… 52938476 raseros minimo necesita usted.
junio 8th, 2009 a las 5:05 pm Vota el comentario:
#201 strelnikov dice:
Naturalmente ud. cree que son ultranazis o algo así. Yo tengo un vecino que cree que Ana Obregón es un agente de la inteligentsia cubana. pero yo me fío más de los hechos que de las creencias de la gente.
Un partido que se niega a condenar una dictadura fascista y que se niega a dar justo reposo a las víctimas de una dictadura fascista para mi es un partido fascista, otra cosa es lo que se hagan llamar para la galería.
junio 8th, 2009 a las 5:06 pm Vota el comentario:
#205 pues que se cambien el nombre i dejen de engañar.
junio 8th, 2009 a las 5:08 pm Vota el comentario:
#206
Mis disculpas, Beibei. Y ya que parece que no está de acuerdo en que el PP es democristiano… ¿Donde lo situaría ud?
junio 8th, 2009 a las 5:09 pm Vota el comentario:
#161.- Vaaaale, me acostumbraré a provocar indiferencia a mi paso na más.
junio 8th, 2009 a las 5:11 pm Vota el comentario:
Ya que yo rezo mirando a Meca y voto, #205, deje de pasar un momento y cuenteme algo sobre los peligros de las minorías, pa pasar la siesta.
junio 8th, 2009 a las 5:14 pm Vota el comentario:
#204.- ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
junio 8th, 2009 a las 5:21 pm Vota el comentario:
#209 Yo al PP lo pongo un poco mas a la derecha del FPO de Austria, poque a pesar de ser los dos filofascistas, en el FPO dimiten cuando hay casos de corrupcion.
junio 8th, 2009 a las 5:21 pm Vota el comentario:
#209 radicalmente a la derecha, sin llegar a ser asesinos, pero sin condenar el asesinato de los asesinos complices.
junio 8th, 2009 a las 5:28 pm Vota el comentario:
#209 strelnikov dice:
Lo de democristiano es porque se dedican a demoler el estado de derecho muy cristofascistamente.
junio 8th, 2009 a las 5:31 pm Vota el comentario:
#213, 214, 207
¿Y como explican que un partido radical de derechas (PP) y uno socialdemócrata (PSOE) voten al mismo presidente de la comisión Europea (Durao barroso), democristiano?
¿Es porque el PSOE en en fondo es de ultraderecha?
junio 8th, 2009 a las 5:39 pm Vota el comentario:
Todo por la patria:
http://www.diariodenavarra.es/20090607/navarra/sorprenden-apoderado-pp-al-intentar-cambiar-voto-discapacitado-visual-pamplona.html?not=2009060720250302&idnot=2009060720250302&dia=20090607&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10
junio 8th, 2009 a las 5:46 pm Vota el comentario:
#216
De eso me kejava precisamente hasta su aparicion triumfal por el foro.
Por cierto, se da cuenta de que nosotros respondemos a sus pregutnas y usted no responde a las nuestras ¿? o responde con evasivas ¿?
Usted represente muy bien a la gente de su calaña.
junio 8th, 2009 a las 5:50 pm Vota el comentario:
¿Es democristiana Forza Italia? ¿O el Polo de la Libertad? No lo creo, en cualquier caso utilizan cierta retórica democristiana como bandera de conveniencia. Estos nuevos partidos-movimiento, refugio de los que no quieren partidos, no responden a las viejas categorías.
El PP ha navegado siempre en una cierta indefinición, necesaria si se aspira a ser la casa común de la derecha española. En el PP caben liberales, democristianos, nacionalistas, neofascistas, reformistas y conservadores… precisamente porque no es un partido especialmente liberal, ni democristiano, ni nacionalista, ni neofascista, ni reformista ni conservador.
junio 8th, 2009 a las 5:50 pm Vota el comentario:
#216 strelnikov dice:
¿Cómo explica que un partido que pretende ser demócrata (partido ppodrido) se niegue a condenar en el parlamento europeo a una dictadura fascista y genocida?
junio 8th, 2009 a las 5:52 pm Vota el comentario:
“Ejemplo: EpC. No tengo nada contra la asignatura “per se”, pero no es en absoluto el principal problema de la educación en este país. Ni tampoco lo era oponerse a la asignatura.”
Creo que es un buen ejemplo de los mecanismos de la política y la información basura a los que estamos acostumbrados. Pero mi conclusión es bastante diferente. La EpC no debe ser el tema central de la política educativa, totalmente de acuerdo. Es, simplemente, un aspecto relevante de la educación, entre otros muchos; de hecho, su inclusión en el sistema educativo es tan razonable que salvo ciertos flecos casi no debería ocupar tiempo en el debate político (no ha existido polémica en otros países europeos donde se imparte de una u otra forma esta asignatura). ¿Quién ha colocado la EpC en el primer nivel del debate político y mediático? ¿Seguro que ha sido el PSOE? ¿Por qué se ha elegido este tema precisamente para la confrontación, y no otro?
Veamos…¿Por qué no se ha debatido al mismo nivel que la EpC una cuestión absolutamente prioritaria como es la ley de dependencia? A uno le da la sensación de que esa ley ha pasado casi desapercibida, y mira que es, como se dijo, el cuarto pilar del estado del bienestar. Mucho más importante, por ejemplo, que la “polemiquísima” ley del aborto, que simplemente viene a aumentar la regulación de un derecho preexistente. Obsérvese la diferencia en el tiempo dedicado en el debate político y mediático a uno y otro tema.
Tampoco se debatió a fondo la reforma de la ley del suelo, cuando el PSOE intentó deshacer el entuerto de la desregulación progresiva del suelo durante el gobierno Aznar (uno de los catalizadores de la burbuja inmobiliaria); era un tema prioritario, seguramente mucho más que la ley del matrimonio homosexual, pero más molesto que éste a la hora de asumir responsabilidades y sobre todo mucho menos útil para movilizar a ciertos colectivos. Compárese la atención mediática a ambos temas.
Tampoco recuerdo un debate en profundidad (más allá del populismo de algunos líderes regionales y de algunos medios) cuando se anuló el trasvase del Ebro (proyecto explícitamente contrario a la directiva europea del agua y a las recomendaciones de los expertos en materia de gestión de recursos hídricos). Era un tema prioritario en relación a la sostenibilidad del modelo de desarrollo español, que merecía más atención mediática (y sobre todo, más seria) que, por ejemplo, las teorías sobre el 11-M.
El PSOE puede subir el salario mínimo (de acuerdo, no lo suficiente), o aumentar las pensiones, o hacer que el alquiler desgrave (demasiado tarde, quizá), pero el tiempo de debate dedicado a estas cuestiones nunca será comparable a los ríos de saliva y de tinta que se han vertido, por ejemplo, a tenor de la ley de memoria histórica. Un tema importante, qué duda cabe, pero no tan prioritario como los otros, y desde luego no tan polémico como nos han querido presentar.
Podemos seguir hasta el infinito con la elección de los temas que se someten a debate público (lo que quedan en la memoria del elector) y los que no (los que caen en el olvido a la hora de votar). Pero a uno le da la impresión de que no es el gobierno el que lleva la voz cantante a lo hora de fijar la agenda del debate. Todos nosotros, que mira que nos gusta polemizar, les seguimos el juego a los que eligen día a día el tema por el que toca cabrearse. Al final, nos queda la amarga impresión de que la política es irrelevante, que todos los partidos son iguales, que da igual que salga uno que otro porque no se ocupan de lo que importa.
Pero hay matices entre unos y otros: puede que no tantos como debiera, pero desde luego muchos más de los que algunos nos quieren hacer ver. Si nos hemos quedado en casa, luego toca aguantarse cuando esos matices se hagan realidad.
junio 8th, 2009 a las 5:52 pm Vota el comentario:
#216 strelnikov dice:
¿Y cómo que se quede solo (acompañado en exclusiva por la ultraderecha europea) frente a todas las demás fuerzas democráticas?
junio 8th, 2009 a las 5:57 pm Vota el comentario:
#217 absence dice:
Acojonante, ahí se ven los principios y los valores de la españa cristofascista.
junio 8th, 2009 a las 5:59 pm Vota el comentario:
beibei, decías antes que si el PSOE hiciera políticas más de izquierdas arrasaría, ¿no? Pues no. Y los resultados de Izquierda Unida son la prueba de que para la gente el PSOE es suficientemente de izquierdas. Podemos dejar de mentirnos.
En los primeros comentarios hay dos de plumaplumagay, que a mí me parece el prototipo de persona a priori de izquierdas pero que busca razones para no votar (así se puede ser de izquierdas, de derechas o de lo que le dé la gana a uno, porque para lo que sirve…), y que se ha llevado muchas manitas verdes por las supuestas razones para no votar al PSOE:
- Que Zapatero es el culpable de que en las Comunidades del PP no se aplique la Ley de Dependencia. Porque para qué vamos a aprender cómo funciona este país y vamos a pedir responsabilidades a quienes tengan las competencias de cada cosa. Es mucho más útil no votar para que Esperanza Aguirre haga lo que quiera. O mejor, no votar para que ni exista la Ley de Dependencia.
- Que Zapatero es el culpable de que los curas se manifiesten (pelín fascista impedir que lo hagan) o de que haya algún juez que no quiera celebrar un matrimonio gay. Aunque no haya un solo matrimonio que no se haya celebrado.
- Que Zapatero es el culpable de que no se haya duplicado el SMI para igualar el europeo. Cosa que también está muy bien, pero que si se hubiera dejado hacer no habría que duplicarlo sino casi triplicarlo (recuerdo que estaba a 470 euros).
- Que Zapatero regala dinero a los bancos. Yo creía que todos sabíamos que después tendrán que devolver el dinero con un pequeño interés, que el Estado no pierde nada. Y lo siento mucho pero en este tema coincido hasta con el peor capitalista: hasta que cambiemos de modelo económico (si cambiamos, y no se cambiará quedándose en casa), la gente guarda su dinero en los bancos y no se puede permitir que quiebren.
Y luego, cuando se va a debatir la nueva Ley del Aborto, la nueva Ley de Libertad Religiosa, cuando se elimina la religión católica obligatoria en la Educacion, cuando se han legalizado los matrimonios gays, para sacar pegas hay que agarrarse a cuestiones de forma de que no sé quién va a una beatificación.
Cuando se le ponen ojitos a Obama porque hace discursos de grandes palabras (con los que todos podemos estar de acuerdo) que sólo brillan porque el anterior era un apestado (bueno, bueno, que en el fondo en Europa le echan de menos), aquí se discute si Pajín puede o no hablar de eventos planetarios. Total, si lo critican todos los periódicos debe ser que ha dicho algo gordísimo. ¿Quién va a dudar de la prensa de este país?
¿Queremos política demagógica y de buenas formas? ¿Es lo único que importa? No os preocupéis, si lo vamos a tener.
Y felicidades a los no-votantes de izquierdas. Gente como Berlusconi siempre agradece que estéis ahí, sin mover un dedo, sin aportar nada a la democracia.
junio 8th, 2009 a las 6:01 pm Vota el comentario:
#223 estupefacto dice:
Me se olvido añadir: …los *tan cacareados* principios y valores de la españa cristofascista..
junio 8th, 2009 a las 6:02 pm Vota el comentario:
#222.- Because show must go on.
junio 8th, 2009 a las 6:09 pm Vota el comentario:
Eh, eh:
De una alerta de noticias del Gúgel que me acaba de llegar. Comenta este simpático lector:
#
Androide (Autor sin e-mail publico) el 5 de Junio de 2009 a las 00:07 ( aviso al moderador )
Yo voy a votar a Rosa Díez porque estoy hasta las narices de que nos tomen por idiotas: esos “spots” hechos para oligofrénicos ideológicos producen vómitos. Los progres, hijos de la burguesía, peones clericales del capitalismo de maneras suaves, hicieron la Logse para cultivar cretinos, vagos, ciudadanos de derechos sin deberes, socialistas sin socialismo, ignorantes de la realidad y drogadictos anónimos. Les han enseñado a fumar brotes de marihuana ideológica, basura acrítica. El PP tampoco hizo nada para evitarlo: la estupidez viene bien a todos estos mercaderes de la mentira, a todos estos tramposos. Y el megalómano de Aznar nos hizo un último servicio antes de irse que debería hacer que se escondiera de por vida en un monasterio budista o en Silos con su amigo Serna: entregarnos a Zapatero, “el deseado”, el nuevo Fernando VII. Por todo ello y por más cosas que no quiero explicar, como socialista, como ciudano crítico, libre, que no pertenece a ninguna capilla, interés, secta, votaré al partido de Rosa. Cuando me decepcione y haga lo mismo que los otros, la criticaré con la misma contudencia. ¡Viva el socialismo y viva la ilustración! Fuera los gregarios y los que viven la política como hinchas de fútbol. Otro día criticaré a los nuevos intelectuales, los que criticaban a Franco por el uso que hacía del fútbol, cómo intentan convertir a la mayor estafa económica y emocional que se haya creado jamás en el octavo arte, adelantando en puestos a otras mucho más sublimes, pero es lo que hay. Por eso tenemos a Zapatero.
junio 8th, 2009 a las 6:14 pm Vota el comentario:
Llóantes botaba a Rosa Diozes, pero esde que se gregarizó llálló no la boto más…
junio 8th, 2009 a las 6:18 pm Vota el comentario:
#224 Enrique
Le cedo todos los positiffos der mi “subprime” aquel, cavayero.
junio 8th, 2009 a las 6:31 pm Vota el comentario:
# 221, 224
¡Olé, olé, y olé!
junio 8th, 2009 a las 6:33 pm Vota el comentario:
Y que se case con yo que tengo vacas. Qué contundencia. Qué concisión. Qué talento. Qué bonita corbata.
junio 8th, 2009 a las 6:37 pm Vota el comentario:
#227
Chantante en su chanatorio.
junio 8th, 2009 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#221.- Lamentablemente, tengo que hacer una pequeña discrepancia con el respetable a tenor de la Ley de Dependencia.
Todos ya sabeis que soy una persona con enfermedad crónica y, desde hace una semana (gracias a Esperanza Aguirre, por fin, tras diez añacos de abandono), beneficiaria de la Ley de Dependencia. Entre otras lindezas, el día del baremo escuché: “la Ley es la Ley y nosotros somos nosotros”, de boca de la profesional (¿?) que me juzgab… baremaba.
También sabeis que pertenezco al Foro de Vida Independiente y al movimiento de usuarios de Salud Mental de forma activa. Y tristemente, confieso que me frustro cada vez que escribo un post sobre derechos de los enfermos mentales pisoteados, o sobre la última cabronada que han hecho a una persona con diversidad funcional, y ni se lee ni se comenta. Pero, oh infelice, sí me comentais las kermesses de cachondeíto dominicales (y lo agradezco).
Mantengo desde hace ya dos años un servicio de noticias sobre Salud Mental y derechos en noticia.es que surte a Radio Nikosia y que tiene el irrisorio número de cuatro usuarios.
Así que yo creo que, en efecto, la Ley de Dependencia y, más importante, aquellos a quienes debería servir dicha Ley, no somos importantes para ninguno. Ni para los que votan ni para los que no. No es que seamos menos importantes que los fetos triturados, es que ni existimos.
junio 8th, 2009 a las 6:45 pm Vota el comentario:
Perdón, sigo: otro botoncito. De mis followers del twuiter, ni uno, ni uno, ha abierto nunca un link del servicio de noticias de Salud Mental, en el que se recogen barbaridades como esta.
Sin embargo, abren tuitazos como discusiones que no van a ningún sitio o fotos cachondas.
¿Por qué os extraña, pues, a vosotros que se os supone ciudadanos solidarios, interesados y sensibles, que los que ni se molestan en votar socialista se den un pepino con la Ley?
junio 8th, 2009 a las 6:47 pm Vota el comentario:
#224 Enrique
Aplauso, ovación, vuelta al ruedo y salida a hombros del blog, maehtro.
junio 8th, 2009 a las 6:58 pm Vota el comentario:
[...] Escolar, ex director de Público, el 7 de junio de 2009 en su blog: ‘Izquierda Unida mantiene sus dos escaños en Europa, lo que tampoco es como para brindar [...]
junio 8th, 2009 a las 6:59 pm Vota el comentario:
GSUS, las guerras culturales tienen eso, que son guerras por nimiedades pero sirven de banderín de enganche ideologico. Sin embargo ¿puede decirme que ha hecho el PSOE (o el PP, para el caso es lo mismo) para que no nos caiga la cara de verguenza en cada informe PISA? Y por cierto a mi no me parece malo que ciertas leyes no sean tema de alto debate ideologico. Suelen ser las leyes mas necesarias.
Pero repasemos ya que lo desea: sobre la baja natalidad? pues un cheque bebe en lugar de guarderías para las madres trabajadoras (por las cuales no se ha hecho absolutamente nada). Sobre la conciliación familia trabajo? ley de igualdad que carga todo el peso en las empresas (o dicho de otra manera, el estado no desembolsa un duro). Sobre como cambiar el modelo económico? pues cheque de 400e y plan E que es como alicatar el baño cuando pierdes el trabajo. La ley de dependencia es una buena idea que se ha desarrollado fatal, y no solo en comunidades peperas (vivo en Catalunya y se de lo que hablo). Por cierto, sea por el desengaño con Zapatero o lo que sea, los medios catalanes describieron muy graficamente el ultimo debate presupuestario: mas conejos de la chistera.
Lo que pasa es que la oposición hasta ahora lo ha hecho fatal, enredandose aún mas en guerritas culturales que asustaban al centro y enardecían a la izquierda. Es significativo que Rajoy empiece a ganar cuando menos manis derechistas se programan. Siempre caera alguna breva, porque la cabra tira al monte, pero la derecha española empieza a despertar de su michaelmooreismo de derechas. Ahi esta el peligro…
junio 8th, 2009 a las 7:04 pm Vota el comentario:
#224
Plas plas plas plas
Y plas.
junio 8th, 2009 a las 7:05 pm Vota el comentario:
#211. Uno: indiqueme donde he dicho nada sobre los peligros de las minorias. Dos: si reza a la Meca debe pasarlo fatal en este blog, no? con todos estos izquierdistas antireligiosos por principio, que hablan de quemar mezquitas y encular imanes… [atención ironia]
junio 8th, 2009 a las 7:07 pm Vota el comentario:
Le cito:
Simplemente se espera y/o se adquiere la nacionalidad. Segundo: con esta cantinela la izquierda cede a la tentación de ser vista como filoislamica. Muchos diran y que? pues que ser vista como filoislamica y anticristiana a la vez tiene riesgos evidentes.
Y le ruego que nos cante la incompatibilidad de rezar y ser izquierdista, que tengo 15 minutos de descanso.
junio 8th, 2009 a las 7:10 pm Vota el comentario:
#239 Una que pasaba dice:
con todos estos izquierdistas antireligiosos por principio, que hablan de quemar mezquitas y encular imanes… [atención ironia]
Acaso el Islam tiene un concordato con el gobierno heredado de una dictadura fascista
Acaso el Islam se imparte como asignatura (obligatoria durante demasiado tiempo) en todos los colegios de españa pagado por todos los españoles?
Acaso el Islam y sus gerifaltes se entrometen en la política española intentando imponer su moral a todos los españoles, sean creyentes o no?
Cuando el islam haga eso yo iré comprando otro lanzallamas especial para mezquitas.
junio 8th, 2009 a las 7:12 pm Vota el comentario:
Según Esperanza Aguirre financiamos a ZP. Es más, le financiamos los 30 miembros de la Junta Islámica.
junio 8th, 2009 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Y si te compras el lanzallamas y vas a una mezquita wahabbi, te regalan el petróleo.
junio 8th, 2009 a las 7:15 pm Vota el comentario:
#240 Small Blue Thing dice:
Es verdad, que siempre os ponemos en el mismo saco que los cristofascistas.
junio 8th, 2009 a las 7:18 pm Vota el comentario:
Yo diría que poneis a muchos cristianos en el mismo saco que los cristofascistas
junio 8th, 2009 a las 7:19 pm Vota el comentario:
Los amigos de Ansar nunca tuvieron problema en petar las mezquitas con granadas de fósforo blanco. Porqué no iba a tenerlo yo de petar iglesias?
junio 8th, 2009 a las 7:20 pm Vota el comentario:
#129 Alejandro Miquis
Señor Miquis, es ud. muy amable. Ya quisiera yo parecerme en algo a Valle-Inclán, jeje. Por cierto, ojalá hubiera gente como ud. en los comités de lectura de las editoriales, donde mi prosa no es muy celebrada, jajaja…bueno, pero eso es otra guerra.
junio 8th, 2009 a las 7:22 pm Vota el comentario:
Y va a haber sentado en el Europarlamento un tipo que ha prometido hacerlo. De lo cual la Verdadera Izquierda bloguera no ha dicho ni mu.
junio 8th, 2009 a las 7:24 pm Vota el comentario:
#245 Small Blue Thing dice:
Ehteeee puede dar esa impresión pero tejuroporesnupi que no.
junio 8th, 2009 a las 7:29 pm Vota el comentario:
#224
“beibei, decías antes que si el PSOE hiciera políticas más de izquierdas arrasaría, ¿no? Pues no. Y los resultados de Izquierda Unida son la prueba de que para la gente el PSOE es suficientemente de izquierdas. Podemos dejar de mentirnos”.
Disculpe pero:
¿Cuando, o donde ha gobernado IU lo suficiente como para que pudiera aplicar significativamente una política de izquierda y que este hecho tuviera trascendencia mediática y esto se pueda reflejar en unos resultados electorales?
En cambio me parece que lo contrario si es evidente:
El PSOE aplica políticas de socialdemocracia descafeinada y el electorado se lo hace pagar.
Tampoco los bancos han respondido a los ingresos que les ha proporcionado el estado con lo que se suponís que el estado pedía a cambio. Dejar de tener las ganacias desorbitadas nunca ha sido igual a tener pérdidas.
Podría seguir pero me tengo que marchar.
Ya continuaré.
Mucho te quiero perrito, pero pan poquito.
Y a los resultados electorales del PSOE me remito.
junio 8th, 2009 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#240 si me cita, me cita bien porfa. Lo de “Simplemente se espera y/o se adquiere la nacionalidad” lo decía comparando la inmigración mas reciente con la inmediatamente anterior (a nivel europeo) de italianos, españoles, portugueses… Si ellos simplemente esperaron y/o adquirieron la nacionalidad y se integraron políticamente en el pais de acogida, ¿me puede decir exactamente porque es tan urgente cambiar ahora las reglas del juego?
Me contesta esto y continuamos.
junio 8th, 2009 a las 7:34 pm Vota el comentario:
Stupendo: el Islam es patrimonio de los de fuera. Ajeno a Europa, extranjero e inmigrante.
¡Gracias, Mariano!
junio 8th, 2009 a las 7:38 pm Vota el comentario:
Corriendo corriendo solo un pequeño apunte antes de pegr el portazo:
#224
No sé quién serás con la capacidad o la valentía para intentar desmentir o rebatir las declaraciones de la propia ejecutiva federal El PSOE considera que la sociedad les ha dado “un aviso” pero no les ha retirado el apoyo para siempre
La Ejecutiva apela a que no se ha producido trasvase de voto al PP. -Los socialistas estiman que la crisis económica ha sido la causa de la derrota y no otras.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/considera/sociedad/les/ha/dado/aviso/les/ha/retirado/apoyo/siempre/elpepuesp/20090608elpepunac_12/Tes
o Jordi Sevilla: “Algo tendremos que estar haciendo mal para que, en plena crisis del neoliberalismo, gane la derecha”
http://noticias.hispavista.com/nacional/20090608135812/sevilla-algo-tendremos-que-estar-haciendo-mal-para-que-en-plena-crisis-del-neoliberalismo-gane-la-derecha-/
junio 8th, 2009 a las 7:40 pm Vota el comentario:
Y ulti y tercer de página.
Ciao.
junio 8th, 2009 a las 7:47 pm Vota el comentario:
#250 Pues si IU no ha gobernado lo suficiente es que la gente no le ha otorgado su confianza. Lo siento chico, la democracia es asi. Ha gobernado creo en municipios de Andalucía, y no veo que haya arrasado en las posteriores municipales. Y si el electorado del PSOE le esta haciendo pagar su descafeinada izquierda, pues lo hace de una manera rarisima, o pasandose a la derecha o dejando que gane. Con lo facil que era votar a IU…
junio 8th, 2009 a las 7:50 pm Vota el comentario:
#255 Una que pasaba dice:
Lo siento chico, la democracia es asi.
1 millón de votos -> 2 escaños, cojonuda democracia.
junio 8th, 2009 a las 8:03 pm Vota el comentario:
#252 Tiene usted una especial habilidad para atribuirme lo que no digo. ¿Quiere usted discutir algo o solo encasillarme un sus prejuicios?. O volvamos al inicio. Un participante (Emigrante #195) dijo esto: “¿Y por qué son los trabajadores europeos cada vez más de derechas? ¿Nadie se ha parado a pensar que cada vez hay más clase trabajadora que reza mirando a la Meca y no tiene derecho a voto?” Este es el punto de partida que por cierto NO es mio y que que segun sus criterios debe corresponder a un facha redomado puesto que establece claramente la ecuación de “musulman”=”inmigrante pobre (de clase obrera) y extranjero (sin derecho a voto)”. O sea que puede intentar comentar la afirmación de salida, y porque mi respuesta a Emigrante le parece tan mal… Lo siento, no voy a seguir su jueguecito de descalificaciones baratas.
junio 8th, 2009 a las 8:06 pm Vota el comentario:
#256 Podemos cambiar el sistema, pero le aviso que es algo en que tanto el PP como el PSOE se van a poner magicamente de acuerdo. Y los posibles cambios no implican solo mas proporcionalidad, tambien podría ser menos (como en los sistemas anglosajones de circumscripciones pequeñas pero mas relación entre elector y diputado). En todo caso no es una malvada conspiración contra IU, afecta a cualquier partido que acabe en tercer o mas posicion en el recuento electoral de cada circumscripción…
junio 8th, 2009 a las 8:12 pm Vota el comentario:
#258 Una que pasaba dice:
En todo caso no es una malvada conspiración contra IU, afecta a cualquier partido que acabe en tercer o mas posicion en el recuento electoral de cada circumscripción…
Pues Miguel Herrero De Miñón dice que sí.
junio 8th, 2009 a las 8:20 pm Vota el comentario:
#257.- No lo haga, con que responda a las tres preguntas que le he hecho vale.
junio 8th, 2009 a las 8:25 pm Vota el comentario:
224# “En los primeros comentarios hay dos de plumaplumagay, que a mí me parece el prototipo de persona a priori de izquierdas pero que busca razones para no votar (así se puede ser de izquierdas, de derechas o de lo que le dé la gana a uno, porque para lo que sirve…), y que se ha llevado muchas manitas verdes por las supuestas razones para no votar al PSOE….”
Creo que el que te equivocas “a priori” eres tu, Enrique. Soy de izquierdas, llevo votando al PSOE desde que tengo la mayoría de edad, aún en los años de plomo de F.G., y no necesito buscar razones para no votar. Voto y punto. Esto no quiere decir que no pueda criticar actitudes del partido al que voto, solo faltaba!.
Yo no he dicho que los curas no puedan salir a manifestarse, he dicho que me parece escandaloso que se les esté financiando con dinero público y se les permita manifestarse en contra de leyes aprobadas en el Parlamento ó que la Vicepresidenta se traslade al Vaticano a quejarse del trato que le da la cadena Cope al gobierno, no sería mejor y mas de izquierdas cortarles la financiación ó revisar los acuerdos?.
Dije también que de nada servía una ley que permite el matrimonio a personas del mismo sexo si luego hay jueces que se niegan a acatarla y aquí no pasa nada.
Y dije que si, que Zapatero ha regalado dinero a los bancos. Es público y notorio. Y si, ya se que los bancos son necesarios para mantener el sistema financiero, pero los bancos también son empresas que deben gestionar bien sus recursos para obtener beneficios. Es lógico que aquellas que no los han sabido gestionar, sean expulsadas del mercado, fundamentalmente si se quiere apostar por otro modelo económico.¿Te imaginas que pasaría si se destinasen los fondos públicos a sanear a todas las empresas que generan pérdidas?
Y por último, la comparación entre la Pajín y Obama no merece mas comentarios.
En el Psoe hay dos opciones ó preocuparse y satisfacer las exigencias de su electorado ó seguir como hasta ahora, con unos dirigentes de medio pelo (tipo Pepe Blanco ó la Pajín), con una politica de comunicación pésima, con estrategias equivocadas (C. Valenciana y Madrid), deshaciendose de gente muy preparada (López Aguilar, Sevilla…) y pese a todo esto, demasiado buen resultado han tenido en estas elecciones.
junio 8th, 2009 a las 8:30 pm Vota el comentario:
Seguid hablando de Pajín, para qué comparar la foto de los pies en la mesa con la de dos demócratas auténticos tomando decisiones. Pa qué.
junio 8th, 2009 a las 8:34 pm Vota el comentario:
#250, 253 ɐʇɐǝqɹǝqʎɔ
¡No te enfades!
Lo primero, por si hay que justificarse: yo soy votante de Izquierda Unida.
Izquierda Unida gobierna en ayuntamientos, en Comunidades Autónomas, y pacta lo que puede en el Congreso. Izquierda Unida es de sobra conocida por la gente. Quizá no se conoce del todo su programa, pero no caben excusas de que si no gobiernan no tienen trascendencia mediática y si no tienen trascendencia mediática no gobiernan.
Yo creo que los medios de comunicación apestan (y me repito) entre otras cosas porque favorecen el bipartidismo. No hay más que ver cómo cada día tenemos dos o tres frases de los portavoces del PP y del PSOE para llenar todas las noticias. Esto no es política y esto no es información. Pero si ése es el problema será eso lo que tengan que solucionar. Si quieren atención de los medios tradicionales tendrán que utilizar los métodos tradicionales: huelgas, manifestaciones, etc. Tendrán que volver a la calle. Si quieren medios alternativos habrá que crearlos, pero viendo cómo empezó cierta red social de noticias y cómo ha acabado…
Mi crítica no era a Izquierda Unida. Mi crítica era a un tipo de votante de izquierdas (no-votante), demagogo y completamente desmovilizado (de ahí que a Izquierda Unida le cueste salir en los medios, porque es difícil hoy salir a la calle y arrancar a la gente del sofá) que en una oportunidad en la que ningún partido sufre una ley electoral injusta, y en la que pretendidamente se quiere castigar al Gobierno por no aplicar medidas de suficiente izquierda, no le da la gana apoyar a partidos de más izquierda y prefiere esperar a que, dentro de décadas, la sociedad esté tan cansada que mágicamente comience una revolución social. (De ahí el abstencionista puro que repite que cuando los políticos se den cuenta de que no les vota nadie pasará algo maravilloso).
Y tampoco estaba defendiendo al PSOE (por cierto, no sé por qué no voy a poder rebatir al PSOE; en cuestiones de opiniones nadie tiene más razón). Criticaba que se les sacara punta, con banalidades que nada tienen que ver con la izquierda, a ciertas medidas que hoy ni siquiera existirían si todos hiciéramos caso a los utilísimos no-votantes. Lo siento mucho pero prefiero avanzar en derechos por despacio que vayamos (y no vamos tan despacio).
junio 8th, 2009 a las 8:36 pm Vota el comentario:
#257 Me encantaría caballero, pero lo tengo difícil, porque…
he rebuscado y usted me indica:
#211 “cuenteme algo sobre los peligros de las minorías, pa pasar la siesta”: que no creo que a) se pueda considerar una pregunta, a menos que las reglas de la gramatica hayan cambiado en los ultimos cinco minutos y b) yo no he dicho nada de peligros de las minorías, es una de las afirmaciones que me atribuye gratuitamente.
#240 “Y le ruego que nos cante la incompatibilidad de rezar y ser izquierdista, que tengo 15 minutos de descanso”. Ver respuesta anterior.
#252 “Stupendo: el Islam es patrimonio de los de fuera. Ajeno a Europa, extranjero e inmigrante.” Idem eadem idem.
Cuando a) me haga alguna pregunta coherente y/o b) no me atribuya cosas que no he dicho quizás podemos hablar…
junio 8th, 2009 a las 8:42 pm Vota el comentario:
Pajín les quita el cayado a las ancianitas y las sube en una furiosa góndola de feria descontándoles la boleta de su pensión.
junio 8th, 2009 a las 8:48 pm Vota el comentario:
Pajín es proislámica y eso es muy peligroso.
junio 8th, 2009 a las 8:49 pm Vota el comentario:
#261 plumaplumagay
Como acabo de decir, prefiero avanzar aunque sea despacio. Con la Iglesia Católica se ha eliminado el aporte extraordinario de los PGE y se le obliga a pagar IVA de lo que compre. Yo también creo que es poco, pero la raíz del problema es que hay 7 millones de personas que marcan la casillita. Y, de esos 7 millones, hay 500.000 nuevos en sólo un año. No hay quien pueda ignorar eso.
De los matrimonios, si hay algún juez que no quiera celebrarlo se le sancionará o se hará lo que sea con él, pero no hay un solo matrimonio que no se pueda celebrar. ¡¡Es que parece que porque salga un juez rebelde o una Comunidad que boicotea al Gobierno no merezca la pena sacar ninguna ley!!
Lo de “regalar dinero a los bancos” es falso y demagógico. A mí me gustaría ver a los directores de los bancos arruinados pero no me gustaría ver colas de gente aporreando la puerta cerrada de su sucursal después de quedarse sin su dinero.
Y lo de Pajín es una estupidez, lo que saquen en portada los periódicos que lo saquen. Todos decimos estupideces. Y en estas elecciones en las que se juegan derechos laborales no es admisible que se vendan a los trabajadores porque un portavoz ha dicho esto o lo otro. Si eso es izquierda apañados vamos.
junio 8th, 2009 a las 8:52 pm Vota el comentario:
#263 El tema de la abstención es muy complejo. Siendo catalana he tenido que soportar mucha sociología barata sobre la abstención diferencial (ergo CIU ganaría durante años porque cierto tipo de elector no iba a votar a las autonomicas). Sin embargo los que estudian el tema en serio (como por ejemplo el prof. Francesc Pallares de la UPF) explicaron que 1) el tipo de abstencion en las autonomicas catalanas se parece mucho a la abstención de Madrid en el mismo tipo de elecciones y 2) había mas votante mutante (que votaba distinto segun la convocatoria) que no abstención diferencial.
Y esto que tiene que ver, diran ustedes? Pues que con la abstencion diferencial de la izquierda se ha montado tambien un topicazo, y como todos los topicos tiene algo de verdad y mucho de fabricación interesada. Primero las verdades: la izquierda tiene una tendencia acusada a la buscar la pureza ideologica (tipo el Frente Judío de Liberación de La vida de Brian), por eso tambien existe IU, mientras que no existe un equivalente en el otro extremo. Segundo, la derecha tiene un alto indice de fidelización. Pero de esto a indicar que los pperos votan aun en la UVI y en cambio los electores de izquierdas son unos tiquismiquis que a la primera de cambio se abstienen hay un abismo. Y aun menos a extraer consecuencias morales tipo “es que los de izquierda son mas exigentes”, que se parece bastante a la estupida idea del “voto cautivo” que puso en circulación el PP hace unos años… Las elecciones se ganan o pierden a base de quien gana en el centro político (o quien lo haya asustado mas), no a base del nucleo duro…
junio 8th, 2009 a las 9:04 pm Vota el comentario:
#267 Enrique
Pues nada, a seguir mirandonos el ombligo, el Psoe pierde las elecciones porque el Pp es malo malísimo.
junio 8th, 2009 a las 9:23 pm Vota el comentario:
Señor Beibei, es preciso asumir la realidad. El PSOE es un partido aburguesado, efectivamente, pero el electorado padece una fortísima alienación “aburguesante”. Los que le indican que IU debería haber subido en número de votantes tienen, tristemente, la razón: y se lo digo a ud. habiéndoles votado yo mismo.
Que la realidad socio-económica de los españoles esté tan lejos de sus decisiones electorales…ése es el verdadero quid de la cuestión: ¿Fracaso del parlamentarismo? Sí: pero no en su legitimidad, definida a priori, sino en la que, mucho me temo, se revelará como su incapacidad de dar cuenta a la nueva situación mundial que estamos viviendo y vamos a vivir.
Ahora bien, lo que realmente importa, es lo que sigue: que a la crisis del capitalismo que se vive en la actualidad, en realidad ni le van ni le vienen las legitimidades democráticas: sencillamente, el sistema se ha quedado obsoleto, ha caido, NO FUNCIONA, por razones que trascienden a las organizaciones políticas estatales. Y esto, opinen lo que opinen las mayorías, seguirá siendo un hecho cierto.
Es por ello que digo que será preciso reflexionar y estudiar mucho, para más tarde actuar, con la ayuda de los poderes establecidos o paralelamente a ellos, para tratar de evitar que los tiempos se vuelvan oscuros de verdad. Un breve vistazo a la historia me informa de que son pocas las probabilidades de que esto ocurra sin que concurran sucesos muy graves antes de que las sociedades tomen conciencia de la realidad y se movilicen…no obstante, debería intentarse.
junio 9th, 2009 a las 2:27 am Vota el comentario:
Trasladandolo a España, esto demuestra otra vez que en este país no ganan las elecciones la oposición, sino que el gobierno las pierde. Nos movemos por el voto de castigo, y creo que en España la abstención ( como siempre en contra de la izquierda ) ha sido un poco de castigo por la crisis. Amén de que no nos tomamos als europeas en serio