Jul 12
La coherencia volando
La canción del verano es una versión de un viejo éxito: “España se rompe”, ese hit que sólo suena cuando es la izquierda, y no la derecha, quien sube la paga a las autonomías. España se rompía cuando Felipe dio el 15% de los impuestos a las comunidades. España se arregló cuando Aznar dobló esa cifra hasta el 30%. Y ahora que Zapatero llega hasta el 50%, el rompepistas vuelve a sonar.
Para el PP, la nueva financiación es “antisocial”, “un desbarajuste” que “falta el respeto a la Constitución”, un “retroceso en el estado del bienestar”. ¿Se negarán las autonomías donde gobiernan a recibir los nuevos fondos? Responde Cristóbal Montoro, portavoz de economía del PP: “Más vale pájaro en mano que ciento volando”. Allá donde no llega la coherencia siempre alcanza el refranero.
El de la financiación es un debate tan importante como aburrido. Se resume rápido: en los últimos treinta años, las autonomías han asumido gran parte de los servicios que antes pagaba el Estado central, desde la sanidad hasta la educación. Por eso es lógico que, a la vez que los gastos, también se traspasen los ingresos.
Las autonomías, y los políticos que votan sus ciudadanos, deben ser quienes se hagan cargo de cómo gestionar sus dineros, y no un lejano gobierno de Madrid que sirve como pertinaz excusa. El conflicto llega porque la derecha españolista prefiere tratar a las autonomías (a aquellas donde no gobierna, claro) como si fuesen adolescentes manirrotos, incapaces de cumplir un presupuesto público. Hay, según su visión, una administración y sólo una. Y luego está la antiespaña, esa gente que vota lo que no debe y que, por tanto, no tiene derecho a gestionar ni su dinero ni su futuro.
Loading ...
Julio 13th, 2009 a las 12:11 pm Vota el comentario:
#50 _xXx_ dice:
“No la conocemos pero la rechazamos”
Si señor, con esa frase se podría resumir la oposición del partido podrido de los últimos 5 años.
Julio 13th, 2009 a las 12:13 pm Vota el comentario:
“No la conocemos pero la rechazamos”
Esta frase me la apunto para la próxima oferta de mi jefe…
Julio 13th, 2009 a las 12:16 pm Vota el comentario:
#19 Totalmente de acuerdo con Alex en esto. Para cuando el fin del trato de favor a vascos y navarros? Por que nadie lo menciona?
Julio 13th, 2009 a las 12:26 pm Vota el comentario:
#53 Antonio
Cagoenlaleche, eso ni tocar que los requetés se nos vuelven a levantar en armas.
Julio 13th, 2009 a las 12:34 pm Vota el comentario:
#53 si la pregunta es realmente “para cuándo”, supongo que la respuesta es que para cuando ellos quieran…
Julio 13th, 2009 a las 1:00 pm Vota el comentario:
#11 el-loco-de-la-codeina dice:
Mas quisieras tu tener la calidad en sanidad que hay en Cataluña
Julio 13th, 2009 a las 1:13 pm Vota el comentario:
#53
Seguro seguro questás dacuerdo con Alex? Seguro que si él explica la cosa, se lía.
Entonces: nada de privilegios ni para Navarra ni para el País Vasco completo, en esto quien no está de acuerdo es Kurykakas. Y si , quizá y alomojó, quisieran perder sus privilegios, ¿porqué se les prohibe un referéndum consultivo?
Julio 13th, 2009 a las 1:23 pm Vota el comentario:
Con mi anterior quise decir que todo es muy complicado. Es fácil decir que las autonomías chupan el dinero a los españoles, pero resulta que los españoles viven administrativamente en autonomías. Lo que resulta muy muy difícil es encajar las autonomías y las gentes que las habitan en una Gran Ejpañaza Grande (con Filipinas y Cuba)y Libre, y Olé!
Julio 13th, 2009 a las 1:38 pm Vota el comentario:
[...] Y el ya clásico “España se rompe”: si un gobierno socialista habla de repartir dinero a las autonomías, que son las que gestionan la [...]
Julio 13th, 2009 a las 5:29 pm Vota el comentario:
En Pujol y la coalición que le daba apoyo eran, como su ADN político indicaba, liberalismo con acento cristianodemócrata, todo ello cohesionado por su nacionalismo de carácter esencialista y orientación clasista, que favoreció a los servicios privados a costa de los servicios públicos. El subsidio a la escuela privada (concertada), gestionada por la Iglesia, era el más elevado de la UE-15, mientras que el gasto público por alumno era de los más bajos de la UE-15, perpetuar el sistema escolar más polarizado por clase social que existía en nuestro continente. El nacionalismo conservador catalán siempre ha tenido una concepción clasista de lo que es Cataluña.
No fueron las derechas sino las izquierdas las que lideraron en Cataluña la lucha por la identidad catalana durante la dictadura. Con la única excepción de Jordi Pujol, la gran mayoría de la dirección de CiU no participó en la lucha antifranquista. Artur Mas, su actual dirigente, estaba preparando sus oposiciones durante la dictadura, tal como había hecho José M ª Aznar. En cambio, José Montilla, Joan Saura y Josep Lluís Carod-Rovira, sin embargo, habían participado todos ellos (así como los partidos que lideraron) en la lucha antifranquista, habiendo sido un componente esencial de esta lucha la recuperación de la identidad nacional catalana.
Las izquierdas representaban a las clases populares, que eran las que habían sufrido más la discriminación en contra de Cataluña y las prioridades establecidas por el gobierno CIU, durante los años que gobernó Cataluña. El gobierno conservador había gastado menos en los servicios públicos del Estado del Bienestar que la mayoría de CCAA recibiendo un gasto público menor del que le correspondía, dedicó menos fondos a los servicios públicos, en parte debido como consecuencia de favorecer a los servicios privados. De ahí que el gasto público social recibida por un trabajador en Cataluña para sus servicios era menor que el recibido por un trabajador andaluz y / o extremeño en su CCAA. Se explica así que el Gobierno de la Generalitat haya sido incluso más beligerante que CIU en su confrontación con el gobierno central, para corregir su déficit de gasto público procedente del Estado. El gobierno de entendimiento ha cambiado las prioridades del gasto público favoreciendo claramente los servicios públicos, pero el gasto público per cápita sigue siendo insuficiente para desarrollar el estado del bienestar catalán en el que Cataluña aspira y cree que se merece dado el nivel de desarrollo económico que tiene.
La derecha catalana, a menudo, ha puesto sus intereses de clase por encima de sus intereses identitarios. El último ejemplo es que Convergència i Unió eligió integrarse en el grupo liberal europeo (que había votado en contra del reconocimiento del idioma catalán en la UE), que representa mejor sus intereses de clase (tal grupo votó a favor de la expansión del tiempo de trabajo a 65 horas).
Julio 13th, 2009 a las 5:55 pm Vota el comentario:
#58 Lo de los vascos y navarros es un negocio redondo para ellos. No dan ni un duro para, por ejemplo, Extremadura y Andalucia… pero como estan incluidos en Espanha, no son contribuyentes netos y no le dan ni un duro tampoco a Bruselas gracias a Extremadura y Andalucia. En fin.
Julio 15th, 2009 a las 2:07 pm Vota el comentario:
[...] La cantidad de dinero que el Estado da a las comunidades fue desde el 15% de González, al 30% con Aznar y ahora se habla de que Zapatero va a subir esta cantidad hasta alrededor de un 50%. Esto es de lógica si observamos la cantidad de competencias asumidas por las comunidades, competencias que el Estado ya no tiene que atender, gestionar ni financiar. [...]