Sep 26
Días de presupuestos y aborto
Jordi Sevilla
Hay días en que los Gobiernos como que hacen limpieza de leyes atascadas y las aprueban a pares. Como hoy. Recuerdo una película en que los conceptos de vino y rosas se combinaban para acompañar una triste historia de amor y derrota. Pero no acabo de encontrar la ligazón entre la Ley de Presupuestos y la del Aborto, salvo por aquello del marco conceptual lingüistico de Lakoff que tantos problemas nos está trayendo. Parecería que cada Proyecto de Ley necesita del apoyo del otro para fortalecer un discurso conjunto emocionalmente “progre”. A mí, que debo ser muy raro, no me gusta lo que se conoce de los Presupuestos y sí apoyo la modificación del aborto. ¿Será por eso que van juntos, porque somos muchos los raros?
Al final resulta que ni los ricos van a pagar más impuestos ni la subida impositiva financiará nuevo gasto público. Despues de tanto ruido veraniego, idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein. Me explico. Los ricos no van a pagar más porque el grueso de los mayores ingresos públicos procederán de medidas lineales, es decir, que se aplican a todos por igual: la supresión de los 400 euros, la subida del IVA (¿por que se aplaza a julio cuando puede que entonces empiecen a remontar las precios del consumo haciendo la subida más gravosa?) y 6 euros al año más para el 90% de las plusvalías que se declaran. Junto a eso, un retoque a la baja del impuesto de sociedades.
Septiembre 26th, 2009 a las 8:58 pm Vota el comentario:
#45
Creo que usted confunde lo que le pasa a usted con lo que les pasa a los demás. Si a usted le dan por el culo, eso no tiene porque pasarle a todo el mundo. ¿o es un deseo?
Septiembre 26th, 2009 a las 8:58 pm Vota el comentario:
#48 Kuryakin
Habló el que se queja de la calculadora por si “se cae el sistema”.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:01 pm Vota el comentario:
#48
He pasado una instrucción de que disminuyan el I+D por ser una fuente oculta de gastos militares. Que lo sepa.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:06 pm Vota el comentario:
Queda el asunto del nuevo 0,7, Del para qué y del como. Del significado y todo eso. Pero es algo tan evidente que hasta dentro de una semana, algunos no se darán cuenta.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:16 pm Vota el comentario:
He puesto este comentario en el blog de Jordi Sevilla:
El comentario continúa pendiente de moderación. ¿Me lo publicarán?
Septiembre 26th, 2009 a las 9:22 pm Vota el comentario:
Uno podría sentirse tentado a mostrarse de acuerdo con Jordi Sevilla, en la medida en que se manifiesta contrario al dogma de la estabilidad presupuestaria:
“En todo caso, el año próximo con estos presupuestos, las familias tendrán menos dinero para gastar en lo suyo y el Estado, aunque tenga más, tampoco lo gastará sino que lo dedicará a reducir déficit. En ese contexto, ¿quien nos sacará de la recesión el año que viene cuando el mismo gobierno reconoce que seguirá creciendo el paro? ¿Donde queda el mandato del G-20 de continuar con las políticas de apoyo económico hasta que la situación esté más clara a finales de 2010?. Este caracter restrictivo del presupuesto, en su impacto macroeconómico, será todavía más grave si aciertan quienes anuncian subidas de tipos de interés en Europa en los próximos meses, para intentar evitar inflaciones excesivas en los paises centrales que saldrán antes de la crisis y nuevas alzas del petróleo por la misma razón.”
Al fin y al cabo, lo que acaba de escribir Jordi Sevilla suena bastante parecido a lo que escribía hace unos días Vicenç Navarro en “Sistema Digital” (*):
“Los datos que acabo de presentan explican mi sorpresa y preocupación cuando leí que algunas voces del partido socialdemócrata [se refiere al PSOE] expresaron su orgullo porque teníamos la carga fiscal más baja de la UE-15. Esta preocupación se diluyó algo cuando leí que, por fin, iban a subir los impuestos. Pensé que por fin iban a intentar reducir el déficit social en España (que es nada menos de 70.000 millones de euros), tal como, por cierto, consta en su programa electoral. Pero me equivoqué. Inmediatamente leí que esta subida de impuestos se debía al deseo de reducir el déficit del estado, que llegaría al 10% del PIB. No sólo me entristecí, sino que me alarmé, puesto que lo que no debe nunca hacerse ahora, en una gran recesión, cuando el desempleo llegará al 20%, es disminuir el déficit del estado. Esto lo hizo Franklin D. Roosevelt al inicio de la recuperación económica durante la Gran Depresión, y retrasó enormemente la recuperación económica. España está todavía en una gran recesión, y no saldrá de ella a no ser que haya un gran aumento de la demanda interna, ligada al aumento del gasto público sostenido por un largo déficit. Es ilusorio creerse que este necesario incremento de la demanda interna lo vaya a resolver una bajada de impuestos tal como propone la derecha liberal española (el PP y CIU). La población está enormemente endeudada y la bajada de impuestos la utilizará predominantemente para pagar sus deudas. La evidencia de ello es abrumadora. [...] Pero [l]a visión liberal aparece también en la Comisión Europea y en su comisariato de Asuntos Económicos, que está presionando a los países a que reduzcan su déficit. En realidad, el déficit debiera aumentar más, a fin de estimular la economía (cuya tasa de crecimiento es negativa) a base de nuevas inversiones públicas (no sólo en infraestructuras y comunicación sino, sobre todo, en servicios públicos y nuevas energías creadoras de empleo) que debieran alcanzar hasta un 5% del PIB tal como ha ocurrido en EE.UU. (el país que saldrá primero de la crisis). Bajar el déficit quiere decir bajar el estímulo económico. Y bajar la carga fiscal quiere decir bajar el gasto público y con ello la inversión y estímulo económico, precisamente lo contrario que debiera hacerse”.
Lo que ocurre es que… A ver si me explico… Lo que ocurre, señores/as, es que el Sr. D. Jordi Sevilla, abogado otrora del famoso “tipo único” (**), NO ES CREÍBLE en su nuevo papel de defensor de una política expansiva de corte socialdemocráta. Y no es creíble por la sencilla razón de que siempre se ha ubicado en el ala liberal del PSOE. Valga como muestra el artículo “Las tareas de la socialdemocracia”, publicado en EL PAÍS el 16 de junio de 1999. Lean, lean:
“La reciente declaración conjunta de Blair y Schröder sobre algunos principios de la nueva socialdemocracia europea ha sido acogida con radical división de opiniones. La cosa tiene enjundia, dado que no contiene novedades respecto a otras elaboraciones previas de la tercera
vía o del último congreso del PSOE, ni respecto a la actuación seguida desde los ochenta por los socialistas europeos, y, más bien, se limita a poner la reflexión de dos partidos, demasiados años alejados del poder, a la altura de su práctica gubernamental en la UE. Defensa del mercado, reducción del peso del Estado y una economía más flexible han sido los titulares periodísticos que han centrado las críticas. Dejando al margen la ausencia del contexto en que se hacen esas afirmaciones y el silencio sobre otras igualmente importantes sobre la lucha contra las
desigualdades o el fracaso del neoliberalismo, ¿alguien puede defender, a estas alturas del siglo, que un programa socialdemócrata debe ir en contra del mercado, a favor de más impuestos y más gasto público e introducir rigideces normativas en la economía?”.
Y más adelante:
“El tamaño, más que las funciones, parece ser el signo identitario para quienes encuentran más fácil abandonar a Marx que a Keynes. Mientras los
liberales defienden la bondad intrínseca de un Estado mínimo, ¿debe la socialdemocracia hacer lo propio con un Estado máximo, incluso a partir de los elevados niveles presupuestarios ya alcanzados?”
Una aclaración indispensable: por entonces -al igual que ahora- la presión fiscal española rondaba el 35% del PIB. Estábamos -estamos- lejos, muy lejos de los niveles de Suecia, Noruega o Finlandia. Supongo que debíamos -debemos- felicitarnos, porque el nuestro no era un “Estado máximo”, de modo que aquí sí había iniciativa, dinamismo, innovación, creatividad, empresas pujantes como Nokia y Ericsson… ¡Ah, no! ¡Ahora me acuerdo! Esas empresas tenían su sede en Finlandia y Suecia, respectivamente; aquí lo que mejor se nos daba entonces era enladrillar las costas… con los resultados que hoy todos conocemos/padecemos.
De modo que -repito- el Jordi Sevilla de hoy NO ES CREÍBLE. Por lo demás, el último párrafo de su “post” me parece lamentable por lo que dice y, sobre todo, por lo que insinúa (siguiéndole el juego a los estrategas de Gran Vía 32): “[M]e parece más leal con el proyecto real, [esta coma sobra] decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo y que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias”.
He dicho. Y disculpen ustedes el ladrillazo.
(*) Se trata de la revista en línea de la “Fundación Sistema”, cuya vinculación con el PSOE es harto conocida y notoria (el subdirector, por ejemplo, es Rafael Simancas). ¡Para que luego digan que no se puede criticar al Gobierno desde el Partuido! Bien es verdad que las críticas que se formulan en “Sistema Digital” apenas consiguen eco en los medios de comunicación, que prefieren -¿por qué será?- preguntar a los Carlos Solchaga, Joaquín Almunia, y demás prohombres de la socialdemocracia sana y bien entendida.
(**) Implantado en países como Lituania, Letonia y Estonia, que son, como todo el mundo sabe, baluartes de la socialdemocracia.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:24 pm Vota el comentario:
#55
Póngase a la cola, desde las 17:54 tengo encolado el comentario:
“Siento ser incomodo y pedirle que diga las posibles medidas que fuesen mejores que estas medias, no en forma generalista y etérea, si no con pelos y señales
¿cuanto y a quien?”
así que paciencia y barajar.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:26 pm Vota el comentario:
# 55, 56
Ya os los han publicado.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:27 pm Vota el comentario:
#56
¿es usted familia de don Tiquis?
Septiembre 26th, 2009 a las 9:30 pm Vota el comentario:
#56 Alejandro Miquis
Seguramente será como ud. dice, pero no me interesa el dedo, sino las estrellas.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:45 pm Vota el comentario:
#58 Alejandro Miquis
Muchas gracias. Poco tengo que decir acerca de las tesis que ahora sostiene Jordi Sevilla. La verdad es que tiendo a no confiar en las personas que ostentan puestos de responsabilidad y tienen faltas de ortografía.
Septiembre 26th, 2009 a las 9:52 pm Vota el comentario:
Septiembre 26th, 2009 a las 10:02 pm Vota el comentario:
Septiembre 26th, 2009 a las 10:04 pm Vota el comentario:
# 59
No, me temo que no. Una vez, hace mucho tiempo, tuve un criado llamado Felipe Centeno (“Celipe”, decía él). A lo mejor a él sí lo conoce…
# 60
Creo que comprendo lo que quiere decir, Sr. N-O-S (¿me permite esta abreviación?). Y no sólo lo comprendo, sino que lo comparto… en parte, como de costumbre. A ver si me explico. Hay palabras que, puestas en boca de un Vicenç Navarro, me parecen dignas de aplauso (por más que encierren críticas de gran calado contra el partido en el que milito, y contra el gobierno que mi partido respalda). Ahora bien, puestas en boca de Jordi Sevilla se me antojan merecedoras de… cuando menos, de un gélido silencio. ¿Críticas desde la socialdemocracia tradicional y desde el socialismo democrático? Sí, todas las que hagan falta. ¿Críticas oportunistas, nacidas del resentimiento? No, gracias.
Septiembre 26th, 2009 a las 10:04 pm Vota el comentario:
Septiembre 26th, 2009 a las 10:19 pm Vota el comentario:
# 62
¡Gracias mil por el negativo, caballero! Sepa usted que acabo de corresponderle (de bien nacidos es ser agradecido). Y ahora, al grano:
¿Verdades como puños? Si se refiere usted al artículo de 1999, no puedo compartir su valoración. Me temo, eso sí, que no voy a explicarle por qué, pues para hacerlo tendría que perpetrar otra “sábana”, y ya no son horas.
¿Libre de la disciplina del Gobierno? Sí, Jordi Sevilla se liberado de la disciplina de un Gobierno que ha nacido de una cámara cuyos miembros han elegido los ciudadanos. Ahora ya sólo tendrá que someterse a la de cierta empresa de consultoría (*) que trabaja principalmente para quienes el propio Jordi Sevilla llama “los ricos”. Cierto es que, a la hora de comprar tu libertad, PriceWaterhouseCoopers ofrece precios mucho más interesantes que un gobierno democrático…
(*) http://www.pwc.com/es/es/index.jhtml
Septiembre 26th, 2009 a las 10:31 pm Vota el comentario:
Septiembre 26th, 2009 a las 10:37 pm Vota el comentario:
#66 Alejandro Miquis
Verdades como puños suele ser cualquier texto que acabe en “y ahora me crucificarán”, o “me hundiréis a negativos”, o en el caso de Jordi Sevilla “quiero creer que vivo en una democracia”.
¿Y nadie dice nada de que se haya apuntado a las rebajas de las cotizaciones sociales? Coherencia lo llaman.
Septiembre 26th, 2009 a las 10:57 pm Vota el comentario:
Septiembre 26th, 2009 a las 11:07 pm Vota el comentario:
#69 Kuryakin
Hay herramientas obsoletas. Lo que no les enseñaría sería a escribir con runas. : )
Septiembre 26th, 2009 a las 11:13 pm Vota el comentario:
#56 “Pero me equivoqué. Inmediatamente leí que esta subida de impuestos se debía al deseo de reducir el déficit del estado, que llegaría al 10% del PIB.”
Esta bien que el señor Navarro sueñe. Pero no se si se habrá dado cuenta que para estar dentro del PEC, tenemos que tener un deficit del 3% en 2012.
Vamos que como no se empiecen a poner las pilas no se como vamos a llegar.
Septiembre 26th, 2009 a las 11:35 pm Vota el comentario:
# 71
Quiza en este texto Navarro esté “haciéndose el loco”, pero no cabe duda de que sabe de la existencia del “Pacto de Estabilidad”, que nunca ha sido santo de su devoción (*).
(*) Un ejemplo, en http://www.vnavarro.org/?p=3155
Septiembre 26th, 2009 a las 11:55 pm Vota el comentario:
Si, lo acabo de mirar. Tiene pinta de que se está haciendo el loco o el guay.
Pero vamos, es un tema lo bastante serio, y que condiciona la política económica de los países UE como para hacerse el longis y luego ir sentando cátedra.
Septiembre 27th, 2009 a las 12:22 am Vota el comentario:
Me he vuelto a leer el post del señor Sevilla porque a la primera lectura no me había parecido, en ningún caso, que defendiera una política impositiva más progresista; o que pretendiera sugerir que habría que aumentar recaudación para ofrecer más servicios. Y tras leerlo vuelvo a tener la misma sensación. Vio con los extractos:
1- “Por cierto, en estos casos, siempre se dice que solo se recorta el gasto corriente, el despilfarro y lo no necesario. ¿Por que no se hace este ejercicio de depurar el gasto público de adherencias absurdas, todos los años, haya apuros de dinero o no?”
2- “¿Donde queda el mandato del G-20 de continuar con las políticas de apoyo económico hasta que la situación esté más clara a finales de 2010?” (lo que pide el G-20 es que se siga estimulando a los gigantes que más tienen; no piden medidas sociales)
3- “Se ha perdido una ocasión para hacer algo que [...] podríamos haber hecho más cosas como bajar cotizaciones sociales”.
Me parece que este señor está tirando de la crítica a Zapatero, edulcorando con mensajes vagos que acaricien todos los oídos, pero con un contenido, una dirección, que no creo yo que defienda nuestros intereses (aun menos de lo que lo pueda hacer el Gobierno socialista y su subida del IVA del 1%, para el reducido, y del 2%, para el general -¿y los artículos de lujo?-).
Septiembre 27th, 2009 a las 12:30 am Vota el comentario:
Lo que atiza la verborrea el discurso económico, madre
Septiembre 27th, 2009 a las 12:31 am Vota el comentario:
Les dejo con una horterada deliciosa. Buenas noches.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Bigotes/compro/maquina/contar/dinero/2006/elpepuesp/20090926elpepunac_12/Tes
Septiembre 27th, 2009 a las 1:28 am Vota el comentario:
Joder, le hacen los presupuestos a medida, y todavía se quejan.
Así no hay forma, señor Zapatero.
Septiembre 27th, 2009 a las 1:32 am Vota el comentario:
LLó solo quiero recordar queste tío es economista. I los economistas ban casi siempre con los malos, que son los que les pagan.
Septiembre 27th, 2009 a las 3:34 am Vota el comentario:
OTra cosa
http://www.elpais.com/articulo/ultima/caceria/elpepuopi/20090925elpepiult_1/Tes
como decía Antoñito (gracias) en el comentario 7 de
http://www.manolosaco.com/1722/con-mayoria-pero-sin-verguenza/
es “PALABRA DE DIOS”
Septiembre 27th, 2009 a las 6:57 pm Vota el comentario:
[...] como puños… desde fuera del Gobierno Gracias a Escolar, he llegado aquí: “Al final resulta que ni los ricos van a pagar más impuestos ni la subida [...]
Septiembre 28th, 2009 a las 1:33 am Vota el comentario:
claro q si, Sevilla. Lo que si que era progresivo y hacia pagar a los ricos era esa maravillosa propuesta de tipo único que no se gracias a
Septiembre 28th, 2009 a las 1:34 am Vota el comentario:
(no he podido terminar).. decía que gracias no se a quien nunca se aprobó
Septiembre 29th, 2009 a las 8:05 am Vota el comentario:
[...] Notas breves: Recopilaciones veraniegas – VII Dias de presupuestos y aborto (Jordi Sevilla) [...]
Octubre 1st, 2009 a las 12:44 pm Vota el comentario:
[...] El impuesto hipocrita (Ignacio Escolar)Dias de presupuestos y aborto (Jordi Sevilla) [...]