sep 28
El cóctel fiscal
Tras un mes de agitación, el cóctel de la subida fiscal queda así: una parte de IRPF (5.700 millones de eliminar los 400 euros), otra parte de IVA (5.150 millones), unas gotitas en las rentas del capital (800 millones) y una rebaja para Pymes y autónomos (-700 millones). ¿Subir los impuestos vuelve a ser de izquierdas? Depende de la receta. La que propone el Gobierno, de momento, es tan ortodoxa que la podría haber firmado el PP si no estuviese tan ocupado con la caja B de la Gürtel.
Pero el combinado aún está por terminar. Habrá que esperar a que se enfríe en el Congreso de los Diputados. “Habrá cambios, o eso espero”, me cuenta un diputado socialista, que confía en que la negociación parlamentaria matice una subida de impuestos que, por ahora, no pagarán precisamente los más ricos. Sin embargo, las modificaciones que pueden arañar los demás partidos de izquierdas en el Congreso no pasarán de aceituna con palillo; la nada con sifón. El Gobierno, que también puede pactar con el PNV, no se atreve con las SICAV, considera intocables los actuales tramos del IPRF y ni se plantea crear un nuevo tipo para las rentas superiores a los 160.000 euros, como han hecho los peligrosos comunistas del Reino Unido.
Con la actual subida fiscal, las clases medias son las más afectadas, especialmente por la supresión de los 400 euros. Resulta irónico, sin embargo, que haya hecho falta que el Gobierno eliminase esta rebaja del IRPF para que al fin todo el mundo admitiese que esta medida, tan criticada, beneficiaba especialmente a los mileuristas y a las clases medias. “Nos quedamos solos defendiéndolo”, se queja una fuente oficial. El trago ahora es amargo.
septiembre 28th, 2009 a las 6:55 am Vota el comentario:
Las crisis son oportunidades; para reformar el capitalismo, para revisar las normas fiscales, para sanear el tejido industrial. Esa combinación de cosas posibles durante una crisis, fuera de ella esta cerca de ser imposible de hacer. Pero se ha cerrado esa puerta y se vuelve a la receta de la abuelita, que se sabe que funciona porque la clase media española tiene unas espaldas de acero. En el futuro recibirá su recompensa; dios se lo pagara.
septiembre 28th, 2009 a las 7:27 am Vota el comentario:
La elección del poder en España está entre:
– Derecha en asuntos económicos y extrema derecha (o derecha extrema) en asuntos sociales (PP).
– Derecha en asuntos económicos y socialdemocracia ligth en asuntos sociales (PSOE).
– Izquierda sin ninguna posibilidad de gobernar a medio plazo (IU).
– Derecha economica y social nacionalista no español (PNV, CIU)
Con estas premisas todavía hay quién se extraña de ver los votos a BNG, ERC, Aralar, etc.
septiembre 28th, 2009 a las 8:13 am Vota el comentario:
[...] efectivamente hacer que un trabajador pague 400 € menos al año y que Botín pague 400 € menos es progresivo en el sentido de que apenas supone un impacto sobre la renta del segundo mientras que supone una [...]
septiembre 28th, 2009 a las 9:07 am Vota el comentario:
Pues yo, todo solidaridad, estoy dispuesto a ceder todos mis beneficios para paliar la crisis.
Ahora mismo, los tiene una entidad bancaria, que ha estado especulando y “usureando” con el rendimiento de mi trabajo. Que vayan, y cuanto antes, y se los pidan, por favor; en mi nombre. No sea que empiecen a invertir por ahí; que los fondos los carga el diablo y esa gente tiene un vicio…
Si es fácil. Una ley que declare como míos los beneficios generados con mi dinero. ¿No hacemos nosotros las leyes? Bueno, nuestros representantes…
septiembre 28th, 2009 a las 9:15 am Vota el comentario:
Que no venga el señor Rajoy diciendo que ellos bajarían los impuestos.
El señor Gallardón sube el IBI un 12% otro año más, y además nos crea una nueva tasa de recogida de basuras, con 120 euros de media por casa, independientemente del nivel de renta o del número de habitantes de la casa. Todo un ejemplo de progresividad fiscal.
Así que, una vez más, en los temás importantes, PSOE y PP vuelven a estar de acuerdo.
septiembre 28th, 2009 a las 9:16 am Vota el comentario:
Lo de la supresión de la ayuda de 400 en el IRPF es una putada como la copa de un pino. Porque al que gana más de 2.500€ al mes ni lo notaba pero aquellos que ganamos menos de 1.000€ era un respiro. El IVA tira que va, aunque mejor que hubieran puesto más tramos en especial gravaran productos de lujo (o el tabaco y el alcohol), pero de todas formas hace tiempo que no hago grandes consumos como coches y similares donde si fuera a picar de verdad.
No estoy en contra de subir impuestos, ahora son más necesarios que nunca, pero si en la forma que lo están haciendo no es de izquierdas. En esto Escolar tiene más razón que un santo.
¿Hace falta decir que los más afectados van a ser los que menos ganen? Si esto es de izquierdas mi culo es un futbolín.
septiembre 28th, 2009 a las 9:18 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 9:19 am Vota el comentario:
Esto es sólo la primera parte. En cuanto se apruebe asistiremos a la segunda parte, esto es, a la silenciosa reforma fiscal que están preparando las comunidades autónomas y algún que otro retoque de los ayuntamientos. Son las ventajas de un federalismo asimétrico un tanto peculiar, que además, a la hora de partir la tarta nacional, se olvida de las administraciones locales (y claro, ahora lo notan más dado que éstas tienen muchas más dificultades para traficar con el suelo urbanizable). Supongo que habrá que esperar a final de año para conocer con más exactitud el aumento de presión fiscal que tiene que soportar la clase media. A mi no me preocupa tanto la subida como sí la gestión que se haga de ese dinero público “extra”. Tampoco es que el gobierno lo tenga fácil, por muy buena predisposición que tenga a la hora de recortar gastos superfluos y planificar una buena gestión, con trasparencia y seriedad, lo más probable es que un gran porcentaje de la ciudadanía opte por fomentar, si cabe más, la economía sumergida. Cualquier excusa es válida para justificarse.
septiembre 28th, 2009 a las 9:25 am Vota el comentario:
Y ya que me he puesto a recaudar, tengo una curiosidad, por si alguien me lo puede explicar: ¿qué impediría incautarse de las riquezas obtenidas sin explicación verosímil?
Por ejemplo, las provenientes del tráfico de droga y otras sustancias y bienes. ¿Por qué, a partir de cierta cantidad, no podemos recuperar toda esa pasta y propiedades que no puede justificarse?
Seguro que ignoro algo que lo impide, porque no todo está, ni mucho menos, en paraísos financieros. Pero por más vueltas que le doy no consigo averiguar qué es.
septiembre 28th, 2009 a las 9:28 am Vota el comentario:
Apuesto aquí y ahora que si bien no hayan modificaciones espectaculares el gobierno va a tener que recular bastante.
septiembre 28th, 2009 a las 9:42 am Vota el comentario:
Si no fuese porque vendrá Kurya con su libro, diría:
Váyase usted a la mierda, señor Zapatero.
septiembre 28th, 2009 a las 9:49 am Vota el comentario:
Dicen que en Alemania el fracaso de la izquierda ha sido estrepitoso. Yo digo que lo que ha fracasado es la política económica de derechas echa por partidos de izquierda. Pondrán aquí sus barbas a remojar? Lo dudo mucho, el sistema electoral, la fidelidad de la hinchada y la impresentable alternativa de la oposición son un seguro para que puedan seguir transitando por la tercera vía. Cómo era aquella fábula de las dos veces en la misma piedra?
septiembre 28th, 2009 a las 9:51 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 9:51 am Vota el comentario:
#11.
No hace farta que se vaya a ningún sitio para irse a la mierda, la tiene pegada al culo. ZP cagón…
septiembre 28th, 2009 a las 10:00 am Vota el comentario:
“El Gobierno, que también puede pactar con el PNV, no se atreve con las SICAV, considera intocables los actuales tramos del IPRF y ni se plantea crear un nuevo tipo para las rentas superiores a los 160.000 euros, como han hecho los peligrosos comunistas del Reino Unido”
Las maravillas del nacionalismo, again.
septiembre 28th, 2009 a las 10:04 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:05 am Vota el comentario:
También se puede ver al revés. Si Zapatero se hartó de defender que era la medida más progresiva que existía, su retirada es la acción más regresiva.
A mí me parece lógico retirar los 400 euros, que se justificó con el superávit. Eso sí, se queda en putada si no se ataca al IRPF de otros modos, como nuevos tramos como se menciona.
La subida del IVA sí me parece una putada, por mucho que en nuestro entorno los haya más altos (también son más ricos). Si por lo menos hubiera ido acompañada de medidas más progresivas, se podría haber tragado mejor.
Lo que me lleva a reafirmarme. El PP y el PSOE, en lo económico, son la misma mierda. La única diferencia es que el PSOE mantiene el gasto social, y que no se ha reformado el mercado laboral. Pero fiscalmente, un asco.
septiembre 28th, 2009 a las 10:07 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:08 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:10 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:11 am Vota el comentario:
Ya lo dijo algún lumbreras ZP no es más que la derecha civilizada de España.
Al final tendremos que pagar el desaguisado de los señoritos banqueros y especuladores, coño, cómo se estarán frotando las manos los cabrones.
septiembre 28th, 2009 a las 10:12 am Vota el comentario:
“No habla idiomas, de manera que en los descansos, recesos o breaks de las cumbres esas a las que asiste, tiene que quedarse solo en los rincones sin poder hablar con nadie y por tanto sin poder integrarse ni dialogar nada de nada”
LOL
Eso, no como Ansar, que pronunciaba con verdadero acento chicano el “si Wuana”.
Este tío no se si es tan tonto o es que se entrena…
“la del aborto libre y casi obligatorio”
Ayer sin ir más lejos iba yo por la calle y me cogieron dos socialistas para hacerme abortar. Porque soy tio que si no estoy ahora abortao.
“Las nietas de Bela Lugosi, a juego”
Qué bien que intenta vejar la derecha a los menores. Así se lo ponen a uno más fácil.
“la que cierra el paso a la invasión turca. La Europa DE COLORES.”
JOJOJO De colores¡¡¡¡
Bocata, de economista a economista, dile argo¡¡¡
septiembre 28th, 2009 a las 10:13 am Vota el comentario:
“A ver cuanto tiempo puede mantenerse en esa tesitura”
Lo mismo hasta depende de los votos que tenga, oyes. AAy no, que eso es contraproducente: Lo suyo es que gane el PP, entonces si que van a pasar cosas chanchis.
Ya se sabe, que es el partido de Pablo Iglesias, y ya el otro día nos dejaste muy claro que no molaba, que lo suyoe ra la derecha de entonces.
septiembre 28th, 2009 a las 10:14 am Vota el comentario:
Menuda derrota de la izquierda.
Prácticamente todo en cuestión de impuestos para pobres. El IVA que es muy poco progresivo y quitar los 400 euros será subir en porcentaje más cuánto menos ganes.
septiembre 28th, 2009 a las 10:16 am Vota el comentario:
“Mira, en Euskadi pudo pactar con el PNV y no lo hizo” ¿Y?
Con el mismo resultado, salvo que estaríamos jodiéndonos con TU derecha que justifica los cartelitos con asesinos. Se le da muy bien a la derecha, eso de justificar asesinos,s ean Francos o etarras. Que os den.
“¿Algun comentario del 29% de abstención (histórica) en Alemania y el 40% en Portugal?”
¿? ¿Por? ¿A resultas de él ha pasado algo maravilloso?
septiembre 28th, 2009 a las 10:19 am Vota el comentario:
“¿Algun comentario del triunfo de la “fracasada” y del hostión del SPD?”
Tu eres tonto, pero tonto tonto. ¿En serio te crees que la política es una peli, o algo por el estilo, que cuando ganan los tuyos, ya está, se acabó? Parece mentira con lo viejo que eres y lo poco que sabes. Eres más tonto y dejas de respirar, macho.
¿En serio te alegras de que gane la Merkel, o te crees que eso “quiere decir algo”, máxime para tus giliflauteces esencialistas?
Joder, pero qué tooooonto… por dió…
septiembre 28th, 2009 a las 10:20 am Vota el comentario:
Voy a hacerme caso a mi mismo que me prometí no hablar con imbéciles, menos por internet. Es perder el tiempo.
septiembre 28th, 2009 a las 10:21 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:22 am Vota el comentario:
El último párrafo es para enmarcarlo, Donja. Qué país de coña, madre, qué país de coña.
septiembre 28th, 2009 a las 10:34 am Vota el comentario:
#2.- La cuestión está en si los votantes mayoritarios del PSOE admitirían otra política económica en su programa.
Y medio offtopic, y perdonen el autobombo, les recomiendo que lean cuidadosamente este artículo que ha tuiteado Rebeca:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92194
… aunque tiene un fallo de la leche en el punto 6 que he notificado e intentado corregir (y aquí el autobombo propiamente dicho):
http://cristaljar.blogspot.com/2009/09/ocho-topicos-mentiras-sobre-la.html
septiembre 28th, 2009 a las 10:37 am Vota el comentario:
Hoygan, sublime la viñeta de hoy del señor Entrialgo.
http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/1426/lunes-95/
septiembre 28th, 2009 a las 10:38 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:41 am Vota el comentario:
Joer, Blasa, pero si España entera está esperando que los tuyos, esos patriotazos españoles de toda la vida, muevan la pasta que tienen escondida en los armarios para que la economía se mueva.
septiembre 28th, 2009 a las 10:44 am Vota el comentario:
¿Y qué tal los Mini-Monster, amiga Blasa? ¿Continúa el bigotes chupándosela a Mr. Bush?
septiembre 28th, 2009 a las 10:47 am Vota el comentario:
¿Pero por qué le dais bola?
septiembre 28th, 2009 a las 10:53 am Vota el comentario:
Es que la pobre se aburre y al final acaba dando lástima. Yo sufro mucho cuando la veo tan aburrida y también tan rencorosa.
septiembre 28th, 2009 a las 10:56 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 10:57 am Vota el comentario:
Le corroe el rencor a la pobre, que pensaba ver a Aznar mandando en España por activa o por pasiva durante mil años, como aquel otro bigotes histórico. Se les ha quedado en algo menos y sus fans no lo asimilan, qué le vamos a hacer.
septiembre 28th, 2009 a las 11:00 am Vota el comentario:
Cómo van a mover la pasta, con este gobierno que encima les insulta. Están esperando que se larguen, como todos los españoles de bien y de orden, para comenzar el adecentamiento del local, como en 1996.
O sea, repartiendo la miseria para los de abajo mientras corren las maletas con dinero B entre los amiguetes de los políticos peperos y los paraísos fiscales no dan abasto. Gran fórmula sí, que vuelva, que vuelva. Pero, por favor, primero que nos expliquen al menos lo de la Gurtel para que aprendamos para cuando seamos mayores.
septiembre 28th, 2009 a las 11:01 am Vota el comentario:
#17 “Lo que me lleva a reafirmarme. El PP y el PSOE, en lo económico, son la misma mierda. La única diferencia es que el PSOE mantiene el gasto social, y que no se ha reformado el mercado laboral.”
Lo que no es poco en los tiempos que corren. Hace diez años Blair y Schröder hacían políticas más de derechas que la que está haciendo Zapatero ahora. No me importaría tanto que a presión fiscal recayera sobre las clases medias siempre que se quedara el dinero ahí. Si los ricos quieren vivir en un corralito fiscal aparte sin impuestos pagandose médicos, colegios y todo lo demás demás de su bolsillo, vale. Pero lo que es intorlerable es que disfruten de los sevicios que nosotros pagamos y además haya que rescatarles los negocios.
septiembre 28th, 2009 a las 11:07 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 11:10 am Vota el comentario:
¿Con o sin calculadora?
septiembre 28th, 2009 a las 11:13 am Vota el comentario:
#41.
Lo que duele a la bista son tus carencias para entender lo que se escrive. Bes progresiba i lla te crees que todo el mundo dice que la suvida es progresiba.
septiembre 28th, 2009 a las 11:16 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 11:21 am Vota el comentario:
¿Qué son las famosas “clases medias”? Supongo que Marihuano se referirá a los que como él no saben lo que cobran, que eso lo lleva su mujer y cobran al menos 3 sueldos mas los ingresos del Registro (ilegales, por cierto) que supongo que seran en B al ser ilegales.
septiembre 28th, 2009 a las 11:29 am Vota el comentario:
#45.- Están colocadas en la sección Mitos contemporáneos, detrás del Ratón Pérez y delante de “los propietarios”.
septiembre 28th, 2009 a las 11:30 am Vota el comentario:
O como Michavila, otro gran perjudicado por el gobierno comunista actual.
septiembre 28th, 2009 a las 11:32 am Vota el comentario:
Recuerdo una vieja película italiana en la que un comisario de policía explicaba a un delincuente que todos los ciudadanos debían justificar sus ingresos lira por lira. Ciencia ficción, no vamos para delante, retrocedemos.
septiembre 28th, 2009 a las 11:33 am Vota el comentario:
Y ya que me he puesto a recaudar, tengo una curiosidad, por si alguien me lo puede explicar: ¿qué impediría incautarse de las riquezas obtenidas sin explicación verosímil?
Eso, eso, a ver si hay cojones para meterse en esos lodos.
septiembre 28th, 2009 a las 11:41 am Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 12:01 pm Vota el comentario:
Hay una cosa que me deja cada día mas sorprendido..
Ahora que por aquí escasean los trolls pepesunos, resulta que cada vez hay más insultos y falta de educación en los comentarios.
¿Tan mal vamos de moral que a cada opinión que se vierte por aquí y que discrepa un mínimo respecto de la digamos “mayoritaria” hay que sacudirse a hostias?
Fenomenal ejemplo damos sí. Los del Pp deben andar de lo más contentos.
septiembre 28th, 2009 a las 12:04 pm Vota el comentario:
Entendamos como “clases medias” segun Marihuano, a los que tienen ése 0,000001 de participacion en las SICAV, las clases altas son las que tienen el 99,9999999 restante. A los demás que les de por culo.
septiembre 28th, 2009 a las 12:13 pm Vota el comentario:
La progresividad fiscal del IRPF hace ya bastantes años que viene en retirada.
No sigo la cuenta, pero desde finales de los ochenta, se han producido como dos o tres reformas de dicho impuesto, y en todas ellas se han reducido tramos. El esfuerzo fiscal lo efectúan básicamente las rentas medias.
La subida de impuestos no va por ahí. Sólo busca paliar el déficit público. El PSOE habla de hacer pagar a los más ricos sólo para vender mejor ante la opinión pública su reforma.
Esto última demagogia se lo podían evitar, porque lo que hacen mal no es subir los impuestos que es necesario. Lo que hacen mal es vender el discurso de reforma fiscal progresiva, cuando no lo es. Decirlo es ofensivo porque nos mienten sobre algo que muchos esperamos desde hace mucho tiempo.
Una de dos: o le echan narices y la hacen. O que justifiquen técnicamente la subida de impuestos y no digan nada más. Que no hace falta de verdad.
septiembre 28th, 2009 a las 12:21 pm Vota el comentario:
#51.- Precisamente en este hilo, salvo el “imbécil” de andaqueno, creo que no ha habido insultos.
septiembre 28th, 2009 a las 12:31 pm Vota el comentario:
#54 Small, no quería poner el dedo en la llaga
septiembre 28th, 2009 a las 12:32 pm Vota el comentario:
#44.
No mestraña, si no comprendes los que están vien escritos como bas a entender aquellos en los que te canvian las ves por ubes.
septiembre 28th, 2009 a las 12:34 pm Vota el comentario:
Y por cierto. Si el gobierno quiere hacer una reforma fiscal progresiva, ¿qué tal si recupera la figura tributaria del Impuesto de Patrimonio, ¿qué tal si aumenta el tipo del Impuesto de sucesiones? Por no hablar de las SICAV claro.
septiembre 28th, 2009 a las 12:37 pm Vota el comentario:
#53 la_rayuela
Con lo fácil que es decir la verdad…
septiembre 28th, 2009 a las 12:40 pm Vota el comentario:
Cuando no es tibieza o afán de recibir la aprobación de los poderes fácticos, es esa mala comunicación; combinadas serán la perdición del PSOE.
Si la gente quiere una política de derechas, ¿para qué votarles? Y si quiere una política de izquierdas, ¿para qué votar un sucedáneo? Eso es lo que le ha sucedido al SPD. Lo que salva de momento a los socialistas españoles es la escombrera que tienen a su izquierda (nada que ver con Die Linke) y los hooligans que hay a su derecha, a la altura de ese PSD portugués que ha pagado (allí sí) su recurso a la difamación y el miedo a España con una bonita derrota.
septiembre 28th, 2009 a las 12:44 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 12:45 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 1:00 pm Vota el comentario:
Pero si tú no votas.
septiembre 28th, 2009 a las 1:06 pm Vota el comentario:
#61 Siento haberle dado a entender eso. Yo no me considero condenado a votar basura. Otra cosa es que tenga la certeza de que cualquier que partido llegue a gobernar en España está sujeto a unos límites infranqueables, especialmente en economía, más estrechos de los que admite la Constitución. Pero tengo la suerte de haber votado habitualmente, y no haberme sentido avergonzado posteriormente de lo que elegí.
septiembre 28th, 2009 a las 1:17 pm Vota el comentario:
Lo que otros no pueden decir.
septiembre 28th, 2009 a las 1:22 pm Vota el comentario:
Rayuela, imbécil.
Es que me gusta romper tabúes.
septiembre 28th, 2009 a las 1:53 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 1:55 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 1:58 pm Vota el comentario:
#65 sea usted feliz, entonces.
septiembre 28th, 2009 a las 2:05 pm Vota el comentario:
#67 La brasa en casa
Diga que sí. Esta mañana yendo al curro no se hablaba de otra cosa en los semáforos y en el metro. Hasta los críos de parvulario estaban indignadísimos en la entrada del cole, diciendo que les iban a subir “lOs chuches” y les iban a hacer abortar, y uno decía que ZP es un “indicente”, que se lo había oído decir a su abuelo, pero no estaba claro si quería decir “indigente” o “indecente”. Vivir así en un clamor continuo tienen que ser malísimo para la circulación, hoyga.
(perdón, Pitu, es que no me puedo resistir: esto es un vicio, como explotarse las espinillas)
septiembre 28th, 2009 a las 2:07 pm Vota el comentario:
“…y leer algunos periódicos que la gente abandona.”
The reader. Recycling takes.
septiembre 28th, 2009 a las 2:11 pm Vota el comentario:
Vaya por delante que, a mi entender, el gobieno de Rodríguez Zapatero es el mejor gobierno de los gobiernos posibles en España. ¡Ojo! No estoy diciendo que sea “el mejor de los gobiernos posibles”, sino que es el mejor de los gobiernos que, a día de hoy, son posibles en España. Dicho lo cual, me permito señalar un hecho que apenas ha llamado la atención, y que, sin embargo, resulta bastante significativo. ¿Quién es el Secretario de Estado de Economía? José Manuel Campa. ¿Y dónde podemos encontrar su nombre? “Aquí (*)”, dirán sus defensores. Es cierto, y yo no pongo en tela de juicio sus méritos académicos. El problema es que su nombre también aparece aquí (**). Sí, sí, ya sé que Campa no es el Ministro de Trabajo, y que, por tanto, no tiene competencia sobre el diálogo social y el mercado laboral. Ocurre que esa no es la cuestión. La cuestión es que su firma al pie del famoso manifiesto denota ciertas propensiones ideológicas… que pueden explicar el fiasco fiscal de los últimos días. Con un Secretario de Estado de Economía como Campa, ¿podemos esperar que se modifique la tributación de las SICAV o que se eleven los tipos máximos del IRPF? ¿No sería él, me pregunto, uno de los innominados expertos del Ministerio a los que la prensa citaba días atrás para descalificar las propuestas de reforma fiscal más progresista?
(*) http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=63718
(**) http://www.crisis09.es/propuesta/?page_id=5
septiembre 28th, 2009 a las 2:14 pm Vota el comentario:
A vueltas con los impuestos, algunas notas:
- la medida de los 400€ fue un desliz neoliberal (que tanto se ha aplicado en USA durante décadas) que sólo aumenta la deuda pública y no el consumo, va directo a caja B.
- el cheque bebé que lo quiten ya por favor, cuesta menos, es más útil y crea más puestos de trabajo un plan nacional de guarderías públicas gratuitas.
- la ayuda de los 420€, visto el efecto, parece más una renta mínima social de beneficiencia, para cuándo modernizar el INEM, que deje de ser un lugar donde se den “prestaciones” y cursos subvencionados por los sindicatos(menudo negocio) y se dedique a buscar trabajo, en competencia feroz con las infames ETT’s.
- más impuestos sí, pero con razones por delante, “tal y cual proyectos necesarios para el país necesitan de dinero fresco sin agrandar la deuda del Estado”.
Más ideas y menos perogrulladas de robin hood (“que iban a pagar más los ricos”…sí..sí..)
septiembre 28th, 2009 a las 2:16 pm Vota el comentario:
68- Ser feliz es otra cosa que no tiene nada que ver, pero gracias por la intención.
septiembre 28th, 2009 a las 2:20 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 2:20 pm Vota el comentario:
“A ver cuanto tiempo puede mantenerse en esa tesitura.”
No es una cuestión de poder. El gasto social y el régimen de contratación en España no son las causas de la crisis. Ni hacen que ésta dure más o menos.
El problema laboral en España es la precariedad en el empleo. A más precariedad, más desempleo.
El gasto social en España es bajo. Los problemas presupuestarios en España son de recaudación.
Hace falta más inversión pública (pero no en carreteras, ni en hormigón), y más sector público. Mucho más. Hace falta más centralización administrativa. Mucha más. Hace falta un control efectivo del gasto público -verdadero-.
El PSOE tendrá que mantenerse “en esta tesitura” el tiempo preciso que quiera mantenerse en el poder.
Si se envaina (otra vez) una política de izquierdas como esa, le auguro un porvenir muy negro al actual gobierno.
septiembre 28th, 2009 a las 2:22 pm Vota el comentario:
La Brasa, sufres pesadillas con las novelas de Stephen King?
septiembre 28th, 2009 a las 2:27 pm Vota el comentario:
Y por cierto, hay muchas maneras de participar en política.
Votar es sólo una de ellas.
septiembre 28th, 2009 a las 2:30 pm Vota el comentario:
#71 Y siendo así, ¿no les parece a todos ustedes bastante legítimo que se critique un poco al menos a quien nombra a este señor Secretario de Estado?
septiembre 28th, 2009 a las 2:31 pm Vota el comentario:
septiembre 28th, 2009 a las 2:33 pm Vota el comentario:
Y cuando digo política de izquierdas, digo política redistributiva y justicia social.
septiembre 28th, 2009 a las 2:53 pm Vota el comentario:
#79 La brasa en casa dice:
Vale que seas un puto faketroll que das puto asco, pero que puta manía tienes con meterse con dos niñas que no le han hecho mal a nadie..
septiembre 28th, 2009 a las 3:58 pm Vota el comentario:
[...] El cóctel fiscalwww.escolar.net/MT/archives/2009/09/el-coctel-fiscal.html por kike69 hace pocos segundos [...]
septiembre 28th, 2009 a las 5:11 pm Vota el comentario:
Pues no está la vida pa abandonar periódicos… Sirven para abrigarse, para tapar las goteras de la caja de cartón en la que vive mucha gente, para encender el bidón (con fuego para espantar las fieras y los zombies) en torno al que pasan las noches, en escabeche se puede pasar (bastante pan)….
Claro que es el barrio de Salamanca y ahí se nota menos que los inútiles están disolviendo España…
septiembre 28th, 2009 a las 5:41 pm Vota el comentario:
#53 la_rayuela dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 12:13 pm
¿Qué entiende usted por renta media?
septiembre 28th, 2009 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#84 La renta media per cápita mas menos una desviación típica alrededor de ella, lo que en la campana de Gauss es en torno a un 65% de la muestra.
septiembre 28th, 2009 a las 7:17 pm Vota el comentario:
Aumentar la fiscalidad sobre ellas tiene ventajas en términos de recaudación, deja a salvo los intereses del gran capital, con quien conviene no meterse, y te da cierto margen para decir que tus políticas fiscales son progresivas, porque dejan exentos del pago a los más pobres.
septiembre 28th, 2009 a las 7:22 pm Vota el comentario:
Otra forma de administrar tu progresía es aplicar un par de docenas de desgravaciones ,mientras subes linealmente la imposición indirecta y el IRPF.
Las dos docenas de desgravaciones, bonificaciones etc. te dan mucho juego para hacer ruido mediático, ya que tienen un coste financiero relativamente pequeño, y mientras haces la reforma fiscal que te dictan los burócratas del Ministerio de Economía…
septiembre 28th, 2009 a las 7:24 pm Vota el comentario:
Lo de ZP no es posibilismo, son meros juegos de trilero.
septiembre 28th, 2009 a las 7:31 pm Vota el comentario:
#66 Una escombrera no es un basurero, sino un lugar donde se vierten las ruinas. Hasta las que proceden de los más bellos edificios acaban allí. IU no fue siempre una escombrera, fue un buen techo donde acoger al progresismo, y en Madrid ayudó a sostener administraciones de izquierda con un buen balance, a mi entender. Incluso el PSOE de la primera legislatura tiene un buen balance en libertades públicas, aumento de derechos ciudadanos y mejora de prestaciones sociales. Y si consideramos los partidos minoritarios, seguro que encontraremos un sitio para usted.
Otra cosa es que pretenda además que los suyos ganen. Yo sólo aspiro a no tener que arrepentirme de mi voto.
septiembre 28th, 2009 a las 8:17 pm Vota el comentario:
Se pasó todo el mundo criticándola y ahora que la retiran, no gusta a nadie.
Hay que pedir todo
septiembre 28th, 2009 a las 10:40 pm Vota el comentario:
#60 Kuryakin dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 12:44 pm
¿Dónde están esas estructuras de banca pública, lumbrera?
septiembre 28th, 2009 a las 10:52 pm Vota el comentario:
#90 andresrguez dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 8:17 pm
Y eso que era de lo más progresivo. A un mileurista le rebajaba el IRPF el 100%, y a quien cobraba 6.000 mensuales un 1´5%.
Para que veais, queridos niños, que lo de la progresividad es muy relativo.
Hoy en el Mundo calculan que a alguien que cobra 21000 € anuales brutos y 600 de rentas del capital la subida del IVA mas la reducción de los 400 le va a suponer un incremento del 5% en impuestos y a alguien que cobra 60.000€ anuales y 6000 de rentas del capital un 17%.
Si eso no es progresivo, que baje el FSM y lo vea.
septiembre 28th, 2009 a las 11:26 pm Vota el comentario:
En fin, llego tarde y gran parte de mis opiniones han sido ya dichas: así que limito a replicar al señor Miquis. Ha leido ud. “Cándido” de Voltaire, presumo:
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/fran/voltaire/candido.htm
“…Pangloss enseñaba metafísico-teólogo-cosmólogo-nigología. Probaba admirablemente que no hay efecto sin causa, y que, en el mejor de los mundos posibles, el castillo de monseñor el barón era el más hermoso de los castillos, y que la señora baronesa era la mejor de las baronesas posibles.
Demostrado está, decía Pangloss, que no pueden ser las cosas de otro modo, porque habiéndose hecho todo con un fin, éste no puede menos de ser el mejor de los fines. Nótese que las narices se hicieron para llevar anteojos; por eso nos ponemos anteojos; las piernas notoriamente para las calzas, y usamos calzas; las piedras para ser talladas y hacer castillos; por eso su señoría tiene un hermoso castillo: el barón principal de la provincia ha de estar mejor aposentado que ninguno; y como los marranos nacieron para que se los coman, todo el año comemos tocino: en consecuencia, los que afirmaron que todo está bien, han dicho una tontería; debieron decir que nada puede estar mejor…”
Supongo que no me tomará a mal la cita; sucede que disiento gravemente con ud. sobre lo que esta realidad puede dar de sí. El “día de hoy” se ha vuelto bastante extraño de un tiempo a esta parte, y posiblemente se volverá aún más extraño. Otro mundo, otra España es posible, si se trabaja por ello. Y otro PSOE es posible, incluso, en mi opinión.
A este gobierno le falta lo que predicaba Danton: Audacia. Suele ser una virtud en tiempos de crisis…o, mejor dicho, su falta suele ser un gravísimo defecto en tiempos de crisis.
septiembre 29th, 2009 a las 7:11 am Vota el comentario:
Me temo que para tener audacia un gobierno necesita tener mayoría absoluta.