Nov 18
Las culpas del Alakrana
Ahora que el atunero y sus 36 marineros navegan libres, rumbo al final feliz de las Seychelles, es el momento de preguntarse por la moraleja del cuento. No se trata de ajustar cuentas, que sin ser un desenlace perfecto tampoco acaba mal. Pero sí vendría bien aprender algo del suceso, no vaya a ser que la pesadilla se repita, incluso antes de Navidad.
¿De quién es la culpa? La respuesta es subjetiva, así que aquí va la mía. Por orden de importancia, el primer puesto pertenece, sin duda, a los piratas. Es una obviedad que se olvida fácilmente, pero sin secuestradores nunca hay secuestros. Es cierto que las alternativas vitales en el país sin ley de Somalia son pocas, pero eso no puede justificar la violencia.
La culpa se acaba ahí, pero la responsabilidad no. También debería dar alguna explicación el armador, que ha puesto en riesgo la vida de sus trabajadores a cambio de una rentabilidad peligrosa. Es un dato que ya parece olvidado, pero el Alakrana estaba a unas 400 millas al sur de la zona de seguridad, había sido alertado horas antes de la presencia de piratas en esa zona y, aun así, siguió faenando, que dicen que el atún es caro.
Pese a todo, el Gobierno también tiene una importante responsabilidad que asumir. La decisión de perseguir y traer a España a los dos piratas, que aún esperan juicio, complicó inútilmente el secuestro. Tampoco estaría mal que, para variar, alguien explicase la letra pequeña del pacto: quién ha pagado el rescate –el CNI o el armador– y si existe algún acuerdo sobre la suerte de los dos detenidos. El Ejecutivo alega razón de Estado para justificar el secreto. No me vale: el Estado somos todos.
Noviembre 18th, 2009 a las 3:34 pm Vota el comentario:
#149 _xXx_
Gracias… yo sabía que lo había visto y estuve un rato buscándolo pero no lo encontré.
Noviembre 18th, 2009 a las 3:35 pm Vota el comentario:
Si el que es eficaz, es eficaz. ¿Cómo era aquello de El Señor de los Hilillos?
Viva Honduras, insisto
Noviembre 18th, 2009 a las 3:35 pm Vota el comentario:
Y prime y segun
Noviembre 18th, 2009 a las 3:40 pm Vota el comentario:
#147 en realidad nos los ha traído #135, pero el caso es que cualquier majadero parece capacitado para trabajar en la prensa española en general… excepto en el Marca, eh, ahí sí se necesita que te sonrían las musas.
Noviembre 18th, 2009 a las 3:41 pm Vota el comentario:
Pos llo creo que lo autore intelectuales de los pirata no andan por desierto ni montaña muy lejano, hoyga:
El bigote no sabe como tirar tinta de calamá con la gaFAES y la sia respaldandole.
Que le pregunten al perro j calvorota de los corpiños rojos.
Noviembre 18th, 2009 a las 3:43 pm Vota el comentario:
Usté, Sakatún, es un poco oportunista o algo que sumun que tún, ujá
Noviembre 18th, 2009 a las 3:45 pm Vota el comentario:
Hombre, aquello de Georgia entra en los plazos de reaccion de Marihuano, entre puro y puro un añito.
Noviembre 18th, 2009 a las 3:56 pm Vota el comentario:
La GEES borda la soflama progolpista.
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/tan-mal-esta-espana-51890/
Noviembre 18th, 2009 a las 4:07 pm Vota el comentario:
Pues una vez liberados los pescadores (me alegro mucho, por cierto) lo que más me preocupa es a cuanto se va a poner la lata de atún, que entre seguridad privada, secuestros, negociadores, rescates y pollas en vinagre, el atún va a terminar a precio de beluga, leñe.
Noviembre 18th, 2009 a las 4:11 pm Vota el comentario:
Un detalle que creo que no ha mencionado nadie: ya no hay honor entre ladrones. Los dos detenidos, que según la Brunete mediática y el resto de la basura amarilla eran el gran escollo de la negociación, en realidad nunca han importado un pimiento.
Eso sí, sería buena idea juzgarlos en Kenia y no aquí.
Noviembre 18th, 2009 a las 4:11 pm Vota el comentario:
Bajo mi punto de vista, como siempre, la culpa es de los países ricos y sus ansias de esquilmar todo lo que les proporciona seguir siendo países ricos. Ver el video:
http://www.diagonalperiodico.net/Una-vision-distinta-de-los-piratas.html
P.D: Perdonar pero estamos a ostias con Francia por la anchoa. Si nos hicieran lo que les hacemos a los somalíes, no seriamos piratas.
Seriamos bucaneros, que nosotros al parecer tenemos más estilo y más… dinero.
Y la culpa de los piratas. Para nuestros intereses ¿No?
Noviembre 18th, 2009 a las 4:41 pm Vota el comentario:
Y ahora que todo ha pasado, comparad:
http://www.elmundo.es/papel/2001/07/27/europa/1028182.html
Noviembre 18th, 2009 a las 4:50 pm Vota el comentario:
Muy bien dicho. Suscribo todo lo dicho. Yo también he escrito en mi blog sobre este tema, que aún va a colear mucho.
Noviembre 18th, 2009 a las 5:05 pm Vota el comentario:
#161 Aaaahh las hemerotecas, esos templos a la memoria:
Del secuestro en Georgia durante 373 dias a dos españoles.
“No ha sido el único contacto con el Gobierno. La esposa de José Antonio Tremiño ha enviado dos cartas y dos telegramas a Aznar, todos sin respuesta. «Cualquier demostración de cariño o interés del Gobierno nos mantendría un mes, porque al menos demostrarían que nuestros maridos les importan algo», asegura Rosa. De la infinidad de cartas enviadas, sólo la Casa Real y el presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi, han contestado. Y las miradas de las mujeres se iluminan cuando lo recuerdan.
«Creo que nuestros maridos tienen derecho a que Piqué viaje a Georgia, y más cuando la liberación nunca ha estado tan cerca. Ni siquiera Aznar ha llamado a Shevarnadze. Parece que no les interesa el secuestro».
Noviembre 18th, 2009 a las 5:13 pm Vota el comentario:
#63 Me gustó el comienzo de la entrada del comentario de Pati Difusa, pero en la segunda parte tiene varios errores que se repiten mucho por Internet y se asumen como verdades absolutas.
El Alakrana NO es de ningún paraíso fiscal. Tiene bandera española y registro de Bermeo. Puedes consultar el censo pesquero en la página del Mº de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino se puede consultar el censo de la flota pesquera española.
Por otra parte, por lo que yo he leído, el buque estaba pescando a 400 millas (más de 700 km mar adentro) de la costa de Somalia. Según el Convenio de NU sobre el derecho del mar, la zona económica exclusiva solo llega hasta las 200 millas.
Mientras nadie demuestre lo contrario, yo doy por válido que el buque estaba pescando en aguas internacionales, las cuales no se deben de confundir con las controladas por la operación Atalanta. El Mº de MAMRM no ha dicho tampoco nada en contra, y tiene medios para controlar en dónde están los buques de pesca en todo momento (Caja Azul).
Las aguas que están a más de 200 millas de la costa, son aguas internacionales, y su pesca está regulada a través de organizaciones internacionales al efecto. En el caso del Océano Índico se encarga la “Indian Ocean Tuna Commision” y el atunero Alakrana SÍ está autorizado a faenar en esas aguas, según se puede ver en la página web de la IOTC.
Noviembre 18th, 2009 a las 5:24 pm Vota el comentario:
#165 Todo lo cual no se contradice conque el “Alakrana” se alejase de la zona de seguridad de la operacion “Atlanta”, fuera avisado de ello éste lo ignorase…
Noviembre 18th, 2009 a las 5:28 pm Vota el comentario:
Don Javié, Don Javié, lejos de mí decirle lo que debe o no debe poner, pero los enlaces del #150 (_xXx_) están para portada (justo a continuación de algún vídeo de la indignadísima comparecencia de Marihuano de esta mañana, anunciando la reprobación de todo quisqui).
Noviembre 18th, 2009 a las 5:37 pm Vota el comentario:
#167 Apoyo la propuesta
Noviembre 18th, 2009 a las 6:17 pm Vota el comentario:
#167 -> ¡Nombres delrevé! ¡Nombres del revé!
Noviembre 18th, 2009 a las 6:26 pm Vota el comentario:
Noviembre 18th, 2009 a las 6:41 pm Vota el comentario:
#167
Ruego respeten las canas… que para eso uno madruga y ya lo dijo a las 11:00 en el #70.
Ya veo al Mariano en la reunión matinal de los temas “pal’jodé” con la historia del Alakrana:
COSPEDAL: – Con esta historia de los barquitos, ohh gran jefe circunspecto, empuramos al rojerío!!!!
RAJOY: -Pstt, Sip.
COSPEDAL: – Ohh gran jefe circunspecto, te veo sucinto.
RAJOY: Ahh, rapaz Marilol, tempus fugit, tempus fugit…
Noviembre 18th, 2009 a las 6:47 pm Vota el comentario:
#158 Carlos Arrikitown dice: “La GEES borda la soflama progolpista”
A mi no me lo parece tanto pero lo que me parece leyendo esto:
No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodrizas sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos y las bases desde las que operan. Lo decíamos aquí el otro día: ¿para qué queremos unas Fuerzas Armadas? ¿Para qué en Somalia? ¿Para escoltar el pago del dinero? Tenemos, allí desplegadas y en nuestro territorio, buenas unidades capaces de actuar, hacer justicia y dar escarmiento a los secuestradores.
es que estos libegggales están proponiendo ni más ni menos que invadir territorio de un país soberano (hecho polvo, si, pero independiente y soberano), pasarse por el forro de los cojones todas las convenciones internacionales y bombardear lo que nos salga de las narices para vengarnos de la supuesta afrenta a !!!ESPAÑA¡¡¡ que hemos sufrido en nuestras carnes.
Hay que ser muy HIJOPUTA para escribir estas cosas.
Noviembre 18th, 2009 a las 6:57 pm Vota el comentario:
#105 Fétido
Si es que es eso joder! Tampoco es tan complicado …
Quizas peco de simplista, pero poniendo un poco de voluntaz al asunto, estoy seguro que nos iria a todos mejor.
Noviembre 18th, 2009 a las 7:01 pm Vota el comentario:
[...] Gracias _xXx_ [...]
Noviembre 18th, 2009 a las 7:03 pm Vota el comentario:
Gracias a usted Don Ja, pero los honores a Candidoto, que levantó la liebre a media mañana en el #70.
Noviembre 18th, 2009 a las 7:08 pm Vota el comentario:
Bien, básicamente estoy de acuerdo con todos; pero hay una cosa que, aunque se ha comentado de refilón, admite a mi juicio un comentario adicional.
En mi opinión la actitud de la derecha, tanto política, como mediática, ha sido tan desleal como siempre; sin embargo, muchos medios de comunicación, incluso el mismo Zapatero, han dado las gracias a Rajoy por su “colaboración”
¿Por su quéééé?
Si es el caso de Zapatero, puede tener un pase tanto papanatismo, dando las gracias a quien te putea una y otra vez, quien te insulta, te machaca y te menosprecia, si consideramos que, quizás, trata de vender la imagen de moderado y atraerse los votos centristas poniendo la otra mejilla.
Yo no comparto su actitud, y me pregunto cuántas mejillas tiene este hombre para poner. Si a mi me monta la Teoría de la Conspiración, una vez terminado el juicio del 11-M, vamos… Es que no abro una comparecencia sin recordarle a Marihuano la Mochila de Vallecas.
Verbigracia: “La ministra de sanidad abrió la Campaña de la Gripe y recordó el ridículo que hizo el PP con la teoría de la Conspiración”; “El Ministro de Fomento inauguró una autopista y recordó que el PP creía en los pelanas Congelados”
Lo mismo con la campaña contra Bermejo y Garzón, que obligó a la dimisión del primero, mientras que en el PP, caso como la íntima amistad entre gentuza como Bigotes, Camps, de la Rúa y demás, van a lomos de Ferrari.
Lo mismo con las manifestaciones contra el aborto, el matrimonio homosexual, etc. Vamos, yo estaría montando un pollo semanal en Madrid y Valencia contra la corrupción, la privatización de la Sanidad, el Yak 42 o los muertos del metro, sin ir más lejos.
En lugar de eso, Zapatero a darle dinero a los curas.
Y si todo eso le sirviera para que le respetaran… En su lugar, insultos y más insultos, dictaduras mediáticas, mentiras, y asistencia a eventos organizados por Pedro Juta. Que ya no se puede ser más tonto.
Dejo el final para lo más sangrante, cómo se cargaron la posibilidad de un acuerdo con ETA y el final de la violencia en Euskadi. Hay que ser tonto para no echarle en cara, hoy, mañana y pasado, cada vez que ETA actúe, que cada vez que AlCaraDuraz y Marihuano montaban una de sus reapiladas, ETA se crecía más y más y ponía más y más exigencias encima de la mesa de negociación. Hasta que se cargaron la paz, entre unos y otros.
Como decía, si es Zapatero y lo hace por cálculo… él sabrá.
Pero oír en la SER, el país o medios progresistas, que el PP “tras un inicio inadecuado, se ha comportado con compostura” me hace pensar si serán idiotas o idiotas.
Señores, como decía, el comportamiento del PP ha sido tan gorrino como siempre.
La única diferencia es que, tras poner verde al Gobierno por no evitar el secuestro (él, Marihuano, patrón de los secuestrados en la antigua URSS) y poner morado al Gobierno por no sentarse a negociar (él, Marihuano, adalid de la mano dura contra la paz en Euskadi) y poner azul al Gobierno por la detención de dos piratas (ya no le parecía tan bien la mano dura) el PP ha guardado un cobarde e hipócrita silencio hasta ver que pasaba.
Si el secuestro acababa mal, con muertes, ya tenemos cantinela: imprevisión, atropello, no piensan en las vidas de los españoles, tendrían que haber negociado, pagar si hubiera hecho falta antes de morir, la vida es lo primero, los linces ibéricos cuentan más que los pescadores, y fetitos de plexiglás a repartir.
Si, como ha pasado, el Gobierno consigue cerrar el asunto sin muertos: se ha regalado el dinero, humillación, vergüenza, ridículo, tendrían que haber abordado el barco, Armada Invencible, Lepanto, la cabra de la legión, el coñazo del desfile…
Pero, bueno, colaboración del PP ¿de qué?
¿Están tontos o están tontos?
Noviembre 18th, 2009 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Ahora resulta que perseguir y traer a España a los dos piratas, que aún esperan juicio, complicó inútilmente el secuestro. Lo mejor habría sido, entonces, dejarles escapar. Por otra parte, si se trata de hablar de complicaciones en el secuestro, no estaría de más hablar de la responsabilidad de quienes a diario informaban a todo el mundo, secuestradores incluidos, de los movimientos en las negociaciones. ¿O los medios no tienen ninguna responsabilidad? Y por último: la negociación llegó “a buen puerto” cuando los familiares empezaron a ser más discretos en sus declaraciones públicas, una discreción que pidieron a los medios nada más salir de su reunión con el Presidente de la Audiencia Nacional. ¿Responsabilidades? Hay para dar y tomar.
Noviembre 18th, 2009 a las 7:35 pm Vota el comentario:
Ahí, ahí.
Otro punto a discutir.
Ahora todo el mundo aprueba una hipotética misión auspiciada por la ONU.
Porque nos han secuestrado un barco.
No es difícil imaginar lo que diríamos si no hubiera habido secuestros de buques españoles:
“¿Qué cojones se nos ha perdido a nosotros en el ïndico”?
Noviembre 18th, 2009 a las 8:20 pm Vota el comentario:
[...] Gracias _xXx_ [...]
Noviembre 18th, 2009 a las 8:44 pm Vota el comentario:
#172
Es que yo soy muy aficionado al piriodismo histórico. Cuando se empiezan a arrojar dudas sobre la función del ejercito no dude, están llamando a la sublevación.
Noviembre 18th, 2009 a las 10:38 pm Vota el comentario:
Pues normalmente no comparto en absoluto la visión de la GEES. Pero en este caso no le falta algo de razón, aunque desde otro prisma.
El gran problame es simple. Como siempre los que pagan el pato (son secuestrados jugándose la vida pescando) son los currelas. ¿Por qué van? La primera opción sería “por dinero”. Es cierto, cobran una pasta. Pero la misma que otros que están pescando bastante más al sur, como por ejemplo el Playa de Bakio que ya fue secuestrado. Yo cambiaría la pregunta: ¿Podrían negarse a ir?. NO. Si se negaran podrían ser despidos directamente (despido procedente) según la legislación española.
Y la siguiente pregunta es: ¿podría el gobierno hacer algo?. Y ese algo no es la operación Atalanta, o los guardias jurados armados (por cierto hoy a muerto un capitán de un gasero secuestrado por heridas de bala durante el tiroteo que precedio al secuestro). Es mucho más sencillo y lo dijeron algunos hace meses, simplemente el Gobierno tiene que declarar la zona como ZONA DE GUERRA. Inmediatamente los trabajadores pueden negarse a ir (y si van bajo su responsabilidad y cobrando mucho más). Pero este supuesto gobierno “socialista” como ya sabemos no defiende a los trabajadores, prefiere defender los intereses empresariales en la zona, a costa de poner en riesgo a los trabajadores. ¿que estaba fuera de la zona segura?. Señores del gobierno ¿por qué es insegura? Declarenla zona de GUERRA YA.
Noviembre 18th, 2009 a las 10:58 pm Vota el comentario:
#165 Jorganes
Gracias pr desasnarme. Había un par de cosas que no tenía del todo claras.
Noviembre 18th, 2009 a las 11:05 pm Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by metsuke and Pablo Lata, Javier Muiña Peláez. Javier Muiña Peláez said: Una vez liberado el Alakrana, @iescolar reparte las culpas del secuestro http://bit.ly/3R91rH [...]
Noviembre 19th, 2009 a las 1:45 am Vota el comentario:
con todo esto, hay una cosa que no me queda muy clara: ¿quienes son los piratas, ellos o nosotros? Quiero decir,… no estaban pescando en el cantábrico, precisamente.
Noviembre 19th, 2009 a las 2:34 am Vota el comentario:
[...] me sorprendió leer un comentario en el blog de Nacho Escolar. Quien rápidamente le dedicó una entrada: Cómo gestionar un [...]
Noviembre 29th, 2009 a las 12:38 pm Vota el comentario:
[...] El Alakrana estaba a unas 400 millas al sur de la zona de seguridad por decisión del armador. [...]