feb 16
Un nuevo éxito de los integristas
La Universidad de Granada cierra una exposición por amenazas ultras al autor // Hazteoír.org presume de su hazaña.
Es un buen momento para volver a ver a Pat Condell
Vía La Media Hostia
127 comentarios en “Un nuevo éxito de los integristas”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
febrero 17th, 2010 a las 12:49 am Vota el comentario:
Lo preocupante es que la Univeseidad lo haya suspendido
febrero 17th, 2010 a las 12:50 am Vota el comentario:
Universidad, perdón por la errata.
febrero 17th, 2010 a las 3:42 am Vota el comentario:
Yo he visto las fotos y no he visto ninguna virgen. En los foros de haztepis y radionosequé sí he visto a unos cuantos diciendo que la puta de la foto era su madre.
febrero 17th, 2010 a las 5:34 am Vota el comentario:
He enviado este email a la directora de la comisión artística y animo a tod@s a que manden uno parecido. Ninguna agresión de esos matones debe quedar sin respuesta o mañana será demasiado tarde.
inlopez@ugr.es
Estimada Dra. López,
Lamento mucho haber leído la noticia en El País sobre la retirada de la exposición del Sr. Bayona. Presumo que si la Universidad de Granada programó esta exposición debió haber sido en atención a los méritos artísticos del fotógrafo, sobre los cuales no puedo opinar al no tener acceso a sus obras. Parece que el único motivo de la retirada de esta exposición han sido las protestas y amenazas de un grupo fundamentalista denominado HazteOir, que tiene entre otros objetivos declarados la imposición de los principios de su culto en la política española.
¿Debo recordarle que España es un estado aconfesional? Como profesor universitario lamento mucho esta concesión de la Universidad de Granada al integrismo católico que sólo contribuye a debilitar la función de las instituciones educativas y culturales. La universidad es un lugar para la investigación y la transmisión de conocimiento, pero también para el debate y, por qué no, la polémica. Una institución educativa, por principio, no debe ceder ante quienes recurren a la violencia e intimidación.
No dudo de la excelencia de la Universidad de Granada en sus tareas. Sin embargo, en este aspecto en particular temo que han fracasado en el cumplimiento objetivo de su deber.
Le saluda atentamente,
XYZ
febrero 17th, 2010 a las 8:03 am Vota el comentario:
[...] Torquemada se toma mucho trabajo, evangelizando a todo aquel que peque de actos impíos abundantes y recurrentes en nuestra era actual, aún cuando los ampare por ley el Estado de Derecho. Y eso, merece respeto. Claro está no hablo de pecados como la corrupción de ciertos empresarios, políticos amigables, o curas por supuesto; sólo de rojillos y ateos, ya me entienden. Yo super contenta, porque como dice mi gurú espiritual, soy culposa y opusina, si bien dentro del tema soy “alterna”, y a mi me gusta más “el rollito Iglesia Tercermundista”, o jesuítico. Es decir, soy y no soy una devota, ética de espíritu y requete crédula, social con los desemparados, pero de las ovejas negras del Vaticano, según quién lo gobierne. Una evangelizadora quijotesca que espera que los fundamentalistas de la fe que sean, se amparen tanto en la penitencia autocrítica como en el sentido del humor. [...]
febrero 17th, 2010 a las 9:03 am Vota el comentario:
Y yo me pregunto… si el representado como un gay hijo de una puta en vez de Cristo hubiera sido el Che, ¿habrían protestado los que protestan? ¿estarían defendiendo la libertad de expresión los que ahora la defienden? Me encanta la doble moral de este país…
febrero 17th, 2010 a las 9:53 am Vota el comentario:
febrero 17th, 2010 a las 10:18 am Vota el comentario:
Este Fernando Bayona… ha dicho Jehová!!! Por cierto, ¿Hay alguna mujer aquí hoy?
febrero 17th, 2010 a las 11:47 am Vota el comentario:
Yo quiero que le pongan un quiosco en la gran vía a Pat, que la gente no ceda tan rápido y una maquinita para saturar el correo de los neofachas. Todo para reyes y envuelto.
febrero 17th, 2010 a las 4:12 pm Vota el comentario:
“La Alemania Nazi era anticlerical..y la empresa vaticana naturalmente para sobrevivir volvió la cara a los judios… ”
De “sobrevivir” nada chavalín: el Vaticano fue el primer estado extranjero en reconocer el gobierno nazi. Mejor apréndete tu histora, que por cada Bonhoefer hubo 10 ratas con sotana que le rieron las gracias a Hitler con eso de que era anticomunista y antijudío.
febrero 17th, 2010 a las 6:34 pm Vota el comentario:
Propongo a los estudiantes progresistas de la Universidad que hagan una exposición de arte sacro con los siguientes ídolos:
Santiago Matamoros, exaltando la violencia y demostrando que, en la batalla de Clavijo, el dios cristiano no tenía ningún argumento para sentarse en una mesa de paz y dialogar, solo tenía violencia.
Hay una talla en la propia catedral de Granada en la que los moriscos son bautizados por la fuerza. Demostración de cómo el cristianismo necesita la violencia para imponerse.
Fotografías de la “cerda judía“, símbolo prohibido en la Alemania actual y que solo se pueden ver en iglesias. Etc., etc. la iglesia es prolija en imágenes de odio y violencia que no escandalizan lo más mínimo a los católicos.
febrero 17th, 2010 a las 10:15 pm Vota el comentario:
Estimado Nacho: No confundas la libertad con la ofensa a lo que creen miles de españoles y con el mal gusto. ¿Por qué no hacéis una exposición en los mismos terminos con el Islam. No hace falta que te lo diga, ¿verdad?
febrero 17th, 2010 a las 11:51 pm Vota el comentario:
Estoy de acuerdo con #106, a nadie se le ocurriría atacar a nuestra iglesia y nuestro santos: Stalin, Che, Mao, ni al beato Fidel. Sin embargo, al emperador de la izquierda, Adolfo Hitler, lo atacan por todas partes, y no entiendo por qué. Hoy la solución es el socialismo nacionalista o nacional-socialismo, para acabar con los judíos e imponer la autarquía totalitaria que nos libere.
Una pregunta al foro: ¿la SGAE es un lobby nuestro o es franquista?
febrero 17th, 2010 a las 11:59 pm Vota el comentario:
febrero 18th, 2010 a las 12:10 am Vota el comentario:
Nacho, no debe fomentarse el odio por nadie por mucho que otros lo hagan. No conozco ningún cristiano que desee el mal a otros o que no defienda el derecho a no creer. Tampoco conozco a ninguno que se dedique a ofender los sentimientos más profundos de ateos. Imagínate que montan una “colección” similar sobre tu familia, siendo tu madre una prostituta y etc. etc. No hay que ser muy avispado para comprender que sería una ofensa en toda regla. ¿O sería libertad de expresión? Tu actitud es irresponsable. El día que vea una obra similar con el Islam pensaré que es una crítica a las religiones en general. Hasta entonces sólo veré ganas de ofender a unos pocos. Será porque no hay huevos de hacer que Mahoma fuera gay y su madre una prostituta. Vaya panda de cagaos…
febrero 18th, 2010 a las 12:20 am Vota el comentario:
JUASJUASJUAJSJUASJUAS…!!!
Enfilaícos, todos la misma idiotez sobre las fotos de la madre y las exposiciones sobre musulmanes XDDDDDDDDDDDDDDDD Ay Dios, Dios….
febrero 18th, 2010 a las 12:21 am Vota el comentario:
#114
LOL
Joder, volvieron a perder las llaves del cotolengo XDDDDD
febrero 18th, 2010 a las 10:36 am Vota el comentario:
febrero 18th, 2010 a las 12:31 pm Vota el comentario:
Artículo 525 del Código Penal
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
febrero 18th, 2010 a las 12:53 pm Vota el comentario:
Artículo 525 del Código Penal
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Tenéis un ego muy grande y una comprensión muy pequeña si pensáis que cualquier cosa que os ofende está hecha para ofenderos.
Pretender usar el artículo 525 para censurar cualquier expresión artística que no pase por vuestra ortodoxia integrista es torticero y malintencionado. Por no hablar de que el hilo no trata de eso, sino de que vuestros amigos integristas se dedican a coartar la libertad de expresión de los ciudadanos a base de amenazas de muerte, o en este caso a base de amenazar con el código penal.
Hijos de puta.
febrero 18th, 2010 a las 4:19 pm Vota el comentario:
febrero 18th, 2010 a las 4:46 pm Vota el comentario:
Nos vemos en el infierno Nacho Escolar.
Te quiere,
Lucifer
febrero 18th, 2010 a las 6:19 pm Vota el comentario:
febrero 19th, 2010 a las 12:35 pm Vota el comentario:
A tí Escolar basura y a Bayona…a ver si teneis cojones de hacer lo mismo con los Arabes y con sus creencias…y eso que estais en España ¡…Despues cojeis a vuestras madres y hermanas de las esquinas y las fotografiais para que todo el mundo las conozca….pedazo de MARICONAS.
febrero 19th, 2010 a las 6:33 pm Vota el comentario:
JUAJUAJUA…. el gran desfile de lifeless packaging XDDDDDDDDDD
febrero 20th, 2010 a las 9:24 pm Vota el comentario:
[...] Información atopada en Escolar.net. [...]
febrero 23rd, 2010 a las 9:30 am Vota el comentario:
Lamentable, pero espero que tengas el mismo criterio y opinión con todo tipo de integristas, incluidos los que no aceptan caricaturas de ‘su profesta’.
Porque al final tan integristas son unos como otros, pero por desgracia veo que algunos insistís en defender a unos mientras criminalizais a otros. Cuando para mi, tan cafres son unos como los otros.
Mira, te animo a que propongas a este señor a que organice una exposición que incluya a todas las religiones mayoritarias, para que se vea que el arte no entiende de creencias.