mar 24
Los últimos días del juez Garzón
La campaña contra el juez Garzón cumple etapas según el horario previsto. “No llega a Semana Santa”, me dijeron hace unas semanas fuentes de su entorno. No tiene pinta. Tras la decisión del Tribunal Supremo, que ayer convirtió al juez campeador en imputado por el caso de los cursos patrocinado por el Banco Santander en Nueva York, pronto llegarán a su destino los otros dos misiles lanzados contra el magistrado. En cuestión de días, de semanas, será el fin de la partida: la inhabilitación temporal del juez, su salida de la Audiencia Nacional. La victoria parece tan clara que los conspiradores ya están pensando en la siguiente jugada: en qué juez ocupará su plaza para instrumentalizar el ‘caso Faisán’ en un nuevo ‘GAL’ que hunda a Zapatero; en cómo aprovechar su salida de la Audiencia para cerrar el ‘caso Gürtel’ por la puerta de atrás del defecto de forma.
marzo 24th, 2010 a las 13:26
A lo mejor así queda claro que no se puede usar un cargo público para servir a tus propios caprichos:
– Intentar meter a González en la cárcel con lo del GAL cuando se negó a hacerle ministro
– Hechas otra vez las paces con el PSOE, filtrar sistemáticamente información del secreto de sumario de la causa contra el PP a periódicos amigos (dígase El País) antes de que los imputados pudieran si quiera saber de qué les acusaba.
– Abrir causas estériles y de autopropaganda (ej.: juzgar a Franco)
– Y etc, etc…
marzo 24th, 2010 a las 13:29
Semi OT: “El abogado de Matas pide la nulidad de las escuchas amparándose en la Gürtel”
Defecto de formaaaaa!! esto ha sio el SITEL de ruGALcabaaaaa!!
marzo 24th, 2010 a las 13:30
Tanto España como Mariano Rajoy tiene una gran deuda con Pedro Jota , lo tiene todo controlado , ya Gordillo lo decia hace muy poco.
marzo 24th, 2010 a las 13:35
#1.
A lo mejor así queda claro que no se puede ir de chivato con los matones de clase. Ya sabes, te esperarán a la salida del colegio para darte de hostias por no dejarles hacerse a su antojo con el desayuno de los demás. Las cosas sucias de la derecha se miran, pero no se tocan.
marzo 24th, 2010 a las 13:39
¿Zapatero necesita que surja un GAL para estar hundido? Jajajaja…
marzo 24th, 2010 a las 13:40
Sí, muchacho/a, pero yo hablaba de las actuaciones de Garzón, no de partidos. Ni pido impunidad, ni para ellos ni para él. Léete otra vez el comentario, anda…
marzo 24th, 2010 a las 13:40
llegan curva ahora le toca a Gómez de Liaño con su mafioso georgiano
marzo 24th, 2010 a las 13:40
Pura lex sed de toda la vida.
marzo 24th, 2010 a las 13:47
No fué Garzón el de la ley de partidos?
marzo 24th, 2010 a las 13:48
Pienso que sobrevaloramos a Trillo y sus hábiles capacidades del tejemaneje y minusvaloramos a Garzón.
A mí no me parece que tenga un pelo de tonto. Saldrá reforzado de estos intríngulis.
De momento está haciendo que se le vea el plumero a algunos jueces. Después, despacio y sin tregua se los merendará.
Ojo al dato. Zapatero está hecho de la misma pasta. De momento mirad donde están los poderosos barones regionales, o aquellos ministros que han metido la pata hasta el corbejón.
Espero.
marzo 24th, 2010 a las 13:50
A lo mejor así queda claro que no se puede usar un cargo público para servir a tus propios caprichos
Eres un cachondo, un imbécil o un hijo de puta. Tú verás.
marzo 24th, 2010 a las 13:52
perdón, quise escribir: corvejón
marzo 24th, 2010 a las 13:53
¿Zapatero necesita que surja un GAL para estar hundido?
Depende de lo que entiendas por hundido. Si te refieres a perder las próximas generales, pues parece que sí.
marzo 24th, 2010 a las 13:53
Uno asiste atónito a la ralea de Zaplanas, Fabras y Trillos que se libran de ser condenados. Y veo con autentico asco a los mamporreros afines de todos esos grupos de desinformación masiva, El Mundo, Veo, Intereconomia, ABC … ¿Cuánto aguantaremos esta desfachatez continua? ¿Esta defensa de lo indefendible?
marzo 24th, 2010 a las 13:55
Por ahora un imbécil, veremos que tal evoluciona…
marzo 24th, 2010 a las 13:56
Hombre hay que tener en cuenta que los que tienen causas abiertas contra Garzon son: Trillo, Legionario de Cristo y responsable directo de la muerte de 62 españoles. El sindicato que denunció a los Lunnis por corrupcion de menores. El abogado del “Bigotes”.
Si esta es toda la artilleria que hace falta para cerrar los Casos Gurtel y una condena contra el franquismo, me cambio de pais…
marzo 24th, 2010 a las 14:00
Patético, penoso, barriobajero, sucio… No hay adjetivos suficientes…
marzo 24th, 2010 a las 14:04
Si hubiera 30 jueces como Garzón, no les resultaría tan sencillo esquivar el trullo a los escuchados.
marzo 24th, 2010 a las 14:08
Exacto amarillo.
marzo 24th, 2010 a las 14:08
#1.
Si te parece un capricho tratar de empurar a González por lo del GAL, en fin, me quedo atónito, ojiplático y con el culo torcido. Sea como fuere, la izquierda de este país no trató de cepillárselo para que no investigara (la mayoría queríamos saber la verdad y que le diesen bien por el ojal si se demostraba su implicación). Así que sí, es una cuestión política el que ahora quepa la posibilidad de que desaparezca del mapa, por tocar donde no debía. Será mejor cruzar los dedos, todo esto no hace más que legitimar a un montón de hijos de puta y darles alas. Hijos de puta de la derecha, aclaro, que no es que sean los únicos chorizos, pero sí los únicos con la suficiente poca carga moral como para tirar por tierra el sistema judicial con tal de no seguir destapando su propia basura. Los derechuzos políticos y sus votantes, aclaro de nuevo, que asisten al espectáculo con una sonrisa familiar y cristiana.
Eso sí, que no se te ocurra robar una gallina, que igual te empapelan hasta decir basta.
He leído el comentario suyo sin problema, Superjuez, lo que pasa es que el mío no era una contestación al suyo, sólo se refería a ello y lo ampliaba con mi visión personal de los hechos. Y no creo que en este caso se pueda separar lo que acontece de la política.
marzo 24th, 2010 a las 14:12
Enga, hagamos el ya clásico con los trolls.
#1 Superjuez
Con sus palabras, explíqueme en que consiste el caso en el que según usted se intenta juzgar a Franco.
marzo 24th, 2010 a las 14:23
Superjuez no seas capullo que te vas a mear en la cama.
marzo 24th, 2010 a las 14:24
Ya sé que no es la primera vez que lo pongo…
marzo 24th, 2010 a las 14:25
Garzón probablemente saldría airoso en un país democrático normal, uno en el que Trillo, por poner al mayor hijo de puta entre los personajes de la trama, hubiese quedado apartado de la política o en el que especímenes como Julian Muñoz no caminasen felices por las calles.
El problema es que esto es España, la tierra donde los acusados (siempre que sean gente COMO DIOS MANDA) pueden tumbar a cualquiera que les niegue su sacrosanto derecho de pernada, aunque sea un juez tan poderoso como Garzón.
Con los descendientes del enano, bárbaro, táctico nefasto e intelectualmente minusválido, no se juega no vaya a ser que te suelten a sus perros de la judicatura o del alto funcionariado.
¿Te equivocas en la declaración de la Renta en 100€? En poco tiempo tus cuentas y bienes estarán bloqueados.
¿Debes las cotizaciones de tus empleados por 10 años? Bueno, ese inspector tan simpático que conociste en el internado del Opus seguro que hace la vista gorda a cambio de una buena comida en el Txistu.
Todo esto viene para reafirmarme, una vez más, que esto es una democracia de latón, como los patriotas que la crearon, que estamos mandados por una panda de vagos, inútiles y sinverguenzas que la única cosa que han hecho en la vida es nacer donde han nacido y comerse las pollas los unos a los otros.
Siempre pagamos los mismos. Toda la puta historia de este país de tercera hemos estado pagando los mismos. Siempre hemos tenido metida en nuestro culo una Tenia Solitaria en forma de DERECHUZA que nos ha sacado los cuartos y se ha reido de nosotros en nuestra cara.
Y a las Tenias, que te comen por dentro hasta que te sacan el último nutriente, se las mata con veneno antes de que los daños sean irreversibles… Igual tenemos ahí la solución.
marzo 24th, 2010 a las 14:26
Esto es ASQUEROSO. En este pais se hace justicia con quien se quiere, o mejor para que la justicia no caiga sobre uno hay que ser un corrupto de mierda. Cualquiera que lea la prensa de España fuiera de España se cree que esta leyendo una revista de cachonedeo en lugar de un periodico serio. Garzon acusado por un corrupto, Garzon acosado por las manos sucias, y GArzon con el famoso curso de N. York, que ya huele despues de tantos años. Ahora el tipejop ese, Matas, tambien pide la nulidad de las escuchas, y despues ya puede venir cualquiera a pedir nuilidades de lo que sea. a ver los juicios tardan años en salir, los corruptos vuelan a su antojo durante ese tiempo, y les da tiempo a defenderse, esconder el dinero y a lo que sea. Y los que hablais tantto del GAL, esto y lo otro, esa gente ya ha cumplido, que quereis, estar toda la vida repitiendo lo mismo hasta matarnos de aburrimiento? Que es salir Garzon o Zapatero y os echais a la yugular de la genet para defender lo indefendible.
marzo 24th, 2010 a las 14:27
Asqueroso, vomitivo lo de estos jueces franquistas. Lo único bueno (por decir algo) es que estamos viendo sin ningún disimulo la pasta de esta chusma franquista que gobierna y dirige el poder judicial.
Ya basta de tonterías: a esta gentuza de ultraderecha, a esta gentuza que es el PP hay que hundirlos en las urnas. Es el único lenguaje que entienden estos chorizos.
marzo 24th, 2010 a las 14:29
Zapatero no necesita un nuevo GAL para hundirse, bastante mal lo está haciendo él solito. Lo chungo es lo que nos vendrá después.
marzo 24th, 2010 a las 14:29
35 años después y parece que asoman los últimos días del juez Garzón.
35 años después y aún parece que estamos en los primeros días de la transición.
(Y me importa un carajo la rima)
Puto país cainita de mierda y fascista el que tenemos que aguantar.
marzo 24th, 2010 a las 14:38
¿Es posible que la denuncia sobre Garzón haya prosperado hasta donde nos encontramos? Porque esta situación retrata a todos los participantes,denunciantes, denunciado, jueces, gobierno, políticos, medios de comunicación.En fin, que estamos ante un acontecimiento clave en nuestro país, y como siempre seguro que daremos la talla, osea, la cagaremos…
marzo 24th, 2010 a las 14:44
El PP es un tumor, un cáncer para la democracia que tiene que ser extirpado como sea. De momento, la única estrategia es barrerlos en las urnas. Por favor, colaborad a que no cunda el desánimo entre los progresistas: basta de lloros y rabietas del tipo: “pues yo ya no voto”, “o conmigo que no cuenten”, o “yo es que estoy contra el sistema”.
Basta de pose transgresora y yo-no-voto-porque-no-colaboro-con-el-sistema. Hay que darles donde les duele: ni un progresista sin votar. A IU, a ERC, al PSOE, al BNG, a CHA,… que no se pierda un puto voto.
Y pasarnos todos los putos días que quedan hasta las próximas elecciones dándoles en los morros a los fascistas con esta vergüenza, con este “defecto de forma” que es la única defensa del que es culpable hasta las cejas. Recordarles que toda esta gentuza corruPPta (Bárcenas, Trillo, “albondiguilla”, Fabra, Camps, Ric Costa, Tejada, Camps,…) siguen en el PP.
Recordarles cada puto día que corruPPción se escribe con PP.
marzo 24th, 2010 a las 14:55
Buen art. DonJa.
Sólo por joder lo correcto sería “Tiene pinta” enverde “No tiene pinta”.
De cualquier manera vaya mierda total.
marzo 24th, 2010 a las 15:24
#14
Para que veais cómo se las gastan en Intereconomía:
http://www.intereconomia.com/video/informativos/garzon-y-memoria-historica
marzo 24th, 2010 a las 15:33
Contra el Quinto de la Audiencia
La Gurtel que tantos días
de alborozo nos ha dado
con Graham Bell se ha cruzado,
pues los hilillos espías
que sus muchas tropelías
grabaron con diligencia
han sufrido interferencia
por el ruido leguleyo,
que está tirando a degüello
contra el Quinto de la Audiencia.
marzo 24th, 2010 a las 15:35
Les dejo un pequeño ejercicio de salud mental:
-Desentierre del trastero el viejo casette de cintas.
-Conectelo al PC si no dispone de micrófono de grabación.
-Grabe un mensaje de este estilo:
A la atención del poder judicial de este pais:
Si tuvieran un mínimo de dignidad, de ética profesional, de algo parecido a la vergüenza, habrían colgado las togas hace mucho tiempo. Pero como son, en el mejor de los casos, unos fachas trasnochados, se las pueden meter por el culo, o mejor, por el culo de sus putísimas madres. Solo espero que muráis pronto, asfixiados mientras os dan la extremaunción, y nos dejeis en paz de una puta vez.
-Ponga la cinta en un sobre, con sus nombres y apellidos, su dirección y su nº de DNI.
-No se olvide poner en la cinta “escucha telefónica ilegal”.
marzo 24th, 2010 a las 15:36
Escolar, a ver si esto está en abogadés o no. Se trata de un juez al azar pidiéndole dinero a un banquero al que, acto seguido, archivó un procedimiento.
Querido Emilio,
Como continuación de nuestra conversación de Navidades, te mando la propuesta de Seminariro sobre Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica, que se celebrará si disponemos de financiación suficiente entre Nueva York y Madrid. Creo que es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración.
En todo caso te doy las gracias por el apoyo que estais dando al King Juan Carlos I of Spain Center de New York University y los programas propuestos.
Quedo a la espera de tus noticias.
Te adjunto la propuesta y el presupuesto.
Firmado:
Baltasar Garzón Real
Qué bien escribe Garzón, qué prosa, qué lirismo, qué solidez argumental, qué síntesis jurídica, qué…
Qué poca vergüenza tenéis todos juntos, desde el primero hasta el último, progres defensores de Garzón.
marzo 24th, 2010 a las 15:43
Yo creo que se entiende muy bien porque no está en abogadés. Jatetú. ¿O no?
marzo 24th, 2010 a las 15:48
35
Pajeandose despues de comer???? eso no es nada bueno. Si, en esa carta se puede ver cohecho sin el menor atisbo de dudas. Vamos, en esa carta, enviada a alguien a quien se conoce personalmente, se pueden ver sombras de los cuatro azotes de la humanidad: el comunismo, el aborto, la unión matrimonial de homoxesuales y el derecho a una vivienda digna.
Esa carta es mucho, mucho peor que frases como esta:
-“estoy en política para forrarme”
-“aqui hay pastuqui para todos”
marzo 24th, 2010 a las 15:50
Genial, Aragorn.
Más claro, el agua.
Ése es Garzón, el auténtico. El intachable e incorruptible. El mismo que después de 70 años, y después de una modélica transición, se pone a excavar como un loco y a gastar millones de euros del contribuyente para llegar a a conclusión de que Franco, efectivamente, estaba muerto y enterrado, no pudiendo por tanto ser llevado a juicio, ni él ni ninguno de sus conmilitones.
marzo 24th, 2010 a las 15:57
Garzón escribió “Seminariro”?
marzo 24th, 2010 a las 15:59
#37
Yo sigo prefiriendo “meteros vuestros muertos por el culo”. Además viene más al caso.
marzo 24th, 2010 a las 16:00
¡Qué asco!
marzo 24th, 2010 a las 16:00
#38
Pero qué bueno eres, Antonio!
marzo 24th, 2010 a las 16:03
#37
-”estoy en política para forrarme”
-”aqui hay pastuqui para todos”
Es decir, dos grupos de políticas que se fueron de rositas por la negligente actuación de dos jueces progres, el segundo de ellos Garzón. Y ahora qué lo pienso ¿habrá muerto Franco? Es más, ¿nació alguna vez? ¿Por qué no pedimos la partida de bautismo a su parroquia en El Ferrol [del Caudillo]?
marzo 24th, 2010 a las 16:03
Blasa ya me gustaría saber por qué le tenéis esa tremenda manía a Garzón. Destiláis odio los franquistas cuando habláis de él.
marzo 24th, 2010 a las 16:05
Dos grupos de corruptos* o corrutos, que diría el ministro de Fomento [de la Gramática [parda]].
marzo 24th, 2010 a las 16:13
Pues que quereis que os diga. Tienen de nuevo la partida ganada.
Si Garzón es inhabilitado y expulsado malo por todo lo que implica (y que además habrá una cola como de Madrid a Valencia de peticionarios de revisión de todas sus sentencias). Si no, malo también, pues dirán que le están encubriendo y salvando el culo desde el gobierno. Sea como sea la casa siempre gana.
Triste, muy triste.
marzo 24th, 2010 a las 16:19
#40 Carlos Arrikitown
Una de las frases que mejor demuestran el sentimiento de estos del PP es la de aquel Delegado de Gobierno en Euskadi que espeto: “No me da la real gana de aprender euskera. Yo voy a aprender lo que quiera y no lo que marque la ley”.
Faltaria mas. Por algo es suyo el estado desde el 39.
marzo 24th, 2010 a las 16:20
No es por ser pesado, pero sigo esperando que Nacho Escolar diga algo de la Ley Sinde aprobada un 19 de Marzo San José, festivo en media España, sin cambiar una triste coma…….
marzo 24th, 2010 a las 16:27
#2 _x_X_x_
Lo copieteo y ripito del post anterior:
Lo cierto y verdad es que el juez Castro es amigo personal de Matas (otro que tal baila y ya van…) y estas pruebas de las escuchas telefónicas, ordenadas por el mismo, no las hizo constar en el sumario ¿accidentalmente? con lo que el abogado de Matas no tuvo acceso a ellas en el momento de preparar la defensa.
El caso es que a pesar de ser pruebas decisivas, la defensa puede solicitar su anulación con todas las de la ley.
Cuantas casualidades, pofabó pofabó…
Como decía Pacheco, el ex-alcalde de Jerez: “La justicia es un cachondeo”.
marzo 24th, 2010 a las 16:58
#49
Yo debo ser muy cándido, pero creía que no podía juzgarte una persona con la que existiese una amistad/enemistad manifiesta. Quizás la fiscalía debería de ponerle un poquito más de ganas.
De todas maneras, cuando apareció el nombre de Urdangarín entre la mierda que rodea a Matas se me quitaron las ilusiones de que le pudiesen empurar a este cabrón.
Empiezo a estar cansado de toda esta tomadura de pelo, día tras día, ves cómo la gente que se ha dedicado a currar estos años está en el paro, los cabronazos que se han forrado a costa de ellos se descojonan en su cara. Me cago en Dios, hay que ponerse a la puerta de las instituciones y liarse a huevazos con ellos. Putos sinvergüenzas.
marzo 24th, 2010 a las 17:10
#50 ipon
Ya ya ya. Que le pregunten a Camps.
marzo 24th, 2010 a las 17:14
En todo caso, ¿dónde queda el código deontológico del PP, que pedía no hacer alardes (imagino que especialmente cuando se acaba de dar un “golpe”, como en las pelis), austeridad y toda esa mierda?
marzo 24th, 2010 a las 17:19
¿Qué pasaría si se anularan unas escuchas en un caso de corupción del PSOE? ¿Si se hubieran sobreseído los casos de Barrionuevo y Vera, o el de Roldán se hubiese anulado por defectos de forma? ¿Es el PP intocable?
marzo 24th, 2010 a las 17:21
#52
El codigo deontológico lo tienen en el mismo revistero que el Cosmopolitan y el Jueves. Pa echarse unas risas mientras esperan.
marzo 24th, 2010 a las 17:30
Lo cierto es que todas estas maniobras de tiro por elevación no irían a ningún lado si la alianza de interesados (falangistas, acusados de corrupción… ¿en breve algún narcotraficante?) no contara con colaboradores dentro del sistema judicial.
marzo 24th, 2010 a las 17:37
#53 JJ.
Sí, el PP parece ser intocable a la vista de los acontecimientos. Si las cosas siguen así no van a necesitar gobernar.
marzo 24th, 2010 a las 17:44
#56
Quizá deberían reflexionar sobre todo esto dentro del PP, porque puede resultar a la larga peligroso para ellos. Los futuros estafados por esta panda de chorizos quizá se tomen la justicia por su cuenta, ya que los cauces normales no funcionan como deberían.
marzo 24th, 2010 a las 17:44
Habría que suprimir el defecto de forma. Una vez que tenemos identificado al culpable, no se paqué tanto tiquismiquis con las pruebas y tal.
marzo 24th, 2010 a las 17:50
Cuando hace años dijeron que iban a llevar al Santander a los tribunales por un desfalco a Hacienda me dió la risa. No hubo que manejar ningún hilo extraño, sólo untar al Juez de forma elegante.
Pero claro, eso no es juzgable porque es “nuestro juez”, el juez que más nos mola, el de rompe y rasga. Si fuese otro, sí que habría que hacer justicia, pero claro, como es el nuestro, “la Justicia está instrumentalizada” y por supuesto “yo no la estoy instrumentalizando”.
Venga ya, hombre.
marzo 24th, 2010 a las 17:57
#58
No, majete. Esto es justamente al revés. Tengo pruebas y por si acaso las desestimo porque no me gusta el tipo de letra.
No entiendo por qué justificáis lo injustificable. Si a un etarra le pillan diciendo por teléfono que se ha cargado a alguien y después desestiman el valor de esa prueba, eso le convierte en inocente? No me toques los cojones.
marzo 24th, 2010 a las 18:25
Offtopic (o no):
No sé si alguien lo habrá colgado ya, pero este vídeo es grande, grandísimo. Esto es lo que pasa cuando los niños, que son tan impresionables, ven las noticias de Telemadrid e Intereconomía y sólo salen Mayor Oreja y la caverna hablando de terrorismo:
http://www.youtube.com/watch?v=nvN-dziZ7yM
Stewie vive en Móstoles. 😀
marzo 24th, 2010 a las 18:30
El CGPJ rechaza apartar a Gemma Gallego de la votación sobre la suspensión de Garzón
La Audiencia de Málaga decreta la libertad provisional para Roca por el caso ‘Malaya’
El rector fue insultado y zarandeado en una protesta universitaria en contra de que tres colegios mayores cambien de segregados a mixtos.
Jaume Matas justifica su incremento patrimonial en sus ingresos familiares
El TSJM anula las conversaciones grabadas a los cabecillas del ‘Gürtel’ en la cárcel
marzo 24th, 2010 a las 18:38
#57 Ipon
Ojalá, al menos tendrían miedo a que el pueblo les devuelva el daño que están haciendo.
marzo 24th, 2010 a las 18:39
Esto demuestra la “independencia” del poder judicial.
Esto demuestra la necesidad de que el poder judicial no sea “independiente” sino que sea también sometido a votación a los ciudadanos.
Otrosí y aparte: Hay varios grandes cargos judiciales que debieran haber sido renovados tiempo ha y ná. Justicia? jajaja. Reir para no llorar.
marzo 24th, 2010 a las 19:01
58- Para nada¡ Los defectos de forma son vitales para el estado de derecho. En general, todos aquellos puntos que un Harry el sucio cualquiera menospreciaría, son necesarios. Sin ir más lejos, el haber cumplido íntegra una condena, por mucho que nos repugen el crimen, hace que salgas a la calle. Aunque seas etarra. Pasa igual con los defectos de forma, quizás seas culpable pero no se han cumplido todas las garantías procesales.
A la calle.
Bien.
¿Nos quiere decir ahora qué coste político debería de tener la corrupción del PP?
marzo 24th, 2010 a las 21:38
[…] This post was mentioned on Twitter by Paco, benissero. benissero said: Los últimos días del juez Garzón http://j.mp/9LuST4 […]
marzo 24th, 2010 a las 23:20
Por si alguien se siente confundido:
Los trabajadores de IB3 no solo no tienen nada que ver con UPyDance (más conocido como UPeydeiros, quizir UPyD) sino que además ni los reconocen ni los apellidan.
Lo mismo que hicieron sus padres biológicos en su momento y con toda la razón del Mundo.
Más que nada por las noticias que publican los apoderados de la verdad y del pulcritud periodística del In Mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/23/baleares/1269375105.html
Esta noticia es absolutamente falsa e inventada por los perros del Mundo.
Es todo falso. Como todo lo que publican estos putos perros.
marzo 25th, 2010 a las 08:46
Lo que hay que hacer es votar a la izda. pero con ganas, en 4 años mas igual se puede cambiar algo de esta mierda de justicia.
marzo 25th, 2010 a las 09:02
# 68
Mejor votemos a Garzón directamente. O coronémoslo emperador, sin leyes ni gilipolleces que limiten su clarividencia e infalibilidad. Así cambiará de una vez esta mierda de justicia por la que a él le gusta, la que le sale de los c…
marzo 25th, 2010 a las 09:20
Sr. Escolar, gracias por hacernos el favor de conocer su sapiencia en jurisprudencia y poner su dilatada experiencia que nos ilumina y nos enseña el camino verdadero.
Fdo.: Los Jueces y Magistrados del Tribunal Supremo, a sus pies, ansiosos de sus enseñanzas.
😆
marzo 25th, 2010 a las 09:27
Sr. Escolar, que me han dicho los del Tribunal Constitucional que le esperan esta tarde para que ud. decida la sentencia del Estatut, que ellos no se aclaran y necesitan su superior clarividencia.
Gracias.
😆
marzo 25th, 2010 a las 09:35
Sr. Escolar, Dios me encarga que le avise de que ha decidido que sea ud. el que porte las Nuevas Tablas de la Ley. Le envío pasajes y reservas de hotel cerca del Monte Sinaí, para el reportaje fotográfico
Fdo. Moisés.
😆
marzo 25th, 2010 a las 11:43
# 57
“Los futuros estafados por esta panda de chorizos quizás se tomen la justicia por su cuenta, ya que los cauces normales no funcionan como deberían”
¿Y vas a empezar tú? Ya lo estoy viendo: “La ley de Ipon”
Pues ve pidiendo hueco, porque de iluminados estamos hasta el culo.
marzo 25th, 2010 a las 14:21
Es triste, pero esto certifica mis sospechas…del caso gürtel Camps saldrá airoso, vovlerá a ganar las elecciones de valencia holgadamente y encima se habrán vuelto a reir de los valencianos que hemos pagado las decenas de millones de euros que se han llevado ellos y sus amiguitos del alma…supuestamente claro! (no te jode?)