jun 30
Lo que rompe España
Los que temían que el Estatut pusiese en peligro la indisoluble unidad de la patria tenían razón. Hoy España se rompe un poquito más que ayer, pero no porque el 95% del texto haya sido aprobado, sino por ese 5% de merma. Es cierto, podría haber sido peor, pero es un flaco consuelo. Que un estatuto autonómico aprobado por el Parlament, por el Congreso de los Diputados y por los ciudadanos catalanes haya sido podado cuatro años después de entrar en vigor por unos jueces con el mandato caducado es lo que de verdad alimenta el independentismo. A veces se nos olvida, pero por mucho que el Ejército aparezca en la Constitución como garante de la integridad nacional, en democracia un Estado sólo puede subsistir si las personas que lo conforman así lo desean, si están cómodas y tienen espacio para crecer en esa casa común. En la Europa del siglo XXI, de nada vale la violencia para mantener atado lo que dicen que Dios unió, sea una patria o un matrimonio. Por eso este recorte crea grietas en España: porque da argumentos a los que en Catalunya defienden que, si no vale la reforma, sólo queda la ruptura.
Aún falta por conocerse la letra pequeña de la sentencia, pero la lista de bajas ya apunta maneras. Curiosamente, las mayores enmiendas de sus corporativistas señorías, los párrafos del Estatut más necesitada de tijera, son precisamente los artículos que regulan la actividad de los jueces, lo que les tocaba a ellos. Pero en el ranking de hipocresía gana de nuevo el PP, el partido que recurrió ante el Constitucional el Estatut, aunque ahora Rajoy prefiera hablar catalán en la intimidad. De los 14 artículos anulados, seis también figuran con una redacción casi idéntica en el Estatuto andaluz, que fue aprobado con el voto del PP. ¿Se romperá entonces España a la altura de Despeñaperros? Vigilen la falla sísmica, pero lo dudo mucho; y no será porque los que dicen defender la unidad nacional no se empeñen en ello.
junio 30th, 2010 a las 8:06 pm Vota el comentario:
junio 30th, 2010 a las 9:21 pm Vota el comentario:
junio 30th, 2010 a las 10:33 pm Vota el comentario:
Alejandro Gadicto, Portavoz del Ser-Vicio desInformacion del PP acaba de anunciar en rueda de prensa que el primo de Rajoy ha afirmado que la Falla de San Andres se ha desplazado desde California hasta España cruzando desde Roquetas de Mar hasta Estaca de Bares. Asimismo ha comentado que en el momento del suceso, pillo en plena Puerta del Sol madrileña a Esperanza Aguirre, que se quedo con una pierna a cada lado de la grieta, teniendo que ser rescatada por el SAMUR, los GEO y la TIA.
junio 30th, 2010 a las 10:54 pm Vota el comentario:
julio 1st, 2010 a las 12:05 am Vota el comentario:
Deberíamos hablar del Tribunal “Inconstitucional”. Por cierto, estos fachas ignorantes que pululan sin-vergüenza entre la población que aspira a ser libre y soberana: Espanya está rota, desde hace años por GIBRALTAR, que no os enteráis, que os poneis tan cerca de vuestra bandera, que no os deja ver la libertad. Aun así, preferiis aprender el idioma de GIBRALTAR (el inglés) antes que el Catalán. ¿Dónde está vuestro PATRIOTISMO (lo digo por los no-catalanes que viven en Catalunya)
julio 1st, 2010 a las 12:16 am Vota el comentario:
julio 1st, 2010 a las 7:00 am Vota el comentario:
#210 Pepinho. Analfabeto Pepinho: El inglés, de momento y para siempre, y aunque no te guste, en notablemente MUCHO más util que el castellano.
julio 1st, 2010 a las 7:01 am Vota el comentario:
#210 Pepinho. Analfabeto Pepinho: El Frances, de momento y para siempre, y aunque no te guste, en notablemente MUCHO más util que el castellano.
julio 1st, 2010 a las 7:02 am Vota el comentario:
#210 Pepinho. Analfabeto Pepinho: El Chino, de momento y para siempre, y aunque no te guste, en notablemente MUCHO más util que el castellano.
julio 1st, 2010 a las 7:02 am Vota el comentario:
#210 Pepinho. Analfabeto Pepinho: El Ruso, de momento y para siempre, y aunque no te guste, en notablemente MUCHO más util que el castellano.
julio 1st, 2010 a las 7:04 am Vota el comentario:
#210 Pepinho. Analfabeto Pepinho: El Hindi, será y para siempre, y aunque no te guste, notablemente MUCHO más util que el castellano.
julio 1st, 2010 a las 6:09 pm Vota el comentario:
¿El 95% del texto aprobado? ¿Y por qué no el 98, o el 87, o el 65%? ¿De dónde te sacas ese porcentaje?¿De tu rigor periodístico?
julio 2nd, 2010 a las 3:53 am Vota el comentario:
#52
En defensa de anarquimedes
Mi idea de anarquismo es… orden sin autoridad.
Ya lo decía Kant… cada uno es “su propio legislador”, de ahí venía la palabra autónomo… significa que la sociedad es tan responsable y tan madura que no necesitan ni estado ni policía para controlar nada, porque todos piensan precisamente eso, que no hay que hacer daño a nadie ni se saca nada haciendo la puñeta al vecino. El anarquismo es una utopía pero puede que algún día se realice… eso sí, muchos creen que es “hacer lo que nos de la gana” o “libertinaje”.
El anarquismo es otra cosa. Y lo que digo por último, en el anarquismo no puede haber estado, porque entonces cada uno no sería su propio legislador, sino el estado mismo, que como ya vemos, entre que no se hacen referendums y no se ha separado el poder político del judicial (“Montesquieu ha muerto”), la democracia no existe.
Sin contar el sistema dhont que hace que para IU un escaño cueste 500.000 votos y para PP-PSOE 50.000-60.000 votos para ese mismo escaño… y sin contar con las listas cerradas de los partidos, ya que, si te gusta un partido y su ideología las listas te las dan hechas, no elijes tú a tus representantes, el partido los elige por tí, no puedes elegir de entre tus vecinos a los que creas más capaces o sepas que son más honrados… y si te meten corrutpos en las listas como Camps te los tendrás que tragar, si por ejemplo te gusta el PP, ya que Rajoy decía: “Por más que se empeñe la justicia, Camps será lista para mi partido”…
julio 2nd, 2010 a las 10:11 am Vota el comentario:
Por favor, esos seis articulos, queremos de leer.
julio 9th, 2010 a las 12:14 am Vota el comentario:
Nacho, no entiendo tu posición sobre el Estatut, y me sorprende mucho. Lo único que haces es un seguidismo ciego de la línea editorial del periódico para el que trabajas; no olvidemos que la matriz de ‘Público’ tiene su sede en Cataluña; Público ha mostrado sus vergüenzas dejando de ser un periódico para todos los españoles; (ha habido un retroceso respecto del nº mil: “la España Plural”). Es decir, un catalanismo a ultranza, carente de toda moderación, interpretando la sentencia del Tribunal Constitucional -máximo órgano judicial- como una agresión. Me parece mucho más sensata la opinión de Juan Carlos Escudier en una columna el día en que se hizo público el fallo, en el sentido de que los partidos catalanes ahora sólo pretenden una teatralización sin mayor trascendencia. Muchas gracias.