Escolar.net

Mañana martes a las 20:30 en el CaixaForum de Madrid (Paseo del Prado, 36) participaré en un debate sobre el papel del periodismo en la era Wikileaks junto con Alicia G. Montano (directora de Informe Semanal, TVE), Javier Bauluz (fotógrafo, Premio Pulitzer, director de Periodismo Humano); Giles Tremlett (corresponsal de The Guardian en España), Borja Bergareche (subdirector de Abc); y Javier Moreno (director de El País). Me toca un papel divertido: el de moderador. La entrada es libre hasta que se llene la sala. También se podrá seguir en una retransmisión de vídeo desde la web de El País. Nos vemos allí.

Titular de portada, hoy en La Razón: “Los católicos que van a misa duplican a los afiliados a sindicatos”. Según sus datos, hay en España 6.452.103 personas que van a misa frente a 3.248.736 afiliados sindicales. Para terminar la compota, mezclan aún más peras con manzanas: el número de personas que van al cine cada semana (2.115.000) con las que van al fútbol (793.464) y así, tan panchos, resaltan “la abrumadora mayoría” que es católica practicante. Dando por buenos sus datos, se me ocurren algunas propuestas más para futuros titulares estadísticos. Como por ejemplo:

“Sólo uno de cada tres contribuyentes marca la casilla de la Iglesia en el IRPF“. O mejor aún: “Los contribuyentes laicos duplican a los católicos en la Renta”.

“Sólo una de cada cinco personas que dice ser católica va a misa”.

“Los afiliados a sindicatos cuadruplican a los afiliados al PP“.

“La audiencia del último Madrid-Barça es 30 veces mayor que la del programa religioso Pueblo de Dios“.

Y, ya que mezclamos churras, merinas, iglesias y estadios: “El 100% de los católicos que van a misa no pagan entrada”.

Una de las últimas veces que Esperanza Aguirre se quejó en una televisión de que esa pregunta no interesa a los ciudadanos fue con Germán Yanke, entonces presentador de Telemadrid. “Compra usted el discurso de nuestros adversarios”, le dijo al periodista, molesta por una pregunta que no quería responder. Tras aquella entrevista, Yanke fue despedido de esa televisión donde no hay sitio para los adversarios, sino para los partidarios serviles, y que la presidenta de Madrid gestiona al estilo liberal: como si fuese su propiedad privada.

Hace unos días, en Televisión Española, Esperanza Aguirre volvió a protestar ante las preguntas de un periodista. Se quejó de Ana Pastor, la presentadora de Los desayunos, a la que después acusó, de un “interrogatorio carente de sentido del humor“. Tal vez Esperanza Aguirre pensaba que iba a un programa cómico donde le iban a reír las gracias, en vez de al mejor programa de entrevista política en la TVE más plural e independiente que ha habido nunca. Por suerte Esperanza, a pesar de estos chistes, no tiene capacidad para convertir TVE en otra TeleEspe; no puede purgar a los adversarios. Pero conviene repasar otras entrevistas de Pastor –siempre incisiva, con unos y con otros–, para entender dos cosas. La primera: que la obligación de un buen periodista es preguntar, aunque el entrevistado no conteste, o no quiera contestar. La segunda: que ni todas las televisión públicas son iguales, ni todos los políticos son lo mismo.

“A pesar de los grandes avances de la física a lo largo del siglo XX, el hecho es que la ciencia no ha podido demostrar que Dios no exista ni tampoco lo contrario porque tan lógico o ilógico es creer que la materia surgió de la nada como pensar que las leyes que rigen el mundo físico fueron concebidas por un Relojero Universal, como apuntaba Leibniz. Nadie puede probar una hipótesis frente a otra, por mucho que la ciencia sea capaz de proporcionar explicaciones como la física cuántica y la teoría de las supercuerdas que aporta una nueva visión sobre el origen y la naturaleza de la materia. En este debate, ni basta apelar a la fe como prueba indiscutible de la existencia de Dios, por muy respetable que ello sea a nivel personal, ni cabe arrogarse la pretendida autoridad científica de quien desde la torre de marfil de lo complejo se digna a arrojar unas migajas de conocimiento al vulgo.”

El Mundo, en su editoria de hoy, cuestiona la “pretendida autoridad científica” de Stephen Hawking a cuenta de su polémico nuevo libro. Sustituya la palabra “Dios” por “monstruo del espagueti volador”, por “el unicornio” o por “la decencia en la prensa” y verán qué bien que queda el razonamiento. Y citar a Leibniz está muy bien, pero en los últimos trescientos años la ciencia ha avanzado un poquitín. A todo esto: ¿con qué parte del argumento pseudo científico damos el salto entre un Relojero Universal (TM) y un dios al que le preocupe, por ejemplo, el matrimonio gay?

Una recopilación con algunas de las noticias y artículos de prensa más absurdos del verano. ¿Alguna sugerencia? Déjala en los comentarios.

Decomisan un chorizo caducado desde 2009 en un local en fiestas de Vitoria // Calamaro deja Twitter: “140 caracteres pueden metérselos profundo en el medio del ojete” // Miss Universo 2010: Youtube no os olvida // Pillada in fraganti tirando un gato vivo a la basura // Una rata se cuela en Rizaror y asusta a los bañistas // Arcadi Espada: “Las chicas de derechas son más calientes” // Aparece la cara de la virgen en una fuente de Pontevedra // Una plaga de chinches y garrapatas prolifera por los Juzgados de Plaza de Castilla // Roban 30 ovejas en Gerona y envían al pastor un vídeo en el que practican zoofilia con una de ellas // Extirpan un guisante del pulmón de un hombre de 75 años // La mujer que tiró un gato al cubo de la basura: “Por favor, perdonadme” // Una británica bate el récord de velocidad en escribir mensajes SMS // Un cazador furtivo mata a un cura porque le confundió con un jabalí // Un estudio asegura que los usuarios de iPhone tienen más sexo que los de otros teléfonos // Una ancianita obliga a la Guardia Civil a cortar la A-I en ambos sentidos al atravesarla a pie // Condenado a prisión por atacar a una pitonisa gitana que predijo que iría a la cárcel // Un fotógrafo de bodas muere al pedir a los novios que posasen con armas // Una pareja se cae por la ventana mientras hacía el amor // Finaliza en China un atasco de 11 días // Descubren una plantación de marihuana protegida por 11 osos

Conan Doyle dejó a sus descendientes 63.491 libras a su muerte en 1931, lo que a día de hoy serían 3 millones de libras (3,6 millones de euros), algo menos que el patrimonio de Carroll, valorado tras su muerte en 1898 en 4.145 libras, el equivalente a 450.000 libras (538.500 euros).

Copiado y pegado de El Confidencial, pero también podría haber sido de El Mundo, Libertad Digital, 20 Minutos, o cualquier otro medio en el que el redactor se haya dedicado a copiar y pegar sin leer lo que hacía. La errata original, imagino, venía de serie en el teletipo de EFE, que es la agencia citada en este caso. El periodismo está fatal y la culpa de todo la tiene Wikileaks.

Jose A. Pérez

Lo de Wikileaks es indignante. ¿Con qué derecho se pone esa gente a hacer el trabajo que los periódicos no hacen? ¿Acaso no se dan cuenta de que si la prensa no ejerce el periodismo es por algo?

Hace bien el Pentágono en prohibir a sus chicos la lectura de esa página izquierdista. Imagínate que todos esos militares veinteañeros comprendieran a qué intereses obedecen realmente. Imagínate que descubren lo que hay tras las barras y las estrellas, tras la tarta de manzana y el sueño americano. Igual se largaban todos a freír Whoppers. Imagínate qué papeleta si el ejército más poderoso del mundo se queda sin buena gente que viva una edulcorada mentira; sólo quedarían fanáticos armados.

Ahí el Premio Nobel de la Paz tiene que ponerse firme e inventarse algo para meter en la cárcel al comunista despechado responsable de Wikileaks. Porque, como bien dicen los poderoso de derechas y de izquierdas, la libertad de expresión debe tener un límite. Tu libertad acaba donde empieza mi lobby (o, en el caso de la prensa, donde empiezan mis compromisos políticos y contractuales para con mis anunciantes). Porque si los medios serios publicasen todo lo que llega a las mesas de sus directores, nadie se fiaría de nadie, y eso es lo último que necesitan las Bolsas ahora mismo.

La economía se basa en la confianza, esto es, en la capacidad de la gente que puede hablar para no hacerlo. Uno no llega a un despacho con mesa de roble si no sabe mantener la boca cerrada. Pero entonces llegan los frikis de Internet, se montan una wiki y empiezan a largar eso que tantas bocas poderosas se han callado durante tantos meses. ¿Y dónde queda la Seguridad Nacional, eh?

La Seguridad Nacional es importantísima, de ahí que la S y la N vayan en mayúsculas. Todo lo que va con mayúsculas es importante: el Rey, Dios, ETA… Sin Seguridad Nacional, imagínate, los ricos harían lo que quisieran, las multinacionales camparían a sus anchas, y los países ricos invadirían a los pobres por intereses puramente económicos. La ley de la selva. Sin Seguridad Nacional, el Fondo Monetario Internacional haría más ricos a los ricos y más pobres a lo pobres en vez de luchar por reducir la pobreza, tal y como dictan sus estatutos.

Imagínate que ahora cunde el ejemplo y los periódicos empiezan a publicar noticias sin el consentimiento del poder político y económico. Imagínate que ocurre en España. Imagina que al ejército de becarios que este mes alimenta las páginas de todos los diarios les da por maniatar a sus jefes a la hora del cierre y publicar dos o tres verdades inconfesables.

Imagínate.

Rosa María Artal

Hubo un tiempo –breve, bien es verdad- en el que los políticos sólo aparecían en los medios llevando bajo el brazo una noticia. ¿Cómo hemos llegado a la omnipresencia de los partidos en la información? Todo empezó, probablemente, cuando las televisiones públicas se vieron obligadas a pesar y medir los gramos de propaganda política en las campañas electorales. La costumbre se institucionalizó y ahora su presencia mediática es perenne. Si ellos piensan que los medios son sus oficinas de prensa, lo realmente grave es que nadie se lo discuta.

La información nada tiene que ver con los votos. No es noticia lo que piensan los líderes políticos sobre todo lo que acontece. No lo es el patético recurso al “rifirrafe”,  para colocar las declaraciones de uno diciendo que “todo es blanco“, y de su oponente afirmando que “todo es negro“. No es objetividad, es mal periodismo. La gama de los grises y de todos los colores y tonos están en los datos, en el trabajo. No nos aporta nada redifundir al infinito sus repetitivos discursos. Sólo crea desinformadora crispación, buscada, en muchos casos. No es periodismo aceptar los silencios cuando a los políticos no les conviene hablar. Pero ¿Quiénes se han creído que son? Nuestros representantes, nuestros bien pagados empleados.

Los países serios tienen menor presencia de los políticos y olvidan, sin duda, la báscula. ¿Alguien ha visto que en las televisiones norteamericanas aparezca McCaín cada vez que habla Obama?  ¿Sarzoky tiene sobre sí la permanente sombra de Aubrey, la líder socialista francesa? ¿Quizás la BBC amplia sus telediarios para recoger lo que dicen Cameron y Clegg y el dirigente laborista cuando lo encuentren?

Cautivo y desnortado el periodismo mundial por haber abrazado con demasiada fruición el negocio y por la competencia de Internet que no asimilan, la España diferente añade la servidumbre periodística a unos políticos, prisioneros a su vez de los “mercados”. Nadie es más tirano que el débil sometido.

En este panorama, surgen voces nuevas que resquebrajan los cimientos. Wikileaks ha hecho temblar al Pentágono, salir a la palestra a Obama, y afilar las críticas de los establecidos. La muerte tramposa de inocentes no es un código de seguridad a preservar. ¿Y cómo se llama ese misterioso ente que cuenta a la sociedad lo que los poderosos quieren ocultar? Periodismo. Algo vivo que pugna siempre por salir entre la podredumbre o la mediocridad. El sueño de cambiar el mundo. Un peligro. Una y otra vez demuestra que es difícil acabar con su germen. Aunque lo intenten, claro está.

Esta imagen de un IPad con www.publico.es ya no se puede ver en la página de Apple. La campaña, según me explican en Público, fue fruto de un acuerdo: Apple contactó a los responsables del diario, como al parecer ha hecho con otros medios informativos en distintos países, y les pidió permiso legal para usar esa captura en sus anuncios; incluso se firmó un contrato por escrito. Desde hace unas horas, ya no está disponible. En su lugar, ahora aparece la web de El País. ¿La razón? Desde Apple no he recibido respuesta alguna. Su responsable de prensa en España ni confirma ni desmiente, ni sube ni baja, ni blanco ni negro. “No vamos a hacer ningún comentario”, explica tras una larga conversación. A falta de una explicación mejor, todo apunta a que la decisión responde a una campaña contra Apple iniciada desde la página ultra Libertaddigital.com donde se acusa a Público, entre otras lindezas, de ser “un pozo pestilente donde se da curso a todas las causas serviles que en el mundo han sido, donde se jalea la mentira, el rencor y la pseudociencia” (…) “Un agitador que haría las delicias de los agentes de la difunta Stasi. Un Gara manco y cojo editado en la calle Caleruega, a tiro de piedra del aeropuerto de Barajas y de las fosas de Paracuellos”. (…) “Un insulto impreso con periodicidad diaria para los 100 millones de cadáveres que, orgullosos, enterraron los ancestros ideológicos de los que hoy hacen Público”.

El autor de tan educado texto es, como se ve, un especialista en el insulto; hace unos días nos dedicó al difunto Javier Ortiz y a mí en su blog personal otra larga lista de piropos (no os molestéis en comentar, el “liberal” manipula después los comentarios). Ayer vi su campaña de boicot a Apple en LibertadDigital.com, donde trabaja (dicen que como “periodista”), y no le di más importancia. Pensé que una empresa seria, como Apple, no haría caso de tamaño despropósito, al que rápidamente se apuntaron otros blogs autodenominados “liberales” y que tan bien se aplican en la censura a través del boicot. También montaron un grupo en Facebook llamando al boicot donde, a esta hora, hay 136 personas apuntadas; toda una multitud.

No voy a responder con la misma táctica. Si queréis comprar un IPad, pues lo compráis, y si no os gusta, pues no; allá vosotros. No creo tampoco que el hecho de que Apple eligiese a Público para esta campaña fuese a mandar hordas de visitas a la web del diario, ni tampoco que su retirada vaya a suponer problema alguno. Pero sí os pido un favor: difundid esta noticia para que al menos la próxima vez que este tipo de intolerantes amenacen a una empresa, el extorsionado sepa también que el resto del mundo, los tolerantes, es un grupo muchísimo más grande. Y que también se puede enfadar.

————–

P.D. Acabo de hablar con uno de los máximos responsables de elpais.com y no sabía nada de la campaña de Apple.

Actualización, 7:26 – 5 de mayo de 2010: La persona con la que ayer hablé de elpais.com me cuenta ahora que, aunque él no estaba al corriente, desde márketing le han confirmado después que también ellos tenían con Apple un acuerdo similar al de Público, lo que cambia bastante la cosa, pues abre la posibilidad de que la modificación en la campaña española se haya producido, simplemente, porque la captura que sale en el dispositivo rota entre varios medios (cambio, por tanto, el titular del post). Sin embargo, por lo que veo a través del cache de Google, el único país donde Apple, de momento, ha cambiado de captura es en España: en Francia sale Le Monde y el 1 de mayo era también Le Monde. En Inglaterra aparece The Guardian, y el 28 abril ya era The Guardian. En Publico, mientras tanto, siguen sin tener una explicación desde Apple sobre lo que ha sucedido realmente.

¿Quién contamina más? ¿El volcán Eyjafjallajökull (no traten de pronunciarlo en casa) o la industria aérea europea? La respuesta, en esta espléndida infografía de David McCandless y Ben Bartels.

Visto en Desde Alfa Centauro

Libertad Digital demuestra cómo la falta de recursos propios no tiene por qué se un impedimento para la manipulación periodística. Basta con buscar las diferencias entre el teletipo original de Servimedia sobre la manifestación antitaurina del domingo con la versión que ha publicado el digital de Jiménez Losantos. Por supuesto, no se molestan en cambiar la firma de la agencia, a la que apostillan con frases como “Por supuesto (Ruth Toledano) obvió otras encuestas que dicen lo contrario” o “no mencionó las cuantiosas subvenciones que se lleva el mundo de la cultura, particularmente el cine”, lo cual tiene mérito, teniendo en cuenta que el redactor que ha cocinado el teletipo no estuvo en la rueda de prensa. ¿Quién dijo que el periodismo de corta y pega perdía en frescura, diferenciación y originalidad?

P.D. A todo esto: www.latorturanoescultura.org.

Como estoy fuera de Madrid, he podido comprar en el quiosco las primeras ediciones de los diarios, que dieron por buena -sin dudar, sin preguntar y no te digo ya sin esperar a la sentencia– la versión de la policía sobre los supuestos etarras que, en realidad, eran bomberos catalanes que estaban de vacaciones en Francia. Algunas perlas de los diarios de hoy:

Los etarras que mataron al policía Jean-Serge Nerín ya tienen cara. Cinco fueron grabados haciendo la compra esa mañana del robo y asesinato en un Carrefour. (…) Como se ve en el vídeo de seguridad del centro distribuido por la policía francesa, se mueven con las manos en los bosillos, bolsos en bandolera, casi en formación, rodeando a uno alto y calvo que empuja el carrito. Todos con pinta de montañero y sin afeitar. “Con esa pinta, o son etarras o de los nuestros”, ironizaban ayer fuentes policiales. Sobre todo compraron cerveza.

El País. Titular a dos columnas en portada con foto vertical de los “cinco etarras”: “Francia y España se lanzan a la captura del máximo jefe de ETA”.

La imagen del comando etarra haciendo la compra y escoltando el carrito simboliza la precariedad logística, estructural y anímica de ETA. No tanto porque los pistoleros deambulen por el súper en plan dominguero. Sino porque la banda ha expuesto y sacrificado su primera línea en el golpe extravagante y fallido de Dammareie-Lès-Lys. Resumiendo: los terroristas mataron a un policía a cambio de un utilitario y se retrataron impúdicamente en el super más concurrido de Villiers-en-Biere.

El Mundo. Titular de portada, a cinco columnas. “Retrato de comando etarra con el carrito de la compra”.

Las autoridades francesas difundieron ayer un vídeo grabado el pasado martes en un supermercado, en el que aparecen cinco de los etarras que participaron en el asalto a un establecimiento de coches usados y en el posterior asesinato de un brigadier de la policía francesa.

La Razón. Lo mejor, su titular para la foto de la portada de los cinco bomberos: “La cuadrilla de la muerte”.

————-

¿Todos los diarios dieron por buena la versión policial sin preguntar? Por suerte, todos no. La información tampoco es perfecta, pero al menos el error está matizado y no se asume completamente el punto de vista de la policía francesa como verdad absoluta. Las negritas son mías.

“Las imágenes duran 40 segundos, pero son muy significativas. Muestran a cinco presuntos etarras entrando en el Carrefour de Villiers-en-Biere-, al sureste de París, el pasado día 15. Nada más franquear la puerta, se detienen unos segundos y miran a los lados, como inspeccionando el establecimiento. (…) La policía francesa envió a última hora de la noche del jueves un vídeo a sus colegas españoles obtenido de las cámaras de seguridad de un supermercado cercano al concesionario, en Villiers-en-Biere. Recoge imágenes del día anterior al asalto. En ellas, cinco hombres jóvenes acceden al interior de la tienda, se detienen y miran a su alrededor antes de acercarse a los estantes. Todos ellos llevan pequeñas bandoleras donde los expertos creen que esconden pistolas del calibre 9 milímetros. Uno de ellos, en el centro, empuja un carrito y desdobla un papel, quizá la lista de la compra.

Público. Pag 18, sin foto en portada (PDF).

———

Actualización, domingo 21 de marzo. Público rectifica tanto en papel como e en web. Hasta donde he visto, es el único diario que hoy lo ha hecho disculpándose ante sus lectores.

Público’ pide disculpas
‘Público’ pide disculpas a sus lectores y a los cinco bomberos catalanes por haberse hecho eco en su edición de ayer del vídeo distribuido por el Ministerio del Interior francés que los identificaba como presuntos etarras.

Carta a Pedro J. Ramírez que El Mundo no ha querido publicar.

Señor Director

El diario El Mundo publica una compaña de autopromoción publicitaria en la que se incluye un anuncio con una fotografía de Luis Roldán y un texto que dice lo siguiente: “Ultima hora. Luis Roldán nombrado ministro del Interior”. “Le podemos gustar más menos, pero sin El Mundo España habría sido diferente”.

Le recordamos que Luis Roldán fue cesado como director general de la Guardia Civil el 2 de diciembre de 1993 como consecuencia inmediata, única y exclusiva de nuestra investigación periodística publicada en Diario 16 y no por informaciones de El Mundo como usted se atribuye en el citado anuncio. El 23 de noviembre de 1993 publicamos en Diario 16 una información titulada “El patrimonio de Roldán se incrementó en 400 millones” en la que desvelamos todas sus propiedades. A esta información siguieron otras exclusivas hasta que nueve días después Roldán fue cesado en su cargo. Hasta el entonces presidente del Gobierno Felipe González reconoció en una entrevista que cesó a Roldán y no le nombró ministro del Interior a causa de nuestra investigación. Durante esos nueve días El Mundo no publicó ninguna información sobre Roldán por lo que no contribuyó de ninguna forma a acabar con su carrera política.

Promocionar su diario en una campaña publicitaria con el trabajo ajeno, en este caso con nuestra investigación en Diario 16, no es ético ni elegante y atenta a la deontología profesional más elemental.

Atentamente

José María Irujo y Jesús Mendoza
Ex periodistas de Diario 16

Vía SalvemosTelemadrid.es

(… este cue)

Ramón Lobo

Cuando ocurre una catástrofe, como la se vive estos días en Haití tras el terremoto, estalla una carrera en algunos medios de comunicación por colocar un titular con el mayor número de muertos posible. Ya sucedió en el 11-s y después hubo que recortar desde los 50.000 iniciales. Se emplean los miles, y ahora los cientos de miles, con una alegría que me parece ofensiva a los muertos. Después, la realidad nos parecerá una baratija, algo asumible.

Sé que la cifra mayor la ha dado el primer ministro haitiano, pero no se trata de un dato objetivo, es sólo una suposición, un grito de socorro para que todo el mundo comprenda la magnitud de la tragedia. Hace tiempo que muchos medios trabajan con suposiciones y declaraciones, más baratas y rápidas de colgar en la Red que los datos contrastados. Hay un dicho lamentable en periodismo que se repite: “No dejes que la realidad estropee una buena crónica”.

Más En La boca del Lobo