Hum, muy interesante este artículo, me gustaría saber hasta qué punto lo suscribes.
Hay dos afirmaciones que me parecen muy tramposas:
"Del mismo modo, cuando Heribert Barrera manifestó con ingenua honradez el fondo ultrarreaccionario de su nacionalismo, el colectivo de la Causa le arropó protectoramente"
Cuando Heribert Barrera soltó sus sandeces (que en efecto responden a la concepción sentimental dura de una parte del nacionalismo catalán, aquella que se asemeja más al nacionalismo español por cierto) no fue arropado por CiU ni mucho menos y en ERC se optó por la táctica "no escuchéis al viejo que chochea" (algo más de lo que hace Zapatero con Ibarra, Bono y el Almighty González). Que Carod Rovira es un nacionalista sentimental, sin embargo, cada vez me parece una verdad más evidente, pero no en la totalidad del sentido al que se refiere Azúa.
"De ahí que la elección de altos cargos durante veinte años de nacionalismo pujolista no dependiera de su competencia, sino de su afección al régimen."
Evidentemente; afirmar que esto es exclusivo del nacionalismo me parece una falacia indigna de Azúa. El tripartito se ha formado por esto, en parte, para sustituir afectos a un régimen por otros.
"Si el colectivo nacionalista, en lugar de acunarse en el sueño ochocentista de un Paraíso Catalán, se esforzara en facilitar la vida a sus ciudadanos, quizás llegaría un momento (como en el pasado) en que algunos vecinos se sintieran atraídos por el supuesto "modelo catalán"."
Esto es verdad para "algunos" vecinos pero no para la mayoría de vecinos que apoyan la Mayoría Absoluta, así que para enterrar el ochocentismo habría que enterrar antes al Cid Campeador. Es como más urgente digo yo. La conexión unívoca del romanticismo decimonónico (por ejemplo, el alemán) con el nazismo es también una falacia común y que yo creía pasada de moda: Azúa también parece vivir anclado en alguna otra década.
Para terminar, mi opinión: es verdad que el nacionalismo introduce un eje ideológico extra en la política con lo que la atención sobre los otros ejes disminuye. Eso no quita que la "Causa" (y mi causa nacionalista se limita al derecho a la autodeterminación) no pueda ser considerado un derecho fundamental como pueda ser el derecho a la vivienda asequible o al trabajo digno. Es como decir que el problema de la vivienda resta atención al problema del hambre en el Tercer Mundo: puedes intentar eliminar el problema de la vivienda hipnotizando a los jóvenes pero el éxito es improbable. Me refiero a que aquí tampoco los nacionalistas tenemos la exclusiva de una mala ponderación de los problemas de la humanidad. La guerra de Irak es un ejemplo como cualquiera de ello. Es un problema imposible de resolver: ¿debo dejar de ser nacionalista porque haya hambre en el mundo? Si gasto mi tiempo visitando a ancianos sin recursos en Barcelona no puedo estar en Somalia haciendo lo que sea (y es que no sé ni lo que hay que hacer ahora en Somalia, pero no por ser nacionalista).
Además Azúa olvida un beneficio colateral del eje doble: el multipartidismo y la consiguiente posibilidad de una mayor libertad de elección a la hora de votar.
Saludos,
Ferran
No paran de caer etarras. Sigo pensando que Pérez Carod, aragonés e hijo de... guardia civil, es un topo del CNI.
Como catalán e izquierdista, suscribo 100% la afirmación de Ferran. Felix de Azua realiza un análisis muy típico de quien quiere analizar la realidad catalana desde Madrid o desde una perspectiva centralista. Siempre usando el lenguaje centro-centro-centro-centro-izquierdista políticamente correctísimo y falso, de aquellos que se llaman de izquierdas y votan al PSOE.
Por otro lado, el día que ETA desaparezca, posiblemente sabremos con quien ha estado hablando estos años. Me juego lo que queráis a que nos llevariamos más de una sorpresa.
Publicado por: Jordiet a las Febrero 12, 2004 10:32 AMQue chupi. Las intenciones de la izquierda independentista hay que analizarlas, pero las de la derecha son malas por definición.
Publicado por: Daniel Rodríguez a las Febrero 12, 2004 11:23 AMDudo mucho que Azúa vote al PSOE -o a ningún otro partido-, pero me preocupan mucho más los que se proclaman de izquierdas y votan a HB o a partidos que mantienen la teoría del "conflicto" como origen del problema vasco. Si esto fuera verdad, ETA habría atentado mucho más en Francia -donde el centralismo napoleónico se mantiene incólume- que en España.
Como la mayoría de los artículos de Azúa -por cierto, nacido en Barcelona y por lo tanto tan catalán como Carod Rovira o cualquier otro nacionalista-, este es estupendo. Recomiendo sus recopilaciones de artículos -El Aprendizaje de la Decepción y Salidas de Tono- y su magnífico Diccionario de las Artes.
Tenía que pasar algún día: hoy estoy completamente con Daniel Rodríguez en su opinón.
Y decir que criticar al nacionalismo catalán es analizar las cosas "desde Madrid" me parece muy, pero que muy infantil. Pero si además le sumas que Azúa es catalán pues ya ni te cuento.
Que conste que no suscribo lo que dice (algunas cosas sí, otras no), pero esa reacción instintiva de tachar de "madrileña" cualquier crítica al nacionalismo catalán me parece, cuanto menos, poco sana (sobre todo para el propio nacionalista).
Ferrán yo sólo subscribo al cien por cien lo que escribo (y a veces cambio de opinión después: “EN AQUEL MOMENTO parecía una buena idea”). Pero estoy bastante de acuerdo con el artículo de Azua, por eso lo he colgado en mi web.
Y, sí, creo que hay catorce problemas mucho más graves que resolver en Barcelona (o en el resto de España), sin irte al hambre en Ruanda, que el tema de la financiación autonómica. Es el típico debate falso, que sólo interesa a los políticos (peleados por ver quién maneja más presupuesto con el que inaugurar saraos y perpetuarse en el poder) y no a los ciudadanos. Y si el tema es que Cataluña pague menos a la caja central, peor aún. Carod no se puede denominar a sí mismo como de izquierdas porque uno de los principios básicos de la izquierda es que el estado tiene la obligación de distribuir la riqueza entre estratos sociales y entre regiones; que los ricos paguen más que los pobres, que Extremadura pague menos que Cataluña o Madrid. Y sospecho que eso no se arregla con un modelo fiscal que propone ERC: se agudiza.
Sigo pensando, como hace dos semanas, que el Partido Popular debe unas cuantas explicaciones sobre la filtración a la prensa del encuentro entre Carod y ETA. Pero aún así, creo que Carod cometió un grave error político sentándose con los terroristas como conseller en cap.
Ah, y antes de que me soltéis una toba por hablar desde Madrid con la típica visión centralista, yo SÍ creo en el derecho de autodeterminación. Pero el concepto de nacionalista de izquierdas, como que no lo acabo de pillar. ;-)
Publicado por: Nacho a las Febrero 12, 2004 08:44 PMBueno, por eso te he preguntado que hasta qué punto... Yo tampoco suscribo al 100% a los que me suscriben al 100%... :-)
A mí el tema que me sigue pareciendo crucial es el de la autodeterminación y no el de la financiación... El motivo por el que yo AHORA votaría a favor de la independencia de mi nación es única y exclusivamente el que no siento que el gobierno del Estado español represente ni respete el sentimiento colectivo mayoritario en Catalunya. Y si finalmente se produce lo que me temo (el relevo de Zapatero por Bono) mi sentimiento aumentará todavía más. González ha acertado diciendo que si el PP sigue en el gobierno el conflicto territorial será cada vez mayor. El aumento de ERC hay que leerlo en clave anti-PP y no en la financiación. ERC es de izquierdas des del momento que cree en la redistribución en el interior de Catalunya pues, como yo, no cree que España nos represente ni nos pueda representar en el futuro próximo. Volvemos a Ruanda, si yo no me siento ya español, mi prioridad izquierdista fuera de mi pais deberán ser los que menos tienen de todos. Lo veo como una relación de pareja, no me quiero casar si no hay ley de divorcio y pienso que el marido va a seguir dándome de hostias. Un ejemplo: el PSC ha entendido de dónde salen los nuevos votos de ERC y ha escogido un lema de campaña insólito, "Si tu quieres derrotaremos al PP".
Y lo de Carod me parece una irresponsabilidad tremenda y suscribo lo del dentista incompetente bienintencionado, teniendo en cuenta también que creo que en Carod actuaban tanto la buena fe como el mesianismo cuando se fue a Perpinyà. Y me parece insólito que no se haya desencadenado una crisis interna en ERC por una cagada tal. No porque el conseller en cap no pueda hablar con ETA, si no porque debe ser consciente de que habla como conseller en cap. La sensación que tengo es que en ERC faltan políticos de mayor entidad que Carod. Es un partido de viejos sentimentales pero también de jóvenes que no responden a la definición de Azúa para nada. No sé si es suficiente razón para dejarlos de votar. En todo caso tengo suerte, siempre puedo votar a IC-Verds.
Publicado por: ferran a las Febrero 12, 2004 10:26 PMPublicado por: Nacho a las Febrero 12, 2004 08:44 PM--> Estoy completamente de acuerdo contigo, Nacho. Yo no lo hubiese expresado mejor, coincido en todas y cada una de tus apreciaciones. Considero que Carod Rovira ha incurrido en un error mayúsculo. Las consecuencias más inmediatas han sido muy negativas: en primer lugar, el desprestigio de la Generalitat; en segundo lugar, ha propiciado la división de la opinión ciudadana; en tercer lugar, ha generado crispación política; por último, ha comprometido al conjunto de los ciudadanos de Catalunya por una decisión personal, con el agravante de que ni siquiera el 'President' Maragall tenía conocimiento de las intenciones de Carod.
En tales circunstancias, siendo el Conseller 'President en funcions' en el momento de reunirse con la cúpula de ETA, creo firmemente que no se puede justificar, bajo ningún concepto, la iniciativa de este político llamado a formar parte del Govern por un respetable pero a la vez reducido sector de la población catalana. Saludos,
t + r
Que Azua haya nacido en Catalunya es tan circunstancial como que Franco hubiese nacido en el Ferrol. Un natalicio no es el unico sinonimo de la pertenencia a una sociedad o a una comunidad.
Quizas peque de radical o de ingenuo, pero si en Madrid o en otras partes de España (lease Bono en Castilla e Ibarra en Extremadura) les repatean los catalanes y las ansias independentistas de parte de sus ciudadanos que nos dejen en paz, que nos dejen seguir nuestro camino y que olviden de nosotros.
La solución es facil y no tiene mayor problema. Defender la unidad de España de manera forzada es como no reconocer el derecho al divorcio y seguir afirmando que aquello que sello Dios el hombre no puede romperlo.
Publicado por: Angel a las Febrero 14, 2004 12:56 PMEntonces, mi querido Angel, ¿quién da las licencias de pertenencia? ¿Tú? ¿O es que los nacidos, criados y empleados en Cataluña no son suficientemente catalanes y tienen que adscribirse a una determinada ideología para serlo? ¿Y si viven dentro de la sociedad catalana pero, según tú, no son parte, tienen que quedarse sin decir palabra? Sorprende con que rapidez lo comparas a Franco para callarle la boca. Podrías criticar sus ideas, como los nacionalistas de más arriba, en vez de deslizarte por la pendiente de la limpieza étnica. Ten cuidado, artista, no sea que no te resbales y acabes pareciéndote al otro Cortés.
Publicado por: Antonio a las Febrero 15, 2004 05:11 AMYo no soy nadie para otorgar "nacionalidades" a ninguna persona. Solo he dicho que el hecho de que esta persona haya nacido en un lugar o en otro no significa que exista por su parte una identificación con la sociedad que le vio nacer.
No se porque narices he de "argumentar" mi deseo de vivir en una nación independiente. Acaso alguien nos argumenta el porque España debe de existir ¿?.
¿Es limpieza etnica decir que quien no quiere ser catalan que no lo sea?, esta en su derecho. Como tambien lo esta en defender sus opiniones y en darlas a conocer.
Yo solo he constatado de que para mucha gente Catalunya es un problema y para muchos de estos el mal de nuestro tiempo es que los "nacionalistas" de aqui y de allí están dinamitando la unidad de España. Lo que no entienden es que la unidad debe ser libre y no forzada y con cantos rojigualdas lo unico que consiguen es que el número de personas deseosas de estblecer un nuevo marco aumenta de año en año.
Lo dicho, no soy ni antiespañol, ni anti-nada... ¿que absurdo es ser anti-algo?. Soy sencillamente catalán a palo seco, sin más
Yo creo que Azúa sí que "vota PSC" (citando el célebre latiguillo de Pujol "éste, vota PSC") lo que me parece estupendo, pero me gustaría preguntarle por la política municipal de Clos, otro tipo de sentimentalismo político que clama al cielo...
Publicado por: ferran a las Febrero 15, 2004 08:04 PMEs increible, el cuatripartito (PSC-IU-ERC-ETA) ha conseguido que añoremos a Pujol.
Publicado por: Oger a las Febrero 19, 2004 11:50 AMThere can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 07:57 AMMetaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.
Publicado por: penis enlargement a las Octubre 24, 2004 01:49 PMMetaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.
Publicado por: penis enlargement a las Octubre 24, 2004 01:52 PMIf a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?
Publicado por: online casino a las Octubre 24, 2004 01:55 PM