Octubre 09, 2004
Warbloggers
Gracias por la viñeta, Prosopopeyo.
Publicado por Ignacio Escolar a las Octubre 9, 2004 08:26 PM | TrackBackEl autor de esta profética tira lo es también de un cómic editado por La Cúpula. No recuerdo el nombre exacto, era algo así como "Historias Reales". Era una recopilación de hechos verdaderos truculentos, realizada por el propio autor: un asesinato, el cuidado de una madre enferma, un hijo que estafa a sus padres... pese al tono de las historias, son francamente entretenidas. LA historia del gato es sencillamente sublime. Por cierto, estupendo blog. Siento ser tópico, pero te enlazaré al mio.
Publicado por: Aureal a las Octubre 10, 2004 12:27 AMEste mal chiste (pesimamente dibujado ademas) solo se puede entender desde la dinamica de ofensiva desesperada sobre los blogs y paginas liberales que estan realizando los colectivistas.
No pueden soportar que se haya roto el cerco mediatico que imponian y que se alzeen voces en defensa de la libertad. Por otra parte estos ataques son la muestra de que es imposible ignorar las voces liberales, para desgracia de los liberticidas.
Gracias por esa opinión que hace girar al mundo Hayek.
Publicado por: Ludens a las Octubre 10, 2004 11:03 AMHayek, cariño, dibújanos algo... Porfa!
Publicado por: l'observateur a las Octubre 10, 2004 12:29 PMYo no voy diceiendo que soy dibujante... mejor sera que tanto yo como el autor de la mediocre tira dejemos los dibujos para los que saben dibujar
Publicado por: a las Octubre 10, 2004 01:04 PM
Gracias por esa otra opinión que hace girar al mundo " " que escribe siempre detrás de Hayek.
Publicado por: Ludens a las Octubre 10, 2004 02:21 PMHayek no pone hiper-vículos. Hayek solo pone LD-vínculos. Chico, pero que obsesión te ha entrado por "encarcelar" blogeros en ese antro. ¿Te sientes muy sólo?
Publicado por: santiago a las Octubre 10, 2004 02:45 PMDeberías llamarte, en vez de hayek, ElSecretario. (con perdón a los/las secretarios)
Publicado por: santiago a las Octubre 10, 2004 02:51 PMUna viñeta genial, me gusta reír con algo de humor inteligente:)
Un saludo
Publicado por: Siddhartha a las Octubre 10, 2004 10:08 PMMuy cierto, Siddhartha. El humor inteligentisimo y politicamente incorrecto de Fox & Cockrum es de lo mejor que se puede degustar en viñetas comicas
Publicado por: hayek a las Octubre 10, 2004 10:30 PMSi Hayek, si. Como los ridiculos motes del pobre losantos. Imbecilidad por todos los poros de su piel. Y tu... pues otro nostalgico cualquiera.
Panda becerros.
Publicado por: estupefacto a las Octubre 10, 2004 10:45 PMHayek ha demostrado que no sabe distinguir un dibujo malo de uno bueno.
Tampoco haría mal en pensar por qué los de LD se tienen que ir tan lejos para cojer tiras cómicas de una calidad mínima (mediocres y de trazo primerizo, pero con una calidad mínima, eso se concede).
De acuerdo, a altas horas yo tampoco manejo muy bien mi ortografía... lo cojo.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 11, 2004 01:45 AMlo unico que se ha demostrado aqui es vuestro sectarismo progre y vuestra sumision a los dogmas de lo politicamente correcto.
Publicado por: hayek a las Octubre 11, 2004 12:40 PMGracias por esa nueva opinión que hace girar al mundo Hayek. Aunque esa es muy repetitiva, supongo que tu titánica y cíclica tarea no te da oportunidad para ser original.
Publicado por: Ludens a las Octubre 11, 2004 12:47 PMJoder... y mira que el chiste era poquita cosa.
Hayek, niño, hay que leer más tebeos, es bueno para la imaginación y el sentido del humor.
Joder, hayek no sera un bot? porque se repite mas que un bocadillo de alioli con petazetas, a mi ya me tiene frito. Y luego habla de consignas y sectarismo... jajajajja.
Pa troncharse.
Publicado por: estupefacto a las Octubre 11, 2004 01:06 PMya puestos, pa comics guapos, www.theguardian.co.uk y pinchad en steve bell...
glorioso!!!
también están espléndidas las tiras de Tom Tomorrow en Workingforchange.com
http://www.workingforchange.com/column_lst.cfm?AuthrId=43
ah! hayek, tú de liberal no tienes nada. para ser liberal, lo primero que hay que cumplir es tener un montón de respeto por las opiniones ajenas, ser respetuoso con las formas diferentes de entender el mundo y la vida.
y tú, está más que claro, estás convencido de que sólo hay una forma de entender la historia, la política y la sociedad. todo lo que no encaje ahí, intentas aplastarlo (dialécticamente, porque esto es un blog, habría que verte en otras situaciones).
así que más vale que te muestres como lo que realmente eres, un ultrareligioso y ultraconservador que ha encontrado en la etiqueta "liberal" una bonita forma de aparecer en público sin que inmediatamente le encuadren y le clasifiquen donde realmente merece estar.
macho, que aquí en este país os tenemos ya muy vistos.
pero que no cuela, que puedes firmar como hayek, pero de liberal no tienes nada.
así que, fuera caretas!!
Lo de siempre; siempre que alguien habla en favor de la libertad empiezan los insultos; que si uno es un fascista(cuando el fascismo es una ideologia izquierdista), que si uno es ultracatolico (cuando uno es agnostico), que si eres un "intolerante" (cuando los expertos en el linchamiento mediatico y la descalificacion salvaje son los progres).
A vosotros os gustaria tener liberales acomplejados que tuviesen que pedir perdon por ser liberales; que no pudiesen defenderse de vuestros insultos y mentiras; que no fuesen capaces de contratacar, que se dejasen insultar, que adoptasen una actitud pusilanime frtente a vuestros ataque a la libertad.
Lo siento por vosotros, colectivistas, pero ya no cuela
Publicado por: hayek a las Octubre 11, 2004 02:33 PMhayek, tienes un chaperón... que no lo haces con 20.000 duros.
Publicado por: santiago a las Octubre 11, 2004 03:11 PMCierto hayek, no cuela. Ya hace mucho que ni tú ni tu piara de ultraderechistas con disfraz de liberal engañais a nadie. Concretamente en tu caso ganarías mucho si te olvidaras de las consignas y empezaras a razonar por tu cuenta; es que ya va para muchos meses que te voy leyendo y todos tus mensajes son identicos y perfectamente intercambiables del primero al último.
Por otra parte, y tal como alguien ya ha observado un poco más arriba, demuestras muy poco respeto por el pensamiento ajeno y muestras un actitud muy poco liberal hacia tus prójimos.
Lo patético del caso es que, aunque los dos son prácticamente iguales, este bot-troll da menos juego que cenutrio, que ya es decir.
Realmente da que pensar que las jaurías que manden a este blog sean gente como esta. ;-)
Carloshhh ¡pues anda que el juego que tú das! Y gracias por escribir sólo dos líneas, porque es lo máximo que te soporto.
¡Ánimo hayek!
Publicado por: uno_de_los_citados a las Octubre 11, 2004 07:06 PM"Solo se puede entender desde la dinamica de ofensiva desesperada sobre los blogs y paginas liberales que estan realizando los colectivistas"
Claro, Hayek. Cebrían y yo nos reunimos una tarde y decidimos que os teníamos que hundir antes de que fuese demasiado tarde. Lo de que yo me meta con él es para despistar.
XDDDDD
Está ha sido casi mejor que lo de que el fascismo es de izquierdas. ¿Lo sabrá Fraga?
Publicado por: Nacho a las Octubre 11, 2004 07:28 PMLo sabía. Son el mismo.
Por cierto, que los del circo son ustedes, que vienen aquí a entretenernos un poco.
Mucha coña con el papel de los bloggers de "derecha" pero seguro que Dan Rather, de la CBS, antes de atacar a Bush verificará mejor sus fuentes. Supongo que os habréis enterado de como los bloggers americanos descubrieron el fraude que la CBS quiso montar para perjudicar a Bush. En fin que gracias a internet uno si quiere puede informarse, y no tener que depender de los medios tradicionales copados por izquierdistas. ¿Qué tal por Telecinco Nacho? ¿libertad para a tacar a Kerry? ja ja ja...
Publicado por: uno_de_los_citados a las Octubre 11, 2004 08:34 PMEl fascismo se parece a la izquierda en muchas cosas. Por 25 algarrobas...
1.-ambos adoran el estado.
2.-ambos detestan la "democracia burguesa".
3.-ambos se preguntan ¿libertad para qué?
...(+)
Es cómico oír a personajes que tienen la mentalidad del banquero... sin serlo.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 11, 2004 08:49 PMHombre, Cenutrio/chemari. Cuánto tiempo. Me prometiste volver con otra actitud y no sólo otro nick.
Nunca mejora su estado quien muda solamente de apodo y no de vida y costumbres.
Publicado por: Nacho a las Octubre 11, 2004 11:11 PMNacho, te prometí no insultar, sólo eso. Y en cuanto a actitudes a mí tampoco me gusta la tuya. Así que no empieces a tocarme los cojones como hiciste con FrancoAlemán porque a diferencia de él yo no puedo perderte el respeto que nunca te tuve. Y por cierto si he vuelto ha sido porque tus palmeros parece que me echaban de menos. ¿Qué tal la libertad de expresión por Tele5? siempre donde más calienta el sol ¿eh Nacho?
¿Y qué pretendes con llamarme cenutrio? ¿no creerás que me intimida algo? Nacho te lo vuelvo a repetir no me toques los cojones.
Publicado por: uno_de_los_citados a las Octubre 11, 2004 11:17 PMNo, te llamaba cenutrio porque ése era tu nick, no te enfades José María.
¿Qué tal la libertad de expresión por Tele5? siempre donde más calienta el sol ¿eh Nacho?
Pues sí, en el sol que más calienta. Ahora mismo estoy en Campeche, península de Yucatán (35 grados). En una semana por Venezuela y la siguiente, 15 dìas en Cancún. Muérete de envidia ;-)
Nacho, por favor, no vuelvas a meterte con centurio.
Publicado por: santiago a las Octubre 12, 2004 12:00 AMNacho como parece que te gusta más este nombre pues te daré gusto.
Pues no me da envidia el calor que estás pasando, yo vivo en el sur (Andalucía) y echo de menos la nieve y las lluvias de donde nací. Parece que estamos entrando en una sequía.
Hechas las presentaciones ¿se puede saber a qué viene el tema del post? ¿ataque a los bloggers neocons? ¿ha dolido que dejen con el culo al aire a la CBS? ¿instrucciones de Cebrián?
Por cierto a ver si es verdad que me demostráis que sois tolerantes, porque observo que seguís descalificando de manera global. Alguno de los habituales parece creer "que nos envían desde libertad digital". Qué poco conocéis a los que escribimos por esos lares. Las diferencias entre nosotros son enormes. A mí particularmente no me gusta nada Losantos y muy poco el PP, pero a vosotros os encantan las descalificaciones genéricas y luego os quejabáis de mí.
En fin si queréis debate fuerte en el fondo pero respetuoso en las formas yo os extiendo la mano, pero al menor insulto lo pienso devolver.
Cordialmente.
Publicado por: José María a las Octubre 12, 2004 12:24 AMDisculpen los habituales pero este personajillo lamentable que responde al nombre de jose maria (o cenutrio, o mosca, o a kutxillo, o varios más de los que ya he perdido la cuenta) es un perdonavidas de la peor especie tal y como acaban de comprobar. Entiendo que lo peor que pueden hacer con respecto a él es seguirle la corriente y estar a merced de sus cambios de humor. Pasen de él y lancenle cuatro improperios de vez en cuando (haga lo que haga seguro que se los merece); es posible que moleste un poco pero dejará de sentirse el amo del blog con derecho a imponer sus condiciones cada vez que le de por ahí.
Publicado por: Yeesus Ulianov Krist a las Octubre 12, 2004 12:33 AMYeesus Ulianov Krist aplícate a tí mismo eso que predicas y deja a los demás que hagan lo que quieran, a fin de cuentas dos de los habituales de este foro han sido lo suficientemente imprudentes como para mentar la soga en casa del ahorcado. Y tú Yeesus Ulianov Krist sé valiente y lánzame los cuatro improperios que dices porque te aseguro que la madre que te parió será la primera en salir de mi teclado. Por cierto Yeesus Ulianov Krist vaya nombrecito tienes de predicador o monje ortodoxo.
Publicado por: José María a las Octubre 12, 2004 12:43 AM"... y vivirán de insultar y descalificar hasta el fin de los tiempos".
Publicado por: santiago a las Octubre 12, 2004 12:52 AMPor cierto Nacho mirando en días anteriores he reconocido a muchos de los antiguos participantes de la caverna neoliberal que se jactaban de querer hundirla. Y encima he visto a mi amigo Dodgson y como le insultaban casi como en la caverna. Será divertido Nacho, si viene Dodgson yo voy a venir a apoyarlo. Ya veremos a ver si podrás controlar la situación. Pablo Molina no ha podido y hay un saboteador hacker que le bloquea el sistema cuando quiere ¡y es uno de los que escriben aquí! ja ja es que me parto ¡qué pequeño es este mundillo!
Publicado por: José María a las Octubre 12, 2004 01:00 AMBuen consejo el de Y.U.K. Quien lleve aquí tiempo no lo necesita, pero los nuevos quizás sí -aunque se darían pronto cuenta...
Este payaso ni hace reír ni hace llorar. Es un tipejo bipolar que sólo ensucia.
Exacto, "este mundillo" de dos o tres adolescentes "libertarios" en el sótano de casa de sus padres y algún neocon adulto con problemas personales no resueltos. Si es que la tira cómica que ha puesto Nacho lo clava.
Publicado por: Antonio a las Octubre 12, 2004 01:17 AMSeguro que deben ser unos bloggers adolescentes pero a Rather le han pillado en una trampa y su credibilidad, junto a la de la CBS, ha quedado dañada.
Y por cierto Carloshhh tipejo tú, tu padre y tu madre.
Publicado por: José María a las Octubre 12, 2004 01:23 AMCurioso que moleste lo de "tipejo" pero no lo de "bipolar". He ahí la cultura de estos neofascistas imberbes.
Publicado por: Carloshhh a las Octubre 12, 2004 01:31 AM"El triunfo de las ideas liberales en la pasada guerra fría ha precipitado la coalición de todas las fuerzas y las ideas antiliberales, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, valga la redundancia, pasando por el islamofascismo."
Y esto se lo creen a pies juntillas. Pues vaya miedo, oiga.
(nacho, note embarres con josemari que no merece la pena)
Publicado por: estupefacto a las Octubre 12, 2004 01:58 AMSólo ellos tienen/saben la verdad y ni siquiera los que se podrían ver beneficiados por esa verdad la hacen suya.
En realidad, el mundo entero está en su contra porque tienen/saben la verdad.
Repiten esa verdad en plan dogma como verdaderos zombies y defienden a sus ridículos líderes con uñas y dientes.
Son cuatro gatos pero intentan meter mucho ruido.
¿No suena a secta?
¡Qué lástima que no sean de esas que deciden hacer mejor uso de sus vidas mientras esperan la llegada de un platillo volante que los lleve al paraíso!
Es curioso el interés que tienen algunos blogers de izquierda como Nacho en desprestigiar a los blogers de derecha. Nada, se les acusa de adolescentes y neocons y el problema queda resuelto. Eso sí los medios tradicionales al mismo tiempo que desprecian a los bloggers de derechas sitúan a sus propios voceros por si acaso el fenómeno se les escapara de las manos. De esto último Nacho debe saber bastante.
No seáis tan avariciosos, ya habéis conquistado casi todos los medios audiovisuales y escritos, ¿no nos dejaréis ni siquiera internet para buscar la verdad?
Publicado por: José María a las Octubre 12, 2004 11:26 AM"...¿no nos dejaréis ni siquiera internet para buscar la verdad?"
jodeeeeeeer.
P.D: Deja de buscar, aquí tienes todo lo que necesitas.
estupefacto, si quieres negar la realidad es tu problema pero no pretendas que los demas comulgemos con ruedas de molino.
Publicado por: hayek a las Octubre 12, 2004 02:23 PMsi, si, nacho; ya conocemos como funciona la ezquizofrenia progre. Tontos utiles y gente que dice "yo soy distinto" para hacer exactamente lo mismo en cuanto tiene ocasion. Como los trotskistas que decian estar en contra de Stalin, pero de tener ocasion montarian un regimen identico. (no es casualidad que un extrotskista halla sido primer ministro en esa cuna de la tirania que es Francia).
Por lo demas me remito a la excelente y valiente denuncia de Chichentru que linkee mas arriba; lo siento por vosotros liberticidas pero no vais a conseguir callarnos
Publicado por: hayek a las Octubre 12, 2004 02:25 PMHayek, ya que no puedes evitar decir paridas (Francia cuna de la tiranía... chiquito "liberal"), ¿nos podrías ahorrar la palabra "progre" y derivados en tus posts?.
Cansa.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 12, 2004 02:31 PMHayek, no se si te callaran o no pero lo que no se es que es lo que realmente tienes que decir. Sinceramente aun no he leido ningun post tuyo y mira que llevas escritos en el que digas algo con sentido o no en relacion a un tema, que no sea decir barbaridades como lo de Francia, o la myor parte de las veces insultar a alguien que postea un comentario. Si ese el mensaje que no te van a callar, realemnte da lo mismo porque en definitiva no hay nada que callarte.
Nacho de verdad como eres, estas hecho de la misma pasta que todos tiranos de la historia. Fraga con las tijeras a tu lado no era nadie eres n censurador y ademas progre. NO PASARAS.
Publicado por: Guille a las Octubre 12, 2004 03:57 PM"esa cuna de la tirania que es Francia" xdddddd ¿aun no te ha fichado Losantos? eres un crack hayek...
Publicado por: Quintacolumnista de Polanco a las Octubre 12, 2004 04:03 PMNo es casualidad tampoco que un extrotskista sea el editor de Libertad Digital: Federico Jiménez Losantos. ;-)
Publicado por: Nacho a las Octubre 12, 2004 04:21 PMNacho como te atreves a decir eso de Don Federico, es que eres frances?
Publicado por: Guille a las Octubre 12, 2004 04:25 PMHablando de FJLosantos y LD. ¿alguien sabe qué quieren hacer con tanto dinero que piden en su ampliación de capital?
O mejor. Hay algún bienpensante que me pueda decir en que se han gastado 1.158.000 euros?
De ese millón deuros 486.000 los han amortizado como gasto de lanzamiento, equipamiento y "adquisición de diseño informático".
8 servidores de alta capacidad. Supongo que más de uno de esos servidores pone los cafés y limpia la redacción.
Ahora con la amplación de capital quieren disponer de 6M de euros (!!!MIL MILLONES DE PESETAS¡¡¡)
Claro que ellos lo que buscan son "inversores dispuestos a compartir un proyecto ideológico apasionante".
Cualquier inversor lo que busca son proyectos empresariales apasionantes. Y aun se atreven a hablar de burbuja tecnológica. Qué jeta.
¿Y cómo esperan ganar audiencia?. Así:
"Los incrementos importantes de la audiencia de nuestro periódico han estado asociados a momentos de gran demanda de información, es decir, con motivo de acontecimientos como el atentado del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, las guerras de Afganistán e Irak, nuestras elecciones autonómicas y locales, el reciente atentado de Madrid del 11 de marzo de 2004 y las últimas elecciones generales. Cada una de estas conmociones han provocado un aumento espectacular de las consultas de nuestra página web (el 11-M servimos más de 800.000 páginas a más de 200.000 visitas). Sin embargo, y a diferencia de lo que ocurre con otras páginas, tras estos incrementos puntuales, muchos de los nuevos visitantes se han convertido en habituales. Por eso creemos posible mejorar nuestra audiencia, controlada desde noviembre por la OJD, en 24 meses y consolidarnos como uno de los primeros medios de comunicación españoles en internet. Si logramos este incremento de la audiencia, y con la ayuda de un departamento comercial ampliado, nos parece posible aumentar también los actuales ingresos por publicidad. "
Desde luego que hay que estar muy ideologilizado para meter pasta en un proyecto como ese.
http://www.libertaddigital.com/otros/ampliacion.php
Seguro que si consiguen cerrar con éxito la ampliación cada uno de los actuales tendrá su propio servidor, vamos hasta con librea.
Publicado por: Nostromo a las Octubre 12, 2004 07:33 PMYo creo que lo que más ha molestado es lo de "self-hating homophobic gay neocon". Un personaje que respondía a este retrato hasta la hora de su muerte por SIDA:
http://www.wordiq.com/definition/Roy_Cohn
Publicado por: ddaa a las Octubre 12, 2004 11:22 PMYa se que para un progre es inconcebible pero hay gente que es capaz de poner su dinero al servicio de la libertad, claro como los progres son avaros chupadores de subvenciones no pueden concebir que halla gente generosa.
Y es que los progres son un autentico fraude; dicen ser los mas tolerantes y son la intolerancia pura; dicen ser antiracistas y son racistas; hablan de desinteres y son los mas peseteros.
Odiarse a si mismo es lo que hacen los homosexuales progres, si se apreciasen y tuviesen amor propio no aceptarian su utilizacion y su victimizacion por parte de la progresia.
Publicado por: hayek a las Octubre 13, 2004 09:49 AMhayek.
Eso no es poner dinero al servicio de la libertad.
LD no es más que un negocio. Déjate de tonterías sobre la libertad. Ellos sólo quieren la pasta para hacer crecer la empresa y poder competir en el mercado, lo que me parece mucho más legítimo que lo de pedir dinero para hablar con libertad de la libertad.
Lo que ocurre es que ninguna entidad financiera, y menos el capital riesgo, que tanto dinero quemó en Internet, está dispuesta a meter un duro en un negocio tan poco rentable.
Si abres una empresa a terceros, esos terceros también querrán imponer su criterio editorial (como ocurre en tantos negocios).
O por el contrario, ¿tu crees que si yo meto 500.000 € LD iba a opinar igual de libremente sobre mi o mis acciones? Ni de coña. Simplemente por el hecho de ser accionista ellos reducen su libertad de opinión si que nadie se lo pida.
Dime un medio de comunicación que no le pase eso.
A mi tu visión de la "progresía" y del liberalismo me chupa un huevo. Mezclas argumentos, los reduces al absurdo y acabas insultando. No muy distinto de FJL.
Además, un negocio como LD se monta con mucho menos dinero. Muchísimo menos.
Publicado por: Nostromo a las Octubre 13, 2004 10:22 AM"Ya se que para un progre es inconcebible pero hay gente que es capaz de poner su dinero al servicio de la libertad"
Aunque yo no me autocalificaría como "progre", no es tan inconcebible. Ahí está el ejemplo de Soros -el siniestro especulador, comeniños y traficante de drogas, según el catecismo neocon.
Publicado por: ddaa a las Octubre 14, 2004 07:40 PMThere can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 09:02 AM