Te copio y pego el comentario de FA en el blog de Ugarte:

"¿quién llegó a esa conclusión? debes saber algo que tenet por lo visto desconoce; llámale, le harás un favor. Hoy en Georgetown: "Let me also talk about the trailers discovered in Iraq last summer. We initially concluded that they resembled trailers described by a human source for mobile biological warfare agent production today. There is no consensus within our community over whether the trailers were for that use or if they were used for the production of hydrogen. Everyone agrees they are not ideally configured for either process, but could be made to work in either mode.
To give you some idea of the contrasting evidence we wrestle with, some of the Iraqis involved in making the trailers were told they were intended to produce hydrogen for artillery units.
But an Iraqi artillery officer says they never used these types of systems and that the hydrogen for artillery units came in canisters from a fixed production facility. We are trying to get to the bottom of this story."

http://www.cia.gov/cia/public_affairs/speeches/2004/tenet_georgetownspeech_02052004.html

Así que en contra de lo que dices tan tajantemente, el tema no está cerrado como dices."

Cómo sois, ¡quién iba a suponer que los iraquíes tenían globos meteorológicos!

Claro que no está cerrado. Se está esperando a que las elecciones de noviembre estén irremediablemente cerca para presentar cualquier excusa medianamente fuerte. O para cazar a Bin Laden.

Es cierto que Tenet quiere mantener abierta la posibilidad de que los famosos camiones fueran laboratorios móviles para fabricar armas biológicas. Pero la gente debe saber:
1-Los camiones no fueron descubiertos hasta DESPUES de la guerra. Antes, la CIA había recibido esa información, sin confirmar, de supuestos confidentes. Muchos piensan que eran en realidad miembros de los partidos iraquíes en el exilio, que por razones obvias eran parte interesada.
2-La CIA publicó un informe en mayo identificando los camiones como laboratorios.
3-Tanto la sección de inteligencia del Departamento de Estado como la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa) llegaron a la conclusión que los camiones no tenían nada que ver con armas biológicas.
4-David Kay dijo en el Congreso que la decisión de la CIA de hacer pública su conclusión fue un error y una decisión embarazosa para la agencia.
Fuente: New York Times 1 febrero 2004. "Powell's Case, a Year Later: Gaps in Picture of Iraq Arms". A ver si este fin de semana encuentro el link y puedo explicarlo mejor en el blog.

Iñigo, éste es el link en versión "eterna":

http://www.nytimes.com/2004/02/01/international/middleeast/01WEAP.html?ex=1390971600&en=1495b365c24202d0&ei=5007&partner=USERLAND

No te mates mucho en la tarea; estarás trabajando sobre una interpretación antigua, realizada por un único medio de comunicación concreto. Y escrita además antes de la conferencia de Tenet, que creo que tiene información algo más precisa que lo que pueda tener algun colega de Jayson Blair y que es el jefe de Kay hasta la dimisión de éste, claro.

Y no vale creer a Tenet en aquello que nos guste y no en aquello que nos desmonte la película; Tenet, además de reconocer errores en cuanto a los arsenales activos a punto de dispararse, confirmó la existencia de unas cuantas cosas, tan prohibidas como éstos, en los que Saddam estaba en flagrante violación de la resol. 1441, y que Mister Magoo ni siquiera se olió, aunque eso por lo visto eso no le impida seguir pontificando. Igual que su amigo que le mira no se había olido lo que estaba pasando en Libia, Irán y Pakistán.

Después de la guerra, recuerdo poner el Fox News varias veces y ver las imágenes reales de los camiones con los tanques y frases del estilo ¿laboratorios de armas de d.m. móbiles? Lo que me chocaba era: ostia, si supuestamente las han encontrado, porqué no aparecen en nuestros noticiarios?
Pues imagino porqué fox news es super pro-bush y a la mínima que había algo que podía justificar su acción, lo daban a conocer sin tener confirmación de que fueran utilizados para ese fin.
En nuestros noticiarios nunca lo vi (aunque no soy fijo ni de tv1 ni a3), quizás salió.

There can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.

Metaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.

Metaphysics is the finding of bad reasons for what we believe upon instinct, but to find these reasons is no less an instinct.

If a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?