Octubre 08, 2004
Leído en Spanishpop.net
Muy señores míos,
Ayer, día 7 de octubre de 2004, vi el telediario de la 2 a las 10 de la noche. Me dejó muy preocupado. Vi claramente cómo se utiliza un medio público para hacer un gravísimo daño a nuestro país: divulgación de métodos anticopceptivos, propaganda a favor de la píldora del día después, divulgación de un premio Nobel por una obra pornográfica, defensa de un preso que vuelve a violar y asesinar por tercera vez...
Antes veía con gusto este telediario. Se daban muchas noticias positivas, de personas que realmente están contribuyendo aL desarrollo de España. Siempre había una alusión a la defensa de la naturaleza...
Ahora veo cómo las personas que mueven los hilos en el telediario utilizan su artimañas para no sé qué fin maléfico. Este mensaje no va para ellos, pues son insensibles. Lo envío para todos los demás trabajadores: presentadores, cámaras, maquilladores, realizadores... etc. ¡NO HUNDÁIS A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA!
Manuel Montes.
Publicado por Ignacio Escolar a las Octubre 8, 2004 06:27 PM | TrackBackYep!
Yo estoy con Manolito. Vamos todos al infierno de cabeza. Necesitamos un Omi, perdón, un Franco que ponga derecho a tanto maricón, a tanto rojo y a tanto desvergonzado.
"divulgación de métodos anticopceptivos, propaganda a favor de la píldora del día después" me parecen cosas totalmente positivas, ojala pasara lo mismo en los noticieros de la argentina, hay que educar a la gente
en cuanto a la "divulgación de un premio Nobel por una obra pornográfica" y "defensa de un preso que vuelve a violar y asesinar" te estan dando una informacion, tomala y saca tus propias conclusiones... pero no me parece bien que se tenga que censurar altun tipo de informacion
creo que el principal problema de todo esto esta en la gente que toma la opinion como valida si viene del cuarto poder sin una reflexion previa
Nacho, en serio, ¿crees que lo que dice el pobre manolo merece ser el tema de un post? ¿Crees que es representativo de una parte significativa de la opinión pública en España? No sé, es como si pones un mensaje de Hayek o algún otro colgado de estos...
Publicado por: Carloshhh a las Octubre 8, 2004 06:59 PMOye, me parece que eres un poquitin facha....
Lo que no sé es cómo coño te enlazan barrapunto, kriptópolis y republica internet. ¡Qué pasa! ¡¿Te gustaría que Urdazi estuviera de nuevo en la primera o que?!
Anda, erchache2000, cálmate y lee el texto otra vez. De arriba a abajo, firma incluída. No lo ha escrito Nacho, sino un tal "Manuel Montes".
Publicado por: Pnin a las Octubre 8, 2004 07:51 PMHasta en TVE-2 se nota que ha llegao el PSOE.
Publicado por: pluto a las Octubre 8, 2004 07:51 PMNada, que andamos mal de ironía desde que aparecieron los smilies para indicarla.
El texto de Manuel Montes es de antología.
Anda! la Nobel es porno?
Gracias por el dato Manolo.
Publicado por: Man a las Octubre 8, 2004 08:00 PMMenos mal que ya no estamos en los tiempos en que la mujer de Carrero Blanco se quejaba por algunos contenidos de la gazmoña TV franquista. Esas quejas sí que no causaban risa.
Por cierto, para cambio el de Telemadrid, y ni siquiera ha hecho falta un vuelco electoral. Teleesperanza es una mezcla de la Razón y la COPE. Telegallardón era la única TV pública que no se ponía al servicio del partido ganador, y es una pena que haya cambiado -para mal.
Publicado por: ddaa a las Octubre 8, 2004 08:07 PMno, mejor,
estamos en los tiempos en los que a Belinda Washington la echan de Telemadrid porque a la madre de Esperanza Aguirre le parece "una presentadora horrible"...
Publicado por: porrompompero a las Octubre 8, 2004 08:18 PM
Cartas como estas hay todos los dias en el diario La razon.
Este diario me parece un panflero amarillista, aunque me esfuerzo en sacar cosas buenas de el ( incluso hay secciones que no están intoxicadas )
Pero las cartas al director ... hay veces que parece el semanal El Jueves que el diario La razon
( por lo gracioso , digo )
Pues nada, al paredón con ellos. A partir de mañana restablecemos la censura para que estos mensajes perniciosos de la TV IMPERIAL no vuelvan a aparecer. Y crearemos una institución que vele por la moral del pueblo, y les diremos que es lo que tienen que pensar, como vestir, como actuar. ¿Pero que os habeis creido, panda de melenudos? Más mano dura que la letra con sangre entra, y que sepais todos que el único libro que necesitais leer es la Biblia. ¿Y que coño es eso de que el gobierno, perdón, el santo emperador del imperio de explicaciones de sus sabias decisiones, decisiones siempre por el bien de los bols... digo pueblo?
Arriba España!!! (Cara al sol con la camisa puesta...)
P.D.: Libertad, libertad, libertad, libertad !!! Recuperemos el espíritu de la transición !!!
Publicado por: Paquito Franco a las Octubre 8, 2004 08:56 PM" A partir de mañana restablecemos la censura para que estos mensajes perniciosos de la TV IMPERIAL no vuelvan a aparecer"
¿volvera cebrián? :-))
Publicado por: ominae a las Octubre 8, 2004 09:27 PMpor un mmento al leer "manolo" pensaba que seguiría "fraga iribarne", que no, pero como si tal fuese.
(al margen: recibiste mi mail de lo del php de spanishpop?)
Publicado por: Defunkid a las Octubre 8, 2004 09:28 PMOstia, pienso igual que el de la carta. Sus cojoncillos ahí...
Publicado por: Vivaracho a las Octubre 8, 2004 11:50 PMOpinión típica de uno de los oyentes acérrimos de la COPE. Me recuerda a una tal "cristiana de a pie". Bueno ella tenía más mala leche...
Publicado por: Manu a las Octubre 9, 2004 12:27 AMPues la verdad es que puestos a colgar noticias disparatadas también se podían colgar algunas de las barbaridades no del tal Manuel Montes, sino de Carod Rovira o más concretamente de su partido Izquierda Republicana (pidiendo que los españoles pidamos perdón a Cataluña por el fusilamiento de Luis Companys cuando éste llevaba a sus espaldas unas cuantas ejecuciones y un historial macabro; presionando para que las matrículas lleven un provinciano distintivo autonómico etv.). También alguna noticia de Pascual Maragall, que esas sí que tienen su gracia. Esta semana han soltado unas cuantas.
En cuanto al probrecito señor Manolo (que ha tenido el honor de ser protagonista de esta noticia) decirle que la defensa de un preso que vuelve a violar y asesinar por tercera vez es repuganante, pero no vi el telediario y no puedo juzgar. Sobre la señora que ha ganado el Nobel no he leído nada y sobre los anticonceptivos y la píldora del día después decir que yo no sé que relación pueden hacer los anticonceptivos a España.
Como trabajador de TVE estoy encantado con que se informe sobre temas interesantes como los que cita el otro manolo. Y no es cierto que se defendiera a un violador y asesino. Es el argumento de una película -basada en un hecho real- y simplemente se dio cuenta de ella.
El PP nos encorsetó a todos, envió a galeras a quienes les inspiraban temor por salirse del pensamiento único y pobló las redacciones de pperitos, sobre todo pperitas, con sustanciosos contratos. Me parece mucho más grave que todos ellos sigan ahí, incluso presentado telediarios en la nueva etapa.
Pero puestos a repartir la mierda que respiramos en la casa, no escucho ni leo en parte alguna el ominoso reparto de cargos que se han hecho entre los socialistas con carné. Es muy poco estético que se hayan merendado los altos pluses y responsabilidades entre el marido de tal, la mujer de cual, los amigos de amigos y amigos de los amigos. En virtud de la ley de Mhurpy no son los mejor preparados, ha vuelto la peor naftalina que se cargó el felipismo en la erreteuve publica. Por lo menos no cargan la nómina al venir de la calle. Pero, al margen de bobadas como las del tal Manolo y los lectores de lA Razón, el psoe debería tomarse en serio la RTVE aunque solo sea para cumplir su promesa electoral.
Qué pais este nuestro donde aún son muchos los que piensan como don Manuel...
Publicado por: la_rayuela a las Octubre 9, 2004 03:00 PMPues no he leído ni un sólo argunmento que pueda debatir una sola de las acusaciones del tal Manolo. ¿A lo mejor resulta qu tiene razón? Por otro lado, ¿no era el noticiario de la 2ª el que presentaba Milá? NO veo que relación tiene lo que dice "nuestro" prota de este post con las acusaciones que hacéis a La Razón, por ejemplo.
Me parece que Nacho esperaba más de vosotros.
Un saludo.
Publicado por: Virgulilla a las Octubre 9, 2004 07:02 PM
Virgulilla, un punto a tu favor y otro en contra. La "carta del tal Manolo" tiene varios puntos curiosos, por ejemplo se ve que "el tal Manolo" no es tan de derechas como los de La Razon o la COPE, pues por lo que dice a él le gustaba el telediario de La 2 cuando lo presentaba Milá, y sobre todo que se trataran temas de naturaleza y ecología, lo cual le distinge del derechista típico.
Pero por lo demás sus acusaciones no estan argumentadas y son falsas, absurdas o ambas cosas a la ver. Por ejemplo, quejarse de que se "divulguen los metodos anticonceptivos", cuando practicamente el 100 % de las parejas los usan (un mujer que no los usara tendría un hijo cada año ¿conoces a muchas?), resulta absurdo.
Lo del premio Nobel por una obra pornografica no es absurdo, sino falso.
Lo de la "defensa de un preso que vuelve a violar y asesinar por tercera vez" es al mismo tiempo falso y absurdo.
Publicado por: deadboy a las Octubre 9, 2004 07:28 PM
Deadboy, falso y absurdo no son argumentos para rebatir lo que aporta el "prota".
¡Venga! lo del 100% está muy bien, pero ¿has hecho tú mismo la encuesta? Y, acerca de lo del preso violador. ¡Joder! Es de escándalo, y eso no es cosa del PSOE, en años del PP también pasaba, pero lo que no puede ser es alabar a los jueces -es especial a los que ejercen en Cataluña- por dejar marchar a un preso con ese historial.
Venga, que las formas no son las correctas, pero "nuestro prota Manolo" tiene bastante razón.
Saludos.
Publicado por: Virgulilla a las Octubre 9, 2004 07:40 PM¿No sabéis identificar un texto de humor cuando lo leéis? Eso os pasa por no leer www.libertaddigital.com, la mejor web de humor de la red.
Una perlica para enganchar al personal.
"El matrimonio entre homosexuales es algo tan improbable como las partidas de ping-pong entre ciegos" (Pío Moa dixit)
¿No sabéis identificar un texto de humor cuando lo leéis? Eso os pasa por no leer www.libertaddigital.com, la mejor web de humor de la red.
Una perlica para enganchar al personal.
"El matrimonio entre homosexuales es algo tan improbable como las partidas de ping-pong entre ciegos" (Pío Moa dixit)
Si, y tan "improbable", basta con que dos personas del mismo sexo quieran casarse y la ley se lo permita JA JA JA
Desde luego en www.libertaddigital.com tienen unas opiniones de lo más liberales, para mi que demasiado...
Publicado por: whitby a las Octubre 10, 2004 02:32 AM
Es increible que lo de Moa se publique en un medio presuntamente liberal. Si yo lo fuera de verdad, si yo me considerara "libertario de pro", se me caería la cara de vergüenza si un artículo mío compartiera cabecera con un texto semejante. ¿JCR, cómo lo llevas?
Publicado por: Antonio a las Octubre 10, 2004 04:57 AMLos métodos anticonceptivos no se que mal pueden hacer a España o a cualquier país, pero en fin... cada uno es muy libre de tener hijos suyos o de ogino.
Aunque fuera verdad la "divulgación de un premio Nobel por una obra pornográfica" no se da un premio nobel por una obra solamente (si hablamos de literatura claro) -lo siento señor Montes-.
Si se defiende a un preso que vuelve a violar y asesinar por tercera vez... vamos eso si que es jevi en la pública la privada y donde sea. Pero me gustaría ver que se dijo.
Que haya personas que piensen así no debería extrañar (hay de todo en la viña del señor). Pero quien sea responsable del telediario de la 2 tendría que pensárselo -este señor era un seguidor y supongo que ya no-. Me gustaría saber que cuota tiene ahora.
Lo que no entiendo es que tiene que ver La Razon, liberalismo.org´, Maragall o Carod Rovira con el señor Montes. Pos yo me cago en Napoleón que seguro tiene algo que ver (y si no por si acaso)
Publicado por: luz a las Octubre 11, 2004 09:59 AMAunque el premio nobel se lo hubiran dado a Rocco Sigfredi, el premio lo da la acdemia Sueca no Fran Llorente, y como son los premios más importantes del mundo, pues suongo que habrá que informar sobre el que lo recibe.
El hablar de anticonceptivos no sólo no es malo sino que no hacerlo es a mi juicio, fomentar el embarazo adolescente y la transmision de enfermedades sexuales.
Lo del preso violador, no vi la noticia, y supongo que hablarían que el juez le dio el permiso y nos guste o no la decisión del juez es la que vale. Evidentemente a metido la pata hasta el cuello, pero tampoco es culpa de Fran Llorente, o del editor del telediario de la 2.
En fin, que parece que lo que pretende el tal Manuel Montes es que sólo salgan noticias del caudillo inaugurando pantanos, las folclóricas de gira y las corridas de toros, y como no, el Madrid campeón de Europa. Pues a Manuel decirle que vivmos en 2004 y Manuel Fraga ya no censura nada.
Publicado por: Guille a las Octubre 11, 2004 11:50 AMemmm. Recuerdo los días en que Carod Rovira estaba en la palestra, y Zaplana le decía cochinadas en el PP-telediario de la 15:00. Aquello eran tiempos, y no lo de ahora.
Publicado por: santiago a las Octubre 11, 2004 12:41 PMvirgulilla,
pero qué simple eres...
cómo se nota que en los colegios del opus donde estudiaste se cuidaban bien de que no pensaras por ti mismo ni te mezclaras con gente diferente que pudiera contaminarte y hacerte pensar que existen diferentes formas de ver la vida...
te has ganado un chiste:
-va un tío y se muere y llega al cielo y lo recibe San Pedro que le empieza a presentar a todo el mundo.
Mira allí está Jesús... "Hey, qué tal, bienvenido, pásate luego a verme y charlamos un rato..."
Y allí, San Juan... "Hombre, bienvenido, ven esta tarde que vamos a ir todos a bañarnos en las nubes, y luego hay un concierto espléndido..."
Y mira, allí está María Magdalena... "Hey, qué pasa, bienvenido a este lugar, nos vemos luego todos en el baño..."
Y el tío encantado, sigue recorriendo el cielo con San Pedro, viendo cómo todo el mundo es feliz y reabierto, expansivo y cordial.
Hasta que de pronto ve, en una esquina, una enorme cortina marrón que parece tapar un pequeño sector de nubes. Y con el tono elevado de quien habla entre gente de confianza, pregunta, "oye, y aquéllo qué es?"
Y le responde San Pedro: "sshhhhhhhhhh, calla, que son los del Opus, que se creen que están solos...."
Pues eso, que sois cuatro y encima os creéis que sois los únicos que pensáis y los únicos capaces de entender el mundo...
mejor vais espabilando y dándoos cuenta de que vuestra solución individual no vale para todos...
que, como le decían a Santo Tomás de Aquino, "la vida no cabe ni en toda tu teología, amigo Tomás"
y tú estás a miles de años luz del sabio de Aquino. Así que más te valía tener un poco más de humildad y de sencillez.
Publicado por: un alegre cristiano de a pie a las Octubre 11, 2004 01:24 PM"Y mira, allí está María Magdalena... "Hey, qué pasa, bienvenido a este lugar, nos vemos luego todos en el baño..."
Por Dios, Nacho, tu blog lleva traspasando los límites de la decencia hace mucho tiempo, pero este post es ya demasiado. Te conmino a borrar este insulto a las gentes de moral limpia.
Cómo se nota que trabajas para los degenerados del PSOE. No sé adónde vamos a llegar... Esto no es como el 36. ¡Es aún peor! Le pido a Dios que vele por vuestras almas todas las noches.
There can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 09:02 AM