Enero 26, 2005
Respeto
Federico Jiménez Losantos dedica su columna de hoy en El Mundo al intento de agresión que sufrió el ministro de Defensa este sábado. Basta con enumerar todos los nombres propios en orden de aparición para hacerse una idea del resto: Lenin, Trotsky, Stalin. Mao, Pol Pot, Marx, Fidel Castro, Zapatero, Bono y Caín. El artículo, titulado izquierda chequista, termina con esta frase: "No tiene derecho a pedir respeto quien es incapaz de respetar". Pues eso.
Se ve que a Escolar le ha resultado la carta "Losantos" para aumentar su ranking de visitas. Escolar como rémora de LD... interesante.
Publicado por: JF a las Enero 26, 2005 01:10 PM¿Liberalismo?
Ni por el forro. Sois extrema derecha. Pura y dura. Camuflados bajo otra piel. Enquistados en cierto sector del PP que trata de hacerse con el poder en el partido. Financiados por fundaciones de la ultraderecha alemana. Con contactos fluidos con los neocons estadounidenses. Y con una agenda.
Para imponerla, tácticas de jamming y sabotaje en la red, en la calle y en el partido. En realidad, son también las tácticas nazis, exacatamente las mismas, perfectamente copiadas.
Mentiras, engaños y falsedad, ríos de retórica alegando respeto hacia la democracia. Y, luego, brutalidad y violencia despiadada en los momentos claves.
La exhibición del poder engancha a los débiles (reales o mentales) que al unirse creen compartir algo de ese poder. Las mentiras paralizan a los ciudadanos honrados, que se niegan a creer que alguien sea tan canalla. Los mismos judíos se negaban a creer que les guardaran un destino tan cruel, incluso cuando lo veían con sus propios ojos.
Hasta la confusión en los nombres no es casual (¿dónde está el socialismo de "nacional-socialista"? ¿dónde está el liberalismo de estos "liberales").
Los nazis, en los años 30, se aprovecharon de la pasividad y la debilidad de la sociedad en la que impusieron su brutalidad. La misma debilidad que está mostrando ahora el gobierno de Zapatero y su ministro de Defensa (¿de defensa?) para responder a una agresión descarada, a una provocación organizada.
Pero que nadie se engañe. Vosotros no sois liberales. Sois nazis. Sois un quiste. Sois serpientes. Y no engañáis a nadie.
Habéis vuelto. Y muchos no querrán creerlo. Cuanto más tarden en abrir los ojos y pararos los pies, peor para todos.
Uy, si tuviésemos que hablar de rémoras...
Publicado por: El Gran Mimón a las Enero 26, 2005 01:19 PMEs inevitable, Federico piensa con la rodilla. Siempre con la rodilla, instalado en el resentimiento para siempre. Y este es su momento, el que ha esperado toda la vida. Media España instalada en el resentimiento, el caldo de cultivo necesario.
Cada vez que subo a un taxi pienso en todo eso, y en los que viven de rodillas...
Publicado por: Rabo Castúo a las Enero 26, 2005 01:21 PMLa izquierda en Espein ha querido siempre mantener a la derecha avergonzada de pensar. Todo era Franco y fascismo y carquismo. Ahora la derecha se revuelve, por fin segura de serlo, despues de mas de medio siglo. Losantos es un espoleador de la parte mas tremendista del espectro. Tiene que sacar toda la artilleria para despertar a un espectro social ajeno a Franco pero que no podía hablar desde 1975 por miedo a clasificaciones. La izquierda saca de nuevo su catalogo de clasificaciones y arquetipos instalados en lo colectivo español pero ya no causa verguenza en el rival. Llaman fascistas, nazis, asesinos y la derecha ahora si responde en la calle y en los medios. Losantos se pasa mucho pero resulta una catarsis para ciudadanos silenciosos. Se despierta un discurso nuevo. A mi me parece que la derecha ya tiene las cosas claras. La izquierda tendrá que buscar conceptos nuevos para calificar al oponente. Ahora, en ambos bandos, se quitan caretas y quiero ver que pasa.
Publicado por: Juanlo de la cruz a las Enero 26, 2005 01:22 PMLo de Jimenez Losantos es de juzgado de guardia. Y no lo digo en sentido retórico, sino literal.
De sus palabras día sí, día también, se desprende un tufillo de apología de la violencia.
No estaría mal que la fiscalía abriera expediente.
Publicado por: qwerty a las Enero 26, 2005 01:28 PMUn breve vistazo a las palabras de Juanlo de la cruz:
"rival", "oponente", "bandos"...
Es ahí donde está el problema. Si ya partimos de este punto de vista no podremos solucionar nada.
Publicado por: Unodemero a las Enero 26, 2005 01:41 PMSi la derecha española se ha pasado muchos años avergonzada es porque tenía muchos motivos para avergonzarse. Por oscura y antidemocrática. Por violenta. Por machista. Por hipócrita. Por censuradora. Por caciquil y paternalista. Por mantener alejados del poder, de la cultura y de los recursos económicos a millones de españoles. Por egoísta. Por atrasada. Por ineficaz. Por defender sus propios y exclusivos intereses amparándose en banderas tan nobles que nadie debe atacarlas, como la patria, la religión. Por mediocres. Por grises. Por mediocres.
Durante unos pocos años la derecha española se abrió a otra realidad. Al diálogo. A compartir el poder. A buscar el interés común. Pero le duró poco. Menos de cuatro años. Después ha acabado cediendo a sus viejos instintos. Esta derecha razonable ha sido devorada, está siendo devorada, por la derecha cavernosa, que se cree modernizadora simplemente por repetir tantas veces esa gran mentira de que es liberal (alguno, hasta se la está creyendo).
Y ahora sale el discurso del hombre nuevo (¡viva Nietzsche!), del discurso nuevo, de no valen las categorías morales anteriores. De nuevo como los nazis. Empieza una nueva era. Y a ver qué pasa.
Pues ya sabéis lo que pasó. Con una nueva era montásteis una guerra con más de 30 millones de muertos, ejecutásteis en cámaras de gas a más de 12 millones de personas, incluidos seis millones de judíos y varios miles de españoles, dejásteis un continente entero arrasado. Hicísteis sufrir a los vuestros y a los demás.
Con otra nueva era, amiga de la anterior, causásteis un millón de muertos en España, jodísteis este país por 40 años, destruísteis la mejor generación cultural en varios siglos, nos hicísteis acumular un retraso histórico, dejásteis unas estructuras calamitosas, y una mentalidad y una moralidad que no se sabe si dan más asco o pena.
Y ahora queréis un nuevo discurso. Y a ver qué pasa. ¡Bien por el descerebrado!
Publicado por: ultraderechaliberal a las Enero 26, 2005 01:45 PM¿Liberalismo?
Ni por el forro. Sois extrema derecha. Pura y dura. Camuflados bajo otra piel. Enquistados en cierto sector del PP que trata de hacerse con el poder en el partido. Financiados por fundaciones de la ultraderecha alemana. Con contactos fluidos con los neocons estadounidenses. Y con una agenda.
Para imponerla, tácticas de jamming y sabotaje en la red, en la calle y en el partido. En realidad, son también las tácticas nazis, exacatamente las mismas, perfectamente copiadas.
Mentiras, engaños y falsedad, ríos de retórica alegando respeto hacia la democracia. Y, luego, brutalidad y violencia despiadada en los momentos claves.
La exhibición del poder engancha a los débiles (reales o mentales) que al unirse creen compartir algo de ese poder. Las mentiras paralizan a los ciudadanos honrados, que se niegan a creer que alguien sea tan canalla. Los mismos judíos se negaban a creer que les guardaran un destino tan cruel, incluso cuando lo veían con sus propios ojos.
Hasta la confusión en los nombres no es casual (¿dónde está el socialismo de "nacional-socialista"? ¿dónde está el liberalismo de estos "liberales").
Los nazis, en los años 30, se aprovecharon de la pasividad y la debilidad de la sociedad en la que impusieron su brutalidad. La misma debilidad que está mostrando ahora el gobierno de Zapatero y su ministro de Defensa (¿de defensa?) para responder a una agresión descarada, a una provocación organizada.
Pero que nadie se engañe. Vosotros no sois liberales. Sois nazis. Sois un quiste. Sois serpientes. Y no engañáis a nadie.
Habéis vuelto. Y muchos no querrán creerlo. Cuanto más tarden en abrir los ojos y pararos los pies, peor para todos.
Que se aplique el cuento.
Publicado por: morri a las Enero 26, 2005 01:49 PMHasta los huevos de enlaces y textos del Jiménez.
Este año cuando hubo los cambios en las cadenas de radio el Federico dijo en el Mundo que sus oyentes lo que querían era que se le metiese mucha caña al gobierno y que no se criticase al pp. Este tío es un hijo de puta pero seguro que no es tan merluzo como sus oyentes y no se cree ni la mitad de lo que se dice.
Es verdad que tiene influencia sobre lo más rancio de la derecha pero con tanto enlace y tanta ostia sólo le estamos dando más importancia.
Por cierto que estos piques deben ser muy rentables tanto para Jiménez como para Escolar.
Pues me parece que no tienes ni idea de lo que hablas ultraderechaliberal. Hablas de los nazis y yo te puedo hablar de los 40 millones que mato Stalin. Puedes hablar de Franco y de la misma manera que no te dire que el PSOE es como Stalin, tu no puedes decir que el PP o la derecha normal española es como Hitler o Franco. Bueno, puedes decirlo, xo eso solo demostrara tu estrechez de miras y tu fanatismo.
La izquierda ha demonuizado a la derecha durante 25 años. La religion es mala, la moral es mala, la iglesia es mala. Esta mal pensar que un empresario tiene la razon, los trabajadores son los mejores...Es patetico. En muchas ocasiones es cierto que la derecha ha actuado mal, xo tb lo ha hecho la izquierda. Pero lo que si es cierto es que abanderados del progresismo, la izquierda siempre se ha armado con la verdad absoluta, llamando retrogrado a todo aquel que no opine como el.
Ese es el peligro. Consiederar a unos mas que a otros. Por eso yo digo...nadie tiene la razon.
ç
Saludos
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 01:56 PMJuanlo, a mí me da más bien que en la derecha se ven como los únicos legítimos propietarios del poder y sus dineros, y no pueden con los intrusistas.
---
En los últimos meses no es la primera vez que leo a JLS reclamando "alternancia democrática".
El chiste tiene miga. No llevaba zapatero 100 días y ya quería "alternancia".
Como un crío compartiendo una bicicleta que cree suya.
"venga dámela ya".
"¿pero si sólo he dado una vuelta al parque y son cuatro cada uno?".
"ya pero es que tú las das muy despacioooo".
Danny, yo no pienso que todo el PP sea de ultraderecha. Y si algunos lo son, pues mira, cada palo que aguante su vela. Pero, como dije ayer, las respuestas de muchos de los que postean por aqui ante la agresión a bono son la complacencia con la violencia de los exaltados, desviar el tema a cuestiones secundarias (según el patético danielito "zarandear" no es "agredir" y por eso bono ha de dimitir), apelar al victimismo, a conspiraciones mediáticas y, siempre, al "y tu mas". ¿Te suena de algo?
Publicado por: Nuño a las Enero 26, 2005 02:09 PMCreigphor Danny dice:
"La izquierda ha demonuizado a la derecha durante 25 años. La religion es mala, la moral es mala, la iglesia es mala. Esta mal pensar que un empresario tiene la razon, los trabajadores son los mejores...Es patetico"
Si eres del OPUS quizás veas bien todo lo que dice/hace la iglesia, pero créeme que no hace falta ser de "izquierdas" para criticarla,incluso hasta dentro del PP lo hacen.
Moral? Si eres como Fraga... tu mismo. Según la constitución, el Estado es aconfesional,no se si sabes que significa eso. A lo mejor preferirías que la religión en España tuviera el mismo papel preponderante que tiene en USA.
Mi padre tiene una pequeña empresa y yo he votado al Psoe, estoy loco/tonto ? Se trata de pensar que los trabajadores son personas,aunque a alguno le cueste aceptarlo (aunque el económico no es ni de lejos el principal motivo de mi elección)
Por cierto, recomiendo leáis las últimas declaraciones (hoy mismo) de Esperanza Aguirre. Claro,lo de Tamayo y Sáez fué lo más normal del mundo,eso no fue un atraco a la democrácia, lo de Bono sin embargo es lo peor que ha pasado en 25 años. Cada vez que abre la boquita ésta señora sube el pan.
Bueno, Creighphor, es que la religión es mala cuando la manipulan ciertos grupos de poder para sus intereses nada sagrados, y la Iglesia es uno de los actores más nefastos de la historia española, y está detrás de miles y miles de asesinatos desde 1381 hasta el primer franquismo, y es la inventora del antisemitismo moderno, basada en el concepto de raza y limpieza de sangre y no de culto. Sí, todo esto es malo.
Otra cosa es la "moral". Nadie a dicho que la moral sea mala, no puede serlo, es imposible escapar de ella tanto como de la política. Quien se declara amoral o apolítico siempre promueve otra moral. Lo que sí es malo es vuestra moral y el que ni siquiera os dignéis a reconocer que otra moral pueda serlo. Por tanto, cuando se promueven otros valores solamente los veis como un ataque a la moral.
Nadie demoniza. Pero tampoco nos vamos a callar. Porque hay mucho, muchísimo que decir, y si sois vosotros los que os calláis ya sabréis por qué lo hacéis. Supongo que toda esa presunta conspiración de la izquierda para "acomplejar" a la derecha y someterla al silencio es solamente una excusa para no reconocer que si calla es porque en el fondo asiente.
Publicado por: Antonio a las Enero 26, 2005 02:30 PMFJL está completando un ciclo. Dicen que los extremos se tocan. De la extrema derecha en la que anda ahora alojado pasará en breve a la extrema izquierda y de ahí a la izquierda, que es donde este señor empezó. Si sigue "orbitando", con suerte hasta dentro de 25 años no volveremos a oirle-leerle las chorradas que ahora proclama. Paciencia hermanos.
Publicado por: abanades a las Enero 26, 2005 02:32 PMLosantos previsible como siempre. El caso es que hay gente que cree lo que dice, y que le hace caso, como ocurrió el sábado. Cuidado con éste, que en caso de tensión grave, sería el primero en llamar a las armas contra los rojos.
Publicado por: klapton a las Enero 26, 2005 03:05 PMOminae, decías que no ibas a participar más. Y pensé que lo decías como persona y no como nick.
Vaya por Dios.
Buenos días amigos!
bienvenidos a "LA MAÑANA" DE LA COPE !!
Pero q pasa, q la izquierda española es incapaz de cambiar el disco? Q aburrimiento, siempre con lo mismo, q si Franco, q si tal y cual... Por favorrr, ya os vale, cada vez q el PP hace un movimiento salís con lo mismo, es q no teneis ningún argumento convincente?
Y el de los nazis y bla, bla,bla... q deje de ver pelis q ya debe ser mayorcito.
Pero si en los países con gobiernos de izquierda radical la gente se muere de hambre!
Venga niños, un esfuercito y a renovarse mentalmente, q resultais muy pesaditos!
El último post, a ver si hacemos un "esfuercito" y firmamos con un nombrecito! (Para no responder a la pared más que nada)
Publicado por: Melon a las Enero 26, 2005 05:50 PMComo hablas de Cuba, te cuento: quien bloquea y somete a penurias a su pueblo es el gobierno de los EEUU. Deja de decir pringosidades de lila verde.
Publicado por: cád a las Enero 26, 2005 06:00 PMQUÉ TRISTE ES LEER A ESTOS "PROGRES" ARREMETER CONTRA EL PP Y CONTRA FJLS. SUPONGO QUE EL TRABAJO DE EXTERMINIO DE LA OPOSICIÓN QUE EL GRUPO PRISA Y TVE RFEALIZAN DÍA A DÍA TIENE MUCHOS SEGUIDORES. LA PENA ES QUE LA IZQUIERDA COMO SIEMPRE SEA INCAPAZ DE ASUMIR LA CRÍTICA Y EN SEGUIDA SE PONGA NERVIOSA: ELLOS PUEDEN INSULTAR, AGREDIR, MENTIR, LLAMAR A LOS MILITANTES DEL PP ASESINOS O A AZNAR BIN LADEN, NO PASA NADA, PERO QUE NO SURJAN VOCES CONTRA EL PSOE, ENTONCES HAY QUE DETENER A MILITANTES DEL PP, LLAMAR HIJOPUTA A FJLS (QUÉ EJERCICIO DE LIBERTAD, EDUCACIÓN Y TOLERANCIA!)Y MENTAR A HITLER Y FRANCO. QUE CADA UNO TENGA SUS IDEAS, PERO SI LA IZQUIERDA QUIERE RESPETO, QUE PREDIQUE CON EL EJEMPLO. LEYENDO LOS COMENTARIOS DE AQUÍ Y EN OTROS SITIOS ESTÁ CLARO QUE LA INTOLERCIA, EL CREERSE SIEMPRE CON SUPERIORIDAD MORAL E INTELECTUAL Y CON LEGITIMIDAD PARA HACER PURGAS IDEOLÓGICAS SON RASGOS QUE DEFINEN A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.
Publicado por: seth a las Enero 26, 2005 06:29 PMCOÑO! ESTO DE ESCRIBIR CON MAYÚSCULAS ES COMO CONDUCIR UN TODOTERRENO POR CIUDAD. UNO SE CRECE.
Uf!, ya pasó.
Losantos es un fascista, y solo hay que leer lo que escribe o escuchar lo que dice. No es que se pase un poco, es que es un facha, y punto. No uso la palabra "fascista" como mero insulto a la derecha, es que en el caso de Losantos es una mera descripción de su ideología. Es un fascista de manual, coño.
Publicado por: Nicky the Jazz Cat a las Enero 26, 2005 07:04 PMPero vamos, quereis intervenir hasta mi leguaje. Y creo que uno me insulta y todo. Y eso que soy de lo mas sociológico, un mero observador. Llamo al otro partido rival, "oponente", "bandos"... porque no quiero poner los tacos que se llaman todos. Y porque soy muy viejo y no creo que un partido este para gestionar nuestro futuro; un partido está para gobernar CONTRA el otro. Son profesionales y el ciudadano un amateur al que controlan con etiquetas. La guerra surgió de dos partes (no solo Azaña, no solo Franco) tras múltiples castigos previos al choque definitivo y ahora no os matais por la hipoteca. La izquierda no puede basar nada en codigos morales porque los mató. La derecha basa todo en una batalla económica y un poco de chatarra de sacristia que ha respetado. Entrar en el foro cada vez es mas como Los Lunnis. Colores y canciones.
"La izquierda en Espein ha querido siempre mantener a la derecha avergonzada de pensar."
La primera frase de tu primer post ya demuestra lo mucho que te gusta "entrar en el fondo". ¿Con generalizaciones y exageraciones? El nuevo Sócrates señores, el que nos va a enseñar a pensar y llegar al fondo. Dime de que presumes...
Publicado por: Nicky the Jazz Cat a las Enero 26, 2005 07:28 PMA ver Melon...
Pues no se si eres loco o tonto, aunque por lo que dices parece que si. Asi que no has votado al PP, entre otras muchas cosas, xq considera que el trabajor no es persona. Claro...NINGUN trabajor vota al PP...Vaya tonteria...
Respecto lo del OPUS...no solo ellos se creen lo que dice la iglesia, xo aunque no este de acuerdo con muchas de sus opiniones (de la iglesia) me parece que este ataque y este odio que le teneis es malsano y estupido. Decir que es asesina es una estupidez (acaso nuestro gobierno es racista xq hace 500 años lo fuese?) y llamarla antisemita es mucho peor. Supongo que lo dices xa quedar bien cuando estas con tus amigos intelectuales y probablemente en la politica barata y asquerosa de hoy en día te funciones. Pero por favor, no insultes a la inteligencia de la gente y no digas estupideces sin sentido xa ver si nos las creemos.
Por otra parte, nop se donde ves la religion en USA, que es el pais mas laico del mundo. Simplemente x eso ya te mereces un cachete. Por otra parte...no se xq identificas moral con religion, yo no hablaba de eso. Por supuesto para ti el asesinato, la violacion o las palizas estaran genial, ya que si no tienes moral...
En cuanto a lo de Tamayo y Saez...es cierto que fue un atraco a la democracia. Como casi consigue el PSOE el poder con un pacto con los de IU xa darles la mitad de las concejalis cuando no se lo habian ganado. Fue casi un atraco a la democracia. Como lo fue tb el mentiroso de Simancas que iba llendo de pobre, cuando tienes varios Chalets y casitas. Patetico.
Saludos
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 08:15 PMCad. Como me e podido equivocar de tal manera!!! Claro, es el maldito gobierno de EEUU el que hace que un medico solo cobre 20 dolares al mes y que metan en la carcel a todo el mundo que no piensa que el comunismo es "la gran idea".
De verdad que no entiendo como puedes sar tonto. Venga aprendiz de comunista, vete a Cuba y practica esa libertad de expresion que aqui te protege. A ver lo que te pasa.
Saludos
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 08:18 PM
Yo creo que un tipo que compara a Zapatero con Stalin debería estar en psiquiátrico. Is my opinion.
Por lo demás yo soy una persona de izquierdas y exijo respeto, y sobre todo exijo el cumplimiento de las leyes.
La derecha cada vez me repugna más, son completamente amorales, solo se dedican a fomentar los instintos más cutres del ser humano. Todo vale con tal de aplastar y humillar al otro. No me extraña que algunos de derechas se sientan avergonzados, yo no podría ni dormir una noche tranquilo.
De todas formas por mi no va a repetir lo de 1936. Cuando llegue el momento haré mi maleta y me marchare. Si quieren una España monocolor que se queden con ella, y que la disfruten.
Joder Neike...al principio quería que os referiais a vuestra olorosa izquierda. Todo eso que dices no lo hace el PP, ha sido siempre vuestra arma.
Todo lo que has dicho es verdad, solo que al reves. Recuerda un poco de historia y lo veras.
A proposito...no he comparado a Stalin con Zapatero. Justo era lo que criticaba. Pero claro, tu en eu trono intelectual eres incapaz de leer los posts bien.
Saludos
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 08:31 PMNo faltes, subtarao de los cojones.
Publicado por: ca´d a las Enero 26, 2005 08:42 PMDejare de calificarte cuando tu respondas a lo que e dicho y aprendas a hablar. Y hablo de "calificar" xq de igual manera que no es un insulta calificar a un cerdo de cerdo...
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 08:51 PMLa policía ha reconocido que nadie agredió físicamente a Bono.Y que el ministro queria que alguien pagase ante la humillación pública a la que le estaban sometiendo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/26/espana/1106750943.html
Publicado por: ZU a las Enero 26, 2005 08:52 PMy a ver si el señor federico deja de leer a los teoricos comunistas y se lee mas a los suyos, no le vendria mal repasar un poco a sus teoricos liberales,
john stuart mill y su padre james mill.
"y a ver si el señor federico deja de leer a los teoricos comunistas y se lee mas a los suyos, no le vendria mal repasar un poco a sus teoricos liberales, john stuart mill y su padre james mill"
Verás, me temo que los "liberales" estilo Jimenez eSSpantos, consideran a Stuart Mill una especie de rojo-progre-trasnochado-stalinista . En lugar de ello prefieren la lectura de un tal Friederic Hayek, autoproclamado "liberal" tb y conocido entre otras cosas por sus giras por America Latina en apoyo de las dictaduras militares en Chile, Argentina o Brasil.
Tambien es conocido por haber teorizado acerca de los "limites de la libertad de expresión", que para el no es una autentica libertad que merezca protección. De hecho apoyo la expulsión de aquellos profesores universitarios cuyas ideas no coincidieran con las suyas.
Y por supuesto por defender la moral católica, aunque no era creyente, pensaba que toda la sociedad debía moldarse a la moral católica como algo necesario para mantener el capitalismo que el defendía.
Un joya, vamos.
EXTERMINIO DE LA OPOSICIÓN,
exterminio.
(Del lat. exterminĭum).
1. m. Acción y efecto de exterminar.
exterminar.
(Del lat. extermināre).
1. tr. Acabar del todo con algo.
2. tr. Desolar, devastar por fuerza de armas.
3. tr. desus. Echar fuera de los términos, desterrar.
a ver si tenemos cuidado y ajustamos los terminos correctamente, que luego se confunden las cosas.
En cuanto a lo de Tamayo y Saez...es cierto que fue un atraco a la democracia. Como casi consigue el PSOE el poder con un pacto con los de IU xa darles la mitad de las concejalis cuando no se lo habian ganado. Fue casi un atraco a la democracia. Como lo fue tb el mentiroso de Simancas que iba llendo de pobre, cuando tienes varios Chalets y casitas. Patetico.
Digo yo y que se me corrija si estoy equivocado, la democracia se basa en los pactos, y una de las bases de la democracia son los pactos y el respeto a las minorias. desde cuando es un atraco o un casi atraco que dos partidos pacten entre si en una democracia?
pobre.
(Del lat. pauper, -ēris).
1. adj. Necesitado, que no tiene lo necesario para vivir. U. t. c. s.
2. adj. Escaso, insuficiente. Esta lengua es pobre de voces.
3. adj. Humilde, de poco valor o entidad.
4. adj. Infeliz, desdichado y triste.
5. adj. Pacífico, quieto y de buen genio e intención.
6. adj. Corto de ánimo y espíritu.
7. com. mendigo.
otra vez con los terminos, es que el señor simancas no tiene derecho a tener dos chalets, que pasa, qe ahora quien tiene dos chalets es rico? o es que el señor simancas deberia ahora ir pidiendo limosna?
rico, ca.
(Del gót. reiks).
1. adj. Adinerado, hacendado o acaudalado. U. t. c. s.
2. adj. Abundante, opulento y pingüe.
3. adj. Dicho de un terreno: fértil. Ricas tierras de labor.
4. adj. Lujoso, o de mucho valor o precio. Las paredes estaban cubiertas de ricos tapices.
5. adj. Gustoso, sabroso, agradable.
6. adj. Muy bueno en su línea.
7. adj. coloq. Dicho especialmente de un niño: Bonito y a la vez gracioso, encantador. ¡Qué niños más ricos tiene!
8. adj. coloq. U. aplicado a las personas como expresión de cariño. U. t. en sent. irón. o despect.
9. adj. desus. Noble o de alto linaje, o de conocida y estimable bondad. Era u. t. c. s.
bueno supongo que el señor simancas sera de clase media y supongo que eso no es ningun pecado, y se supone que es a lo que debe aspirar cualquier españolito de a pie, y no ese afan de convertirse en Donald Trump en dos dias que se esta inculcaldo desde hace unos años.
ya lo decia aristoteles "En el término medio está la virtud"
Aclaro que el sujeto que ha escrito un post en mayúsculas a las 6.29 con el nick "seth" no soy yo.
Creigphor Danny dice:
"Respecto lo del OPUS...no solo ellos se creen lo que dice la iglesia, xo aunque no este de acuerdo con muchas de sus opiniones (de la iglesia) me parece que este ataque y este odio que le teneis es malsano y estupido. Decir que es asesina es una estupidez (acaso nuestro gobierno es racista xq hace 500 años lo fuese?) y llamarla antisemita es mucho peor. Supongo que lo dices xa quedar bien cuando estas con tus amigos intelectuales y probablemente en la politica barata y asquerosa de hoy en día te funciones. Pero por favor, no insultes a la inteligencia de la gente y no digas estupideces sin sentido xa ver si nos las creemos."
OK, pero cuales exactamente? Las que tú te inventas por mi? Porque créeme que yo no he puesto ninguna de las que has dicho arriba. Sólo tienes que leer los post anteriores.
A mi no me hace falta quedar "bien" delante de mis amigos "intelectuales",vaya, simplemente me vale con no inventar cosas como haces tú...
"Por otra parte, nop se donde ves la religion en USA, que es el pais mas laico del mundo. Simplemente x eso ya te mereces un cachete"
Tomaré lo del cachete como simple anécdota... Simplemente linkeo, no pierdo el tiempo en contestar a semejante estupidez.
http://perso.wanadoo.es/laicos/1999/Texto007_evolucionismo_y_religion.html
http://www.probe.org/espanol/nacion_bajo_dios.html
http://www.escenario2.org.uy/numero3/soto.html
No te suena el famoso "Dios bendiga a América que tantísimo repite George W. ?
A ver si dejamos de dar tantos cachetazos porque sí...
Publicado por: Melon a las Enero 26, 2005 11:35 PMBush no es america. Mira sus instituciones si ves algun rastro de religion.
Respecto a ti Melon...perdona pero es cierto que he mezclado dos articulos que venian seguidos. El de Antonio y el tuyo.
Siento las molestias (debo fijarme mas)
Saludos
Publicado por: Creigphor Danny a las Enero 26, 2005 11:55 PMDictadura. El régimen en que se hace uso político de la seguridad pública. Hasta la agrupación progresista de fiscales lo condena. Han vuelto los nazis. Se llaman PSOE.
Publicado por: Zeitnot a las Enero 27, 2005 12:16 AM
Bueno pues pa ti la perra gorda. Yo soy PSOE y por lo tanto soy nazi.
Teniendo en cuenta que los que no sois nazis apoyais las políticas genocidas de Bush y Sharon (y antes de Aznar) tal vez no sea mala cosa llevar la etiqueta de nazi. Yo aceptaría cualquier nombre con tal de no ser como vosotros.
Podríamos extendernos en recordar todas y cada una de las agresiones que la polícia llevo a cabo contra estudiantes y trabajadores (¿recordaís a Valdecasas?) en epoca del PP, pero, sinceramente ¿para qué?
Somos nazis y ya está
¡¡Heil Führer!!
Publicado por: neike a las Enero 27, 2005 01:19 AM
Quien elige a los que son votados y cómo las religiones planean sobre los políticos
---------
Crónicas norteamericanas
Calaveras, huesos y presidentes
MIAMI.- El edificio es una construcción sombría, sin ventanas, de líneas vagamente grecorromanas y alguna reminiscencia egipcia. Se alza sobre la calle High, en New Haven, estado de Connecticut, en un predio de la legendaria Universidad de Yale.
La gente lo llama "la Tumba", y la metáfora no podría resultar más apropiada. Desde hace 172 años alberga a la orden Skull and Bones (`Calavera y Huesos´), una de las fraternidades más secretas, elitistas e influyentes de los Estados Unidos; una usina de poder que ha dado ya tres presidentes (dos de los cuales se apellidan Bush), miembros del gobierno, la inteligencia, la banca, la industria y los más prestigiosos bufetes de abogados.
Sus cofrades se denominan "bonesmen" y, como la mafia, se comprometen a guardar los secretos de la orden por encima de cualquier lealtad y circunstancia, so pena de condenarse al deshonor de por vida. El propio George W. Bush admite que no está dispuesto a revelar qué sucede dentro de "la Tumba".
Pero el inquietante papel de esta fraternidad en la vida política adquirió en estos días una inesperada actualidad a raíz de que John Kerry, el candidato que lidera la carrera por la candidatura presidencial demócrata, es, como Bush, miembro de Skull and Bones. Si Kerry obtiene la candidatura, será la primera vez en la historia de los EE.UU. en que dos miembros de la misma sociedad secreta se disputen la presidencia.
Desde la tumba
Aunque la Universidad de Yale cobija otras fraternidades como Scroll & Key (`El rollo y la llave´), Book and Snake (`El libro y la serpiente´), Wolf´s Head (`Cabeza de lobo´), Eliahu y Berzelius, ninguna compite en prestigio, influencia y poder con Skull and Bones.
William Howard Taft, el 27° presidente de los Estados Unidos, fue miembro de esta fraternidad, que tuvo, entre otros integrantes, a McGeorge Bundy, una de las figuras más influyentes en la política exterior de los gobiernos de Kennedy y de Johnson; a W. Averell Harriman, embajador en la Unión Soviética y confidente de presidentes, y a Henry Luce, fundador de la revista Time.
Cada año, la fraternidad selecciona a 15 aspirantes entre los alumnos del último curso, que, para ser aceptados, deben someterse a un macabro ritual que incluye revelar toda su historia sexual mientras yacen en el interior de un ataúd, de modo que los cofrades puedan decidir si el candidato tiene las calificaciones necesarias como para merecer este privilegio.
"La sociedad evalúa a los candidatos cuidadosamente, favoreciendo a los protestantes y, últimamente, a los católicos blancos", dice Alexandra Robbins, autora de "Secretos de la Tumba", investigación sobre el tema. Y añade: "Skull and Bones ha estado dominada por una veintena de las familias más prominentes del país y sus miembros son alentados a casarse entre sí, de modo de consolidar el poder".
Kerry es uno de los mejores ejemplos. Su primera esposa, Julia, era hermana de su ex director de campaña, David Thorne, miembro de Skull and Bones; su segunda esposa, Teresa Heinz, es viuda de John Heinz, heredero de la fortuna de la conocida empresa fabricante de ketchup y que integró la cofradía.
Desde su fundación, la orden ha iniciado a unos 2500 miembros. Raramente se dio el caso de que hubiera más de 600 miembros de la fraternidad con vida. Esto da una idea de la extraordinaria coincidencia de que dos de sus miembros disputen la presidencia.
Además de la calavera y los huesos, el blasón de la sociedad incluye el misterioso número 332. Algunos afirman que se trata de una alusión al año de su fundación -1832- en tanto que otros lo refieren a 322 a.C., año de la muerte de Demóstenes, el más célebre de los oradores griegos.
Según testimonios, en "la Tumba" existe una habitación llamada "el sagrado recinto", que lleva el número 332 y una leyenda en alemán: "¿Quién fue el tonto y quién fue el sabio, pordiosero o rey? Rico o pobre, todos son iguales a la hora de la muerte". Nadie sabe si se trata de una ironía o de una advertencia que los poderosos iniciados se empeñan en desoír.
Por Mario Diament
KreigforDanny dijo:
"http://donjuan.bitacoras.com/"
Yo pregunto:
¿Que leyenda reza en su moneda?
El Gran Pollo Verde Matinal exige respeto mientras se cisca en el debido a los demás. Pa qué na. Le den pomada.
Publicado por: cád a las Enero 27, 2005 05:05 PMMe hace gracia ver al FJL hablando de Mao y Pol Pot. Cuando él era un cachorro maoísta seguro que brindó por la victoria del Khmer Rojo en Kampuchea, mientras otras personas de la izquierda quedaban horrorizadas ante la catástrofe.
Publicado por: I F a las Enero 27, 2005 05:08 PM"In God we trust", aparece en el dólar.
En los colegios, todas las mañanas los niños hacen el famoso "pledge of allegiance", donde también meten a Dios por medio. Una canción patriotera como la que más es la famosa "God bless America". Etc, etc, etc. Pero por si fuera poco, hoy día todo se multiplica por mil con ese alineamiento de Bush y su gobierno con los grupos más ultraconservadoramente religiosos del país. No de cualquier religión, no, de los evangelistas (mayormente).
Lo de antes un error copypaste... debía decir:
KreigforDanny dijo:
"nop se donde ves la religion en USA, que es el pais mas laico del mundo."
Yo pregunto:
¿Que leyenda reza en su moneda?
¿Y cuál es el origen según su presidente de su mandato?
Publicado por: cád a las Enero 27, 2005 09:36 PMCómo rula.