En Londres, los bancos de las paradas de autobús los han reducido a la mínima expresión: uno se puede "apoyar" en ellos, pero no se puede sentar totalmente ni, mucho menos, tumbarse.

Una forma inmejorable (?) de evitar que los homeless se hagan la cama en las paradas.

En esta foto, mal que bien, se puede ver uno de esos "asientos" de las paradas de bus de Londres.

http://nickm.com/implementation/2004-07-16/London__Bus_Stop_1c.jpg

En Madrid hace tiempo que el Ayuntamiento instala, en los barrios "bien", un modelo de banco que tiene un apoyacodos justo en la mitad para evitar que se tumben los indigentes. También hay bonitos pinchos de metal rodeando algunas fuentes del centro para evitar que nadie se tumbe. Ya se sabe cuál es la política: si quieren vivir en la calle, que al menos lo hagan donde no los veamos. De pena.

Pozi, de esos bancos con brazos cada 60 cm también haylos por aqui en Sevilla

Tampoco hay que pasarse. Lo que tiene que haber en las ciudades es casas de acogida, o albergues de indigentes, o lo que sea (que yo sepa, los hay, pero muchos vagabundos no quieren ir). No me parece tan absurdo que se evite que duerman en los bancos ni que se hagan un apartamento en la calle, como pasa en la calle San Bernardo, en Madrid (tienen hasta un sofá y tele en verano). Los bancos no están para dormir, están para sentarse (por ejemplo, los abueletes que se cansan, y no se pueden ni sentar porque un indigente ha usado el banco de cama, de retrete, y de todo). Que ser solidario y liberal (o progre, como dicen por aquí algunos) no tiene que significar permitir cualquier cosa. Y además, me parece que el tema del post era el problema de la indigencia, no el problema de falta de bancos para dormir.

Muy bueno Nacho (y Micock). Os lo robo para mi blog.

Saludos.

El otro día les explique a unas amigas mías porque en Barcelona los bancos son "sillitas individuales", se sorprendieron de la explicación pero lo encontrarón lógico.

Yo lo defino tal que:

>

Tal que se me ha cortado la frase, repetimos:

No es un premio al diseño, simplemente es cuestión de "usabilidad".

A mí me parece bien que el mobiliario público (o como se le llame ahora) esté a disposición de quien tiene que estar...: el público en general para un uso normal...

Por ejemplo, en el parque Berlín de Madrid hay una marquesina de banda. Varios indigentes la han convertido en "vivienda" (o solución habitacional): incluso han instalado una cama...

Tal cosa me parece de juzgado de guardia, francamente...

Nacho,
Podias comentar las nuevas medidas del tripartito antivagos en el ayuntamiento de barcelona,pero claro son progres y pueden hacer lo que quieran.

Pero en esos bancos con obstaculos o 'individuales' tampoco te puedes dar el lote... joer, donde está la usabilidad?

Lo que me llama la atención de los "asientos" de LOndres es que para evitar el homelessamiento, el público en general se tenga que joder y no se pueda sentar.

Es, exagerando, como aquello de talar árboles para que no haya incendios.

Es muty fuerte ke en vez de intentar arreglar el problema(bueno, la mayoria ni se lo plantea), introduzcan mas medidas de represion y disercion.. porke para eso ponen esos bancos...

El problema es ke hay gente sin casa, cuando hay ciudades como Mandril con mas de 80.000 casas vacias, encima kieren a la gente sin casas fuera de donde puedan verseles y ke no molesten.

Ir aun centro de acojida?? estar alli antes de las 10pm? y ke no te dejen salir mas?, aguantar a los ke los llevan, ke usualmente son monjas?, encima esta lleno de chivatos y la policia se entera de todos los ke van y vienen. y en la mayoria de albergues lo maximo ke tienes son 3 dias.

Pues no!! ke se jodan los especuladores, a okupar casas!!!

Anónimo, no sé de qué me hablas. Yo vivo en Madrid. Cuéntalo tú, que aquí nadie te lo impide .

Por otra parte, si lees este blog habitualmente, verás que no sería la primera vez que critico una decisión del PSOE, de IU, de ERC o del PSC. Así que no te me pongas troll, please.

>Lo que tiene que haber en las ciudades es casas de acogida, o albergues de indigentes, o lo que sea

uhhh... mejor es que no hubiera pobres, ¿no? (o es que *tiene* que haberlos?)

En fin, mejor no dar ideas, que luego pasa lo que pasa.

Una chorrada graciosa. Ingeniosa.

Buenísimo, micock

Nacho, supongo que el "anonimo" hace referencia a una noticia aparecida en los periodicos días atras, donde se comenta que una de las normas que se aplicara en Barcelona para "erradicar" el incivismo es la prohibición de ser "pidolaire" en la ciudad.

Sólo aclarar que el dibujito es de Aphro, de Abuse Magazine: http://blog.abusemagazine.com/index.php/2005/09/09/tu-otro-banco/

López, es evidente que lo mejor es que no haya pobres. Ni hambre en África... pero si lo hay, porque siempre lo va a haber, mejor hacer algo, no? O bueno, si hay una solución para que no haya ningún indigente en una ciudad como Madrid, que alguien la proponga.