jul 30
Aznar da miedo
Gracias, Nico
490 comentarios en “Aznar da miedo”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
agosto 1st, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero?
Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.
agosto 1st, 2007 a las 17:31 Vota el comentario:
“Cachis diez, qué contrariedad, ahora resulta que al yepa le parezco tonto. ¿A que no duermo hoy?”
lukas hijo, dignidad.
Bueno, agur a todos
agosto 1st, 2007 a las 17:33 Vota el comentario:
#396 y
bla, bla, bla, bla y bla
que no tienes fuente, vamos -que te lo has inventado
muy mal, nene
eso ya no lo hace ni el Pekata
a septiembre!
agosto 1st, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
Aznar es gilipollas. No se quien me lo ha dicho ni hace al caso.
¿que os parece?
agosto 1st, 2007 a las 17:36 Vota el comentario:
“Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero?
Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.”
lukas, HIJODELAGRANDISIMAPUTA, noseque tiene que ver tu comentario con las convicciones democraticas.Si esque donde no hay…
Y desde luego que no contesto a mas, ya he hecho suficiente por vosotros hoy, y es a mi al que le debeis una respuesta, sobre todo tu lukas, que eres el que mas largas estas dando.
agosto 1st, 2007 a las 17:36 Vota el comentario:
siempre pasa lo mismo: todos los trolls que vienen comiéndose el mundo al final la cagan con errores mongos
una pena, hoyga
agosto 1st, 2007 a las 17:37 Vota el comentario:
Yepa, eres un mierda, huyes como un mierda y sigues las tácticas de tu partido de mierda. Corre a por tus monedas, Judas de mierda.
Jejejejeje, qué muchacho tan bobo.
agosto 1st, 2007 a las 17:41 Vota el comentario:
a ver, yepa, lección para las vacaciones:
1. si vas a soltar una trola, invéntate una fuente
2. si es necesario habrás de conseguir que un medio ‘afín’ (minutodigital, cityfm, etc) publique una noticia que diga lo que dices
3. pero siempre, SIEMPRE, primero la fuente y luego la trola
venga, ahora escríbelo mil veces
agosto 1st, 2007 a las 17:42 Vota el comentario:
Tu explica que es para ti convicciones democraticas. Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra, tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores, tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica, tu eres un fanatico.
A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion. Y ESO ES UNA CONVICCION DEMOCRATICA, Y LO QUE TU TIENES ES UN MICCION DEMOCRATICA.
ANIMAL!
agosto 1st, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
[estás atrapado, pezón - es ON]
agosto 1st, 2007 a las 17:46 Vota el comentario:
las convicciones y las inspiraciones aquí tienen que ser demostradas empíricamente.
No aceptamos espíritu santo como definición de paloma
agosto 1st, 2007 a las 17:47 Vota el comentario:
Culito en la casa!
man dicho que hay un pezón hatrapado, ¿es berdad?
quiero berle vailar!
agosto 1st, 2007 a las 17:48 Vota el comentario:
yepa, ¿heres tú el Pezón Hatrapado?
a ber cómo vailas!!
agosto 1st, 2007 a las 17:49 Vota el comentario:
¿es berdad que has vailado la trola-sin-fuente?
yeeeaaaah!
agosto 1st, 2007 a las 17:49 Vota el comentario:
Yepa, reflexiona, que a lo mejor alguien te ha engañado. ¿Quién dice que Eta es un grupo revolucionario? Eta nació de la dictadura franquista, y su primera víctima fue un comisario de policía, Melitón Manzanos, que acostumbraba a apagar los puros de las detenidas en sus pechos. ¿Tú tienes hijas?
Después, perdió el rumbo y se han convertido hace ya muchos años en una simple banda de matarifes. ¿Quién defiende a Eta, muchacho? No te ofusques más, quizás en el fondo no seas una mala persona, porque, en principio, ya has sido capaz de reconocer al dictador como lo que era, un asesino.
agosto 1st, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
cómo era el paso?
¿Zapatero-ha-prometido-a-los-vascuences-que-podrán-follarse-a-nuestras-hijas?
uuhhhhhhhhh!
hot!
agosto 1st, 2007 a las 17:52 Vota el comentario:
c’mon yepa, he benido de muy lejos para vailar contigo, baby -no te cortes ahora
a la pista!
agosto 1st, 2007 a las 17:52 Vota el comentario:
Culito, dile al helicóztero que te desate más beces, siempre te pierdes todas las juergas hi no está vien.
agosto 1st, 2007 a las 17:53 Vota el comentario:
Le queda hacer el robot, la cuerda, la pared invisible y el copypaste de Pio Moa.
Va aprendiendo, animalico.
agosto 1st, 2007 a las 17:54 Vota el comentario:
no me jodas, ahora bas de estrecha?
buuuuuu!
agosto 1st, 2007 a las 17:54 Vota el comentario:
¡Queremos una disihidencia de haltura y nibel, Marivél!
agosto 1st, 2007 a las 17:56 Vota el comentario:
c’mon yepa, bamos a vailar un hagarrao – pégate a mis pezones que destilan Protos
te prometo que no seré suabe
agosto 1st, 2007 a las 17:58 Vota el comentario:
“A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?
agosto 1st, 2007 a las 17:59 Vota el comentario:
piezas, Gong me ha buelto a tangar – el pezón se ha cagao
¿y ahora con quién bailo llo?
agosto 1st, 2007 a las 18:06 Vota el comentario:
Queremos trolles con cierta experiencia sexual!
agosto 1st, 2007 a las 18:08 Vota el comentario:
queremos trolles sandungueros!
que les balla el perreo!
agosto 1st, 2007 a las 18:16 Vota el comentario:
Culito, si quieres me marco un hagarrao contigo, sihenpre i cuando no hinsistas en harrimar cebolleta, que lla hestoi conprometido. Haunque no se si hes mui recomendavle, porque gasto un cincuentayocho de calzado y hestoi dispuesto a husarlo…
agosto 1st, 2007 a las 18:21 Vota el comentario:
c’mon pezón, métele sazón
♪♪ vailalo neena, questo es cosa vueeena♪♪♪
♫♫ pero no mables con la voca lleeena ♫♫
agosto 1st, 2007 a las 18:24 Vota el comentario:
Por pimpinelas.
http://www.youtube.com/watch?v=NL49OYM9ec0
Tu explica que es para ti convicciones democraticas.
Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra,
tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores,
tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica,
tu eres un fanatico.
agosto 1st, 2007 a las 18:36 Vota el comentario:
cuando quieras, Piezas, pero que sepas que llo no se vailar sin harrimar cebolleta, hes superior a mí
♫ ♫ ese callo, de sólo berte yo fallo ♫♫
♫ ♫ si como vailas chingas, hagamos el hensallo ♫♫
♫♫ en lo claro, vámonos y nos matamos ♫♫
♫♫sin compromiso, acabamos y chequeamos ♫♫
si tiro duro sufres
si tiro suabe lloras
es que tú eres mui mamaó
pa inbentar con la Culona
agosto 1st, 2007 a las 18:52 Vota el comentario:
¡Que alguien se pase por el foro y se traiga un troll de nivel, que esto es un sin Dios!
agosto 1st, 2007 a las 19:22 Vota el comentario:
Gran Pepino…
…no pinches una lenta
cuando llega Culito la pista se calienta
los trolls desaparecen, sus pezones revientan
en el foro lo saben: mi culo sabe a menta
♫♫ no hay nibeeeeeel ♫♫♫♫
agosto 1st, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
y ahora hago un molino , con 2 pezones!
agosto 1st, 2007 a las 19:38 Vota el comentario:
ten cuidao Culito haber si te vas a joder la espalda!
agosto 1st, 2007 a las 19:43 Vota el comentario:
tranqui D. Carlos, se lo que me ago
donde está todo el mundo? en la sala BIP?
agosto 1st, 2007 a las 19:56 Vota el comentario:
Buscando a Kane…
agosto 1st, 2007 a las 19:56 Vota el comentario:
hey Torres, te llama el Gran Pepino -dice que ya
agosto 1st, 2007 a las 21:41 Vota el comentario:
““A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?”
Y quien ha dicho lo contrario
¡ANIMAL! no sabes leer?
agosto 1st, 2007 a las 21:44 Vota el comentario:
yepa estamos rompiendo Nafarra en el otro post. Entiende que tus granos no son taaaan importantes.
agosto 1st, 2007 a las 21:47 Vota el comentario:
El Gobierno estaba dispuesto a pagar 1.500 euros al mes a etarras que dejaran las armas
EL MUNDO
MADRID.- El Gobierno y los intermediarios de ETA barajaron, durante la negociación del proceso de paz, unos 300 millones de presupuesto para llevar a cabo la reinserción de los miembros de la banda terrorista que dejaran las armas, según un plan encargado al CNI, informa EL MUNDO. Incluso se llegó a concretar que los ex etarras cobrarían 1.500 euros mensuales.
Los acuerdos alcanzados consistían en un plan que se tenía que desarrollar en un máximo de 10 años. En cada uno de ellos estaba previsto invertir unos 30 millones de euros. En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI, también se tuvo en cuenta las repercusiones que a nivel económico tiene en las arcas del Estado cada uno de los atentados que ha llevado a cabo la banda terrorista en los últimos años.
Además, a la hora de llegar a una cifra determinada para la reinserción de los etarras, los representantes de la banda terrorista recordaron a sus interlocutores las repercusiones que tiene para la economía española una campaña de bombas en las playas en época estival, y lo fácil que es para ellos realizarla.
La idea de que el plan de reinserción tuviera una vigencia de 10 años está fundamentada, principalmente, en la población carcelaria que en la actualidad tiene ETA, tanto en las cárceles españolas como francesas. En la actualidad se calcula que los reclusos de la banda terrorista son unos 610.
>p> Los negociadores de ambas partes eran conscientes de que todos los presos no saldrían a la calle en la misma fecha y que se iría produciendo un goteo tras el fin de la violencia. EL MUNDO también ha podido saber de fuentes cercanas al CNI que fueron los presos de ETA los que más insistieron en que el plan de reinserción se produjera en un periodo de tiempo lo suficientemente amplio como para que ninguno de ellos quedara fuera de él.
Dentro de este plan figuraba también la posibilidad de que la banda armada se convierta en una institución o fundación para que de esa forma pueda ir recibiendo y administrando el dinero que lleguase desde el Estado. A los fondos que proporcionaría el Estado habría que incluir las ayudas que se podrían pedir a la Unión Europea (UE) para crear o activar determinadas empresas donde podrían ser colocados o empleados los ex miembros de la organización terrorista.
Asimismo, los representantes del Gobierno facilitaron a los intermediarios de ETA un borrador con las líneas generales del plan de reinserción desarrollado por el CNI y dieron cuenta de la predisposición de los empresarios vascos para recolocar a todos aquellos que dejaran las armas.
Una fuente por ejemplo.
agosto 1st, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
por cierto, habeis llenado toda la pagina con memeces. Visitad blgos un poco mas serios. Sois unos putos fanaticos
Anda qque os jodan mucho
agosto 1st, 2007 a las 21:53 Vota el comentario:
Otra
http://www.wga.hu/art/s/salvi/trevi.jpg
agosto 1st, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
agosto 1st, 2007 a las 21:57 Vota el comentario:
#437
“Sois unos putos fanaticos”
¿eso es algo sexual?
agosto 1st, 2007 a las 22:04 Vota el comentario:
#437
El Mundo no llega ni a la categoría de panfleto. Ni los resultados deportivos son fiables.
agosto 1st, 2007 a las 22:45 Vota el comentario:
“Y quien ha dicho lo contrario”
Ah, ¿Que no lo dices? Disculpa, es la conclusión que he llegado con tanto vosotros, tanto tópico barato antiprogre sacado de LD, tanto hijodelagrandísimaputa y tantas gilipolleces que escribes.
agosto 1st, 2007 a las 23:09 Vota el comentario:
pues no llegues a conclusiones y lee ¡MELON!
que asi te va, asi eres. No ves que entrecomillo las idioteces que decis.
Por cierto, hablando de insultos, a ver si te fijas en los que se dirigen hacia mi, igual tambien los llamas fachas.
He puesto una fuente, habia avisado que ibais a ir a por el mensajero, eludiendo el mensaje.
No mereceis la pena
agosto 1st, 2007 a las 23:13 Vota el comentario:
“habia avisado que ibais a ir a por el mensajero”
no era tan difícil adivinarlo, nene
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
tócate los pezones!
agosto 1st, 2007 a las 23:18 Vota el comentario:
Mi fuente es mucho más chula. Yo todavía me pregunto como lograron meterla ahí…
agosto 1st, 2007 a las 23:19 Vota el comentario:
¡¡Culitoo…!! ¡¡¡Culitoooooooo…!!!! ¡¡¡CULITOOOOOOOOO…!!! ¡Venga, hombre, que esta juerga no se la pué usté de perder!
agosto 1st, 2007 a las 23:22 Vota el comentario:
yepa has hecho la comunión? Para ponernos en contexto.
agosto 1st, 2007 a las 23:23 Vota el comentario:
¿tiene usted alguna fuente seria o solo cuenta con esos fabricantes de bulos?
agosto 1st, 2007 a las 23:24 Vota el comentario:
Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
Pero tienes que pedirlo plis, porfaplis.
agosto 1st, 2007 a las 23:28 Vota el comentario:
#443 No te equivoques, yo te llamo gilipollas, no facha.
agosto 1st, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
no creo que Culito vaya a venir ahora, Piezas
está con la Sucinta, himbestigando
agosto 1st, 2007 a las 23:35 Vota el comentario:
Nooooop. Yo estoy aquí, con las manos límpias y sobre la mesa. Por otra parte, agradecería que no estimularais la imaginación del tal piezas, que luego se me engancha a la pierna y hoy me he puesto medias (crystal) nuevas; no sé, las tengo aprecio.
agosto 1st, 2007 a las 23:39 Vota el comentario:
Hola gregarios
“Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
Pero tienes que pedirlo plis, porfaplis.”
Postealo anda, echale huevos
agosto 1st, 2007 a las 23:41 Vota el comentario:
“habia avisado que ibais a ir a por el mensajero”
no era tan difícil adivinarlo, nene
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
tócate los pezones!”
Exacto, no era nada dificil adivinarlo
Ahi lo teneis, buscaos la excusa que os de la gana cuadrillita
agosto 1st, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
#449
JOJOJOOJOJOJOJOJOJ
Pero relajaban mucho por lo cantarín.
agosto 1st, 2007 a las 23:48 Vota el comentario:
“En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
El Mundo también pudo saber, de la mano de un tal Díaz de Mera, de la existencia de un informe secreto que vinculaba a eta con el 11-M.
“Diaz de Mera es mi amigo, pero no puede pedirme que diga cosas que no son ciertas”, dijo su fuente en el juicio.
Sí, Yepa, es muy creíble todo. Que enseñen el informe -la fuente- o no me creeré nada, si tienen acceso a tan altas fuentes conseguir una fotocopia no será tan complicado…
No me gusta que me vendan la berdaz en fascículos. No compro.
agosto 1st, 2007 a las 23:49 Vota el comentario:
no era tan difícil adivinarlo tratándose de la fuente que nos traes, pezón
habría sido bastante más creíble algo como “me lo ha dicho mi prima”
agosto 1st, 2007 a las 23:51 Vota el comentario:
¡Las aaactaaaas! ¡Laaas aaaaaaactaaaaas, quenseñen las aaaaaaaaaaaaaaactaaas!
agosto 1st, 2007 a las 23:53 Vota el comentario:
Mu bien. Te ha faltado pedir el topping y la cereza, pero no ha estado mal.
El tema:
No acabo de pillarle el gusto al último disco de Planetas. En cualquiera de los anteriores, la voz tiraba de toda la potencia eléctrica de las canciones, les daba forma. En “La Leyenda del Espacio” es al revés, es la voz la que hace auténticos esfuerzos por encajar en unos palos flamencos que, entre tú y yo, no están pensados para según que cosas. Vamos, que no son como las tostadas esas que lo aguantan todo.
“Unidad de Desplazamiento” sigue siendo mi favorito. Pero por cuestiones que no tienen nada que ver con lo musical. Cositas mias.
Yastá. Es que, si te das cuenta, no he especificado sobre QUE TEMA tenía ya una opinión formada. En cualquier caso, ha sido divertido verte por aquí abajo haciendo el ridículo tu solo. ¡Saludos!
agosto 1st, 2007 a las 23:56 Vota el comentario:
Anda ya, si no dice “fuentes del CNI”, dice “fuentes cercanas al CNI” ¿Eso que es, la señora de la limpieza, el señor que vive a dos manzanas? ¿O el periodista, inventándose una fuente cercana pero no perteneciente al CNI para cubrirse las espaldas?
Esto no llega ni a la categoría de alomojó.
agosto 1st, 2007 a las 23:57 Vota el comentario:
Bueno, llevais tres paginas de chorrads a cuenta de esto y no decis nada. ¿A esto lo llamais juerga?
Por lo demas, es una fuente, todos los medios pecan, bien es verdad que unos mas que otros, pero si cada informacion que aparece en el mundo os la despachais asi, pues un poquito de pena ya dais.
agosto 1st, 2007 a las 23:58 Vota el comentario:
es literal, ostap: fuentes cercanas al edificio del CNI
yo no bibo en Madriz, pero tirando del google maps seguro que podría encontrar cuál es la fuente pública más cercana al edificio ése
alomojó lo himbestigo, alomojó no
agosto 1st, 2007 a las 23:59 Vota el comentario:
#460. Será alguna fuente que hay cerca de la sede del ministerio. El Neptuno, la Cibeles o algo.
agosto 2nd, 2007 a las 00:01 Vota el comentario:
Eres carne de ufólogo, Yepa. Te lo crees todo. En los 70 habrías sido un contactado ummita. En lo 80 un miembro de la misión Rama. En lo 90 mormón, y ahora pezón. Mira que rima.
agosto 2nd, 2007 a las 00:01 Vota el comentario:
lo que no entiendo, pezón, es por qué si vais a soltar una trola no soltais una que chane más
1500 euros? eso qué mierda es?
8000! y coche de empresa! y 3 noches al mes en la red de paradores nacionales!
o esta otra: “Zapatero promete a los etarras que el Madrid no ganará la liga hasta el 2050″
agosto 2nd, 2007 a las 00:07 Vota el comentario:
#461 pues un poquito de pena ya dais
¿Eres vajjco, cari?
agosto 2nd, 2007 a las 09:30 Vota el comentario:
#385
1.- No soy del PP ni le he votado jamás Lukas
2.- Claro que condeno el franquismo, y junto con él a todas las dictaduras de cualquier signo, incluidas las de izquierdas, la de Cuba, esa que también le cae a la inmensa mayoría del PSOE y de IU también. Y las que están empezando a formarse en Venezuela y Bolivia también. Los del PSOE e IU insisten mucho en la condena al franquismo, pero luego son muy condescendientes con cualquier tipo de dictadura que lleve la palabra socilismo o revolución asociada. Cúantas veces has oído a la izquierda de este país condenar las dictaduras comunistas y en especial a la de Cuba. Yo nunca. En Cuba, Fidel lleva más de 40 años. “yo te hablo de lo que ocurrió en España a todos los españoles que no pensaban como Su Excelencia desde el año 39 hasta el 75″. Yo te hablo de lo que le ocurre a los cubanos desde el año 59.No hay nada peor que la incoherencia y la hipocresía, y yo le critico a la izquierda actual que es muy incoherente y muy hipócrita. No te has planteado nunca porque se ha escrito tanto y se ha analizado tanto el nazismo, como fue posible que algo así ocurriera, pero nadie dice nada de las dictaduras comunistas implantadas durante muchísimos años en todos los países del bloque soviético. Por qué a nadie en su sano jucio se le ocurriría ponerse una camiseta de Osama bin Laden, y vemos constantemente a gente con camisetas del Che (apodado el asesino de la cabaña? O por qué la gente ve bien el símbolo de la hoz y el martillo y no una esvástica?
“VEINTE MILLONES” QUE HACEN GRACIA
Nietzsche decía que un chiste es un epigrama sobre la muerte de un sentimiento. Un chiste
hace gracia, y por tanto mueve a la risa. Pero hay una risa que solo se escucha cuando aparece una sordera moral. Es una risa triste que conduce al olvido, es una risa que deshumaniza.
A nadie, nadie humanamente sano, se le ocurriría hacer una broma sobre los campos de concentración nazis. Una íntima repugnancia subiría por el estómago hasta la garganta. Las pastillas de jabón y las lámparas hechas con grasa y piel de judíos no hacen gracia.
Las personas que defienden la dignidad del hombre y la libertad condenan sin paliativos y de forma espontánea una ideología como la nacionalsocialista. Si alguien en nuestra presencia bromease sobre las víctimas del nazismo o de alguna forma justificase a sus verdugos, una profunda indignación nos obligaría a no callarnos. No podríamos tolerarlo.
Nadie, nadie humanamente sano, se acercaría a un tipo que llevase prendida en su chaqueta un pin con una esvástica, ni entraría en un local que tuviese un retrato de Hitler colgado de la pared. Estas dos situaciones no hacen ninguna gracia.
Todo el mundo ha oído hablar de Auschwitz, Treblinka o Mauthausen. A cualquiera le suenan los nombres de Himmler, Eichmann o Goebbels. Nadie desconoce qué es el Holocausto o Soáh y los seis millones. Todas estas son palabras que simplemente al pronunciarlas producen escalofríos. Son la metonimia del horror. ¿Aceptaríamos que alguien bromease sobre esto?
Pero existe una grieta, una fractura, una indulgencia selectiva, una “asimetría de la tolerancia” (Ferdinand Mount) en todo esto. Esta asimetría puede expresarse en forma de pregunta: ¿por qué la gente sí bromea acerca del comunismo?
A lo largo del siglo XX han muerto 100 millones de personas a causa de la represión comunista (VV.AA. El libro negro del comunismo ). Para muchos es una cifra incómoda, perturbadora, incluso matizable, pero nadie la ha rectificado jamás. El régimen estalinista causó 50 millones de víctimas entre ejecuciones en masa, linchamientos, limpiezas étnicas, deportaciones colectivas y hambrunas. De esos cincuenta, 20 millones murieron en campos de exterminio (Rayfield) llamados gulags.
Pero no se trata de cifras, ni siquiera de Historia, sino de moral. Porque esos muertos parecen no tener la dignidad fúnebre del Holocausto, porque los crímenes comunistas no forman parte de la conciencia pública de nuestra época y por el silencio cómplice de tantos intelectuales de izquierda, indulgentes, eufemísticos y complacientes ante la barbarie. Y esto es una de las más graves derrotas morales del siglo XX. La asimetría de la tolerancia es un mal chiste.
Y no se puede alegar ignorancia para justificar la risa. Desde los años treinta había pruebas irrefutables de las matanzas en la Unión Soviética -véanse las obras de Conquest, Pipes, Volkogonov, Figes, Solzhenitsyn, etc.- entre las que destacan dos libros impresionantes e imprescindibles para comprender el terror estalinista: Relatos de Kolymá de Varlam Shalamov (Mondadori, 1997) y Contra toda esperanza de Nadiezhda Mandelstam (Alianza, 1984). No, en la mayoría de los casos los que se ríen no son ignorantes, sino fanáticos. Fanáticos tal y como los entendía Santayana: aquellos que redoblan sus esfuerzos según olvidan sus objetivos. No quieren pensar ni saber. Sólo quieren creer.
Sólo se puede admirar a Lenin -”dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”, “Cuanto peor, mejor”, “La idea básica, espero, está clara. Proponer abiertamente una ley [...] que aporte motivos para la esencia y justificación del terror”- y a Trotski -”El terror es un medio poderoso para hacer política”, “Tenemos que poner fin de una vez para siempre a las paparruchas [...] sobre la santidad de la vida humana”- si se admira el terror. Lenin, apasionado de la guerra civil, instigador de linchamientos populares, inventor del gulag – los primeros se construyeron en las islas Solovki, al norte de San Petersburgo- y de la Checa. Lenin, que acabó con la libertad de prensa y utilizó el hambre (5 millones de muertos) como instrumento de un Estado ya decididamente policial y totalitario. Parece que a algunos les resulta fácil bromear sobre el comunismo. En cambio, paradojas de la vida, los que vivieron bajo este régimen podían ser fusilados si bromeaban sobre él. Existe una novela de Milan Kundera que aborda precisamente este tema. Su título lo dice todo: La broma (Seix Barral).
Como se ve, Stalin no inauguró el terror, aunque sí tuvo el privilegio de profundizar en el modelo leninista con inauditos resultados. No fue muy original, aunque sí hay que reconocerle cierta capacidad innovadora al descubrir un nuevo grupo social que purgar: los propios miembros del partido, los bolcheviques. Este georgiano hijo de zapatero, con formación de seminarista -el estilo de sus textos se aproxima más al catecismo que al materialismo dialéctico- y apasionado de las películas del oeste consiguió llevar la tetrarquía comunista hambre, terror, esclavitud y fracaso donde nadie lo había hecho: a la perfección negativa. Todavía se recuerdan con arrobo sus dos expresiones más célebres: “La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema.” y la sutil “Golpead, golpead y golpead otra vez.” Hay gente a la que le hace gracia estas frases.
En su reinado de mito y coacción, error y terror se llegó a la nada desdeñable cifra de 476 gulags (Applebaum), por los que llegaron a pasar 29 millones de personas. La media de supervivencia en estos campos era de dos años. Fusiló en masa legiones de niños huérfanos. En el gran proyecto de su vida, la Colectivización (1929-1933) aniquiló a 11 millones de personas -el monopolio estatal de la alimentación era un objetivo punitivo contra el campesinado-. Durante el Terror Famélico de 1933, que provocó la Colectivización, murieron 3 millones de niños (los nazis asesinaron a 1 millón). En esos años empezaron a pulular por el campo soviético miles de antropófagos y de dojodiaga , los desahuciados, que se atracaban de basura y de desperdicios de las letrinas. Curiosamente en esta época hablar del hambre se empezó a castigar con la pena de muerte. Da asco pensar en las declaraciones de B. Shaw en 1934 al regresar de su viaje a la Unión Soviética, cuando dijo que el pueblo ruso estaba insólitamente bien alimentado. Ese mismo año, de los 1.996 delegados del Congreso de los Vencedores -mas bien de las Víctimas- morirían 1.108, y todos sus familiares, porque en el estalinismo si alguien era culpable, es un decir, su familia también lo era. En 1935 instauró la pena de muerte a partir de los doce años. En 1936 empezaron los Procesos de Moscú, esa delirante farsa en la que reputados bolcheviques de la vieja guardia “confesaron” delitos fantasmagóricos. En 1937 empezó el llamado Gran Terror con purgas sobre todos los sectores sociales que podían destronar a papá Iósef basadas en cupos de detenidos por kilómetro cuadrado. La denuncia sistemática como “sagrado deber”, la acusación anónima, la detención para quien se negaba a ser confidente, los homenajes a quien delató con más celo, la falta de piedad como virtud. La aplicación de la tortura por parte de los chequistas -solo pronunciar el nombre de Lubianka, sede de la checa de Moscú, helaba la sangre- para conseguir confesiones, unas confesiones que no estaban orientadas a revelar un hecho, sino que obligaban a la víctima a ser cómplice de una ficción. Las redes de mano de obra esclavizada para acometer proyectos faraónicos y muchas veces inútiles (recuérdese el canal de los mares Blanco-Báltico que costó 150.000 vidas y no sirvió para nada), las macro deportaciones colectivas (como la del Dyurmá , barco aprisionado entre los hielos camino de un gulag siberiano. Llevaba 12.000 presas. Todas murieron congeladas o por inanición.). Las celdas para ocho personas en las que metían a 160. Cinco o seis morían cada día. Sus cadáveres no se podían retirar y se quedaban allí aplastados contra los vivos. Durante la segunda Guerra Mundial los soldados soviéticos eran conscientes de una orden que había promulgado Stalin. Todos los prisioneros de guerra serían considerados “traidores a la madre patria” y por lo tanto sus familias detenidas y enviadas al gulag. Otra curiosidad de la vida: un hijo de Stalin, Yákov, fue capturado por el ejército nazi. También Stalin tuvo el raro privilegio de ser el primer dirigente comunista en negar el genocidio nazi sobre los judíos -durante sus últimos años de vida su antisemitismo se fue radicalizando-, y en crear el primer apartheid para hebreos en la desolada región de Birobidyán. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en afirmar que si Stalin hubiese vivido un año más habría llevado a cabo una limpieza étnica sobre los judíos de dimensiones apocalípticas.
Treinta y cinco años (1917-1953) de Revolución, Guerra Civil, Terror Rojo, Hambre, Colectivización, Gran Hambre, Gran Terror, Guerra Mundial… ¿Cómo llamar a esto? ¿Cómo nombrarlo? Isaac Babel, antes de que lo fusilasen unos chequistas en 1940 había escrito “He inventado un nuevo género: el silencio.” ¿Dónde está la gracia de todo esto? ¿De qué se ríe la gente? ¿Cuál es la broma?
¿Por qué el comportamiento no es el mismo cuando se habla del comunismo que cuando se hace del nazismo, si ambas son ideologías en cuyo nombre se aniquilaron a millones de personas? ¿Por qué la condena no es igualmente espontánea? ¿Por qué no repugna de igual modo el pin con la hoz y el martillo que con la esvástica? ¿Por qué el Hambre desatada por Stalin no está considerada como un crimen contra la humanidad? ¿Por qué todo el mundo ha oído hablar de los campos de concentración de Auschwitz, Treblinca y Mauthausen y no de los gulags de Vorkutá, Sujanovka y Kolymá? ¿Por qué suenan los nombres de Himmler, Eichmann y Goebbels y no los de Yagoda, Yerzhov o Beria? ¿Qué diferencia hay entre bigote pequeño y el bigote grande? ¿Por qué se conoce lo que es el Holocausto y los seis millones y apenas nada se sabe de los “Veinte Millones”, esa expresión que apenas resume lo que sucedió en la Unión Soviética durante treinta y cinco años? ¿Por qué esa indulgencia, esa credulidad, esa tibieza, ese mutismo, esos matices, esas justificaciones? ¿Por qué si no se tolera frivolizar a costa de unas víctimas se acepta con otras? ¿Por qué se permite la risa a costa del comunismo soviético sino se tolera con el nacionalsocialismo?
¿De qué se rien?
¿Dónde está la gracia?
3.- En cuanto a mis faltas, no dudo que las tenga, como todo el mundo. Pero en su mayoría son falta tipográficas, y no ortográficas. Es decir, al intentar escribir una “s”, escribo por error una “d”, cuya tecla se encuentra al lado.
agosto 2nd, 2007 a las 10:25 Vota el comentario:
Impresionante tocho para acabar en lo mismo de siempre, pasando por el ad hominem tu quoque y la atribución de valoraciones que nadie ha hecho.
Pa que te rejales los deos, que has escrito musho. Y pa que tengas un poco más de fe en el poder del humor: EGD.
agosto 2nd, 2007 a las 20:27 Vota el comentario:
#472
Eso no hay Dios que se lo lea en este formato. Por lo que te sugiero contactes con la editorial El Verbo Divino. Con las ideas que he empezado a ver que expones y si firmas el libro con un seudónimo, no sé, el Monaguillo o algo así, quizás lleguéis a un trato.
Ah, tú, caracartón, nos dices que al Che le llamaban el asesino de la cabaña, ¿tú sabes con que motes han pasado a la historia tus admirados Franco, Mola, Millán-Astray, Pinochet, Videla, Strösner, Somoza, Batista, y otros mil criminales y dictadores de tu lado, que en ese sentido nos ganáis por algo así como 5000 a 12?
Un respecto por el Che, que dio su vida voluntariamente por una causa, lo que no ha hecho jamás un líder de derechas en la historia de la humanidad. Y eso que siempre han creído en la vida eterna, jódelos.
agosto 3rd, 2007 a las 10:44 Vota el comentario:
[...] dice Escolar, Aznar da miedo. [...]
agosto 3rd, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
¿qué es lo que te da miedo? ¿qué beba vino? Ay Escolar, como diría Eulogio, te pasa como a Sopena, que te estás volviendo un poquito puritano, jeje..Ánimo y que un poco de vino no sienta nada mal. Este editorial te viene como anillo al dedo:
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18328
un saludo,
agosto 3rd, 2007 a las 16:31 Vota el comentario:
#471 CHINA CHINA , Por qué ningún facha habla de CHINA cuando se citan las dictaduras del mundo ? POR QUË ?
CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA
Ese es el peor de los comunismos del mundo , pòr qué COJONES ningún facha nobra CHINA cuando habl de las dictaduras del mundo ?
ME CAGO EN DIOOOOOOOOOOOOOOOS
agosto 3rd, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
mejor cágate en tu madre analfabeto mental.
Por cierto, que te pareció la visita de Zapatero a China? No habló precisamente de derechos humanos…En fin, visto el lenguaje que esputas poco podemos esperar de ti. Ánimo chaval.
agosto 3rd, 2007 a las 18:54 Vota el comentario:
#477 Vete con tu puta madre hijo de puta
agosto 3rd, 2007 a las 20:28 Vota el comentario:
China, como era de esperar no das para más. Ya lo dice el refrán, “no está hecha la miel para la boca del cerdo”.
agosto 4th, 2007 a las 02:02 Vota el comentario:
Josema: Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta u putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta madre hijo de puta
agosto 9th, 2007 a las 17:24 Vota el comentario:
Una vez más y para seguir siendo fiel a vuestro estilo eludis entrar en el tema y responder a lo que se plantea seriamente. Dicho de otra forma, justicais en el fondo lo ocurrido en las dictaduras comunistas.
Tengo mucha fe en le poder del humor piezas, pero definitivamente hay determinadas cosas con las que jamás se debería bromear, hacerlo implicaría rebajr la dureza de los hecho, y como ya he dicho anteriormente en cierto modo justificar, que es lo que hace lukas con ese asesino llamado Che. Además no he hecho ninguna atribución de valores, he hablado de hechos, de cosas constatables. O acaso no es verdad que ponerse una camiseta de Bin Laden está mal visto y por el contrario ponerse una del Che no?
En cuanto a ti lukas, que puedo decirte criatura, pues que lo tuyo no tiene remedio, que estás en este mundo porque tiene que haber de todo. Tu calificación en comprensión lectora es nula. Da igual que haya dicho que no soy del PP ni les he votado jamás, da igual que haya condenado todas las dictaduras sean del signo que sean, como no estoy de acuerdo contigo automáticamente me convierto en admirador de dictadores de derechas, y soy un fascista, y bla bla. Incluso llegas a decir “los dictadores de tu lado”, confirmando así una vez más algo que yo ya había comentado en alguna intervención anterior. O estas conmigo o estas contra mi. Mucho se os llena la boca hablando de pluralismo, democracia, igualdad, diálogo, etc, pero en cuanto alguién os lleva un poco la contraria sale vuestro verdadero talante,y apareceis entonces ya sí sin parapeto alguno, tal y como sois: intolerantes, antidemócratas, autoritarios, contrarios a la libertad e incapaces de dialogar, y por supuesto de argumentar.
En cuanto a tu defensa del Che, la argumentación no podía ser más pobre, como cabría esperar de alguién con una capacidad tan limitada como la que atestiguan tus comentarios. No se te ha ocurrido decir una cosa más peregrina que justificar lo que hizo el Che, porque dió su vida por una causa. En el mundo sobra gente de buena voluntad, salvapatrias y demás iluminados que se dedican a imponer a los demás su opinión, aniquilando al que no la comparte. Probablemente Lenin o Stalin también tenían una causa, pero jamás han muerto tantos seres humanos como bajo el régimen comunista soviético. También Hitler llevado por su buena voluntad quiso solucionar lo que el creía eran los problemas de los alemanes: los judíos y la falta de espacio (Lebensraum). Supongo que no hace falta que le cuente como acabó el tema. Una causa jamás puede justificar los asesinatos ni ninguna imposición de ningún tipo, pues como todo en la vida, es relativo, y lo que para ti es bueno, para mi es malo. La historía está llena de asesinos visionarios que dieron la vida por una causa, eso sí, una causa que pasaba por convencer a los demás a la fuerza de sus ideas y exterminar a muchos otros si era necesario.
“A los que un día conseguimos escapar de la tiranía castrista nos resulta muy difícil entender cómo miles de jóvenes europeos admiran a un asesino en serie que de lo único que puede presumir es de ser el extranjero que más cubanos ha fusilado.”
Así entendía el héroe de Santa Clara la justicia robolucionaria: “No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas”.
Ernesto Guevara de la Serna –icono de varias generaciones de jóvenes burgueses, ociosos y desinformados– no fue más que un mentiroso compulsivo, capaz de vender a su madre con tal de que nadie se interpusiera en su deriva comunista y asesina. Sólo así puede entenderse esta frase. “No tengo casa, ni mujer, ni hijos, ni padres, ni hermanos; mis amigos son amigos mientras piensen políticamente como yo”. De hecho abandonó a su mujer e hijos.
Tendrían que leer su biografía los miles de adolescentes que hoy visten una camiseta con el rostro de Guevara creyendo que fue un valiente guerrillero inconformista. Su admirado comandante no pasó de vulgar aventurero de gatillo fácil. Su única intención fue la de escapar de su propio fracaso. No lo logró. Su legado no pudo ser más espantoso. Los cubanos lo saben. Llevan 45 años disfrutando de su sueño; para ellos, pesadilla interminable.
Cómo es posible que un psicópata asesino sea el icono preferido por millones de europeos incapaces de sobrevivir un solo día en las más de doscientas cárceles que Guevara ayudó a construir en Cuba. Y es que lucir una camiseta con su imagen no es sólo una majadería, es también una ofensa a los presos políticos cubanos.
Una de la primeras decisiones del nuevo gobierno, fueron los juicios revolucionarios como parte del proceso conocido como Comisión Depuradora contra personas consideradas criminales de guerra o muy asociadas con el régimen de Batista, y más adelante nuevos opositores como el Comandante del Segundo Frente Nacional del Escambray, Jesús Carreras Zayas, acusado de apoyar una rebelión en 19608990. Entre enero y abril de 1959, alrededor de mil fueron denunciados y juzgados por medio de juicios sumarísimos de los cuales 550 fueron fusilados.91 Ernesto Guevara en su condición de jefe de La Cabaña durante los primeros meses de la revolución, tuvo a su cargo los juicios y ejecución contra los detenidos en la fortaleza. La opinión personal de Guevara sobre los fusilamientos fue expuesta públicamente ante las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964:
Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba.92
En todo caso, al Che Cuba le quedaba pequeña y a los 36 años abandonaría a su mujer, a sus cinco hijos, su cargo de ministro y su grado de comandante para liderar a una revolución continental que no podía esperarlo más. En sus arengas dejó bien claro que matar era una disciplina revolucionaria cuyo mejor motor era el odio. Más concretamente «el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal».
La conclusión de vuestros comentrios está clara. Cada vez que alguién realiza el más mínimo comentario contrario a vuestras opiniones, saltais lanzados por el resorte de vuestro odio a exigir la condena del franquismo al mencionado interlocutor, como si no compatir vuestras ideas fuera condición necesaria y suficiente para ser tildado de antidemócrata. Os constituis en expendedores de carnés de demócrata, vosotros, los mismos que justifican los desvaríos de las dictaduras de izquierdas.
Muy bien lukas, matar está mal, pero si es por una causa, si es por la causa de las izquierdas, si es para imponer el comunismo y/o el socialismo, entonces está justificado. Que concepto más laxo de la democracia y de la libertad. Claro que no es de extranar, pues la libertad y el socialismo siempre han sido enemigos.
agosto 9th, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
Apreciado internauta llamado ZORRO: tu comentario no tiene desperdicio. Has dibujado perfectamente el cuadro de los niños progres de Occidente, que no tienen ni pajorera idea ni de lo que hizo el Ché, ni de lo que hizo y hace Castro, que afortunadamente está en su última etapa.
Y, sobre los calificativos de “ultraderecha”, “fascista”, “radical”, etc…que cacarean los izquierdistas, consideralo un tic propio de su condición. Cuando alguien no piensa como ellos, rápidamente lo etiquetan y lo meten en un saco de inmundicia. Ah, lo más divertido es que estos progres por no ser no son de izquierdas en sentido puro. Han prostituido su propia causa y los pobres y los necesitados sociales les dan absolutamente igual. Por eso no tienen reparos en bendecir a Cuba, Venezuela, Lulas y Chinas varias, donde comunismos de parecido cariz aprietan al pueblo, a los pobres, hasta ahogarlos. Esos son sus héroes. Pero, eso sí, contemplados desde su salón de burgueses apoltronados en casas bien de niños de Occidente.
Un saludo,
agosto 9th, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
Señores Zorro y Josema, les voy a contar la historia de unos terroristas que pusieron bombas en establecimientos civiles. Hez de la tierra y apestados. Pero se purificaron porque consiguieron sus objetivos, alguno de ellos llego a primer ministro y en la historia de su país son héroes.
Puedo poner el país, pero no hace al caso, no se trata de eso.
¿saben lo que les quiero decir?
agosto 9th, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
Señores Zorro y Josema si el ejercito francés hubiese resistido en España, la historia hablaría con horror y asco de las atrocidades del Cura Merino.
agosto 9th, 2007 a las 18:24 Vota el comentario:
Señores Zorro y Josema, díganme ustedes la efigie de quién merece estar en las camisetas y yo les diré porque no debe estar.
agosto 9th, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
Señores Zorro y Josema, en la guerra de la revolución americana, muchísimos civiles atacaron al ejercito ingles, eso es contrario al derecho de guerra y esos civiles tendrían que ser catalogados de “terroristas”
agosto 9th, 2007 a las 18:29 Vota el comentario:
Señores Zorro y Josema, su absolutismo moral apesta.
agosto 9th, 2007 a las 18:33 Vota el comentario:
Y digo yo, la gente que entre una camiseta de Bin Laden y una del Che se decanta por un Boss los clasificamos como Josema y el Zorro?
XDDDDDDDDDDDDDDDD
agosto 9th, 2007 a las 20:04 Vota el comentario:
Witiza, escribes mensajes sueltos e inconexos de 3 lineas, con perlas como “díganme ustedes la efigie de quién merece estar en las camisetas y yo les diré porque no debe estar”. Y luego, encima, dices que “nuestro absolutismo moral apesta”. Y, de nuevo, ya lo dice el refrán, aquello de que piensa el ladrón que todos son de su condición.
En cualquier caso, tampoco he logrado entender tu planteamiento. Ya no digo que lo comparta o no, sinó que te ruego que te expliques con una mínima consistencia y, ya de paso, que te pronuncies sobre lo que ha explicado exquisitamente el amigo Zorro. Antes de disparar a otros frentes, ´dinos que pienas sobre personajes como Castro y el Che.
En cuanto a camisetas, no tengo idolillos humanos que imprimir en ellas…Si tuviera que elegir a alguien, ese es Jesucristo, pero desde luego no necesito ponerlo en una camiseta para seguir sus enseñanzas.
Un saludo,
agosto 9th, 2007 a las 20:07 Vota el comentario:
“sinó”
La primera vez que leo la voz, lo juro.
Coño, si Josema es de haztepis. Ya notaba yo un olorcillo… XDDDDDDDDDDDDDD