ago 20
Evidentemente
P. ¿Continúa soltero porque le gusta gobernar en solitario?
R. No, no ¡Qué va! Siempre he gobernado con equipos. No hay nadie que pueda hacer bien las cosas sin un buen equipo. Y, si es posible, con un equipo con gente mejor que tú.
P. ¿Sabe que se dice que es homosexual?
R. Sí, sé que hay gente que dice que soy homosexual.
P. ¿Lo es?
R. Evidentemente, no; aunque no tengo nada en contra de mis amigos homosexuales.
Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP en Galicia.
agosto 20th, 2007 a las 18:17
Hoy siiiiiiii: PRIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
agosto 20th, 2007 a las 18:18
D. Javier, ¿echa usté de menos al Irichcín? ;-DDDDDDD
agosto 20th, 2007 a las 18:20
Uyyyyh! por que poquito… no se le escapa.
100% política.
agosto 20th, 2007 a las 18:21
[…] Núñez Feijóo, presidente del PP gallego: "Sé que hay gente que dice que soy homosexual"…www.escolar.net/MT/archives/2007/08/evidentemente.html por Asumido hace pocos segundos […]
agosto 20th, 2007 a las 18:26
Habría quedado mejor si hubiera dicho “Naturalmente”.
¡Qué tendrá el PP gallego, qué tendrá!
agosto 20th, 2007 a las 18:30
¿Uno de derechas gay? Anda ya hombre, evidentemente no!!!!
agosto 20th, 2007 a las 18:31
Sí, es cierto que rechina un pelico ¿Qué querrá decir? ¿hace referencia a una supuesta “reputación”?
agosto 20th, 2007 a las 18:32
Que entrevista más extraña. Que titular tan sensacionalista. Se nos fue Polanco y El País se nos descuelga con estas pavadas. Aq después de la cutre editorial – pataleta de ayer y su absurda campaña de demonización de Hugo Chavez…
agosto 20th, 2007 a las 18:36
Desafortunado cocktail de tópicos.
“tengo muchos amigos homosexuales”+”no tengo nada en contra de los homosexuales”=
“no tengo nada en contra de mis amigos homosexuales”.
¿Y de los que no son amiguetes? ¿eh?.
agosto 20th, 2007 a las 18:45
#8
“demonización de Hugo Chávez”????
¿no se puede criticar a Chávez? ¿es intocable?
agosto 20th, 2007 a las 18:46
Creo que este post es buscarle tres pies al gato.
Se nota que es agosto y no hay mucho de dónde sacar, ¿¡eh!, Nacho?
Por cierto, ¿ya le habéis subido el sueldo a los mileuristas?
agosto 20th, 2007 a las 18:50
#5 Anonymouse
O si hubiera respondido “a la Fraga”: “Como es natural, no”
XD
agosto 20th, 2007 a las 18:52
Me gustaría entender el concepto de “evidencia” de esta gente.
Es evidente que el PSOE vende Navarra, que ERC es de la piel de satanás, que ZP es el peor presidente de la historia, que Rajoy perdió las elecciones porque otros hicieron trampa, que Nuñez Feijoo no es homosexual (aunque tiene mucho glamour agarrado a una manguera), y eso lo ve “cualquier persona normal”, y el que piense lo contrario es un miserable.
De veras, quisiera entender su lógico razonamiento, o alcanzar su grado de iluminación y e-videncia.
agosto 20th, 2007 a las 18:53
Más didáctica creo yo es la entrevista a Batracio Escolar,
ese sí que es un mariposón. Sólo hay que ver fotos.
Ya veréis lo que tarda en censurar, no se vaya a enterar
papaíto Arsénico Bismuto Escrotar, que es muy progre pero homófobo…
P. ¿Continúa blogueando su basura en la blogosfera soltero
porque le gusta bloguear en solitario?
R. No, no ¡Qué va! Siempre he blogueado con equipos.
No hay nadie que pueda hacer bien las cosas sin un buen equipo.
Y, si es posible, con un equipo con gente mejor que tú.
P. ¿Sabe que se dice que es bloguer homosexual?
R. Sí, sé que hay gente que dice que soy bloguer homosexual.
P. ¿Lo es?
R. Evidentemente, no; a
unque no tengo nada en contra de mis amigos homosexuales.
Qué tienen de malo que post tras post me coman la polla mis
especiales amigos mariposones ‘gongduro’, ‘arrikitóóóun’, etc etc.
Y sin hablar de Ugartín, Manolita ‘pirómano’ Rico, etc etc.
Que en todas las fotos de Batracop Escrotar tenga cara de mariposón
es porque Batracio Escrotar, es mariposón, sin duda alguna.
Y en PÚBICO voy a ser el primer director de periódico nacional
mariposón, las hojas del periódico en rooosssaa y todos a cobar
los putos mileuros….
agosto 20th, 2007 a las 18:54
Suena rarito, pero no creo tampoco que haya que darle demasiadas vueltas. Para él será evidente, supongo, y puede que también para el entrevistador, aunque no se refleje en la entrevista.
agosto 20th, 2007 a las 18:54
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Que tiemble Zero, que vamos!!!!
agosto 20th, 2007 a las 18:57
#8
Que demonizan a Chávez? Que no me entere yo…
agosto 20th, 2007 a las 19:00
Fakemate, es siempre refrescante que de cuando en cuando nos recuerdes la dirección de tu blog, de un gusto tan exquisito…
agosto 20th, 2007 a las 19:02
#13
Evidentemente hay que leerlo en clave de convicción moral:
«Tengo la convicción moral de que no soy homosexual»
agosto 20th, 2007 a las 19:04
Manguerita Feijóo. Tal era el caudal que llevaba naúticos, creo recordar…
agosto 20th, 2007 a las 19:11
Pues no se si EVIDENTEMENTE no, pero EVIDENTEMENTE si tiene pinta de patinarle un poquito el embrague.
agosto 20th, 2007 a las 19:11
Evidentemente significa que hay evidencias de que no lo es, ahora bien:
1) ¿A quién le interesan esas evidencias? Ojo para los programas rosa a la vuelta de septiembre.
2)Me resulta muy interesante que esas evidencias pudiesen conducir a que tuviese algo en contra de los homosexuales, ahora sí que me interesan esas evidencias para que a pesar de ellas sea supertolerante con sus amigos homosexuales.
3) Que hay sobre los homosexuales que no son sus amigos, ¿tiene algo en contra de ellos?
4) Estamos en agosto.
agosto 20th, 2007 a las 19:16
Yo creo que lo que dice es que no es homosexual evidentemente. Es decir, que así, evidentemente, no.
agosto 20th, 2007 a las 19:16
Hay cuatro opciones
Es asexual: No sé sabe paqué el evidentemente.
Es bisexual: No sé sabe paqué el evidentemente
Es homosexual: Es un perfecto patán y viste como el culo.
Es heterosexual: No sé sabe paqué el evidentemente.
agosto 20th, 2007 a las 19:17
El titular que da El país a la entrevista me parece penoso, me ha dado vergüenza ajena.
agosto 20th, 2007 a las 19:19
#24
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cómo lo enmarco?
agosto 20th, 2007 a las 19:36
Este hijoputa se pone de perica cosa fina. Lo lamentable no es que consuma x o y sustancia, algo natural y necesario, sino que el cabrón se paga sus vicios y necesidades con el dinero de los demás.
Feijoó al paredóon
agosto 20th, 2007 a las 19:49
#27 diablillo
Vaya, ya salió el fascista de izquierdas. O sea, que hay que llevar al paredón a los que no opinen como tú. Masácralos, pequeño Stalin, saca tu Hitler que llevas dentro y arrasa con toda la humanidad!!!
agosto 20th, 2007 a las 19:59
#19, gracias, había olvidado ya lo de la convicción moral… es lo que me pasa por no ser “gente de bien”.
agosto 20th, 2007 a las 19:59
Vosotros los progres os creeis que teneis la exclusividad de los gays, pero lo cierto, es que en realidad los gays son de derechas y liberales y se sienten más identificados con el Partido Popular. La prueba de esto es quien ganó en Chueca en estas últimas elecciones: el Partido Popular. Los gays de derechas son gente discreta, no como el zerolón sociata.
agosto 20th, 2007 a las 19:59
¿Es que no sabéis que todo homosexual lo lleva tatuado en la frente? De ahí el “evidentemente”.
agosto 20th, 2007 a las 20:03
Oye, van avanzando, a los poquitos, pero avanzando
pasamos del “Usted comprenderá que el que yo prefiera un guardia civil a una señora guapa como usted, pues algo raro me tiene que pasar.” al “Evidentemente, no; aunque no tengo nada en contra de mis amigos homosexuales”
Ya puestos pudo decir “no tengo nada en contra de nuestros amigos los homosexuales”, mucho menos excluyente y con un toque didactico a lo Leticia Sabater
#25 muy cierto
agosto 20th, 2007 a las 20:03
#29 Prevost
De hecho los gays de derechas casi no son gays, y se detestan a sí mismos tanto como lo españoles de bien. ¡Como debe ser!
agosto 20th, 2007 a las 20:08
¿Qué fue del boicot?
agosto 20th, 2007 a las 20:09
#33 JJ
¿A los productos homosexuales?
agosto 20th, 2007 a las 20:19
#33 coño, JJ, es verdad… uno del PP hablando con PRISA… si es que se pierden las buenas costumbres, o es que se ha levantado la veda.
agosto 20th, 2007 a las 20:21
Supongo que han aceptado la muerte de Polanco como disculpa.
agosto 20th, 2007 a las 20:22
Ser homosexual no tendria que ser objeto de ninguna critica, ser del PP si es para criticarlo. Por que tiene tela.
agosto 20th, 2007 a las 20:28
P. ¿Continúa soltero porque le gusta gobernar en solitario?
R. Continúo soltero porque aún no he encontrado la pareja adecuada.
P. ¿Sabe que se dice que es homosexual?
Si, lo se. Tambien se dice de Mariano Rajoy y de muchos otros. Tambien dicen que la tierra es plana y que dios creó al mundo en 6 días.
P. ¿Lo es?
R. ¿A Vd, que cojones le importa?
Me hubiera gustado leer esa clase de respuestas, pero claro, se trata de Nuñez Feijoo.
agosto 20th, 2007 a las 20:35
Hombre, yo creo que Feijoo no quería decir “evidentemente”, ya que para ser gay no tiene que haber “evidencias”, a no ser que se te vean unas plumas de avestruz y te pongas a gritar como una loca descosida en público.
Yo creo que Feijoo quería decir “ni de coña”, pero “evidentemente” no puede usarse porque hay mucha gente que es gay y tú no lo sabrías en toda tu vida.
agosto 20th, 2007 a las 20:39
Homosexual, no sé, y además ni me importa. Pero, de derechas, lo que se dice de derechas, este tío no es. ¿Alguien se imagina qué habría contestado a esa pregunta Fraga el demócrata? ¿Y Fraga, el ministro de Franco?
O sea, que la derecha se ha amariconao un montón, ya no son ni sombra de lo que eran.
agosto 20th, 2007 a las 20:42
#38, muy cierto. También es cierto que al día siguiente el titular sería:
“A USTED QUE COJONES LE IMPORTA”, INQUIETANTE RESPUESTA DE FEIJOO A LA DUDA SOBRE SI ES GAY
agosto 20th, 2007 a las 20:43
La respuesta es de lo más forzada. Dice simplemente lo que piensa que la gente quiere oír, y punto. Otra cosa es lo que sea o piense él.
Para mí la respuesta correcta es la que da Kuryakin.
agosto 20th, 2007 a las 20:46
Y la noticia es…?
agosto 20th, 2007 a las 20:50
#39
Casi que no.
Manguerita Feijóo dice que hay evidencias de su otrasexualidad que refutarían los rumores sobre su homosexualidad. Le ha faltado arremangarse y decir – Toque Ud. el biceps, sin miedo, con esto se hace el acero pa los barcos.
Pero vamos que es un patán y viste como el culo.
agosto 20th, 2007 a las 20:50
Stephen Colbert
agosto 20th, 2007 a las 20:51
Aunque otro ahí arriba opine distinto, ser homosexual y del PP es para hacérselo mirar…
agosto 20th, 2007 a las 21:09
Yo creo que la entrevista es patética, como muy veraniega, y que muy bien podría ser de una revista o un programa del corazón. Aún así, me extrañó la pregunta, y es que en Galicia Feijóo no tiene fama de homosexual, al contrario de Rajoy, que por muy casado que esté, hay muchísima gente que está convencida de que es homosexual.
En fin, que a nadie le debería interesar con quien se acuesta el prójimo, aunque hay que tener en cuenta que hay cierta contradicción entre ser homosexual y pertenecer a un partido que dice barbaridades de ellos.
agosto 20th, 2007 a las 21:34
#48 Canso Dabondo
La entrevista podría resultar patética por lo ridículo de las preguntas, sin embargo, está en las manos del entrevistado el hacerla interesante, dandole la vuelta a la tortilla y dejando en evidencia al entrevistador con respuestas inteligentes que pongan de manifiesto el absurdo profesional de cuestionarios así a políticos de cierto nivel.
agosto 20th, 2007 a las 21:48
#49 Kuryakin
De acuerdo con lo que dices, pero no deja de molestarme esa invasión del periodismo rosa en el llamado periodismo serio.
agosto 20th, 2007 a las 21:52
#50 Canso Dabondo
Naturalmente…
La cuestion es que Feijoo deberia de haberse levantado de la silla al oir la pregunta sobre su homosexualidad, esa que dice si sabe que dicen que…
Levantarse y decirle al entrevistador: “Oiga…¿Con quien se cree Vd. que está hablando?”….
O bien lo mas sensato: “Buenas tardes, la entrevista ha terminado, muchas gracias”.
agosto 20th, 2007 a las 21:59
#41 lukas
Todo lo contrario, la derecha española sigue estando en la caverna. Lo más posible que Gallardón funde un partido de centro derecha para presentarse a las generales, porque están el Acebes y la Espe que no sueltan prenda.
Gallardón y Piqué si que podrían hacer un partido de derechas moderno, no cavernícola. Algunos somos de derechas y no somos ni Legionarios de Cristo, ni niños pijos del Barrio de Salamanca ni tomamos Hostias los domingos. Sólo hay que oir la COPE para retroceder 40 años atrás.
agosto 20th, 2007 a las 22:01
#30
Le suena Moncho Borrajo?
agosto 20th, 2007 a las 22:09
Por cierto, un Off Topic:
El otro día escuché en el Metro a un inmigrante diciendo que su jefe le pagaba 1200€, un chavalin de unos 25 años, y me dije: “hay que joderse que venga un inmigrante (no tiene por qué ser inmigrante) posiblemente sin estudios y gane lo mismo que un amigo mío con carrera, diez años de experiencia, dos idiomas e informática”
Luego me dije a mí mismo: “Esto es como el Comunismo. No hace falta ni que estudies. Te van a pagar una mierda tanto si eres físico nuclear como si no sabes hacer la O con un canuto”.
A vosotros los de izquierdas, tendríais que estar encantados con la situación y no quejaros de ser mileurista, ¿no?, je, je, je.
agosto 20th, 2007 a las 22:17
Lo que demuestra que eres un racista. Primero porque te crees que por ser inmigrante no tiene estudios. Yo por ejemplo soy inmigrante y tengo más estudios que el 90% de la gente en mi país de acogida. Segundo, porque te jode que gane 1200 €, que es en general un mal sueldo, sin saber por qué se los pagan, porque a lo mejor hace un trabajo por el que deberían pagarle el doble.
Por lo demás, sé de buena tinta que en los países comunistas los trabajadores cualificados también ganaban bastante más que los no cualificados. Así que menos infundios. Y los que somos de izquierdas lo que queremos es que todo el mundo gane suficiente para no ser un esclavo. En ninguno de los libros que he leído sobre el asunto venía nada de que había que ganar poco y no quejarse, sino más bien justo todo lo contrario.
Alguna tontería más?
agosto 20th, 2007 a las 22:19
#54
Incierto. Con el comunismo no podría haber oído esa conversación. Usted seria el taquillero
agosto 20th, 2007 a las 22:22
#55 ZüberSanta
1º) A ver, se que muchos inmigrantes son Arquitectos, Médicos, Ingenieros.
2º) No me quejo de que a él le paguen 1.200€, me quejo de que a un Ingeniero o a un Médico le paguen 1.200€. No puede ser que un tio con estudios y experiencia gane lo mismo que una secretaria.
3º) Todo el mundo es esclavo de sus necesidades. Si en la vida necesitas un coche y una casa enormes para ser feliz, dejarás que tu jefe o tus clientes te esclavicen. Incluso algunos se juegan la vida cruzando en patera para disfrutar de una maravillosa “vida” capitalista.
agosto 20th, 2007 a las 22:23
#55 ZüberSanta
Te recomiendo la magnífica película “In this World” the Winterbottom.
agosto 20th, 2007 a las 22:25
a estas alturas porque se sigue preguntando eso!!!!!!
a mi nadie me lo ha preguntado jamas!!!!!!!
que mas da…….
http://www.20minutos.es/data/img/2006/08/08/502325.jpg
agosto 20th, 2007 a las 22:29
“dejarás que tu jefe o tus clientes te esclavicen.”
Tú ya sabemos que le comerías el ciruelo a tu jefe todos los días para tener un adosado
Qué pena das Piññatta (lo malo es que también das miedo)
agosto 20th, 2007 a las 22:30
Pekata, no seas bobo, que a un inmigrante sin estudios raro es que le paguen 1.200€ por la cara. Que sí, que España tienen una economía comunista, pero sólo desde que está ZP. ¿De qué parte del sistema capitalista sacas que con estudios se debería cobrar más que sin ellos?
agosto 20th, 2007 a las 22:30
Y si en la vida necesitas poco, pero depende todo de que un cabrón te haga un contrato para que te den el permiso de residencia y puedas trabajar tanquilo aunque sea por una miseria y cobrando mucho menos que los nacionales que tienen tu misma cualificación o incluso menor, ni te cuento lo libre que te sientes. Esa película sí que me la sé, jatetú, la de veces que la habré visto.
agosto 20th, 2007 a las 22:32
A mí me hace mucha gracia la gente que cree que el capitalismo tiene algo que ver con una meritocracia o algo así. Anda que…
agosto 20th, 2007 a las 22:33
hay cosas que no se miden por el dinero pekadillo, la cultura es un bien en tu cuenta !!!!!!!
agosto 20th, 2007 a las 22:34
#54 El Pekata dice:
Pues a mi lo que me llama la atencion es que todavia haya gañanes como tu sueltos… Si no tienes carrera tienes que ser un muerto de hambre y si tienes carrera todo un señor. Tu, tan clasista como gilipollas. Si señor.
agosto 20th, 2007 a las 22:36
Camarada Pekata, antes de poder servir al estado comunista, usted necesita ser reeducado. tendrá que hacer trabajo físico y repetitivo, solo así comprenderá.
agosto 20th, 2007 a las 22:39
jajajajaja los portugueses nos conocen!!!!!
http://img403.imageshack.us/img403/1893/iberiagrande1ww1.jpg
agosto 20th, 2007 a las 22:41
Lo más gracioso de estos libegggales es que miden la calidad de vida exclusivamente por el número de ceros que tengas en la nómina. Para el Piññatta tener que chupársela al jefe y currar todos los dias 14 horas es el paraíso, mientras uno pueda mirar mal a los inmigrantes, tener un coche de 5 kilos y un adosadete en la sierra.
Qué pena
agosto 20th, 2007 a las 22:42
Jaz, ahí ha habido algún nacional implicado, de fijo…
agosto 20th, 2007 a las 22:43
XDDDDDDDD que bueno, jaz.
agosto 20th, 2007 a las 22:45
El último mapa podían haberlo redondeao: “Espanhois Normais e do bom”.
agosto 20th, 2007 a las 22:51
#66 jaz1 dice:
XDDDDDDDDDDDD
agosto 20th, 2007 a las 23:00
Piezas, hubo suerte, nos tocó el Pueblo I y no el II…
agosto 20th, 2007 a las 23:09
#66 jaz1
“bodeguilla”
XDDDDDDDDDDDDD
agosto 20th, 2007 a las 23:10
OT:
¡¡¡¡¡Jaaaaaaaaaajajajaaaaaaaaaaajajjaaajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
agosto 20th, 2007 a las 23:17
Cuánta maldad, Kuryakin, y qué poco aprovechada…
agosto 20th, 2007 a las 23:41
http://www.youtube.com/watch?v=93SgXeu-SeY
agosto 20th, 2007 a las 23:57
Hola!
Veo que utilizas AdSense en tu blog.
Te quería informar sobre un nuevo foro hispano que permite a sus usarios publicar sus anuncios en los temas en los que éste participe y por lo tanto acreditar impresiones y clicks!
Es totalmente gratis, puedes ver mas info en: http://www.forocompartido.com
O en mi blog también!
Un saludo!
agosto 21st, 2007 a las 00:11
Mirad lo que dice Enric Sopena:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=13549
Muy curioso…muy curioso…
agosto 21st, 2007 a las 00:19
Váyase antes de que sea tarde. Déles una lección. Atrévase. Le queda poco tiempo. Vd. mismo.
esto esta muy bien, es lo que desea, la oposicion (Psoe)
agosto 21st, 2007 a las 00:25
#15 Para él será evidente, supongo, y puede que también para el entrevistador
Mmmmm… Salvo que fuese entrevistadora, y se la estuviese tirando mientras le hacía la entrevista, no se cómo iba a poder ser evidente para el entrevistador…
agosto 21st, 2007 a las 00:41
Este hilo es lamentable. No sé si estoy leyendo escolar.net o salsarosa.com.
Lo de los chascarrillos y bromas sarcásticas entorno a supuestas homosexualidades era una técnica muy depurada y afinada por parte de los nazis para deshacerse política y socialmente de alguien.
Un periodista serio no se hace eco de estas mamarrachadas.
agosto 21st, 2007 a las 00:51
Clavileño, cálmese un poco, ande.
La gracia no está en que el Feijóo sea o no homosexual, sino en el “evidentemente”.
A mi humilde entender, claro está.
Y que conste que a mí la pregunta me parece como para mandar a la mierda al entrevistador, francamente. No por sugerir que pueda ser homosexual, sino por preguntar por la vida sexual de este señor sin venir a qué.
agosto 21st, 2007 a las 00:53
Entonces vaya chorrada. Vamos a darle vueltas a ese lapsus como los de libertad digital hicieron con lo de los atentados y los “accidentes”. Igual de lamentable, la verdad.
agosto 21st, 2007 a las 00:54
#67
JOJOJOJOJOJOJOJO
agosto 21st, 2007 a las 00:56
A mi entender se está discutiendo más sobre una pose que sobre un lapsus, clavi.
agosto 21st, 2007 a las 00:58
#84
Igual Clavileño. Después de comentar lo patán de la respuesta patana del de los nauticos vamos a mandar algunas fotos de desmembramientos o algo, lo mismo hoyga es lo mismo….
agosto 21st, 2007 a las 01:03
#84 clavileño
Pues hombre, es un hilo de Agosto. Nadie sugiere por aquí que Feijóo esté compinchado con la ETA, o que pretenda mandar a los homosexuales a campos de reeducación ni nada parecido. Simplemente es curioso que considere evidente su heterosexualidad.
Es un lapsus chorra. Vale. No todos los hilos van a ser de abismales profundidades intelectuales, y menos en Agosto.
Lo que está fuera de lugar son sus comentarios sobre técnicas nazis y presuntas inmoralidades o faltas de profesionalidad.
agosto 21st, 2007 a las 01:07
¿No os aburrís con el periodismo salsarrosero?
agosto 21st, 2007 a las 01:10
Antifa, si el que más ha comentado lo que dicen en El Tomate sobre la Familia Real y compañía eres tú, republicano de papel couché.
agosto 21st, 2007 a las 01:11
#89 antifa dice: No os aburrís……???
tambien tiene su qué !!!!!!! jajajajajajajajaja
agosto 21st, 2007 a las 01:12
http://data.tumblr.com/9099268_400.jpg
agosto 21st, 2007 a las 01:13
Anony discrepo, el evidentemente pue ser un lapsus la continuación después del punto y coma ya no…
Joder es la típica frase de sitcom gringo parodiando racistas… por El Gran Pepino dónde los fabrican?
agosto 21st, 2007 a las 01:15
#90 Esa falsedad la difundió Carlitos, no hagas caso de todo lo q dicen por aquí xD
Ya os gustaría q mañana sacaran a Feijóo en el Tomate y el presentador se le insinuara en vivo juaja Prisa y Vocento son los q más defienden vuestra corona y te recuerdo q el Tomate es VOCENTO e influye más q 60 editoriales de El País XDD
agosto 21st, 2007 a las 01:16
¿Y q opina Biendicho?
agosto 21st, 2007 a las 01:16
#92 Carlos Arrikitown
Eso es un reflejo condicionado chorra de político con poca cintura.
agosto 21st, 2007 a las 01:18
#90 Esa falsedad la difundió Carlitos, no hagas caso de todo lo q dicen por aquí xD
¿Qué falsedad? Anda que no te lo he leído yo veces.
El Tomate ese me la pela, la verdad.
agosto 21st, 2007 a las 01:18
#95 Anonymouse dice:
Agosto 21st, 2007 a las 1:16 am
Eso es un reflejo condicionado chorra de político con poca cintura.
y tal vez peor tolerancia.
agosto 21st, 2007 a las 01:19
Vamos, que personalmente me ha recordado al Pekata.
agosto 21st, 2007 a las 01:21
#93
antifa es inutil negar que te has vuelto tomatero. La prueba es que no has dicho nada de Maradona…
#95
Obvio, desde luego no era mi intención describir una homofobia. Poca cintura, menos tablas y nada de cerebro.
agosto 21st, 2007 a las 01:23
Rajoy según Biendicho es evidentemente
agosto 21st, 2007 a las 01:23
#98 piezas
¡Tampoco hay que pasarse con Feijóo por una frase!
agosto 21st, 2007 a las 01:24
OT de los wapos 😉
El golpe de Estado de Chávez
16/08/2007
Pascual Serrano/Rebelión
por Pascual Serrano — Última modificación 19/08/2007 13:14
El golpe de Estado de Chávez
-Están los medios de comunicación y columnistas de un país europeo, que tiene como jefe de Estado vitalicio y con carácter hereditario a un ciudadano que nadie ha elegido, indignados y preocupados porque en un país de América los habitantes van a votar en referéndum si quieren poder reelegir a una persona como presidente las veces que consideren. Algo en vigor en ese país europeo y en todos los de su entorno. Estoy hablando de los medios españoles y de la reforma constitucional venezolana.–
En Venezuela, el presidente, tal y como prometió en su programa electoral antes de ser elegido el pasado mes de diciembre, ha presentado al Parlamento una reforma constitucional que debatirán los legisladores, se llevará a las ciudades y barrios para su discusión y se someterá a referéndum. El diario El País ha titulado “Chávez presenta la reforma constitucional que le permitirá gobernar indefinidamente” sin importarle repetir el titular del día anterior que era igual: “Chávez presenta al Parlamento su propuesta de reelección indefinida”. Por su parte, El Mundo titula Chávez presenta como ‘socialista’ su reelección indefinida y el ABC, Hugo Chávez presenta su plan para perpetuarse en la Presidencia. Sin embargo, ninguno de esos medios ha recogido otra reforma legal anunciada ese mismo día, ésta en Estados Unidos, donde el Departamento de Justicia está ultimando los cambios necesarios para acortar el plazo que tienen los condenados a muerte para apelar sus condenas, y hacer efectivas las ejecuciones con más rapidez.
Parece que lo que angustia en España es la reforma de Venezuela que ya está aquí en vigor, la ausencia de un límite de mandatos presidenciales. Sin embargo, nunca escuchamos a esos medios criticar esa medida en nuestro país, les molesta que un presidente esté gobernando más de dos legislaturas sólo si es Chávez y los venezolanos le votan. Además tampoco les ha parecido interesante destacar algunos otros cambios propuestos en la Constitución, por ejemplo el reflejo en la ley magna de la prohibición de “la explotación de los trabajadores”, la creación de “consejos comunales, obreros, estudiantes, campesinos” como una forma para la “profundización de la democracia participativa y protagonista”, establecer un “fondo de estabilidad social” que garantice a los trabajadores “derechos fundamentales como jubilaciones, pensiones, vacaciones, prenatal y posnatal y otros que establezcan las leyes”, reducir a “seis horas diarias” la jornada laboral y la prohibición de los patronos de obligar a sus empleados a trabajar horas extra. También contempla “la prohibición expresa del latifundio, la inclusión de la explotación de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, así como las explotaciones, servicios y bienes de interés público y carácter estratégico”. Parece que son esas normas aprobadas en referéndum las que definen a una dictadura escuchando a los analistas políticos europeos.
La oposición venezolana, con esa lucidez que la caracteriza, ha dicho, según declaraciones recogidas ya en el primer párrafo de la información por El País, que todo consiste en una cortina de humo para ocultar la detención de un empresario venezolano que viajaba con 574.000 euros sin declarar hacia Argentina. Es decir, que ante un caso de evasión de divisas, el presidente de Venezuela organiza una reforma constitucional para desviar la atención. Leo también en otros cables de agencia que la oposición califica la reforma como “golpe de estado” que “violenta principios constitucionales”. Extraño golpe de Estado que se presenta al Parlamento, se debate, se vota y se lleva a referéndum. Hasta hace días la oposición venezolana y la europea denunciaban que Chávez había impuesto una constitución a su medida, ahora la cambia y se indignan porque la “violenta”. Si la dejaba mal y si la cambia peor.
Con lo sencillo que sería aceptar la voluntad de los venezolanos.
-Anteproyecto de Reforma Constitucional presentado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías
Descargar: http://archivos.minci.gob.ve/doc/reforma_constitucional20070816-0353.doc
http://www.pascualserrano.net/noticias/el-golpe-de-estado-de-chavez
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39802
chau
agosto 21st, 2007 a las 01:25
*Lo q hay aquí es mucho tomatero salsarrosero y no soy yo ni Pascual Serrano 😉
agosto 21st, 2007 a las 01:26
La mejor constitución del mundo, chau
agosto 21st, 2007 a las 01:26
#81 Sota de Picas
Yendo al grano, sí señor.
agosto 21st, 2007 a las 01:28
#102 Anonymouse dice:
Agosto 21st, 2007 a las 1:23 am
¡Tampoco hay que pasarse con Feijóo por una frase!
Es cierto que también hay que tomar en cuenta que para él en su entorno político no es una posición “natural”, y por eso ese aire tan forzado. Pero esque rezuma un queseyó por tós los poros… Sigo teniendo la duda sobre “la reputación”. No se, chico, es bastante casposete.
agosto 21st, 2007 a las 01:29
Muy jodida debe estar Venezuela cuando Chávez parece la mejor opción.
agosto 21st, 2007 a las 01:30
La mejor constitución del mundo
¿Te las has leído todas? ¿Te refieres a la de Venezuela? ¿Si es tan buena por qué la reforman cada dos por tres? Será que a Chávez le parece manifiestamente mejorable.
agosto 21st, 2007 a las 01:31
No se, chico, es bastante casposete.
Eso sin duda, pero la caspa es un pecado menor.
agosto 21st, 2007 a las 01:32
Hasta cierto punto, Anony. No es tan menor cuando a los homosexuales les pegan palizas bien nevadas de caspa, sólo por el hecho de manifestar su opción sexual.
agosto 21st, 2007 a las 01:33
Evidentemente yo no soy venezolano; aunque no tengo nada en contra de mis amigos venezolanos.
agosto 21st, 2007 a las 01:34
Tampoco creo que se pueda culpar al casposo de eso. Bastante tiene él ya con su caspa. Es que no da para más, el pobre.
agosto 21st, 2007 a las 01:36
#106 Bueno, también está la posibilidad de que fuese entrevistador y estuviese intentando acceder carnalmente al señor Feijoo mientras le hacía la entrevisa, a lo que el entrevistado se estuviese ostensiblemente negando (corriendo alrededor de la mesa para evitarle, por ejemplo), o bien que no se negara pero no mostrase reacción, no se si me explico…
Pero es que esas opciones, no se por qué, pero me parecen aún más vodevilescas y de película de risas cutre que la otra.
agosto 21st, 2007 a las 01:37
La cuestión es si cabe imaginarse a un tío que da una respuesta así, tolerando una manifestación de cariño entre homosexuales en un lugar público.
agosto 21st, 2007 a las 01:43
Yo creo que Anonymouse tenia mono de postear y nos está enrollando aquí por la cara…
XDDDDDDDDDDDD
agosto 21st, 2007 a las 01:44
O dicho de otro modo: en el profundo sur también había señoritos con un sentido de la benevolencia parecido hacia los negros.
agosto 21st, 2007 a las 01:48
(Addenda a “mi” #115) …en suponiendo que no sea válido el modelo 3 del diagnóstico del Dr. D. Carlos, carostá ;-DDD
agosto 21st, 2007 a las 01:49
Realmente es que es arquetípico.
Yo no soy racista porque
– Tengo amigos negros.
– Me gusta Maicon Jakson.
– A mí me parece bien que vuestra gente sea así.
– El otro día estabamos hablando con uno de los tuyos… Cuando fue querida?
agosto 21st, 2007 a las 01:55
#118
La pregunta es cuál de las cuatro (en realidad dos) nos resulta menos insultante y la respuesta es peliaguda…
agosto 21st, 2007 a las 01:56
pero y él que pregunta ??????????
esas preguntas ya estan de mas y si contestas mal malo y si contestas bien peor.
es dificil…….:mrgreen:
agosto 21st, 2007 a las 01:58
A preguntas necias…
agosto 21st, 2007 a las 02:01
¿Qué tal un “No, no lo soy”? No se necesita más, jaz. Sería mejor, independientemente de su orientación sexual, un “Eso pertenece a mi esfera privada”, pero tal grado de compromiso en un político no es fácil de ver.
agosto 21st, 2007 a las 02:02
pues eso……. no puede ensordecer…..
lo podondria todo peor!!!!!!!
agosto 21st, 2007 a las 02:03
pero un no no lo soy es si no lo es y cuendo se dan vueltas…….
agosto 21st, 2007 a las 02:04
Pero jaz… ¡¡es un político!! ¿no va a ser capaz de soltar una mentirijilla conveniente? ;-DDDDD
agosto 21st, 2007 a las 02:05
# #102 Anonymouse dice:
¡Tampoco hay que pasarse con Feijóo por una frase!
Ni siquiera es por una frase, es sólo por una palabra: evidentemente.
Pocas veces una sola palabra puede tener tantos y tantos matices. Busques el contexto que busques, no he encontrado para esa palabra situación más hipócrita.
agosto 21st, 2007 a las 02:06
Espero que sepan perdonar este auto OT, pero creo que el estreno de la nueva versión de la escena del camarote de los hermanos Marx no debe pasar desapercibida.
http://192muertos192mentiras.blogspot.com/2007/08/el-camarote-de-los-hermanos-marx.html
agosto 21st, 2007 a las 02:09
http://surreality.info/up/lastjedisupper.jpg
agosto 21st, 2007 a las 02:17
#123
Yo pido más.
Lo vulgar sería un simple “No”.
Lo bonito y responsable por parte de un representante sería arropar:
– Por qué? Tiene Ud. algún problema con algún tipo de inclinación sexual? Yo soy parte de la que Ud. juzga problemática. No le parece pitecántropa la preguntita que me ha hecho? No se ve Ud. anacrónica? Ahí te quedas mermelada que me piro.
Un estilín, un saver hestar, un representante en suma.
agosto 21st, 2007 a las 02:18
128 felipe……
que bueno!!!!!!!!!
gran recopilacion, parece de chiste (es que lo es)
jajajajajajajaja:))))))))))))))
agosto 21st, 2007 a las 02:20
Un estilín, un saver hestar, un representante en suma.
eso es lo que sin coña deberia haber contestado, que pasa a que viene eso !!!!!!!!
agosto 21st, 2007 a las 02:27
#131 jaz1 dice:
Gracias, gracias.
Buenas noches.
agosto 21st, 2007 a las 04:21
Vaya… me he sentido identificada con este señor… sí, ya me siento mejor, pq veo q no sólo en mi caso eso de estar soltero/a levanta todo tipo de sospechas y genera todo tipo de hipótesis varias, por supuesto, la homosexualidad es una de las más recurrentes, pero no la única, en mi caso tb un pasado “excesivamente religioso” jeje (ya no doy más pistas no vaya a ser q mis conocidos visiten esta isla mientras navegan por las virtuales aguas… pq yo tengo un don para encontrarme con gente conocida en cualquier parte, y eso q viajo poco y conozco a muy poca gente, pero debe ser q se mueven mucho pq están por todas partes jeje…)
En fin… reivindico la soltería… además, hasta he elaborado una nueva teoría, la Teoría de la Luz (no es física, se refiere a una luz “espiritual-emocional”)… fijáos en las parejas q veáis, observadlos de cerca, si no llegáis a la conclusión de que la mayoría se aburren o se pelean y q estarían mucho mejor solteros, es pq no os habéis fijado bien, así q repetir el experimento jejeje… de hecho no lo digo yo, lo dice la estadística, y al parecer se producen muchas muchas separaciones y divorcios… claro q parece q no aprenden de su error, y vuelven a emparejarse de nuevo… debe ser una especie de enfermedad, y muy contagiosa además… deberían inventar una vacuna… y q nadie se enfade, pero chicas, los hombres apagan nuestra Luz interior, aniquilan nuestra gracia, nuestra chispa, nuestro carisma… a eso me refería con mi Teoría de la Luz, a q ellos son como una especie de mezcla entre nubarrón q oscurece y aspiradora q absorbe lo mejor de nosotras… pensad en vuestras amigas cuando eran solteras y en cómo son una vez emparejadas o casadas… uffff… una pena… algunas ya son irrecuperables, las hemos perdido para siempre…
En fin, para ser el primer día q participo aquí ya ha sido suficiente… creo q volveré, sí, creo q me necesitáis…
Por cierto, a mí me han preguntado infinidad de veces sobre mi estado civil, familiares, amigos, incluso desconocidos, y ante la duda sobre mi sexualidad q se refleja en las caras de los osados curiosos ansiosos por descubrir la razón de mi soltería en un mundo donde impera el emparejamiento como sea y con quien sea, yo suelo responder dos cosas, según el caso… :
1- No, no soy lesbiana, sólo tengo buen gusto… soy muy selectiva, y si tengo q elegir, estará usted de acuerdo conmigo en que el patio está como para optar por la abstención jeje…
2- No, no soy lesbiana, en realidad soy de género neutro como el artículo LO, o como las estrellas de mar, q son seres asexuales, se les rompe un trocito y sale otra estrellita ¿q bonito verdad? ¿a q es algo como mágico?… me encantan las estrellas de mar…
En fin… os dejo un par de ideas por si os hace falta a alguno/a… suelen venir bien en bodas, comuniones y eventos familiares varios, donde la pregunta estándar a partir de cierta edad suele ser: “¿Y tú qué, tienes ya novio?” … luego, con un poco de suerte te preguntan por los estudios, el trabajo, etc… pero lo primero es lo primero… ay Diossss!!! lo q hay q aguantar… y encima se supone q la rara de la familia soy yo… es el colmo… bueno, yo desde hace tiempo digo q sí, q ya tengo novio y q es piloto, por eso nunca me acompaña, pq el pobre siempre está volando… y de momento funciona… jajaja
Bueno, me voy con mis teorías a otra parte, y ¡¡Solteros/as resistid!!… yo he conseguido llegar a los 30 años, así q se puede, cuesta pero se puede jajaja…
Saludos.
PD: ¿Mi comentario no me habrá quedado un poco frívolo verdad?… tal vez demasiado irónico… en fin, supongo q ahora entendéis pq no tengo novio jajajaja… pobres criaturas…
agosto 21st, 2007 a las 04:58
¿Qué les hace pensar que Feijóo es un gafapasta listo de los que entiende este tipo de preguntas y sabe la respuesta?
agosto 21st, 2007 a las 05:05
Añado: ¿qué les hace pensar que una sola palabra o una sola respuesta significan algo?
agosto 21st, 2007 a las 05:45
Zizou, PlayMode, hijos míos, escuchad:
-Tú deja de repetir que Feijóo no es un gafapasta que lo empeoras más.
-A veces una sola palabra o una sola contestación lo significan todo.
Yo, por mi parte, no tengo ninguna duda:
Si a estas alturas ustedes no saben la respuesta, ¿cómo voy a saberla yo?
agosto 21st, 2007 a las 06:00
Claro, claro… ¡Es evidente! ¡No me pongo pantalones rosas ni sudo purpurina con lo cual, obviamente debo de ser heterosexual!
Feijoo, un cero.
agosto 21st, 2007 a las 08:00
Buenos días y medios:
http://www.keegy.com/out/cambiara-el-huso-horario-venezolano/
agosto 21st, 2007 a las 08:29
(El vídeo!)
agosto 21st, 2007 a las 08:54
¿Condena usted el franquismo?
agosto 21st, 2007 a las 09:02
Evidentemente, no; aunque no tengo nada en contra de mis amigos democratas.
agosto 21st, 2007 a las 09:19
Llueve.
agosto 21st, 2007 a las 09:22
(Negatifos, sobre justos y pecadores…)
agosto 21st, 2007 a las 10:49
Asi que la soleria es una evidencia de homosexualidad para estos progres, pero si al final nos vais a salir un retrógados de pacotilla…
agosto 21st, 2007 a las 11:02
La doble pregunta del entrevistador es impertinente. La respuesta no tiene tanto misterio como el que se le quiere dar aquí. No obstante, yo en su lugar habría respondido: “Y a usted, ¿qué le importa?”. Tampoco me parece propio de este interesante blog ocuparse de una cosa así. Y considero poco periodístico inducir a los comentarios subrayando una sola palabra (“evidentemente”). El País, mal. Y siento decir que Escolar muy por debajo de su nivel habitual. Pero seguiré leyendo el blog. Un cordial saludo
agosto 21st, 2007 a las 11:26
“A unos les gustan las mujeres y se hacen heterosexuales, a otros les gustan los hombres y se hacen homosexualles. Y a algunos no les interesa para nada el sexo y se hacen abogados”
Woody Allen en “La última noche de Boris Gruschensko”
agosto 21st, 2007 a las 11:27
#84
Igual Clavileño. Después de comentar lo patán de la respuesta patana del de los nauticos vamos a mandar algunas fotos de desmembramientos o algo, lo mismo hoyga es lo mismo….
—————————————–
No he entendido el razonamiento.
agosto 21st, 2007 a las 12:01
Y como siempre, los creadores del rumor y los que mas fervientemente lo extienden, son sus compañeros de partido. Temporalmente lo toleran por imposicion del Patron-Fragaga pero evidentemente se lo acabaran papando en la proxima romeria.
El PPG es, en su mayoria, un conglomerado de tribus-clanes mentalmente ancladas en el medievo al que este petrimete estudiado, urbano y soltero “roncalles o carallo”.
Porque si el “evidentemente” os chirria tendrias que escuchar lo que opina el politico medio del PPG acerca de la homosexualidad …
varia entre el empalamiento publico o enterramiento vivo, segun sea de costa o interior 😉
agosto 21st, 2007 a las 12:22
La homosexualidad es ya un dato tan irrelevante como tener un blog o poseer un móvil, presumir o avergonzarse de ello es… buchón.
agosto 21st, 2007 a las 13:00
Posiblemente la explicación se encuentre más adelante en la propia entrevista, véase la última pregunta. Habría que ver el bruto de la entrevista, antes de montada:
P. Vive solo. ¿Qué tal se apaña con la cocina?
R. Muy mal. Desde los 29 años llevo comiendo y cenando fuera.
P. Y dirá que hace la cama.
R. Sí, claro. Los fines de semana. Y no siga con esa pregunta.
P. ¿Porque hay una chica que se preocupa por usted?
R. [Sonríe]. No siga por ahí.
agosto 21st, 2007 a las 13:24
A mí me gusta esta parte de la hentrebista:
P. Asistió a la boda del ex concejal de Cultura de Ourense con su novio de siempre. ¿Alguien en Madrid le tiró de las orejas?
R. Jose es uno de mis grandes amigos homosexuales. Sé que a alguna gente no le gustó, pero nadie me tiró de las orejas.
agosto 21st, 2007 a las 14:40
“Evidentemente, no; aunque no tengo nada en contra de mis amigos homosexuales”
Evidentemente, sí tiene algo en contra de los homosexuales que no son sus amigos.
agosto 21st, 2007 a las 16:55
#67 jaz1 dice:
“jajajajaja los portugueses nos conocen!!!!!
http://img403.imageshack.us/img403/1893/iberiagrande1ww1.jpg”
Los mapas están muy bien, pero no son de portugueses, sino de un gallego. Fíjate en la URL que aparece debajo: http://odemo.blogaliza.org
agosto 21st, 2007 a las 18:10
Ese evidentemente en una entrevista de periódico queda como el culo, no sé si Feijó será homófobo, o habrá actuado con miedo, pero desde luego, el redactor de la entrevista lo es y de lejos porque las entrevistas se retocan, y cuando uno lee esa entrevista sin haberle oido de viva voz, evidentemente te pones a darle vueltas. Total, concluyo que es evidentemente (como diría Niki) que en La Razón tienen muchos amigos homosexuales que comprenden y cuya forma de vida comprenden. Faltaría más, p’a modernos yo oiga!!!!!
agosto 21st, 2007 a las 18:19
Nunca he tenido nada contra los hermanos Warner. De hecho, algunos de mis mejores amigos son hermanos Warner (Groucho).
Nipplestein, deberíais organizaros para que uno se leyera el post y los demás, con las instrucciones, atacar a degüello. Pero esperad a que digamos chorradas como prime y hoygan, que no nos dais tiempo de reacción, hombre…
Si es que no hay nivel.
agosto 21st, 2007 a las 19:10
¿Y el playzizougato este? ¿Es un CEF o un CFN _condenas la falta de nivel_?
septiembre 4th, 2007 a las 23:05
#134
¿Quién en su sano juicio puede identificarse deliberadamente con el tipo de personalidad descrita en ese post?
diciembre 10th, 2008 a las 13:23
[…] Y, si es posible, con un equipo con gente mejor que tú.P. ¿Sabe que se dice que es homosexual? Leer….JUEGOS. “Todo esto de Pownce, Twitter y Jaiku es más infantil que los teletubis. Se les puede dar […]