Jul 08

La AVT demanda a Público

Tag: Público — Ignacio Escolar @ 11:16 am

« El PP unido jamás será vencido | Otro golpe judicial a la conspiración »

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha presentado una demanda contra Público: contra el redactor Óscar López Fonseca y contra mí, Ignacio Escolar, responsable como director del diario. Nos acusan de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y al honor por una noticia publicada el pasado 28 de abril en la que se desvelaba que Francisco José Alcaraz, ex presidente de esta asociación, había expulsado a un socio crítico con su gestión el día antes de dejar el cargo. Los abogados de la AVT, según reconocen en el texto de la demanda, admiten que la información publicada es cierta -que el socio crítico fue, en efecto, expulsado en dicha fecha- pero aseguran que la noticia recoge afirmaciones falsarias que pueden acarrear “consecuencias tan graves y perniciosas como son la retirada de ayudas a la AVT” “motivadas por la mala publicidad y mala imagen, ya que se pone a ésta en una situación de sospecha, algo que perjudica, en última instancia, a las víctimas”.

No es la primera demanda que nos llega. Me temo que tampoco será la última: no nos vamos a callar.

95 comentarios en “La AVT demanda a Público”

Páginas: « 1 [2]

  1. #51 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 12:54 pm  Add karma Subtract karma  +24

    Pero es lo que quieren imponer; la victimocracia.
    Un sistema politico en el que las asociaciones de victimas tienen la ultima palabra en todos los temas. Y la primera.

  2. #52 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:00 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #51 es para #49
    #50
    Es la unica trinchera que tienen. Pero no los cubre enteros.

  3. #53 Juan.a dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:05 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Es acojonante. Primero la hacen y después se rasgan las vestiduras por que se cuenta lo que han hecho…

    Cuando se publicaron por primera vez las fotos de las torturas en Abu Ghraib, el fascista senil Rodríguez Adrados publicó en ABC un artículo que no tenía desperdicio y en el que entreo tras lindezas decía:

    “Y siguió la acción de los fanáticos: segundo acto tras el 11 de Septiembre. Atocha, asesinatos infinitos. Sangre para las televisiones, vía segura para desarmar a un pueblo occidental. Para los más, vino un olvido colectivo. Un suceso de verdad lamentable, el de las famosas fotos (¿quién las hizo y filtró?) se convirtió en el centro del problema. Todos gritaban: somos igual de perversos, saquemos las manos de Irak, EE.UU. es el ocupante, los iraquíes (los fanáticos) tienen razón. Aceptemos la humillación y la derrota…”
    http://www.conoze.com/doc.php?doc=910

    Es decir, la tortura no le preocupaba en absoluto, lo que le jodía era que se hubiesen sacado fotos y se hubiera enterado todo el mundo. Alcaraz reconoce haberse portado miserablemente pero le jode que se publique. Son la releche.

  4. #54 diqueSi dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:16 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  5. #55 pedazozetape2 dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:32 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Mas valdria que utilizasen el dinero para psicologos….

  6. #56 andresin dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:40 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #54 Segun la RAE:

    venganza.

    1. f. Satisfacción que se toma del agravio o daño recibidos.

    2. f. desus. Castigo, pena.

    ~ de Moctezuma.

    1. f. coloq. Méx. Diarrea contraída por el turista que llega a México.

    A no ser que “el sr. juez” quiera entender que Público se refiere a dicha diarrea no entiendo de donde se puede sacar uno que existe una ofensa en el titular.
    La acepción nº1 (principal) casa a la perfección. No hay dobles sentidos ni juegos de palabras ni nada.

  7. #57 Mu dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #54

    Con dolor de mi alma tengo que criticar a Público por este tipo de titulares y redacciones, que mezclan la información con la opinión (o al menos con el análisis subjetivo). Muy al estilo del telediario de la Sexta (aunque muchas veces tengan razón).

    Un medio serio debería informar, y dejar que los lectores solitos nos saquemos los análisis y las opiniones.

    Total, que el suceso había sido una venganza de Alcaraz ya nos lo podíamos figurar nosotros solitos leyendo la noticia.

  8. #58 MOPE dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:54 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Bueno, según lo veo yo por lo leído en el periódico, la información dada es correcta, por lo que no se puede exigir nada a Público ni a los responsables del escrito. Que se perjudica a la asociación, pues eso es problema de sus responsables, los socios deben exigirlos que obren con diligencia para no perjudicar a los socios. Si de sus obras la resulta es que pierden subvenciones, los responsables son los dirigentes de la asociación, como pasa en todas las asociaciones.

    Y poner en situación de “sospecha” a la AVT, los dirigentes ya la pusieron hace mucho tiempo en sospecha a muchos ciudadanos cuando se dedicaron a hacer política.

  9. #59 kaplan dice:
    Julio 8th, 2008 a las 1:59 pm  Add karma Subtract karma  +10

    si ya lo decía orwell: en época de mentiras (y de eufemismos, añado), contar la verdad se convierte en un acto revolucionario.

  10. #60 Duca Lamberti dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:15 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Está visto que éstos se han echado al monte. Concretamente, a la Sierra de la Demanda. Pues bueno. Siendo España país montañoso por excelencia, no nos faltarán excursiones por otros itinerarios.

  11. #61 piezas dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:24 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #54 diqueSi

    En tal caso y si eso fuera punible, que lo dudo, que sea Alcaraz quien demande y no se ampare en una asociación.

  12. #62 lukas dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Total, que el suceso había sido una venganza de Alcaraz ya nos lo podíamos figurar nosotros solitos leyendo la noticia.

    Hay mucha gente que vive en una extrema ignorancia de esta clase de cuestiones, y también gente muy engañada durante años, por lo que creo que no está de más repetir ciertas cosas por mucho que a algunos no os quepan dudas. Lo digo por los propios lectores, porque estén bien atendidos e informados, y no tanto por favorecer ninguna opción.

  13. #63 anonadada dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:39 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Mortadelo se aburre, lógico. Una vida entregada a la causa y al PP y ahora que viene la diversión se retira. Es por eso que ahora le apetece meter un poco de cizaña y acudir a los tribunales. Ahora está muy de moda lo de libertad de expresión sí o no y Mortadelo que es un chico muy cool se apunta a ello.
    No creo que prospere porque lo que alegan es la mar de absurdo pero mientras tanto está en boca de todos por un tiempo.

  14. #64 elreydelabaraja dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:44 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Estoy de acuerdo en criticar la práctica de mezclar opinión con información (en un titular, por ejemplo), pero si ahora va a resultar que eso es delito, que se vaya preparando Pedro Jota, porque El Mundo hace eso todos los santos días.

  15. #65 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:44 pm  Add karma Subtract karma  +3

    ¿que interés habrá conseguido Alcaraz con la hipoteca sobre la Avt?

  16. #66 Margarita dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:47 pm  Add karma Subtract karma  +3

    :O Flípolo. O sea que el problema no es que lo hayais dicho, sino que lo que contais es mala publicidad para ellos. ¿Dónde está vuestra supuesta culpa? ¿Si lo dice otro es delito? ¿Es más grave la noticia que el hecho en sí?

  17. #67 elpoliticastro dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:48 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Soy lector habitual de este blog y más o menos habitual del diario Público.

    Quiero dar gracias a la AVT. Y lo hago porque:
    - van a hacer el ridículo (una vez más)
    - le van a hacer más publicidad a mi diario favorito que otra cosa

    Si. Como decía alguien en estos comentarios: apoyan a Losantos por difamar, mentir y decir barbaridades, por la “libertad de expresión”, pero luego demandan a un diario por publicar cosas sobre la asociación que ellos mismos reconocen como ciertas.

  18. #68 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:01 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #67
    Un “español de bien” no vera nunca una contradicción entre ambas cosas.

  19. #69 poliket dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:02 pm  Add karma Subtract karma  +11

    Antes Vendidos que Trabajando (AVT)

    Que digo yo que lo normal sería que demandaran a Alcaraz por dar una mala imagen (despidiendo o no a quién se le antojara).

    Y aprovecho para pedir que pongan la casilla de la AVT en la declaraciónd e la renta (tras la de la SGAE) para que cada uno tenga la posibilidad de decidir pagarles el inmenso buffete de abogados a cada una de esas Asociaciones.

    PS: Sr. Escolar, vayan preparándose para la de la Iglesia… que llega la triada (Ramoncín, víctimas y sotanas… qué pais!)

  20. #70 morenohijazo dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:26 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Ardo en deseos de comprobar cómo Pedro Jota y Federico encabezan sendas manifestaciones de apoyo a Nacho por lo de la Libertad de Expresión. Pedro Jota, con una pancarta que diga “No tenía que haber llegado hasta el juzgado”

    Un saludo, un abrazo, y aquí estoy dispuesto a poner unos euretes de mi peculio para cuando quieras pasar una colecta para denunciarles a ellos en contrademanda

  21. #71 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:40 pm  Add karma Subtract karma  +4

    DÓNJA, DÓNJA, LLÁ LO TENGO.

    Queréllese usté contra ellos.

    Por ir por ahí contando que usté publicó una noticia diciendo que ellos expulsaron a un fulano.

  22. #72 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Morenohijazo, mesá usté adelantao

  23. #73 piezas dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:48 pm  Add karma Subtract karma  +5

    ¿Acemos una cadena umana multitudinaria desde Manolo’s hasta la sede de La Verdaz?

  24. #74 NatXoX dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:50 pm  Add karma Subtract karma  +6

    !!Todos semos Donja!!!!Vuva La Reveillon Cínica!!

    Yo me pido ser Trola
    que es el mermado
    que más mola.

  25. #75 piezas dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:51 pm  Add karma Subtract karma  +0

    (continúa 73) total sólo hay que cruzar la caye.

  26. #76 NatXoX dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:52 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #66 Margarita dice:
    Julio 8th, 2008 a las 2:47 pm

    El que sea verdaz no tiene nada que ver con el deterioro de la imagen que les supone y las consiguientes pérdidas económicas cuando se borran de la cuota gentes que si no conocieran la verdaz verdadera hubieran seguido pringando casi sin enterarse.

  27. #77 NatXoX dice:
    Julio 8th, 2008 a las 3:57 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Asociación de Venganza Talibán.

    !HUY, que eso es plagio!!

    Lo retiro, no sea que me demande Teddy Flautista.

  28. #78 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 4:05 pm  Add karma Subtract karma  +1
  29. #79 hugo dice:
    Julio 8th, 2008 a las 4:05 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Al leer la noticia de la demanda tengo sentimientos encontrados:
    Por un lado os deseo mucha suerte a los demandados por esta panda; pero por otro, espero que lleve razón la AVT y haya instituciones que retiren de una vez sus subvenciones a esta organización de extrema derecha.
    Un abrazo y mucha suerte

  30. #80 JPatache dice:
    Julio 8th, 2008 a las 4:09 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #78
    después de dicho eso, soy yo el gobierno y le meto a don Teddy el canon por el cubanito sí señores, cubanito es muy formal, vale mas ser cubanito que guardia municipal.

  31. #81 Rosa J.C. » Blog Archive » Medallero dice:
    Julio 8th, 2008 a las 4:31 pm  Add karma Subtract karma  +2

    […] Me decía Navalón que las querellas son medallas para un periodista. Público comienza a coleccionarlas… […]

  32. #82 miotrodiario.com » La AVT demanda a Público dice:
    Julio 8th, 2008 a las 4:44 pm  Add karma Subtract karma  +1

    […] Hay demandas que honran tanto a los demandados como deshonran a los demandantes […]

  33. #83 nushu dice:
    Julio 8th, 2008 a las 5:12 pm  Add karma Subtract karma  +8

    #54 Que barbaridad de titular, insoportable,indignante, y deshonroso donde los haya; claro que teniendo en cuenta que:

    “Francisco José Alcaraz, ex presidente de esta asociación, había expulsado a un socio crítico con su gestión el día antes de dejar el cargo. Los abogados de la AVT, según reconocen en el texto de la demanda, admiten que la información publicada es cierta -que el socio crítico fue, en efecto, expulsado en dicha fecha-”

    No entiendo como ponen “venganza” en el titular. Mola más apoyar (desde la ATVT) los titulares y a una cadena de radio donde titulan “Dr.Montes, el Dr.Muerte” o cuyos locutores acusan al mismo de haber “matado” a cientos de pacientes, etc—

    Alcaraz que se lo haga mirar y pronto.

  34. #84 poliket dice:
    Julio 8th, 2008 a las 5:34 pm  Add karma Subtract karma  +9

    De verdaz que no entiendo como Mario Conde (antaño) o el Sr Roca (en la astualidas) no se querellan con los señores jueces que los procesaron:

    -”Que las sentencias eran ciertas, pero no veas como nos dejaron la “propia imagen” y “el honor”; por los suelos!”.

  35. #85 jlprieto.net »  Absueltos las v dice:
    Julio 8th, 2008 a las 5:46 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] de la misma caja a la que todos contribu

  36. #86 Starman dice:
    Julio 8th, 2008 a las 7:35 pm  Add karma Subtract karma  +6

    #83 Claro, pero cómo vamos a comparar el honor del señor Alcaraz con el honor del señor Montes, que el primero es una victima del terrorismo… lo que no se es cómo está sometido el hombre al yugo de las leyes humanas cuando está claro que está por encima de todos nosotros, pues su condición de víctima del terrorismo le hace superior moral, intelectual y conecptualmente a nosotros, míseros mortales.

  37. #87 Indel dice:
    Julio 8th, 2008 a las 10:11 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¡¡La AVT demandando por ofensas al honor!!
    Supongo que las risas en el juzgado se oirían hasta en la calle, ¿no?

  38. #88 Eusebio dice:
    Julio 9th, 2008 a las 1:11 am  Add karma Subtract karma  +2

    ¡Vaya elementos! No están acostumbrados a que nadie les tosa, y eso les jode.
    Felicidades a todo el equipo de Público.

  39. #89 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 9th, 2008 a las 1:22 am  Add karma Subtract karma  +2

    Hay que reconocer que a algunos en el foro no les ha sentao bien. Deben ser los de Manos Limpias…

  40. #90 piezas dice:
    Julio 9th, 2008 a las 1:40 am  Add karma Subtract karma  +1

    #89

    lló que don javier lo regalaba…

  41. #91 nushu dice:
    Julio 9th, 2008 a las 8:10 am  Add karma Subtract karma  +1

    #89 Pues sí. Sobretodo porque empiezan el “tema” y acaban en “lanzamiento de cuchillo con hacha” unos contra otros.
    Es divertido cuando lees que: que no aprendemos del buen rollo que hay en el Foro. Dónde jamás se banea a nadie, se insulta a nadie, y mucho menos se echa a nadie porque sí. XDDDDD

    Como muestra del buenrollo que aqui no hay, panda de abusones, un botón:

    http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=25607
    http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=25664
    http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=25700

    Ay va, que he tocado el “tema” innombrable. Piezas, ¿a cuanto está el kilo de Foro? :-)

  42. #92 tixid reffihcS oidualC oY -anifutiP dice:
    Julio 9th, 2008 a las 8:52 am  Add karma Subtract karma  +1

    La perla que nos deja nushu:
    te refieres a algún post en concreto o a los comentarios de los habituales? o al ambiente?

    me voy a referir sólo a los comentarios:

    para mí lo que está es muy aburrido. hace años cuando la cosa flojeaba era poner un post de obispos y nos lo pasábamos genial. comentarios a cual más killer o más disparatado. la mitad OT.

    también había buenos debates, claro que los que estamos en el foro escribíamos allí y eso explica la calidad : ))

    ahora es mucho más plano, a los que están les gusta eso es obvio, pero no hay casi debate, va todo en la misma dirección.

    Si es que lo ponen a webo pa descojonarse.

    Sólo hay un motivo por el que sigo entrando en el foro: releer una y otra vez los posts de Antonio. Si no os iban a dar mucho por el bull, tíos.

    Volviendo al On Topic, que es a lo que deberíamos estar, Dónja, todo mi apoyo.

  43. #93 blogs y Medios (byM). Revista online » Blog Archive » Nacho Escolar: “No nos vamos a callar” dice:
    Julio 9th, 2008 a las 10:46 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] director de Público, Nacho Escolar, comenta en su blog personal la última denuncia de la AVT sobre el […]

  44. #94 Pau dice:
    Julio 9th, 2008 a las 11:23 am  Add karma Subtract karma  +0

    La crítica, por constructiva que sea, siempre es molesta, SIEMPRE. Incluso cuando no haces la crítica directamente. Incluso cuando no eres tú el que hace la crítica… que me lo digan a mí ahora…
    Es tan infame que dirigiendo una buena idea haya siempre un psicópata, que me lo digan a mí ahora…

  45. #95 piezas dice:
    Julio 9th, 2008 a las 12:09 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #91 nushu

    No haserse mala sangre: estamos en verano y todos los comentaristas han enviado al foro a sus becarios.

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.