Sep 08
Cuando gano es para mí, si pierdo vamos a medias
El capitalismo liberal estadounidense funciona así: los beneficios son privados; las pérdidas se pagan a escote. Cuando me va bien, que el Estado no se meta de por medio. Cuando me va mal, que venga el Estado a salvarme. Si una familia no puede pagar la hipoteca, el banco se queda con su casa. Cuando son los bancos los que no pueden pagar su castillo de naipes con las hipotecas, otra vez son las familias las que pagan el pato. ¿No cobraban intereses porque asumían riesgos? Pues ya se ve. Una de dos: o ellos ganan o tú pierdes.
Dicen los técnicos que no quedaba otro remedio, que la solución adoptada es el mal menor, que sale más barato pagar ahora que apechugar con un descalabro más grande. Las bolsas lo celebran, y no es de extrañar. Una vez más, el Estado cede al chantaje de la mano invisible, esa que sólo se ve cuando te abofetea.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:02 pm Vota el comentario:
>>
Bueno, eso es una tendencia, puro post 11-S. La gente desea pensar que vive en un tebeo. Mira los pezones, soñando a ser una versión sexagenaria y con internet de Los Cinco.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:10 pm Vota el comentario:
Última hora:
EXPLOSIÓN EN EL ACELERADOR DEL CERN
Septiembre 10th, 2008 a las 12:12 pm Vota el comentario:
Es que el fenómeno está viciado de origen: Surge la noticia y algún imbécil en algún diario, sin tener ni puta idea del asunto, busca algo que genere polémica “porque es lo que la gente quiere”. Que él sea imbécil no quiere decir que sus lectores lo sean, pero cree el ladrón… Así pues, busca a otro gilipollas que diga alguna gilipollez, y como vivimos en un mundo en el que los gilipollas tienen acceso a altavoces termina encontrando lo que buscaba: Algún otro subnormal que dice una tontería bien gorda, que “suena” a escándalo, follón o polémica. Porque sus cortas entendederas creen que es eso lo que la gente busca.
Lo jodido es que la realidad parecería darle la razón: Cuando sale la gente le hace caso. Que la inmensa mayoría de gente, como nosotros, se ría en su puta cara, no quita para que el imbécil de turno se crea que tiene razón. Ha trabajado poco (ni se ha molestado en entender lo que se supone nos iba a contar, nótese), pero pese a ello ha llenado su columna, o su minuto de tv, o lo que sea. Y se cree que es eso lo que la gente quiere.
Es realmente triste.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:16 pm Vota el comentario:
#235 Anonymouse dice: “La destrucción del mundo es solo una cortina de humo de ZP para que no se hable de la crisis. Este hijo de puta es capaz de cualquier cosa”.
Joder, llevamos demasiado tiempo leyéndonos siempre los mismos, Anonymouse…
Septiembre 10th, 2008 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Wagner y Sancho son peones negros. Sinos no se entiende.
Septiembre 10th, 2008 a las 12:26 pm Vota el comentario:
Wagner el de la Cabalgata de los Reyes eeeh… Nibelungos?
Septiembre 10th, 2008 a las 12:49 pm Vota el comentario:
Por cierto, en la página principal de Google también han hecho su coña al respecto.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:07 pm Vota el comentario:
#254 AnteTodoMuchaCalma
LOL
¿OT? Publicitario. Disculpen el autochaston.
Más de 10.000 personas se han unido ya a la Cruzada/Medialunada (no se me cabree Blue, que menuda es) de los detestantes. Pero seguro que hay más.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:25 pm Vota el comentario:
#224 piezas dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 9:38 am
Los libros los publicaron en la editorial de Peo Moa, Biggie, y don Peppino.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:27 pm Vota el comentario:
#252 AnteTodoMuchaCalma dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 12:10 pm
Era Titadyne, fijo.
Septiembre 10th, 2008 a las 1:37 pm Vota el comentario:
#251 absence dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 12:02 pm
De puro post, nada. Es de Pre, post, durante por detrás y por delante.
Septiembre 10th, 2008 a las 2:52 pm Vota el comentario:
Pero… ¿Freddie y Fannie no eran semipúblicas y tenían reguladas hasta las cuantías máximas de activos? Pensaba que esas empresas cumplían objetivos políticos y que para ello así habían sido construidas desde Washington.
Ah! es culpa de la libertad de mercado. Como no.
¿Interés y riesgo? Una nueva teoría un poco rancia y parcial, no?.
Por cierto, quieres piden el rescate con mayor contundencia son socialdemócratas keynesianos (como su teoría manda=intervención en tiempos de crisis -y más allá) que tanto gustan aquí. Quienes piden la quiebra son marxistas y liberales austríacos, nada nuevo.
Un saludo al foro progre.
Septiembre 10th, 2008 a las 3:46 pm Vota el comentario:
262- Como siempre, ser liberal está reñido con la comprensión lectora: Esas empresas NO cumplían objetivos políticos, eran gestionadas con el culo con afán especulador puro y duro. Y claro que aquí se pide la intervención, animal: No hacerlo supone hundir a cientos de miles de personas en la mierda. Lo que decimos es que todos pagamos el pato que ha estropeado el mal gestor, osea, el dueño del capital, ese que tanto enalteceis los liberales.
Septiembre 10th, 2008 a las 4:18 pm Vota el comentario:
McCain: “Estas instituciones han sido responsables de que millones de americanos sean capaces de comprarse sin casas, y no van a quebrar, “”no permitiremos que quiebren”". Son vitales para que los americanos se conviertan en propietarios. Y haremos todo lo necesario para asegurar que continúen haciendo esa función.”
Obama: Tenemos que entender que estas dos instituciones jugan un papel esencial para permitir a los americanos comprarse una casa. Y tengo la seguridad de que con “”algunas prudentes medidas por parte del Gobierno”", seremos capaces de estabilizar esta situación.
¿No se sostienen por objetivos políticos? Los candidatos, como los demás, opinan que sí.
No intervenir y dejar que se hundan es lo que piden los liberales (los no intervencionistas, los del laissez faire, los que odiais). Los keynesianos SON eso: intervención para “salvar” lo que quede. Se ganan la vida haciendo estas intervenciones. Criticais lo que sois (generalizo pero creo que hay mayoría socialdemócrata por aquí). Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo. Eso pasa de largo no tener comprensión lectora. Vivir para ver.
Septiembre 10th, 2008 a las 4:21 pm Vota el comentario:
anchos, perdón
Septiembre 10th, 2008 a las 5:08 pm Vota el comentario:
#264 Anton
Si no te himporta me podrías decir cuales son esos liverales pata negra que avogan por no interbenir que lló no he encontrado nínguno.
Endesa tanvién era una empresa púvlica i nació por hintereses políticos. Decir que lo mismo sirbe para haora como tú dices es un poco de pamplinas me parece a mí.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:41 pm Vota el comentario:
Aunque no sepas ni quien es, Jim Rogers por ejemplo:
http://es.youtube.com/watch?v=rkwtYhiJ930&feature=related
Necesitas un traductor? Los hay gratis buscando en google.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:44 pm Vota el comentario:
Si necesitas saber algo pregunta que no hay problema. Estamos para educaros.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:52 pm Vota el comentario:
#264 Anton
Pues mi comprensión lectora me dice que aquí se critica el particular ideario de ciertos empresarios, que se apuntan al laissez-faire y ponen a parir a la socialdemocracia con la boca llena, cuando les vienen bien dadas, pero que cuando las cosas se ponen feas piden ayuda a ese estado que el día antes les “oprimía” con impuestos y regulaciones. Aunque tengo que llevarla a la revisión de los 70.000 kilómetros.
Yo no critico la intervención estatal de este caso, es más, estoy a favor: lo que critico es lo que ha llevado a esta situación, que ha sido la falta de control y el excesivo laissez-faire. A los tiburones de las finanzas se la suda que millones de familias se queden sin casa, pero al estado debería preocuparle y por eso debe intervenir en estas situaciones. Y no creo en absoluto, como creen los liberales “ortodoxos”, que la falta de intervenciones de este tipo forzara al empresariado a actuar con responsabilidad. Actuarían igual, sólo que se cubrirían más las espaldas (las espaldas de ellos, no las de las empresas), con sus fonditos en las Caimán y otros inventos similares. Y sin que el estado les pudiera dar una colleja.
Septiembre 10th, 2008 a las 5:56 pm Vota el comentario:
Por cierto, busca en la wikipedia (por algún lado tienes que empezar) el significado de “moral hazard” y descubrirás como de cretino eres.
Saludos, progres.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:00 pm Vota el comentario:
Para Darth: mira el comentario anterior, que también te vendrá bien. Verás que no se trata de una empresa privada, sino de una empresa sujeta a fines políticos. Esa es la razón de su fundación, de su pervivencia hasta el momento y de la intervención.
Lo que los liberales criticamos en su propia existencia.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:32 pm Vota el comentario:
#268
¿No tendrás por ahí un cash flow de sobra? es que se me han terminado y tengo esta noche una cena en casa.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:36 pm Vota el comentario:
jajjaja este foro es muy gracioso.
Salud y sectarismo.
Septiembre 10th, 2008 a las 6:45 pm Vota el comentario:
#272
El comentario era para #266 sachete, que se ve que se educó en un colegio público y no terminó de pillarle la soltura a la gramática. (Eso si es que consiguió terminar la ESO o como se llame ahora, que con la tasa de fracaso escolar -la mayor que se recuerda- de la enseñanza pública nunca se sabe)
Buenas noches y buena… ya sabéis.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:11 pm Vota el comentario:
#274 Anton
LLá que estás aquí pa enseñarme. ¿Semipúvlico no era que el estado era en parte propietariho de la empresa? ¿A qué se dedican esas dos empresas? ¿Crees que a lo que esas empresas se dedican es un servicio púvlico?
Gracihas de antevrazo i el que me parece que tihene mui poca educacihón i se las da de diva eres tú.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#275
creo que antes deberías empezar por aquí:
http://www.dooyoo.es/libros/vacaciones-santillana/
De todas formas dejo una pregunta para los keynesianos, que en fondo son liberales “con sentimientos”. ¿Las siguientes bancarrotas también tendrán que ser arregladas mediante la intervención? Porque esto pinta muy mal para el sector bancario. Las quiebras son inminentes. Con Freddie y Fannie la deuda del estado americano simplemente se disparó. ¿Cuantas empresas y bancos se pueden rescatar? Y si se rescatan ¿cómo se sabe si son realmente rentables o no? (la expansión del crédito hizo que se invirtiera mal) No será mejor para todos pasar el mal trago rápido y no alargar el proceso indefinidamente haciendo que la crisis dure 20 años como hizo Roosevelt?
Septiembre 10th, 2008 a las 7:35 pm Vota el comentario:
¿Qué le pasa a la ortografía de sachete? yo la veo impecable.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:46 pm Vota el comentario:
#276 Anton
O seha, que no lo saves. Si llá savía lló que no eras más que hun falso positibo de nibelungo. Respecto a la hortografía, si no me hentiendes, porque beo queres un pokito lerdo, puedo escribirte de otra forma más ortodoxa que veo que eres tan cortito que te cambian la ortografía y ya no te enteras.
Septiembre 10th, 2008 a las 7:50 pm Vota el comentario:
No se lo pierda usté, Optione:
#264 Anton dice:
Septiembre 10th, 2008 a las 4:18 pm
…Utilizais argumentos liberales contra la socialdemocracia y os quedais tan hanchos criticando el liberalismo.
Sierque…
Septiembre 10th, 2008 a las 7:55 pm Vota el comentario:
#279.
Hesa era la clabe no, ¿Anton es Antonio o han sío la ETA?
Septiembre 10th, 2008 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Llócreho deque Antón es un serbicio púbico.
Septiembre 10th, 2008 a las 8:12 pm Vota el comentario:
¡’stias! ¡Macaba pasar un leptón follao por delante la narí! ¡pocomás y me saca un hojo!
Septiembre 15th, 2008 a las 3:32 pm Vota el comentario:
Ei Anton and company! Leeros el artículo de Sala i Martin: Entidades de patrocino público y a ver si os enterais de una vez por todas de porque el gobierno de Estados Unidos ayudo a esas empresas!!!! VIVA EL LIBERALISMO! Aquí teneis el artículo: http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2008/Fannie_Mae/Fannie_Mae.htm
Septiembre 24th, 2008 a las 12:32 pm Vota el comentario:
[...] abominan del estado. Es decir, consideran que las ganancias no deben intervenidas por nadie, pero las pérdidas a medias con todo el mundo. Lanzarse al malabarismo aéreo con red, puesta por el estado. En otras ocasiones las crisis del [...]
Septiembre 30th, 2008 a las 12:01 pm Vota el comentario:
[...] leído posts de Martin Varsavski, de escolar.net, de maikelnai.es, del siempre lúcido Gabilondo (Comentarios: 1, 2, y 3) y de Leopoldo Abadia. Cada [...]
Noviembre 23rd, 2008 a las 12:58 am Vota el comentario:
[...] parece casi obligado comentar una pequeña entrada de Escolar, ya que es un ejemplo claro de algo que me pone de los nervios: las respuestas automáticas. Del [...]
Noviembre 23rd, 2008 a las 12:59 am Vota el comentario:
[...] comentarios sobre estos movimientos. Antes que Escolar hable de nuevo de la conspiración financiera internacional, es casi obligado recordar el precedente más [...]