sep 04
Un país hipócrita
Vivimos en un país hipócrita. En 1984 lo era mucho más. En aquellos años, el aborto era libre, siempre y cuando la mujer pudiese pagar un viaje a Londres. En 1985 se aprobó la ley del aborto. Desde entonces, la interrupción del embarazo en España ha sido libre, siempre y cuando la mujer pudiese pagar una clínica privada, no viviese en Navarra y mintiese al psicólogo. En los últimos meses, a esta larga lista de requisitos se ha sumado otro más: que la mujer quiera arriesgarse a que sus datos, su intimidad, acaben en manos de un grupo anti abortista con el permiso de un juez.
Vivimos en un país hipócrita. A finales de 1995 no era mucho mejor. Fue entonces, sólo entonces, cuando Felipe González se atrevió a añadir un cuarto supuesto a la ley del aborto. La reforma se aprobó por mayoría absoluta en el Congreso, pero jamás entró en vigor. Llegó tarde. Tras trece años en el Gobierno, al PSOE de Felipe le faltó tiempo. Aznar ganó las elecciones.
Vivimos en un país hipócrita. El gobierno del PP lo fue mucho más. La derecha, que había votado en contra, no se atrevió a quitar la ley. La Iglesia también se olvidó del tema y dejó de protestar. En 1998, la ausencia de varios diputados del PSOE impidió que se aprobase en el Congreso la reforma pendiente. Faltó sólo un voto. Felipe González no votó.
Vivimos en un país hipócrita. En el año 2004 nada cambió. Zapatero ganó, pero no reformó la ley, a pesar de que lo llevaba en su programa, a pesar de que la izquierda sumaba mayoría en el Congreso. Cuatro años más tarde, acosado por la derecha, Zapatero rebajó su compromiso; lo eliminó de su programa electoral. Sólo tras ganar el 9-M, sólo después de nuevas encuestas que aseguran que hay una mayoría a favor, el Gobierno se atreve por fin a afrontar el problema. Ojalá que en el 2009 se acabe la hipocresía.
septiembre 5th, 2008 a las 10:38 pm Vota el comentario:
#293 Llamadme Israel
A que datos confidenciales te refieres?
#296 Mercedes
Mira, era mi amigo. Se llamaba M.F. Se peleó con su novia que estaba embarazada (básicamente porque el chico tenía transtorno bipolar -algo que supe más tarde-).
Ella no quería verle ni en pintura, porque este tipo de enfermos pasan de la euforia a la depresión rápidamente (de ahí lo de maniaco-depresivo). Y cuando le da la “manía” (creo) se ponía muy agresivo.
La cuestión es que tras el juicio y haberse probado que el hijo era suyo, el juez admitió que él podía estar con su hija siempre que hubiese una psicóloga de oficio. Y yo y mi pareja entonces le acompañamos junto con la psicóloga a pasar la tarde con su hija en uno de estos sitios que tienen juegos para niños (ya sabes, bolas, pasadizos, etc).
Ella rehizo su vida y creo que alguna vez coincidieron al intercambiarse a la niña (normalmente no se veían y bajaba la psicóloga con la niña) y hablaron un poco.
Luego ya pasó el tiempo, perdí la amistad, y etc. Ves, no me invento las cosas: él quería estar con su hija y ponía dinero sin problemas.
Recurrir al tópico es muy socorrido. De eso se beneficia mucho el PSOE (aunque no venga a cuento y sea verdad).
septiembre 5th, 2008 a las 10:39 pm Vota el comentario:
#297 Una que pasaba ¿ y si la decisión se la sometes a los médicos objetores de conciencia? A riesgo de que Alb 2007 me vuelva a tratar de maruja… Cuándo estaba en el hospital con mi hijo, por una operación de apendicitis, me encontré con una madre con un niño de unos pocos meses, los pocos meses de vida que tenía los habia pasado entre el Niño Jesus y el hospital provincial, y sus padres con él. El niño era ciego, sordo y todos sus órganos funcionaban mal, no se había desarrollado en condiciones por un problema cuando era feto,el médico que trataba a su madre lo supo, pero no la informó, no la dijo que se hiciese una amniocentosis para evaluar los daños del feto. Eso se lo dijeron en el Niño Jesús, que porque no le habian avisado de lo ocurrido y no le hicieron una anmiocentosis. Ella no sabía de lo que le hablaban, pero claro la informaron. Cuando le pregunto a su médico, sabes cuál fué su respuesta: que si se lo hubiese dicho habria abortado y eso iba en contra de su conciencia.
En el Niño Jesus la dijeron que podía demandarlo, le pusieron en contacto con asociaciones.
Ninguno de estos “imbeciles con pretensiones” saben el sufrimiento de esa madre y ese padre, al igual que de ese niño de cuatro años, medio abandonado porque su madre y a veces su padre estaban con él en el hospital, gastando un dinero que no tenian y dejando de dar el amor que necesitaba el niño de cuatro años. Y sufriendo, sufriendo mucho porque el pequeño estaba ahí, y no respiraba bién, no crecía, tenía muchos problemas pero era su hijo, un hijo condenado a morir, no se sabía cuanto podía durar y mientras los padres sufriendo. Pero eso sí el médico habia salvado su objección de conciencia.
Me dijo que cuándo muriese el niño, entonces le pondría una demanda al médico que tanto les habia hecho sufrir. Hasta entonces lo principal era el niño e intentar mantener algo de contacto con el otro pequeño que lloraba porque su madre no estaba nunca.
Esos son los antiabortista, no provida como se denominan ellos, son anti, anti que la gente tenga voluntad propia y decida.
septiembre 5th, 2008 a las 10:42 pm Vota el comentario:
Hay algo que no entiendo. ¿como se puede una chica quedar embarazada básicamente porque su chico tenga trastorno bipolar?
No viene en la enciclopedia médica.
septiembre 5th, 2008 a las 10:43 pm Vota el comentario:
¿hay embarazos básicos y embarazos ácidos?
¿o embarazos básicos y embarazos con extras?
septiembre 5th, 2008 a las 10:44 pm Vota el comentario:
#297 Una que pasaba
Es que no debería permitirse el aborto más allá de las 4 o 6 semanas, cuando la mujer ha tenido la pérdida de la menstruación y se ha hecho el Test. Un embrión es un ser humano (en mi opinión). Yo teoricamente (y la clínica de fecundación in vitro hace unos cuantos años) habremos “matado” unos cuantos embriones o seres humanos. Hombre, en aquel momento podríamos haberlos donado si hubiese existido esa posibilidad, pero eso apareció más tarde.
No se, es que creo que eso lo tiene que pensar cada persona. Y ya sabes, opiniones hay para todos los gustos y colores.
septiembre 5th, 2008 a las 10:45 pm Vota el comentario:
#301 vamos que tu perteneces a una organización, que si lo que dices es cierto, ayuda a putear a las mujeres y que se jodan y tengan relación con el padre, aunque para conseguirlo tengas que dedicar unos fines de semana al mes, mientras te sustituyen otros buenos samaritanos.
Ah y con buenos samaritanos de abogados, que seguramente no pudo pagar la madre. Gracias, ya se de que vas.
septiembre 5th, 2008 a las 10:48 pm Vota el comentario:
#302 Mercedes
Cuando le pregunto a su médico, sabes cuál fué su respuesta: que si se lo hubiese dicho habria abortado y eso iba en contra de su conciencia.
No me lo creo. Y si fuese verdad, entonces hay que denunciarle. Un médico no puede saltarse su juramento hipocrático.
Esos son los antiabortista, no provida como se denominan ellos, son anti, anti que la gente tenga voluntad propia y decida.
Y además Fachas!!! (en serio, necesitas una fregona rápido y barrer la escalera)
septiembre 5th, 2008 a las 10:51 pm Vota el comentario:
#305
Es usted un peligroso librepensador. El aborto está prohibido desde el momento mismo de la concepción. Bueno, en realidad está prohibido desde un tiempo antes de la concepción al no permitirse medios anticonceptivos.
Está usted condenado, pedazo de masón.
septiembre 5th, 2008 a las 10:51 pm Vota el comentario:
#306 Mercedes
Pero qué dices tíaaaaaa!!!
Lo tuyo es de tópico tópico tópico y saca la pandereta Maruja mía que nos vamos a la plaza !!!
La tía tenía más dinero que el tio!!!
El tío pidió un préstamo para pagarse el abogado y que el juez le dejase ver a su hija.
Eres una ignorante de la leche.
septiembre 5th, 2008 a las 10:52 pm Vota el comentario:
#308 JPatache
No ves que nadie te da palique? Yo tampoco. Sigue con tus tonterías o inventa un discurso más inteligente para variar.
septiembre 5th, 2008 a las 10:53 pm Vota el comentario:
#307
El problema es que hay médicos que no hacen el juramento de Hipócrates, hacen el juramento de hipócrita.
septiembre 5th, 2008 a las 10:55 pm Vota el comentario:
#311 JPatache
Muy hábil, tontín.
septiembre 5th, 2008 a las 10:57 pm Vota el comentario:
#310
Me ha dado palique. Su discurso desvaría.
septiembre 5th, 2008 a las 10:58 pm Vota el comentario:
#312
Otro palique. Eso me da un bonus.
septiembre 5th, 2008 a las 11:00 pm Vota el comentario:
¿ha pensado que tal vez su cerebro no está a la frecuencia necesaria para recibir mis comentarios?
septiembre 5th, 2008 a las 11:03 pm Vota el comentario:
#312
Le ha debido escocer mucho algo que he dicho.
Deme una pista. Para repetirlo.
septiembre 5th, 2008 a las 11:04 pm Vota el comentario:
#302 Mercedes
Me huele a Misandría, Androfobia… ¿no serás lesbiana?
Y si no eres lesbiana, entonces… ¿malfollá?
septiembre 5th, 2008 a las 11:09 pm Vota el comentario:
¿porqué hacer caso a los que se quitan la razón a si mismos entrando en espirales incorpóreas e insustanciales pretendidamente intelectuales o apoyadas por un intelectual de guardia que solamente repite como un gramófono decimonónico ideas decimononicas vendidas como lo último de lo digital?
septiembre 5th, 2008 a las 11:11 pm Vota el comentario:
Lo mejor de lo mejor. El machote acusando a una señora de lesbiana.
Creo que está en una comedia griega.
septiembre 5th, 2008 a las 11:19 pm Vota el comentario:
“El aborto reabre heridas”
septiembre 5th, 2008 a las 11:25 pm Vota el comentario:
#317 simplemente mujer. Algo a lo que tú no estás acostumbrado, o putas o esclavas como tu madre y tu mujer, a no ser que no hayas salido del armario y por eso eres tan misogino. Yo soy mujer, niñato.
#307 Si era y es denunciable, si supieses leer, verías que eso es lo que la dijeron a ella y a su marido en Madrid. Y lo iban a hacer, cuando su mente pudiese ocuparse de eso, en ese momento no podían, lo que si hicieron es que ese Hijo puta ni se les acercase en el hospital.
Siguiendo con el #307 mientes como un bellaco o ahora intentas disimular.
Has escrito que a ese señor con trastorno bipolar se le concedio la custodia compartida, y que tú y tu señora ibais con la psicologa para que él pudiera tener esos encuentros.
¿Mentiste o en realidad te has delatado y ahora das marcha atrás?
A cuantos padres, sin problemas psiquiatricos les gustaría tener la custodia compartida, pero sin embargo tu amigo, con trastornos psiquiatricos le dan la custodia compartida, pero eso si, tutelada con una psicologa ( supongo que de tu misma secta ) y una pareja comprometida.
Sustituida por otra pareja igual de comprometida pasado un tiempo, y mientras la madre aguantandoos a tantos comprometidos en esa secta, y cuidando que el kioskero no diga que un dia la vio llegar a las once de la noche. ¿ que eres kiko, opusino, legionario? Yo apuesto por kiko.
septiembre 5th, 2008 a las 11:31 pm Vota el comentario:
¿qué es un kiko? ¿un maicito frito?
¿la mano laica que menea el gusto episcopal?
septiembre 5th, 2008 a las 11:40 pm Vota el comentario:
#322 unos cretinos como Alb 2007 a los que les gustaria ser la mano que mece la cuna ( juro por el dios de los kikos que no era mi intención hacer alusiones a la pedofilia que tanto les gusta, fue sin querer, es el nombre de una película, lo vuelvo a jurar por su dios)
septiembre 5th, 2008 a las 11:41 pm Vota el comentario:
PPataca, a ver si te he entendido: dices que eres “libreabortista” (#52 y que el aborto debe dejarse a la decisión y a la conciencia de cada uno (#305), Y que hay que defender los derechos del feto (#263) y prohibirlo más allá de las 4 / 6 semanas (#305 – coño, las dos posturas en el mismo comentario). Vaya empanada llevas.
Mejor háblanos de tu peazo de empresa de triunfador y tu peazo casa junto al Retiro, que tenía más gracia. O de pollas, tu especialidad.
septiembre 5th, 2008 a las 11:42 pm Vota el comentario:
#321 Mercedes
A ver, que no era la custodia compartida. Era el derecho a ver a su hija durante unas horas al mes.
Mi pareja y yo fuimos como amigos para conocer a su hija y una sóla vez. No eramos de ninguna secta ni nada por el estilo. Es como si tu amiguete te dice: “oye, hoy voy a ver a mi hija. ¿quieres venir a verla? tiene que estar la psicóloga con nosotros y etc.”
Déjate de rollos. Eres un puto tópico de tonadillera.
Las mujeres son más inteligentes que tú y más normalitas. Así que no eres ninguna de las 3 cosas.
Aaaadios y que te follen (y folles) bien (un pez, un ciego o un idiota).
(por Dios, que tonta)
septiembre 5th, 2008 a las 11:44 pm Vota el comentario:
Los que hablan con amigos invisibles son peculiares, pero si hablan con un ente invisible que se dedica a hacer putadas a la humanidad, tal vez su sitio es Guantanamo. Jodidos traidores a la sociedad.
septiembre 5th, 2008 a las 11:47 pm Vota el comentario:
¿porqué Pekata se avergüenza de su nick?
Que poco fuste.
septiembre 5th, 2008 a las 11:52 pm Vota el comentario:
¿no era Pekata liberal en lo económico, ateo en lo religioso y escéptico en lo social?
septiembre 6th, 2008 a las 12:04 am Vota el comentario:
#328 Pekata es tonto en cualquier ámbito.
#325 Tú dijiste custodia compartida, ahora es verla unas veces al mes, luego dirás que tu amigo nunca existio.
¿Esto es como lo de tu abuelo, y como desde Vallecas veía fusilar a los nacionales por parte de los rojos en el cementerio de ( hoy en dia ) la Almudena?
Joder, cacho cabrón mentiroso, me tire un monton de tiempo leyendo en internet lo de las ejecuciones, buscando en un monton de páginas.
Para llegar a saber que lo dicho era una puta mentira como otras anteriores que te habia desenmascarado.
Tu abuelo tenía tanta vista de lince como tú. Desde el puente de Vallecas veía los asesinatos en Atocha y los que se cometian en el cementerio cercano a Vicálvaro.
Ah y tu padre socialista de toda la vida, menos mal que tu supiste ser liberal. ¿KIko o legionario? enga demuestra tu valor defendiendo tu fe.
Ah por cierto tu el puente Vallecas y el resto lo conoces de oidas.
septiembre 6th, 2008 a las 12:17 am Vota el comentario:
Gordo lustroso bocata que haces el oso sacando el pecho con gran alharaca y gran movimiento de telas que deja el orto a la vista de damas que ríen de ti por mentecato y mentir a destajo con tus grandes teorías que no pasan por ninguna tubería de desagüe y con tus cortas alegrías que te hacen pender energía moral para ti escasa por no tener depósito en casa.
septiembre 6th, 2008 a las 12:19 am Vota el comentario:
#329 Mercedes
Tú dijiste custodia compartida, ahora es verla unas veces al mes, luego dirás que tu amigo nunca existio.
Mira custodia compartida o como se llame. No me leas tan literalmente. Derecho a visitas si te quedas más tranquila. Y lo siento pero todo es verdad.
¿Tengo que ir a Plaza Castilla y sacar mi testimonio ante el juez? Te voy a decir cuando fue: 1999 cuando quedamos un día (sólo fue una vez) para ver a su hija con la psicóloga, y el juicio en 1998.
Por cierto, tuve que declarar sobre si habían sido novios o no, ya que ella alegaba que el hijo era de otra persona y que a él no le conocía. Mi testimonio no ayudó mucho porque yo dije que quedamos los 3 en un VIPs (que creo que está en la calle Diego de León con Príncipe de Vergara), pero que en el Juicio no me acordaba ni de la fecha del encuentro ni de la dirección del VIPs (me pilló por sorpresa) por lo que mi testimonio -me dijeron luego- fue bastante débil.
Pero vamos, tú cree lo que te de la gana, que así va el mundo y el PSOE necesita muchos votantes.
Del resto, no se que me estás contando y quién es Pekata?
septiembre 6th, 2008 a las 12:29 am Vota el comentario:
“No me leas tan literalmente”
Interpretarme, cojones.
septiembre 6th, 2008 a las 12:31 am Vota el comentario:
“Y lo siento pero todo es verdad”
Si me interpretáis debidamente.
septiembre 6th, 2008 a las 12:32 am Vota el comentario:
“Por cierto”
Sublime.
septiembre 6th, 2008 a las 12:34 am Vota el comentario:
Entiendo. Si usted me ve en un VIPs eso quiere decir que soy su padre.
septiembre 6th, 2008 a las 12:35 am Vota el comentario:
Pekata es un gilipollas.
Igualito a usted.
septiembre 6th, 2008 a las 12:36 am Vota el comentario:
#331 Que eres absurdo, y que si no eres familiar, no vas a eso que ahora dices era solamente una visita, con psicologa, que tu eras un amigo que pasaba por ahi y por eso te admitieron en esa visita.
Mira, tontolaba, empezaste muy machito, luego diste datos que no tenias que haber hecho, y ahora te desdices de todo.
A cualquier padre, sin problemas psiquiatricos repito, le gustaria saber como conseguisteis que por unos fines de semana al mes ( a tus post anteriore me remito y el que quiera leerlos que los lea) una pareja que no es familiar de ese señor, que además necesita psicologa para tener relación con su hija,se le concede la custodia compartida.
Un enfermo bipolar, como has dicho, sin ingresos, también lo has dicho, se le concede la custodia compartida, y sólo necesita que una pareja de bien ( que no es su familia ) esté con el y con la psicologa en los fines de semana que tiene que estar. Y yo que creía que eras un buen samaratino, pero resulta que ahora dices que no, que sólo fue una vez. Y de casualidad. Y claro cualquier juez de familia, da la custodia compartida a un enfermo mental y sólo pide que cuando esté con su hija esten con él unos amigos de vista y sólo una vez, el resto, visto lo bien que se portó estando vosotros con él, dió por sentado que seguiria haciendolo.
El que tú seas tonto, no quiere decir que los demás lo seamos. ¿Eres de Hasteoirg? Ah no, que vosotros sois cobardes para decir en público lo que sois.
septiembre 6th, 2008 a las 12:40 am Vota el comentario:
Venga, PPataca, que ya has largado bastante y todos te hemos reconocido, porque tu estilo es inconfundible. No te hagas el despistado.
septiembre 6th, 2008 a las 2:09 am Vota el comentario:
Joer, Pekatta, qué escarnio, cómo se te descojonan las señoras, estás cada día más bobo y más espeso, más torpe de cabeza y más mamón.
septiembre 6th, 2008 a las 2:57 am Vota el comentario:
A la par de incoherente. Luego se queja de que no se le toma en serio.
septiembre 6th, 2008 a las 3:49 am Vota el comentario:
Que pesao el gordinflón del Pekatta… como zampa…
Come come, mientras te van alimentando, pero ¿no te enseñaron que con la boca llena no se habla?
Un troll gordito intentando convencer al ritmo de sus propias contradicciones… que poco engaña…
septiembre 6th, 2008 a las 6:05 pm Vota el comentario:
Por fin ZP va a instaurar por ley el asesinato libre y gratuito.
Ya era hora.
Yo también quiero asesinar a unos cuantos zphijos de perra.
septiembre 6th, 2008 a las 7:49 pm Vota el comentario:
Mercedes, si te fijas un poco veras que hablo de un comite medico, y de la sanidad publica. Que ahi resulte que todos son antiabortistas furibundos seria ley de murphy total. ¿No se que alternativa propones, que la mujer consulte la wikipedia con la ecografia al lado? Y si un medico oculta información necesaria para que el paciente tome una decisión informada, se le denuncia, punto.