jun 21
España progresa adecuadamente
En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). En 2005, después de que algunos inspectores de Hacienda fisgasen en las SICAV, donde guardan sus dineros las grandes fortunas, el Congreso votó de emergencia y casi por unanimidad que fuese la CNMV, y no la molesta Hacienda, quien las vigilase (es un decir). En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente.
En España los impuestos son tan progresivos que Cristiano Ronaldo tributará al 24%, igual que un mileurista. “Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta”, explicó Elena Salgado en El País. La vicepresidenta se equivoca: nunca fue ése el argumento. La bula galáctica viene de una reforma fiscal de Aznar (que no ha derogado Zapatero) para que los extranjeros que vengan a trabajar en España sólo tributen al 24%, ganen lo que ganen, sean futbolistas o plomeros. Pasará a la historia como la Ley Beckham porque el inglés fue el primero en acogerse a sus ventajas. Decía el Gobierno que ayudaría a que nuestras empresas fuesen más competitivas en la caza de talento foráneo. Como de talento en España vamos sobrados –por eso tantos científicos se van a trabajar fuera–, esta ayuda fiscal ha servido para fichar a esos profesionales tan importantes para ese nuevo orden económico basado en el conocimiento y la tecnología: los futbolistas. Y así progresa la economía española, otra vez campeones de Europa.
junio 22nd, 2009 a las 12:51 Vota el comentario:
“¿De verdad cree que la voz del pueblo tiene más peso en EEUU (por aquello de la lista abierta que hace referencia) que la que tiene aquí, por ejemplo?”
Jajajjja
Sabía cuando lo escribía que caerías en la falacia del blanco móvil. No se trata de que si en EEUU “la voz del pueblo tenga más peso”. No es esa la cuestión que planteaste, cíñete a ella: Los canales de comunicación para hacerse oir son independientes del tamaño.
Antes de que lo digas, en EEUU la Seguridad social apesta. Pero TAMPOCO tiene que ver. Por si no entiendes el argumento, oye.
———
¿Tienen el mismo peso en este país “pequeño” las decisiones de los lobbies que en los EEUU?
¿La iglesia por ejemplo? ¿La banca, quizás?
————
¿Y tienen más peso aquí o en el parlamento europeo?
El mismo, el mismo. Exactamente el mismo. Eso si, aquí (y en EEUU) los ciudadanos tienen mecanismos democráticos que en la CEE se han suprimido.
junio 22nd, 2009 a las 12:54 Vota el comentario:
Que si, que sí, que Apaña ej lo quevita que profileren los Camps y los Fabras que si ejpaña se ronpiese nos hibamos ha cagar tos las patas pabajo con tos los cazikes ke abrian, que un Hestado fuerte quomo lapañol hes lo que l’evita.
Lo de crear problemas, endosárselos a otros y autopresentarse como la solución lo aprendiesteis de maravilla de tito Goebbles, eh?
junio 22nd, 2009 a las 12:55 Vota el comentario:
“Es tan absurdo pensar que a más banderas máss maravilloso todo como pensar que reducir cuatro banderas (por decir un número) a una sola (roja y gualda por ejemplo) todo es cuatro veces menos horrible.”
Cuando alguien proponga una sola bandera viene usté y se lo reprocha. Claro que cada uno habla de su libro: Yo estoy reprochando al nacionalismo sus falacias, en especial le reprocho que se tinte de izquierda.
junio 22nd, 2009 a las 12:56 Vota el comentario:
Las banderas no molan, hacen llorar al niños Jesús que quiere que todos nos queramos mazo y que no haigan fronteras ni ná.
junio 22nd, 2009 a las 12:58 Vota el comentario:
“Que si, que sí, que Apaña ej lo quevita que profileren los Camps y los Fabras”
Jajajja
Claro, si criticas las falacias del nacionalismo solo estás criticando a SU nacionalismo, es evidente, caballero.
Se desprende del hecho innegable de que todo dios es nacionalista, y si lo niega es porque miente.
Además, todos creemos en Dios, solo que no en el mismo, de ahí que los ateos sean muy peligrosos: Mienten.
junio 22nd, 2009 a las 12:59 Vota el comentario:
103- Di que si, que las banderas molan mazo y son muy de izquierdas.
junio 22nd, 2009 a las 13:01 Vota el comentario:
[...] entero este artículo de Escolar.net: En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un [...]
junio 22nd, 2009 a las 13:08 Vota el comentario:
#105: Lo que es muy de izquierdas es llamar mermado a todo aquel que dscrepe de tu dogma (porque ese rechazo a priori, sin atender razones, de todo movimiento identitario es un dogma) Bueno, me equivoco, si en vez de vestir como tú, llevara plumas, sí que sería mazo izquierdoso y mega chupi ponerse de mi lado a reivindicar respeto por la diversidad cultural, un etado propio que atendiera peculiaridades culturales y demás.
El grado de frivolidad de cierta izquierda es A-co-jo-nan-te.
junio 22nd, 2009 a las 13:10 Vota el comentario:
OT- Zuber lo ha metido en el hilo correspondiente porque es un finolis que se la coge con papel de fumar, pero yo no voy a hacerlo así: http://www.20minutos.es/noticia/475178/0/iran/elecciones/irregularidades/
Se ve que hasta las mismísimas autoridades iraníes están al servicio de la CIA.
Y la izquierda auténtica de verdá, ahí, impertérrita.
junio 22nd, 2009 a las 13:11 Vota el comentario:
[i]#103 Cuando alguien proponga una sola bandera viene usté y se lo reprocha. Claro que cada uno habla de su libro: Yo estoy reprochando al nacionalismo sus falacias, en especial le reprocho que se tinte de izquierda.[/i]
diga vd que si, vaya morro le echan estos del psoe!
es vd risible. habla de falacias y luego echa pestes de los nacionalismos. y encima se inventa cosas de no sé qué izquierda, como si eso existiera más allá de los bares (o los blogs, que viene a ser lo mismo pero en 2.0).
junio 22nd, 2009 a las 13:13 Vota el comentario:
“Lo que es muy de izquierdas es llamar mermado a todo aquel que dscrepe de tu dogma”
¿Me busca vd. dónde le he llamado “mermado”? Si no es así corra vd. a quien se lo haya dicho y pongs el número de su comentario delante del suyo, más que nada por no hacerme leer tonterías. Que no es lo mismo que llamarle a vd. tonto, se percatará si es un poco perspicaz.
——–
“si en vez de vestir como tú, llevara plumas, sí que sería mazo izquierdoso y mega chupi ponerse de mi lado a reivindicar respeto por la diversidad cultural, un etado propio que atendiera peculiaridades culturales y demás”
Menuda memez. ¿En serio crees que pienso eso que acabas de soltar? ¿pero tú lees lo que pongo?
————
“El grado de frivolidad de cierta izquierda es A-co-jo-nan-te.”
Cierto, cierto.
junio 22nd, 2009 a las 13:16 Vota el comentario:
Estoy totalmente de acuerdo con lo del “lobby” de la iglesia en el Estado español (y lo del lobby bancario, también). ¿Cree que hay gente en Catalunya que piense que poniendo una frontera política pueda librarse de la presión de ese lobby enquistado en la política española? Por otro lado y hablando de los intereses de los lobbies, ¿cree que a la iglesia católica le interesa que aparezcan fronteras en España? ¿¿Y al Santander o La Caixa?? Sigo defendiendo que al capital, a la derecha, no le interesan las fronteras. Un error que usted comete es asociar nacionalismo con frontera, cuando creo que habría que hablar en ese caso de independentismo. Nacionalistas son CiU (o lo fue La Lliga) y a esos, lo de poner fronteras, le interesa lo justo.
Puntualizo, que creo que usted lo ha entendido en otra dirección: cuando hablaba de “arreglar el vecindario”, no me refería a poner parterres y esas cosas, sino “arreglar” las relaciones sociales y de producción (“los intereses de clase”) dentro del vecindario (lo que puede ayudar a que se dé el cambio en el vecindario de al lado).
Y sobre las banderas, para mi está claro, a quemarlas todas independientemente de sus colores (aunque luego habrá quien diga que es una falta de respeto, que la bandera representa a… etc. etc., reproches similares a los que se dan cuando se silva a un monarca jefe de estado no elegido democráticamente y con ciertos vínculos a un régimen dictatorial, independientemente del color de éste).
junio 22nd, 2009 a las 13:17 Vota el comentario:
109- Aparte del insulto, exactamente cual es su argumento? porque no lo veo por ningún lado…
junio 22nd, 2009 a las 13:17 Vota el comentario:
* y yo voy dejando el tema…
junio 22nd, 2009 a las 13:18 Vota el comentario:
Mariano, ese onvre
Rajoy asegura que una imputación del Supremo no supondría la expulsión de Bárcenas
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/asegura/imputacion/Supremo/supondria/expulsion/Barcenas/elpepuesp/20090622elpepunac_5/Tes
junio 22nd, 2009 a las 13:22 Vota el comentario:
“¿Cree que hay gente en Catalunya que piense que poniendo una frontera política pueda librarse de la presión de ese lobby enquistado en la política española?”
Y tanto; es el discurso base de la “izquierda nacionalista” desde que tengo conocimeinto de ella: Mientras estemos en España seremos pasto de los toros, la guardiaciví y la iglesia.
———–
Por otro lado y hablando de los intereses de los lobbies, ¿cree que a la iglesia católica le interesa que aparezcan fronteras en España? ¿¿Y al Santander o La Caixa??
A ellos mientras no les critiques los métodos, POR SUPUESTO¡¡¡
—————
“Puntualizo, que creo que usted lo ha entendido en otra dirección: cuando hablaba de “arreglar el vecindario”, no me refería a poner parterres y esas cosas, sino “arreglar” las relaciones sociales y de producción”
Bueno, explíqueselo vd. a los nacionalistas, ellos si que hablan de parterres. bueno, por aquí últimamente los parterres se llaman “infraestructuras”, no se por su lado.
————
Y sobre las banderas, para mi está claro, a quemarlas todas independientemente de sus colores
Pofueno, a mi me dan igual, la verdad. Preferiría entrar en otras cosas, pero el discurso político está secuestrado por ellas.
Mira, no, la bandera roja esa mola, ala.
junio 22nd, 2009 a las 13:23 Vota el comentario:
Las fronteras son una línea imaginaria que nos permiten imaginar que existe alguna diferencia entre los seres humanos según estén de este o del otro lado.
junio 22nd, 2009 a las 13:23 Vota el comentario:
#108
Zuber macho que vas ganando. Date cuen… (Y otros, a lo mejor, deberían buscar un agujero para enterrarse y tal)
junio 22nd, 2009 a las 13:23 Vota el comentario:
113- Pues un placer, caballero.
junio 22nd, 2009 a las 13:26 Vota el comentario:
#116 Hoy en día, las fronteras (excluyendo las que separan primer mundo de otros) son simplemente líneas imaginarias que permiten delimitar diferentes jurisprudencias.
junio 22nd, 2009 a las 13:28 Vota el comentario:
#108 Están dando palos al aire para continuar instigando a los suyos:
http://www.publico.es/internacional/233919/iran/elecciones/detenciones/ahmadineyad
#118 Igualmente.
junio 22nd, 2009 a las 13:28 Vota el comentario:
#117
No crea. Luego me reñirán por recordárselo en malos momentos y eso.
junio 22nd, 2009 a las 13:35 Vota el comentario:
#112
si se siente vd insultado, le pido disculpas pero le pediría, eso sí, que me aclarara en qué se ha sentido insultado.
lo mío era una observación irónica, pero se la argumento encantado aunque telegráficamente, porque es un debate cansino cuando la carga de la prueba se impone sistemáticamente en una parte. me parece falaz hablar de nacionalismos soslayando que se hace desde el propio nacionalismo. no es otra cosa que afirmar que los nacionalistas son siempre los otros. una “españa” no-nacionalista sería un club social. españa es nacionalista por los poros, simplemente hay un nacionalismo que depreda a los demás y su más gastada justificación es justamente esa: negar su propio nacionalismo.
en cuanto a la izquierda … le informo que no considero que exista un movimiento representativo de izquierdas en españa. el que hay no trasciende el ámbito privado, que no digo que no tenga sifgnificado o relevancia social, pero es absolutamente intrascendente a nivel práctico y no tiene representación política. lo que hay son fuerzas que se autodenominan de izquierdas pero son liberales en la práctica (que es algo en cierto sentido más hiriente que la propia derecha). por tanto, presentar como incompatible la ideología de izquierdas con cualquier clase de nacionalismo (aludiendo, claro, a una supuesta utopía socialista teórica) no es más que otra forma de ningunear los demás nacionalismos en favor del propio.
por favor no se sienta insultado, es lo que pienso, qué quiere que le haga!
junio 22nd, 2009 a las 13:36 Vota el comentario:
Por fin. La izquierda no existe. Se extinguió, como los unicornios y los ángeles.
junio 22nd, 2009 a las 13:37 Vota el comentario:
ʇǝʞᴉlod
Què morro tienes, tío. Osea las fronteras hacen falta para que a tu paisito no llegue el largo brazo de los capitalistas. ¿DE verdad te crees que alguien te va a comprar ese argumento?
Luego dices que te lo quieres montar tú solo en tu nacioncita, más o menos es lo que dices, porque tus vecinos son tan burros que no merece la pena molestarse en convencerlos de lo buenos que son tus “métodos”.
Porque luego dices que tú lo que harías es poner unos aranceles bien gordos para que no entre nada de fuera que pueda hacerle la competencia a lo de dentro. ¿Eso es lo hay que hacer? Pues vegna, que todos los paisitos hagan lo mismo y cierren sus fronteras, que ya verás lo bien que lo vamos a pasar.
.
.
.
JO dijo:
todo movimiento identitario es un dogma
No, todo movimiento identitario es de gilipollas.
junio 22nd, 2009 a las 13:37 Vota el comentario:
“son simplemente líneas imaginarias que permiten delimitar diferentes jurisprudencias”
A nivel legal, sin duda. Cuando esa idea cale entre la gente desaparecerán los nacionalismos, que prefieren lo que dice Orlando.
junio 22nd, 2009 a las 13:42 Vota el comentario:
“es vd risible”
jojojo…
junio 22nd, 2009 a las 13:47 Vota el comentario:
“porque es un debate cansino cuando la carga de la prueba se impone sistemáticamente en una parte”
Hombre, no está de más que esa parte sea quien afirma. Concretamente quien afirma que las fronteras nos van a hacer atar perros con longaniza, afirmación cuando menos extraordinaria: La realidad se lleva fatal con ella.
“me parece falaz hablar de nacionalismos soslayando que se hace desde el propio nacionalismo.”
Acabáramos. Di que si, que si no eres de los unos eres de los otros, y si lo niegas, mientes.
“una “españa” no-nacionalista sería un club social.”
Jojojo… Claro, hombre. Que esos malditos jacobinos no te mareen con eso de los ciudadanos y tal: Aquí todos somos de una esencia y punto.
“le informo que no considero que exista un movimiento representativo de izquierdas en españa”
Claro, os los habeis cargado los esencialistas de siempre.
Teneis espíritu de siervo de la gleba, que le debeis más a la patria que a la clase. Así nos va.
junio 22nd, 2009 a las 13:48 Vota el comentario:
#127 jojojo …
celebro que ya se encuentre mejor.
junio 22nd, 2009 a las 13:50 Vota el comentario:
#124 Cuando hable de “lo que quiero”, opine de ello. Mientras tanto no se dedique a intentar adivinarlo y encima creerselo. Corre el riesgo de equivocarse bastante respecto a “lo que yo quiero”.
junio 22nd, 2009 a las 13:55 Vota el comentario:
128- Lamento que pensase que estaba mal.
junio 22nd, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
#127 “Di que si, que si no eres de los unos eres de los otros, y si lo niegas, mientes.”
no hablaba de vd, que no le conozco. hablo de la opinión mayoritaria que denosta lo que denomina “nacionalismos periféricos” y no se da cuenta (y si se da es que es cinismo) de que lo hace desde una sólida defensa de una propia idea nacionalista. y bastante a ultranza.
a todo esto yo me declaro nacionalista únicamente por joder y para remarcar esta contradicción. a mi las banderas me importan un bledo. las identidades no, pero tampoco necesito que las defienda un estado o las reconozca un papel: están ahí, en la calle y en las casas. si quiere más datos, votaría sí en un referendum por la autodeterminación de catalunya, pero sólo por motivos prácticos: considero que conviene más a los ciudadanos fragmentar el poder. mucho más. de hecho, viendo el percal (y ya tengo unos añitos), me está haciendo mucho tilín lo de las microcomunidades autosuficientes (se lo pongo en bandeja para su próximo jojojo terapéutico, ve? XD). por otro lado, considero que españa tiene un alarmante déficit democrático con su bipartidismo hegemónico y sus instituciones heredadas directamente del franquismo, no veo (es triste) ni posibles ni intención en la mayoría para superar esto y por tanto … si me lo pudiera quitar de encima pues miel sobre hojuelas, oiga. entiendo que poliket se refería a esto con lo de las fronteras. le ha perdido querer decirlo con demasiado tacto, ante una audiencia demasiado poco interesada en tomarlo en serio siquiera. el tacto es irrelevante a ciertas alturas de la película.
junio 22nd, 2009 a las 14:08 Vota el comentario:
“no hablaba de vd, que no le conozco”
Osea, que hablas solo? Bueno, cuando quiera responder o decirnos algo, avise vd.
junio 22nd, 2009 a las 14:11 Vota el comentario:
Vaya, que España no tiene remedio, asi que salgámonos de ella, que la izquierda ha desaparecido a ese nivel y solo resiste en Cataluña y Euskadi, claro.
Qué pena de izquierda, si, realmente.
junio 22nd, 2009 a las 14:12 Vota el comentario:
#133 “no hablaba de vd, que no le conozco” Osea, que hablas solo? Bueno, cuando quiera responder o decirnos algo, avise vd.
XDDDDDDDDDD
tela.
bueno, atienda. me está mirando? tengo su atención? ok, ahi va: es vd un perfecto imbécil.
mientras no me demuestre lo contrario, claro.
junio 22nd, 2009 a las 14:24 Vota el comentario:
Oh, qué doloros es tu insulto, sobre todo por lo argumentada que está su posición. Me voy a llorar en alguna esquina, o algo.
junio 22nd, 2009 a las 14:25 Vota el comentario:
#125 (sobre lo que yo quiera o deje de querer)
Si en un principio he dicho que me retiraba es porque me he dado cuenta de el debate era “nacionalismo” versus “no nacionalismo”, y me veía entonces argumentando “a favor” de otra cosa cuando lo que yo quería decir y puntualizar es que la derecha (y por extensión el capital) no están a favor de la aparición de fronteras, como se había dicho o sugerido. Y uno de los principales motivos es que al capital le interesa una homogeneización jurídica (sobre la que tener influencia, a ser posible) y de mercado que las fronteras evitan (o podrían evitar). En ese aspecto, lo de los aranceles me parecía un buen ejemplo de “no homogeneización” contraria a los intereses del capital. De ahí a que yo quiera eso va un trecho.
Y otro ejemplo que ponía, por cercano en el tiempo y bastante claro (de la eliminación de fronteras -en el sentido jurídico que para mi tienen*-), es la de la deslocalización de la producción agrícola.
*soy consciente que no para todo el mundo las fronteras tienen principalmente ese siginificado, como lo puede tener para mí. En cualquier caso, y desde el punto de vista de los movimientos de capital, que creo que es de lo que estábamos hablando, ese significado (el de frontera como límite jurisdiccional) si que es el que tiene más peso.
#134 No se engañe con el Pais Vasco, que si el PNV y el PP no gobiernan es por puras aberraciones nacionalistas. Que el País Vasco es de los lugares de la península donde la derecha consigue más escaños. (y en Catalunya tampoco pierden de tanto)
junio 22nd, 2009 a las 14:30 Vota el comentario:
@@@@
y a todo ello, si pasa por aquí alguien de los que mete mano en los engranajes del blog, en el #80 de este hilo se ha publicado una IP y creo que se debe a algún error en la sala de máquinas.
junio 22nd, 2009 a las 14:31 Vota el comentario:
137
Venga, pues yo creo que las fronteras son malas per se. Si los capitalistas consideran que también son malas, no por eso voy a cambiar de opinión. Y es ingenuo pensar que para ellos existen “realmente” las fronteras.
junio 22nd, 2009 a las 14:32 Vota el comentario:
137- Era ironía, es que me lo había puesto difícil el seguir hablando en serio, el sr. Zorro.
junio 22nd, 2009 a las 15:49 Vota el comentario:
#138.
No es nada de tripas, es que estoy usando un servidor anónimo pa saltarme un proxy y el server publica la IP pa que no abuse de los comentarios anónimos.
#137.
Las fronteras son la principal salvaguarda del capital. Lo que el capital no quiere porque no le interesa es una legislación única. Prefieren jugar a ir allá donde más le convenga, donde le den más subvenciones o mallores exenciones fiscales. Porque para el dinero las fronteras no existen. Los únicos que viven atrapados por las fronteras son las personas. Si al capital le interesara que no hubiera fronteras no las habría hace tiempo. Es más fácil dar la vuelta al mundo siendo un euro que un palestino.
Todos los argumentos esos de que se va contra el capital al promover las fronteras, argumentos presuntamente de izquierdas para defender el poner una frontera más en el campo me parecen argumentos peregrinos para que no se vea que detrás dellos no hay más que egoismo. No hay más que quiero lo de mi tierra para mí. Por más que mesfuerzo solo veo jente intentando justificar su egoismo, su creerse mejores, su pensar que los demás no se merecen lo mismo quellos por no haber nacido donde ellos. Por no compartir sus estúpidas tradiciones, sus estúpidos himnos, canciones y folclore. Pero claro, lló soi un nacionalista españolazo de toa la bida i al parecer eso imbalida mis argumentos.
junio 22nd, 2009 a las 15:59 Vota el comentario:
“Los únicos que viven atrapados por las fronteras son las personas”
Tan cierto que duele al leerlo.
junio 22nd, 2009 a las 16:12 Vota el comentario:
[...] Los impuestos progresivos en España Entrada genial de Escolar.net [...]
junio 22nd, 2009 a las 16:14 Vota el comentario:
[...] Los impuestos progresivos en España Entrada genial de Escolar.net [...]
junio 22nd, 2009 a las 16:41 Vota el comentario:
#142
Eso es una hipotesis que funciona a nivel teorico. Lo cierto es que en la realidad este afan pseudo globalizador no es beneficioso para el ciudadano. Con tantos legisladores por ciudadano, se pueden pasar la pelota acerca de quien es el culpable de las medidas impopulares, por decirlo asi. El gobierno autonomico culpa al central de que suban los impuestos, o al reves, o la culpa de todo es del Banco central Europeo o del FMI o del…. creo que podria seguir asi toda la tarde.
La opcion de volver a realidades sociales mas a la medida del hombre (por ponernos clasicotes jojojo) no tiene por fuerza que ver con nacionalismos de cualquier pelaje, sino que puede ser una opcion para reclamar por parte de la ciudadania una mayor capacidad de influencia en la vida politica de su realidad social. Si conozco quienes son los legisladores puedo saber porque se aprueban las leyes y puedo pedir responsabilidades por ello.
junio 22nd, 2009 a las 17:15 Vota el comentario:
145- Me canso, la verdad… ¿que se echan la pelota los unos a los otros? Caray, políticos que se declaran inocentes de sus propios errores, seguro que con microestados desaparecerían. ¿Porqué?¡¡ ¿Acaso no se excusan escudándose en los demás los políticos de los estados pequeños?¡ ¿Has oido hablar del enemgio exterior, ese chivo expiatorio de primera calidad?¡
Y no estoy reclamando instituciones supranacionales a pelo. me parece estupendo que haya diferentes niveles de gestión de lo público. Pero ni creo conveniente decidirlas según esencias patrias ni creo realista que sean la panacea de nada. Y por supuesto abogo por entidades supranacionales, incluso para asuntos que a día de hoy tienen en nuestro país las comunidades autonómicas. Por poner un ejemplo yo la educación no se la dejaría a unos rancios caciques como ocurre a veces. ¿Os creeis que me refiero a los nacionalistas? Claro, por ejemplo al PP valenciano y el desaguisado que han cometido con la educación para la ciudadanía.
¿Instituciones más cercanas al ciudadano? Oye, encantado. Pero eso no tiene que ver con que tengan la sede a 20 kilómetros, tiene que ver con mecanismos de acercamiento.
junio 22nd, 2009 a las 17:29 Vota el comentario:
#145.
“Lo cierto es que en la realidad este afan pseudo globalizador no es beneficioso para el ciudadano”.
La culpa no es de la globalización en sí sino de la forma en que se está haciendo. Las fronteras no van a dejar a los malos fuera que es lo que parece que va a ocurrir por obra y gracia de la patria. Se pondrán esas fronteras y los poderosos aprovecharán esa situación para joder a los curritos igual que hacen con todo lo que pueden aprovechar para tomar ventaja. Igual que han venido haciendo durante la historia de la humanidaz. Pensar que al ser humano lo arregla una patria es una jilipollez digna de un místico catódico.
junio 22nd, 2009 a las 17:52 Vota el comentario:
Estamos de acuerdo, la forma en que se esta haciendo no es correcta. Con lo que no estamos de acuerdo es que por pedir una forma de gobierno mas directa por la via de que sea mas cercana se tenga que calificar a nadie de patriota. Un ejemplo: la comuna de Paris, anarquista hasta las cachas. La union hace la fuerza, pero la union entre iguales no la de unos que hacen a su antojo y la de una masa que no sabe ni por donde le vienen los tiros.
Touche con el enemigo exterior, pero a pesar del supuesto internacionalismo de la propuesta politica actual, se sigue usando ¿y que medida mas patriotica que la de elegir a los candidatos a la ciudadania que en funcion al lugar en el que han nacido?
junio 22nd, 2009 a las 17:56 Vota el comentario:
147- En cualquier caso dejar el proceso de la globalización en manos de los poderosos, que es justamente lo que hace quien se dedica a escupir contra el viento, es camino seguro para que nos follen a fondo.
junio 22nd, 2009 a las 18:02 Vota el comentario:
“Un ejemplo: la comuna de Paris, anarquista hasta las cachas”
Claro, ahora póngame un solo caso de partido que reclame algo remotamente similar a los comuneros parisinos, que les voto. Ahora que si quiere que le muestre partidos que basan su ideario en el esencialismo patrio, me voy a cansar antes yo que vd, me temo…
En cuanto a la propuesta política actual (que imagino se refiere al estado actual de las cosas) es que no creo que sea el ideal. Lo que pasa es que tampoco creo que lo sea lo que me proponen los nacionalistas.
junio 22nd, 2009 a las 20:48 Vota el comentario:
Bueno claro, no lo va a encontrar porque los comuneros de paris no se presentaban a elecciones, jeje por el otro lado pues si como decir lo contrario, los hay a patadas que si castilla comunera que si partido aragonesista que si bloque nacionalista galego que si partido socialista obrero ESPAÑOL XD
En cuanto al segundo parrafo, totalmente de acuerdo con usted.
junio 22nd, 2009 a las 20:50 Vota el comentario:
[...] esto en escolar.net. y se me alteran las neuronas. No porque ocurra, que sé que ocurre, si no porque [...]
junio 22nd, 2009 a las 21:52 Vota el comentario:
Calificar al PSOE de nacionalista a la misma altura que el BNG me parece una tontería, pero bueno, desde luego hay nacionaluistas españoles (además de otras tendencias)dentro. Se deduce que te crees que iba a saltar, o algo. No tengo nada con el PSOE, tio, lees entre líneas textos falsos.
junio 22nd, 2009 a las 22:17 Vota el comentario:
Me alegro de que no te haya molestado el comentario. Era un chistecillo. Pero aun asi es curioso ver como de extendido esta el concepto patriotero como herramienta politica.
junio 22nd, 2009 a las 23:18 Vota el comentario:
Eso es cierto: Funciona, es evidente. Cuando la izquierda coquetea tanto con él es que realmente es poderoso.
Siempre he pensado que ha sustituido a Dios en occidente.
Si se piensa un poco da pena.
junio 23rd, 2009 a las 03:21 Vota el comentario:
[...] O progresso adequado da Espanha [...]
junio 23rd, 2009 a las 10:52 Vota el comentario:
[...] que ya otros han explicado, mejor de lo que lo podría hacer yo, este hecho, por lo que no voy a explicarlo de nuevo sino [...]
junio 26th, 2009 a las 11:30 Vota el comentario:
[...] España progresa adecuadamente. [...]
junio 27th, 2009 a las 03:14 Vota el comentario:
Todos estos de izquierdas para los que los nacionalismos son una memez viven en un Estado donde en su Parlamento se puede hablar en su idioma, ¿no? Me lo temía. Yo, de Vigo, no… pero así es el “nacionalismo cívico español” frente a nosotros los trogloditas, hoyga.
Y sí, ya se sabe que el nacionalismo antiimperialista y de izquierdas no existe, ya me lo dijeron juntitos el otro dia Sandino y Martí.
Y sí, “calificar al PSOE de nacionalista a la misma altura que el BNG me parece una tontería”, el PSOE lo que es en la cuestión nacional es imperialista de tomo y lomo. Bueno, dejémoslo en sub-sub-imperialista, que lo otro le queda grande, que los EE.UU. y Francia/Alemania vienen antes…
agosto 22nd, 2009 a las 12:31 Vota el comentario:
[...] Sobre impuestos, en Escolar.net: España progresa adecuadamente [...]
agosto 22nd, 2009 a las 13:02 Vota el comentario:
[...] Sobre impuestos, en Escolar.net: España progresa adecuadamente [...]
agosto 22nd, 2009 a las 14:04 Vota el comentario:
[...] Nacho Escolar lo resumía a la perfección: [...]
agosto 24th, 2009 a las 21:03 Vota el comentario:
[...] acertadamente expone Ignacio Escolar, “en España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un [...]
agosto 27th, 2009 a las 13:04 Vota el comentario:
[...] España progresa adecuadamentewww.escolar.net/MT/archives/2009/06/espana-progresa-adecuada… por me_joneo_pensando_en_ti hace poquitos segundos [...]
agosto 31st, 2009 a las 15:25 Vota el comentario:
[...] sobre las Sicav en Escolar.net: España progresa adecuadamente / Un día [...]
noviembre 6th, 2009 a las 08:03
[...] Pero una empresa atípica, una empresa falsa, que no produce nada ni da ningún servicio a la sociedad, sino que sirve de tapadera para que el ex-presidente pueda eludir pasar por la caja de Hacienda como cada año tenemos que hacer los gilipollas que no ganamos 50 kilos al año. [...]
abril 1st, 2010 a las 14:29 Vota el comentario:
[...] I. Escolar [...]
septiembre 13th, 2011 a las 13:43 Vota el comentario:
[...] progresiva es la fiscalidad española? Según un celebrado análisis de Nacho Escolar, en España los impuestos son progresivos pero al revés: “cuanto más tienes, menos pagas”: [...]