jun 30
Gabilondo: “Aznar tenía razón y yo no”
Yo estuve muchos años convencido de que había que dialogar con ETA. Apoyé todos los intentos y aproximaciones que se hicieron desde Suárez hasta González, hasta Aznar, hasta Zapatero. Pero, como todos ellos, estoy escarmentado y sin posibilidad alguna de recuperación. Los que decían que con ETA sólo había Policía y Justicia tenían razón. Los equivocados éramos nosotros. Para que quede claro: Aznar tenía razón y yo no. La solución de ETA está, pues, en la Policía, en los jueces, y sobre todo, en que la izquierda abertzale se ponga de pie y le diga a ETA que abandone definitivamente las armas. Sólo después podremos hablar de detalles técnicos y entonces el Estado podrá ser incluso generoso.
Iñaki Gabilondo, periodista.
———–
Relacionado: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo avala la ilegalización de Batasuna.
junio 30th, 2009 a las 11:53 pm Vota el comentario:
Digo, servidor también se equivocó con la Ley de Partidos. Reconozco que puede ser de dudoso espíritu democrático. Pensaba que seria mas perjudicial que beneficiosa, y al final ha sido mas beneficiosa que perjudicial.
julio 1st, 2009 a las 12:49 am Vota el comentario:
De todas formas, ¿No se lo dije? La crisis nos va a enseñar muchas cosas a todos: por de pronto ya sabemos algo más de Iñaki de Tarso Gabilondo y de los tribunales europeos. Estén atentos a sus pantallas, That’s not all, folks!!
julio 1st, 2009 a las 12:51 am Vota el comentario:
Bueno la sentencia no es firme.
Contra estas sentencias cabe recurso y los abogados de los demandantes estudiarán detalladamente su contenido y los pasos a dar en el futuro.
Didier Rouget: «Han primado los intereses de los estados»
Didier Rouget, abogado que ha representado a partidos y candidaturas abertzales en su recurso ante la Corte Europea de Derechos Humanos se reconoce sorprendido por el hecho de que el Tribunal de Estrasburgo haya asumido una «interpretación extremadamente amplia de la noción de terrorismo, para pronunciarse, lejos de su trayectoria garantista, por un recorte evidente de las libertades individuales y colectivas».
Rouget explica que, hasta el presente, la Corte Europea de Derechos Humanos había venido priorizando la defensa de la libertad «incluso frente a atentados a la seguridad». Sin embargo, con la sentencia que ha tomado en el caso Batasuna, «el Tribunal ha adoptado una decisión fuertemente impregnada por el sentido securitario» que se impone en el mundo tras los atentados de 2001 en Nueva York y Washington.
«La Corte ha dado claramente prioridad a la defensa de los intereses de los estados, en este caso del Estado español, frente a los derechos de los ciudadanos», afirma el abogado afincado en Uztaritze.
El letrado remarca que en casos «particularmente graves», como los relativos a Kurdistán y a la persecución de partidos por el Estado turco, el tribunal ha actuado de acuerdo a esa «larga tradición garantista», mientras que «se revela más severo» en el caso de Euskal Herria.
Señala también que, con el debate sobre la Ley de Partidos de fondo, «incluso juristas españoles han expresado sus reservas por la interpretación vaga y extensa que se da a la noción de terrorismo y a la ampliación de los supuestos de apología». Frente a esas reservas, o incluso «al más reciente pronunciamiento del Constitucional en el caso de la lista Iniciativa Internacionalista», estima que la Corte Europea «se ha mostrado notablemente más sensible» a las tesis que priorizan el principio de seguridad frente a las libertades políticas.
Pone como ejemplo de esa «interpretación expansiva», el hecho de que en su sentencia da carta de naturaleza a las «listas negras». «Ello cuando el Consejo de Europa, del que depende el propio Tribunal de Estrasburgo, se ha mostrado marcadamente crítico, mediante la voz de su asamblea, sobre esas listas», remarca sorprendido Rouget.
Preguntado sobre si la defensa de Batasuna recurrirá la sentencia, explica que el artículo 43 de la Convención Europea de los Derechos Humanos, por cuyo cumplimiento debe velar el Tribunal, fija un plazo de tres meses par presentar recurso, en este caso ante la sala principal o Grande Chambre del Tribunal.
La sala ordinaria de la Corte, la que ha decidido en el caso Batasuna, se compone de siete jueces, lo que la convierte en un órgano reducido y, a priori, «más sensible» a las presiones de los estados.
Rouget remarca la circunstancia de que ante la oferta hecha por el propio tribunal de que el caso fuera analizado en la Gran Sala (integrada por 15 magistrados) el representante del Estado español se negó, mientras que el equipo que ha defendido los recursos de partidos y candidaturas abertzales veía con buenos ojos que el caso se viera en esa sala «porque es la encargada de las demandas más importantes o graves».
Por tanto, los recurrentes disponen ahora de tres meses de plazo para presentar recurso. No obstante, Didier Rouget remarca que «antes que tomar cualquier decisión tenemos que analizar en profundidad la sentencia que hemos conocido hoy»
julio 1st, 2009 a las 1:37 am Vota el comentario:
Veinte a que no recurren y empiezan a soltar sus cánticos que dan mucho pena sobre como lucharon los viejos contra los españoles.
julio 1st, 2009 a las 1:42 am Vota el comentario:
Intentaran agotar todas las vías. Y están en su derecho.
julio 1st, 2009 a las 9:12 am Vota el comentario:
#87
Bueno… ya le respondieron a usted… pero me atrevo a decir algo más al respecto de las conclusiones que expone sobre la invasión anglonormanda de Irlanda allá por los albores del siglo XI que dejaron una mayoría protestante en el norte de la isla: la historia es una asignatura a la que normalmente se hace poco caso; de hecho, en los planes de educación actuales se le dedica escaso contenido. Le recomiendo que, además de la historia de esa invasión que Vd menciona, se mire algo sobre Lutero y la Reforma Protestante; más que nada la cuestión del tiempo en que acaecieron los hechos. En wikipedia, por ejemplo. http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_Protestante...
julio 1st, 2009 a las 9:16 am Vota el comentario:
Vale: sobran los puntos suspensivos en el enlace
http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_Protestante
julio 1st, 2009 a las 9:18 am Vota el comentario:
¿Sobre la estrategia a seguir por HB y su entorno político militar?
Pos yo creo que poner las bombas que puedan, pegar tiros en las cabezas que puedan y llorar mucho y hacer mucho ruido por el sufrimiento que les causa la persecución insoportable de este montón de maketos de mierda.
julio 1st, 2009 a las 9:24 am Vota el comentario:
Reconozco que no me he leído los 108 mensajes que hay por detrás ( o por delante, según se mire), por lo que, lo mismo repito algo dicho o lo mismo me meto un avispero, pero la verdad es que, después de superar el repelús de oir a alguien dar la razón a Aznar y dejando a un lado el fondo de la cuestión (a la que yo matizaría) mi siguiente pensamiento ha sido ” coñe, ¡Alguien dando la razón al de enfrente! y, además ¡¡¡reconociendo un presunto error propio!!! ¿será que la humanidad (hispanica) aún tienen arreglo?.
julio 1st, 2009 a las 10:25 am Vota el comentario:
“en que la izquierda abertzale se ponga de pie y le diga a ETA que abandone definitivamente las armas.”
La izquierda abertzale, eufemismo donde los haiga, *ES* ETA.
“Sólo después podremos hablar de detalles técnicos y entonces el Estado podrá ser incluso generoso.”
O sea, que a la primera de cambio volverá por do solía.
Que tontuco eres, Galibondo.
julio 1st, 2009 a las 11:19 am Vota el comentario:
#106
Otra que no se ha leído el mensaje 87 entero.
De todas formas el hecho de que la gente se dedique a criticar la redacción en vez del fondo del mensaje es… aburrido.
julio 1st, 2009 a las 3:55 pm Vota el comentario:
#105
Y quedar de nuevo como con esta sentencia? No hablo de derechos hablo del miedo de que otro tribunal los describa como lo que son one more time. Si yo fuese batasuni no lo intentaría.
agosto 31st, 2009 a las 7:43 am Vota el comentario:
[...] Escolar.net » Gabilondo: "Aznar tenía razón y yo no" http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/gabilondo-aznar-tenia-razon-y-yo-no.html – view page – cached « Golpismo bananero | Las imágenes de la represión golpista en Honduras » — From the page [...]