Oct 06
La bandera pirata
Dicen en algunas tertulias que los atuneros vascos que faenan en el Índico lo hacen bajo la sospechosa ikurriña, en vez de la nacional rojigualda. El dato es tan demagógico como falso: en el mar, la ikurriña tiene tanto valor legal como la bandera del Real Madrid. Lo que sí es cierto es que de los 28 atuneros de capital español –en su mayoría vasco– que están ahora pescando en esa peligrosa zona, 15 lo hacen bajo bandera española; pero hay 11 bajo pabellón de Seychelles, uno con bandera de Mauricio y otro más con pabellón de Antillas Holandesas. No es un problema nacionalista, es un problema fiscal.
Proteger a los atuneros del Índico nos cuesta a los contribuyentes españoles, según la ministra Carme Chacón, 75 millones de euros al año; 5 millones por cada barco que paga impuestos en España. Hay algo de trampa en la cifra: la misión Atalanta también incluye otros objetivos secundarios, además de la protección de los pesqueros, como el reparto de ayuda humanitaria. Pero incluso descontando esa parte, sale casi más barato pagar una pensión vitalicia a cada marinero que defender con dinero público estos negocios privados, con beneficios privados; unas empresas que tienen en la Armada la excusa ideal para poner en riesgo la vida de sus trabajadores sin asumir su responsabilidad.
El Alakrana fue secuestrado a 800 millas del área de seguridad un día después de que Defensa avisase al pesquero de que el avión militar que patrulla el Índico había avistado piratas en esa zona. Según fuentes del sector, la flota atunera española del Índico capturará este año unas 90.000 toneladas de atún. Es mucho dinero, pero dudo que saliese rentable si la factura militar la pagasen los mismos que recogen los beneficios.
————–
Cuatro claves más sobre el caso Alakrana.
1- La decisión de Baltasar Garzón de acusar a los dos presuntos piratas de terrorismo complica bastante el pago de un rescate. Según la legislación española, pagar a una organización terrorista, aunque sea para liberar a un secuestrado, se considera delito.
2- Dicen los armadores que ellos estarían dispuestos a pagar por la protección de sus barcos. Está bien que lo digan, pero estaría aún mejor si lo cumpliesen. Desde hace unas semanas, Interior cambio una norma para permitir la contratación de mercenarios para proteger a los barcos armados con rifles de alto alcance. A pesar de ello, casi ningún armador ha contratado seguridad privada hasta ahora. También hay dudas de que armar hasta los dientes a nuestros pesqueros sea la solución contra la piratería: se corre el riesgo de entrar en una carrera militar con los piratas que provoque secuestros mucho más violentos.
3- Dice el Gobierno que no se puede embarcar soldados españoles en los pesqueros porque lo impide la normativa. Es una excusa de mal pagador, porque las leyes no bajan del monte Sinaí y el Gobierno puede cambiarlas. Otra cosa es que ésa sea la mejor solución, que no lo es, porque, por las mismas, Repsol podría pedir ayuda al Ejército para proteger sus intereses en países peligrosos o en las plataformas marinas. Además, la factura militar no puede ser infinita y alguien debería preguntarse a cuento nos cuesta cada atún.
4- Sí, es cierto que Francia embarca soldados en sus atuneros, pero la gran diferencia es que el ejército francés tiene una base en Yibuti, lo que abarata bastante una medida de este tipo. Francia, además, no sólo se juega los intereses de pesca sino también su papel como potencia en su antigua zona colonial.
Octubre 6th, 2009 a las 2:13 pm Vota el comentario:
Octubre 6th, 2009 a las 2:16 pm Vota el comentario:
#101 strelnikov dice:
Enga estreñi, si no tienes ni puta idea del tema, si no te has subido a un barco en tu puta vida, si no has pasao del trópico de cancer en tu puta vida, cierra esa bocona y callate que tas mas guapo anda.
Octubre 6th, 2009 a las 2:19 pm Vota el comentario:
96- No se trata de que no haya que proteger nuestros barcos. Claro está que hay que hacerlo, lo que pasa es que también hay que evitar que ocurran estas cosas, pero esa responsabilidad no es del gobierno, es de los armadores. La situación allá es de sobras conocida, enviar un barco a faenar sin darles protección y después quejarse de que el gobbienro no la da es un absurdo lógico.
Si el meditarráneo se llenase de piratas desde luego que sería tarea del gobierno limpiarlo: El mediterraneo es clave para nuestras comunicaciones. Lo que no tiene sentido es esperar que el gobierno vigile todos los negocios de los españoles en cualquier parte del mundo y encima, si resulta que los empresarios arriesgan la vida de sus trabajadores sin darles protección, culparle de ello.
Octubre 6th, 2009 a las 2:19 pm Vota el comentario:
#100
No hijo no. A mí eso del toreo me parece una barbaridad. Pero bueno, si no se puede debatir con personas educadas no se debate y ya está. ¿Que trabajo te cuesta decir que estoy equivocado por esto y lo otro? En fin, pa tí el patacón tío.
Octubre 6th, 2009 a las 2:22 pm Vota el comentario:
Ya está, estreñikov ha agarrao el muñeco de paja y está pasándoselo chachiguai pegándole hostias.
Se le ve empeño al chaval, eso si.
Octubre 6th, 2009 a las 2:24 pm Vota el comentario:
#102
Soségese. Le va a dar algo.
Octubre 6th, 2009 a las 2:30 pm Vota el comentario:
#104 Richi dice:
Joder, ¿dónde quedó la sorna gallega? Ah, que funciona solo en un sentido…
Tu problema Richi es que piensas que los barcos que puedes ver amarrados en Burela, Bueu, Vigo, Carril son los mismos de los que yo hablo y no es así.
Octubre 6th, 2009 a las 2:31 pm Vota el comentario:
#106 strelnikov dice:
Veo que he dao en el clavo: No tienes ni puta idea de lo que hablas. Pa variar.
Octubre 6th, 2009 a las 2:34 pm Vota el comentario:
#94 Juanjo “Tenemos la segunda flota más grande del mundo”
¿Usted y el señor pescanova?
Octubre 6th, 2009 a las 2:42 pm Vota el comentario:
#107
Ah! ¿Eso era sorna? bueno un poco rara pero da igual. Y probablemente tengas razón en lo que dices con respecto a las diferencias de las flotas pesqueras artesanales e industriales. Pero lo que sí que me parece que no resuelve nada es darle la guita a los piratas cada vez que pillan un barco.
Octubre 6th, 2009 a las 2:44 pm Vota el comentario:
Estreñío, que está muy sobao eso de que cuando te quedas sin argumentos decir que el otro está nervioso.
Madura.
Octubre 6th, 2009 a las 2:47 pm Vota el comentario:
Lo más cachondo de este caso es ver que la derecha defiende con denuedo una industria como la pesquera (cuando conviene), que arrasa el medio ambiente, explota a sus trabajadores y los pone en peligro mientras que con la otra mano intenta por todos los medios que la industria de las energías renovables, en las que estamos tan bien situados, se vaya a la mierda.
En el primer caso es patriotismo, en el segundo se ve que no.
Por lo visto ser patriota es querer cargarse esa patria, y de paso el resto del planeta.
Octubre 6th, 2009 a las 2:49 pm Vota el comentario:
#110 Richi dice:
Insisto ¿hay una industria que gana millones de euros mientras explota a trabajadores del tercer mundo y además manda a españoles a trabajar a zonas peligrosas, porqué tendríamos que proteger a esa industria?
Octubre 6th, 2009 a las 2:52 pm Vota el comentario:
#76 Darth
Vivir 25 años en Galicia me da para saber de que hablo. Lo que voten o no voten no es algo que me preocupe demasiado. Solo tienen dos opcions básicas, y no rulan ninguna.
Lo que sé es que cuando yo llegue tenían una flota pesquera cojonuda, y ahora tienen una mierda. Han hecho todo lo posible por adecuarse, acomodarse, adptarse. No les ha ayudado ni dios, Y cuando les robaron el negocio del fletan los abandonron como a perros, y encima tienen que aguantar la basura del corredor.
Respecto a que voten con los pies, el corazon o los huevos, ahi tienes los resultados. La izquierda ha durado 4 años. No le han dado más credito. Una de dos, o el gallego es sabio, o es tonto de los cojones.
Lamentablemente el BNG nunca sacará 25 diputados en el parlamento.
En todo caso, chico, hablamos de pesca, y del ultraje que España (con gobiernos del PSOE y del PP) ha hecho a esa gente.
Ya sabes el dicho: “Mexan por nos e temos que decir que chove”.
Pues nada. Suerte a esos gallegos del Alakrana (creo que hay 9). Espero que vuelvan vivos a casa.
Octubre 6th, 2009 a las 2:54 pm Vota el comentario:
“Pero lo que sí que me parece que no resuelve nada es darle la guita a los piratas cada vez que pillan un barco”
Desde luego, si lo paga el estado no es solución; si lo paga el armador tampoco, pero me parece más lógico, es él el que ha metido a esa gente allí, que los saque él.
Pero desde luego lo suyo es no pescar si no es bajo la ley, y allí donde no hay, no ir. Y si vas, ve protegido. Pero págalo tú, no te jode. ¿Si monto una industria de montar bolis en Afganistán porque la mano de obra es barata pero me extorsionan los talibanes puedo llamar al ejército español para que me proteja?
Octubre 6th, 2009 a las 3:04 pm Vota el comentario:
Vivir 25 años en Galicia me da para saber de que hablo.
Vivir 25 años en galicia te convierte en una autoridad sobre la pescaaaa y la guerra del fletáaaaaaan!!!! jaujajuauajauajaajuuaaaaaa jauauajauaaaa!!!!!
Dime ¿tu has hablado con algún biologo canadiense que haya trabajado a la pesca en las costas de terranova sobre el tema? es más ¿has estado alguna vez en canadá? ¿has trabajao allí en la mar?¿Qué sabes tú de con qué rigor aplican las normativas sobre el medioambiente? Y no me toques los pies porque estoy hasta los cojones de trabajar con gallegos en la mar y en cuanto a respeto a las cuotas, normativa y medioambiente, los canadienses nos sacan 20 años de ventaja. Casi los que has vivido tu en Fragalandia.
Octubre 6th, 2009 a las 3:21 pm Vota el comentario:
#109 me refiero a la flota pesquera.
Octubre 6th, 2009 a las 3:31 pm Vota el comentario:
Bien es sabido por todos que tanto la Agricultura como la Pesca son fuente de riqueza para un país, si bien la diferencia no es solo el medio en que trabajan mar o tierra, sino que mientras el agricultor cuida su tierra con fertilizantes, agua y demás los pescadores solo sacan y sacan hasta esquilmar el mar.
El mediterráneo ya lo han esquilmado, el atlántico está en camino y ahora van a por otros mares, los piratas somalís han dicho que estaban faenando en sus aguas quitandoles la pesca, (dato que España no ha negado en ningún momento), ¿que pasaría si viniesen de otros países a quitarnos la pesca en nuestras aguas?
La solución pasa por más piscifactorías donde los pescadores cuiden los peces, esperen a que crien y los den de comer hasta poder venderlos, igual que pasa en la ganadería.
Los pescadores en su tierra que es donde están seguros!!
PD: Es cierto que hay especies que no se dan en piscifactorías, pero creo que con un poco de investigación y de dinero se solucionaría.
Octubre 6th, 2009 a las 3:42 pm Vota el comentario:
#118 las aguas territoriales son 20 millas, más allá tanto España como Somalia pueden decir misa de quien va a faenar a esas aguas.
Lo de las piscifactorias que dices me parece lógico, imagino que es más barato pescar del mar, pero en algún momento habrá que empezar a ello.
Octubre 6th, 2009 a las 3:44 pm Vota el comentario:
#117 Ya pero cuando dice “TENEMOS la flota pesquera…”, ¿quién va implícito en ese “nosotros” elíptico? ¿va usted a pachas con el señor pescanova? porque lo que es yo, no tengo nada.
(y creo que es importante poner un poco de atención a eso porque hay un problema de punto de vista, de posicionamiento, cuando se aborda el tema de los “piratas” en el índico -no deja de ser curioso que, a pesar de que los medios de comunicación nos dicen día sí y día también que somos “piratas” por compartir nuestros archivos, nos acabemos sintiendo identificados con los accionistas de empresas multinacionales que se dedican al negocio de la pesca masiva en tierras lejanas sobre-explotando el mar y los trabajadores que contratan cuando en la vida hemos sido accionistas de una empresa parecida a la misma
… o espere, quizás si que nuestra empresa vital, nuestra forma de afrontar la vida, si que se basa en la explotación y los abusos y si que nos resulta natural, por lo tanto, identificarnos con esos empresarios… “tenemos la segunda flota”… no, yo no tengo nada. Y por 25 pesetas, y a pesar de que la patriótica RAE no sabe ver la diferencia demasiado clara -mira que son inútiles y vendidos-, ¿cuál es la diferencia entre patriótico y patrio?)
Octubre 6th, 2009 a las 3:50 pm Vota el comentario:
Y con las piscifactorías hay que ir con mucho cuidado. Las piscifactorías no son que otra forma todavía más intensiva de esquilmar al mar. Los peces de las piscifactorías se alimentan de harinas de pescados y, en la actualidad, por cada quilo de pez que se produce en una piscifactoría, se necesitan robarle al mar 1,3 kilos. ¿Cuántas tierras de cultivos, cuantos kilos de producción agraria, se necesita para producir un kilo de carne de vaca? Pues, en cierta forma, es lo mismo. Si, vale, cuando hayamos acabado con los peces de interés, de valor comercial, entonces podremos hacer piscifactorías y seguir esquilmando al mar quilos de otros peces con menos valor comercial (a razón de 1,3kilos por kilo producido, en vez del actual kilo por kilo producido).
Octubre 6th, 2009 a las 3:58 pm Vota el comentario:
#119 Juanjo dice:
#118 las aguas territoriales son 20 millas, más allá tanto España como Somalia pueden decir misa de quien va a faenar a esas aguas.
Tu si que andas fino, las aguas territoriales son 12 millas, pero los paises ribereños pueden decidir quien y cuanto se pesca en la zona económica exclusiva que son 200 millas.
Octubre 6th, 2009 a las 3:58 pm Vota el comentario:
Lo mejor es tomar nota de lo que hacen los mejores. Tenemos que proteger nuestros pesqueros en la zona de la misma manera que los buques de protección americanos cuidan de sus pesqueros en la zona.
Octubre 6th, 2009 a las 4:01 pm Vota el comentario:
A ver poliket, en resumen:
Pescadores fachas, ¿no?
Octubre 6th, 2009 a las 4:15 pm Vota el comentario:
Gracias por explicarlo tan fácil
Así sí puedo formarme una idea
Octubre 6th, 2009 a las 4:15 pm Vota el comentario:
#124 no sé dónde lee eso… expláyese un poco más y quizás pueda responderle a la pregunta.
Octubre 6th, 2009 a las 4:15 pm Vota el comentario:
#120 Independientemente de que sean empresas, los pescadores son españoles es deber del estado defenderles en aguas internacionales cuando sufran ataques. ¿O es que si tienes un negocio y te atracan no vas a ir a la policía al ser un negocio privado? ¿Si te secuestran en Colombia cuando estás de viaje de negocios verías normal que el estado se desentendiese? ¿Y si estás de vacaciones, entonces sí?
Lo dicho.
Octubre 6th, 2009 a las 4:25 pm Vota el comentario:
¿Quieres mandar la armada a Colombian si secuestran a un español allá? Si dicho español tiene montado un negociete allá y es extorsionado por la mafia de la droga, ¿tenemos que invadir la selva para protegerlo?
Octubre 6th, 2009 a las 4:31 pm Vota el comentario:
#114 Kuryakin
Una de dos, o el gallego es sabio, o es tonto de los cojones.
“El gallego” ¿cuál de ellos? Porque hay algo más de 2,7 millones, sin contar los del exterior. Entre ellos hay sabios y hay tontos de los cojones (entre los que se tragaron que el coche de Obama era más barato que el de Touriño, o lo de las sillas que nunca se compraron, o que los del BNG les iban a “quitar las tierras” y que Quintana iba a enrolar a sus hijos en Jarrai, y luego los paniaguados por el PPresidente de la DiPPutación de turno… tontos de los cojones los hay a puñaos, como moscas). También hay mediopensionistas en muchos grados e incluso hay abstencionistas divinos-de-la-muerte que antes que 4 años de izquierda imperfecta prefieren 16 de derechona con todo su peso. A nivel autonómico también pasa lo mismo que en toda España.
Yo creo que en Galicia, mientras no se presente Nafarroa Bai, no hay nada que hacer. La mejor solución es sentarse a rascarse los güebos y repetir como una matraca que PP y PSOE son la misma mierda (aunque por lo visto según los divinos-de-la-muerte es preferible la mierda del PP, andevapará…): por ese camino seguro que un día pasará algo maravilloso.
Octubre 6th, 2009 a las 4:47 pm Vota el comentario:
#127 Juanjo
Cuando secuestran a empresarios españoles en latinoamérica no digo que “nos están secuestrando”; como si un español en el polo norte de vacaciones se tira un peo, tampoco digo que “NOS” estamos tirando pedos.
Hay quien dice que el trabajo no es la única forma de alienación. Yo, que creo que el capitalismo basa gran parte de su estructura en la alienación de muchos, y que esos muchos cada día son menos productores (y por lo tanto menos alienables a partir del trabajo que realizan), creo que los modos de alienación no ligados al laboro van a crecer y aumentar su zona de influencia.
Están utilizando su capacidad de identificarse con, para hacer negocio (u otros menesteres); que lo sepa.
Octubre 6th, 2009 a las 5:01 pm Vota el comentario:
[...] esta noticia como referente el blog de Escolar hace unos comentarios que no se ajustan a la realidad o mejor dicho, sin faltar a la verdad se [...]
Octubre 6th, 2009 a las 5:14 pm Vota el comentario:
#127 Juanjo dice:
Vale, mi próximo curro en un pais peligroso le voy a exigir al gobierno un GEO como guardaespaldas y con sus dietas pagadas.
Joder, es que sois unos hachas poniendo ejemplos.
Octubre 6th, 2009 a las 5:18 pm Vota el comentario:
Y aun dicen que el pecado es caro:
Análisis. Rodrigo de Santos, un hombre deshecho a sí mismo.
http://www.diariodemallorca.es/palma/2009/10/06/analisis-rodrigo-santos-hombre-deshecho/510040.html
Octubre 6th, 2009 a las 5:18 pm Vota el comentario:
#132 estupefacto dice:
Mejor aún, de paso me voy a contratar por una miseria a 2 inmigrantes ilegales para que me lleven el equipaje.
Octubre 6th, 2009 a las 9:01 pm Vota el comentario:
Por esa regla de tres la policía y la guardia urbana solamente deberían defender las escuelas públicas y los hospitales públicos
Ajá. Pero los negocios privados que vigila la policía de tu país y del mío pagan impuestos, además de quedar en territorio nacional. Si ellos operan bajo bandera de Mauricio o Seycheles, que los defiendan sus respectivas armadas.
Si “ladrón que le roba a un ladrón, tiene cien años de perdón”, entonces un pirata que le roba a un evasor…¿Nocierto?
Es más, los países de la región deberían reciclar a los piratas en corsarios y cobrarles un impuesto. Pensándolo bien, sería la medida definitiva contra los paraísos fiscales (¿No hablábamos de eso hace unos meses?). Al al que paga impuestos de juguete en un país de juguete, que lo defienda un ejército de juguete.
Octubre 6th, 2009 a las 9:09 pm Vota el comentario:
Además un barco español ¿no es legislativamente hablando suelo español?
¿Un barco español con bandera de Maucicio, Seycheles, o Genosha(ya que andamos por esos barrios)?¡Ni hablar!
Octubre 7th, 2009 a las 1:34 am Vota el comentario:
Sr. Escolar, un pabellon de conveniencia, es cuando un barco se matricula en otro pais para evadir impuestos y condiciones laborales (liberia y panama). Un abanderamiento en otro pais es eso, cuando un barco se matricula en otro pais para aprovechar ventajas de ese pais. Ejemplo: los pesqueros gallegos matriculados en Cork, para poder faenar la merluza en los caladeros del mar de Irlanda. Los barcos de Huelva que se matriculan en Larache o Agadir, para aprovechar los caladeros del boqueron y el calamar. Los pesqueros catalanes que se matriculan en “Castellon” para la sardina, o en Trieste para el boqueron del adriatico. Actualmente la flota española, ya sea con bandera española o de cualquier otro pais, faena en: las Islas Lofoten, al norte del circulo polar artico, en Noruega, en Islandia, en Escocia, Irlanda, Inglaterra y Francia. En Marruecos, Mauritania y Senegal. En la republica Surafricana y Sudafrica. En Islas Mauricio, Seychelles, Kenia y Somalia. En Argentina y Falklands. En Peru y Chile. y seguramente en muchos mas sitios que olvido,(las puntillitas que nos comemos de aperitivo vienen del mar de China Meridional). Por favor, ya es suficientemente duro el oficio de pescar, para que encima uno empiece a cogersela con papel de fumar y convertirse en defensores de pleitos pobres. ¿Seria posible que las informaciones sobre temas maritimos se le encargasen a alguien de Vigo o Bilbao (por poner un ejemplo), que entendiera de que va la cosa?. Seguramente hay por ahí un ciento de patrones prejubilados que estarian encantados de escribir en su periodico.
Octubre 7th, 2009 a las 3:43 am Vota el comentario:
ese debe ser el bonito del norte?????
el que pescan al currican en el cantabrico????
que mentira es todo lo que se oye hoy en dia !!!!!
sobre lo que nos cuesta ○_○….. como todo, no se ni como podemos pagar tantisimos despropositos!!!!!!
Octubre 7th, 2009 a las 7:01 am Vota el comentario:
[...] – Escolar.net » La bandera pirata Proteger a los atuneros del Índico nos cuesta a los contribuyentes españoles, según la ministra [...]
Octubre 7th, 2009 a las 1:36 pm Vota el comentario:
[...] que nos suponen cosas como el mantenimiento de medios navales y aeronáuticos en el Índico, que nos cuesta más de 70 millones de euros anuales, para proteger manu militari los intereses particulares de unas pocas empresas del sector pesquero [...]
Octubre 7th, 2009 a las 6:19 pm Vota el comentario:
[...] Alakrana, propiedad de Echebastar, ha sido secuestrado por los denominados piratas somalíes. En algunos frentes se ha incidido en la bandera de muchos de estos pesqueros (hay que decir que los pesqueros de [...]